Om du får ett besked av en statlig myndighet så bör du kunna lita på det.
Eller?
Försäkringskassan erkänner att de har gett fel besked till Debbie, men anser att hon borde ha förstått det ändå. Hon borde alltså ha räknat ut att de gjorde fel och kontaktat dem igen för att sedan få en ändrad utbetalning.
Låter detta rätt?
Jag tycker att det låter fel och hade aldrig gett mig.
Bekymret är att det blir som att slåss mot en jätte, för en statlig myndighet har mer att stå upp för.
Hon är en ensamstående mamma till ett barn och hon är sjukskriven.
Hon ringde dem och frågade hur hon skulle göra och undrade om hon fick ha sin son hemma när hon ändå var hemma. Detta i sig är en rent absurd fråga för i min värld är det självklart att du har ditt barn hemma om du inte är på arbetet. Det betyder inte att du kan arbeta för det handlar om vilket arbete du har.
De likställer dock att ha sitt barn hemma, med att arbeta.
Det kan tvärtom underlätta väldigt mycket att ha barnet hemma då du då slipper att passa tider men trots det kan ge barnet den kvalitetstid det behöver men på ett annat sätt.
Försäkringskassan erkänner att de har gjort fel.
Nu kommer det bli rättegång för att de ska få tillbaka de 237 000 kronor de har betalt ut felaktigt.
Ja, det är mycket pengar men vad kostar rättegången?
Det hade varit smartare att de stod för felet när de har begått det och såhär tycker jag med allting.
Det gäller kommuner, regioner och staten.
Hade deras experter och anställda gjort fel och det drabbar en enskild person, så ska de stå för felet. Så får jag som privatperson göra och det bör inte vara något konstigt med det.
Vad mer skulle Debbie göra?
Hon gjorde allting rätt, men det blev fel för att myndigheten inte kunde sitt jobb.
Då bör de stå för felet oavsett om det är skattebetalarnas pengar eller inte.
De får helt enkelt ha ett maskineri som inte gör fel och en försäkring som stöttar upp när det ändå inte blir rätt. Det bör inte vara så svårt.
