Demokratins röst.

Valet 2014 är över.
Spontant så är det väldigt skönt då jag inte hade orkat en dag till.
Resultatet är jag dock inte lika nöjd med.

För mig är det obegripligt hur man kan rösta på den rödgröna röra som nu blev och ska försöka styra Sverige. Jag tror egentligen att det är så, att vi fick det för bra. Det gick för bra och människor börjar då gnälla över allt annat.

svt.se

Trots den stora kris som Europa har haft har Sverige, med Alliansen, tagit sig väldigt bra igenom denna. Inte bara i Europa, utan hela världen har vi blivit hyllade.
Jag hymlar inte med att jag inte tycker att vår politik är den bästa i alla lägen men detta är i mina ögon en total katastrof. Fis framgångar visar tydligt på att människor inte läser vad partiet, inte det partiet i alla fall, står för. Jag har väldigt svårt att se gemene kvinna där tycka att sexualundervisning från fem års ålder och noll straffsats i Sverige är något bra.
Feminism är för mig trams och påhitt, och jag skulle aldrig någonsin kalla mig för det.

Människor är nu i chock och totalt förvånade över Sverigedemokraternas framgångar. Jag är det inte. De blir, som jag ser det, främst störst på grund av bristen av politik från de andra partierna. Förhoppningsvis vaknar nu alla andra och inser hur många som röstat på dem, kommer fram till varför och för en riktig debatt till nästa val. Jag hoppas media tar åt sig och kommer fram till att det kanske är dags att behandla alla lika.

Jag gläds åt att miljöpartiet backat samt att Fi inte kom in men räds över vänsterns framgångar.

Vi har nu en stadsminister som inte har givit några beslut. Vi kan se fram emot dyrare el, då kärnkraftsverk kommer stängas. Vi kan se fram emot fler arbetslösa ungdomar då momsen för dem höjs och vi ska nu se fram emot att alla ungdomar ska ut i trainejobb. De ska tvingas ut till barn och gamla. Det blir säkert väldigt bra..
Vi som arbetar ska dessutom få betala mer i skatt och RUT, och möjligt ROT, kommer försvinna.
Min övertygelse är att de kommer krascha Sverige på relativt kort tid och jag hoppas att vi får se en förändring till nästa val. Att människor inser hur bra det var för deras frihet kommer framöver inskränkas.

Valrörelsen tills nästa val börjar nu!
Jag kommer, precis som jag lovat, fortsätta skriva här för att bygga ett underlag inför nästa val!

Tack alla ni som röstat på mig!
Vi tappade tyvärr ett mandat i Blekinge så mina chanser att komma in i riksdagen existerar i princip inte men jag ger järnet nästa gång istället!

Rösta på Emilie Pilthammar till riksdagen!

Idag smäller det!
Jag vill vara just DIN röst till Stockholm!
Jag vill föra fram just DINA åsikter i huvudstaden!

Jag kan inte allt och är allt annat än felfri.
Jag har många fel och brister och kan inte garantera att jag kommer göra ett perfekt jobb som riksdagsledamot men jag kan lova att jag kommer göra mitt absolut bästa.
Jag kommer med tiden lära mig alla de rutiner som förmodligen kommer vara förvirrande i början.

De frågor jag brinner för är egentligen främst en: barnets bästa.
Jag anser att denna fråga går in i allt.
Skola, socialtjänst, rättsväsende.
Jag anser, att om barnets bästa alltid var det primära och alltid sattes först, så skulle det bli lättare för de andra delarna av samhället.
Barn som bott i exempelvis familjehem har betydligt större risk att hamna i kriminalitet och anledningen till det anser jag vara att många ser barnet som ett jobb och inte en familjemedlem. Barn som blir sedda behöver inte göra saker för att bli synliga.

Om barnen i skolan fångas direkt det uppstår problem är sannolikheten för att de ska få en chans till ett bra liv betydligt större ju yngre de är. Det barn som en dag blivit vuxen och begår brott ska låsas in på betydligt hårdare straff för att skydda allmänheten.
Mitt mål är dock att de aldrig ska komma dit.
Jag är fullt medveten om att alla inte kommer gå att fångas. Att många kommer välja fel väg i livet hur mycket hjälp och kärlek de än får, men jag tror antalet hade minskat om man gett barnet rätt verktyg direkt.
Skolan, socialen och polisen bör ha ett större samarbete och någon sorts upplysandeplikt för att förhindra att någon faller mellan stolarna.
Vi sägs jobba efter FNs barnkonvention men jag hade velat förtydliga det betydligt mer än vad det är idag. Barn kan aldrig hjälpa att de finns till eller var de bor.

Skolan är för mig något viktigt och då jag är lärare borde det vara självklart. Jag är lärare men ser gissningsvis inte på verksamheten som många andra. Jag anser inte att den svenska skolan fokuserar på det den ska: eleven. Det är väldigt mycket prat om lärarsituationen och den är viktig. Man ska dock inte glömma att utan eleverna hade inte lärarna behövts. Elever är inte en solid klump som ska genom exakt samma typ av system utan det systemet behöver anpassas efter dem.

Rättsväsendet är även det en stor fråga för mig och jag tror att jag genom alla val haft detta som en stor fråga. Jag tycker straffen i Sverige ska bli betydligt hårdare.

Jag är för en nystart av lumpen i frivillig form då jag tycker det är ett betydligt bättre alternativ än att bli arbetslös som ungdom och jag var redan från början motståndare till att plocka bort värnplikten.

Blekinge är ett underbart län som lever på sina industrier och sin turism. För att det ska fungera måste E22an byggas ut. Det fungerar inte att ha en Europaväg med femtiosträckor och rondeller. Blekinge är inte bara porten in i Sverige utan även ett av de största sätten att ta sig söderöver och möjligheterna för ett samarbete över Östersjön är många. Trafiken måste därför vara fungerande, både vägar och tågbanor för godstrafik.

Jag skulle kunna skriva kilometrar med allt jag vill förändra men det lättaste är att ni söker i rutan längst upp till höger så kommer ni få information om i princip allt som går att ha en åsikt om.
Jag hade blivit väldigt tacksam om just DU ville ge mig en chans att förändra Sverige!
Hittar du inte svar på det du undrar över så får du gärna så får ni gärna maila mig på facebook eller på emilie.pilthammar@moderat.se
Det kan fungera att ringa mig men oftast har jag inte möjlighet att svara på mobilen och hemtelefonen är jag aldrig vid.

Glöm nu inte att gå och rösta!
Vallokalerna stänger 20:00 ikväll så skynda på! =)

Vill du veta mer om mig och mina mål?
Se då även dessa länkar:
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/08/emilie-pilthammar-till-riksdagen.html
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/08/kryssa-emilie-pilthammar.html
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/09/aftonbladets-valkompass-vad-tycker-jag.html 
 
 

Vård när den är som bäst!

Lämnad i sin egen avföring. Tre dagar i sträck.
Säkert ett privatägt bolag med stora vinstintressen..
Nej.
Det var ett kommunalt bolag.

Artikel berättar att Carema tidigare höll i äldreboendet som togs över i kommunal regi då det inte fungerade. Enligt de boende har det bara blivit värre och värre sedan kommunen tog över men varför skulle media skriva om det?
En artikel kom det om detta boende.

aftonbladet.se

Inte mer.
Hur många tror att det hade varit verkligheten om det var ett privatägt bolag som gjort dessa fadäser?
Jag tror det verkligen inte. Det hade nämligen inte gynnat den linje svensk media har.

Tror jag att det är bättre på privata boenden?
Nej. Det är inte det frågan handlar om.
Jag bryr mig, personligen, inte om ett äldreboende är i kommunal eller privat regi.
Jag bryr mig inte om de går med vinst eller förlust.
Det viktiga för mig är att de som ska bo där själv får välja.
De ska få ha chansen att avgöra om de vill bo där eller inte och där kommer LOV in.
Lagen om valfrihet.
DU eller dina anhöriga ska få bestämma vart du ska bo när du blir äldre.
Är du inte nöjd ska du ha samma möjlighet att byta boende som du har i valet av vårdcentral, skola eller förskola. Det är för mig en självklarhet.
Jag tror att du som enskild människa vet bättre än politikerna.
Gillar du inte vinster i väldfärden?
Välj då ett kommunalt alternativ för vi vill inte tvinga dig till något av dem.

Vad tror du?
Vet du eller din familj vad som är bäst för dig?
Valet är egentligen väldigt enkelt: vill du ha större inflytande över ditt eget liv?
Välj ett blått alternativ.
Vill du bli styrd av andra som anser att de vet bäst?
Då röstar du rödgrönt.

Valet är DITT.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/99-aring-lamnades-i-avforing

Miljöpartiet, det största hotet mot landsbygden.

Landsbygdsfientliga miljöpartiet.
Väldigt bra sammanfattning.

I en diskussion häromdagen sa personen att denne tyckte det var ok att de på landet betalade mer för de hade det lyxigare. De fick ju se havet eller naturen.
Fantastiskt.
Flytta in i betongdjungeln så ska du slippa alla kostnader men bosätt dig på landet så ska du straffas. Alla som bor på landet ser ju verkligen havet eller något annat exklusivt.

Jag har skrivit tidigare att min övertygelse är att stadsborna, för det är där de är stora, röstar på miljöpartiet för något dåligt samvete gentemot sig själv.
Deras barn går på dagis och skola i en stad där grönt finns i parkerna. Barnen får åka buss någon gång om året för att komma ut i skogen.

Jag bor på landet med min familj. Dock inte så mycket på landet som människor i andra delar av Sverige. Jag kan ta mig med bilen vart jag vill.
Bilen.
Det är just det. Jag behöver bilen för att sköta mitt jobb eller de ärenden jag ska göra.
Med tre barn väljer man inte att konka in dem i en buss för att utöver dem, släpa på matkassar och vänta vid vägarna med dem. Det undviks in i det sista.
Vi har två bilar och har förmånen att ha en så pass hyfsad inkomst att den ene kunde köpas miljöklassad, men det kostar. En miljöbil är betydligt dyrare än en som inte är det.
För att köpa den behövs det pengar och de får man genom att arbeta och då måste man ta sig till jobbet. Dit behövs det en bil.
Hur i hela världen skulle vi ha råd att köpa nya bilar med den politik de gröna för?
Jag kan förklara att det är omöjligt.
Vi gör allt vi kan för miljön men ska enligt miljöpartiet straffas ytterligare då det för dem är viktigare att de i storstaden får fler bussavgångar. Varför?
Alla kan inte bo i staden men de kommer succesivt tvinga alla dit så att alla Sveriges barn sedan kan få åka på utflykter till naturen.

Miljöpartiet lever av den uppfattning att bil är något lyxigt som inte behövs.
Lyxigt får det nog räknas som när vi lätt skulle sparat ett antal tusenlappar varje månad genom att flytta till staden. Får oss är det dock inte lyx utan ett tvång.
Hade vi klarat oss utan bilarna hade vi gjort av med dem.
Vi kunde sålt dem och gått hem på bidrag istället för med den rödgröna regeringen skulle det inte löna sig att köra till arbetet. Det kunde varit mysigt att gå här hemma med barnen hela dagarna och bara ta det lugnt. Sverige går dock inte runt på det.

Miljöpartiet vill värna miljön.
Självklart ska vi det!
Särskilt för våra barn, barnbarn, barnbarns barn, barnbarns barnbarns barn.. de är beredda på att fortsätta länge med detta tjat. Vem bryr sig inte om kommande generationer?
Vi kan dock inte sätta den över allt annat i hela Sverige för i slutänden är vi bara det: Sverige.
Ett litet land i norr som har en bra miljöpolitik som det är idag och som är alldeles för litet för att förändra världen.
Tänk efter på den gång du sist var utanför landsgränsen.
Sverige är ett av, om inte det mest, rena länder du besöker.
Vi tänker på miljön.
Även utan miljöpartiet.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/erlandsson-mp-ett-varre-hot-an-vargen

Gubben i lådan, hej!

Valår lockar fram många människor som vill framåt i politiken.
Många människor som lever i en puppa annars.

Supervalåret är snart över. EU-val och riksdagsval är på god väg att bli avklarade.
När det förra riksdagsvalet var över bestämde jag mig för att inte bli en sådan som jag anser väldigt många andra politiker att vara. Osynliga.
För många är just det; osynliga fram tills ett halvår innan valet.
Då minsann ska de synas i insändare, telefonsamtal, dörrknackningar, affischer och i så många tidningar som möjligt. För att inte tala om alla "kryssa-sidor" på facebook och andra sociala medier jag blivit inbjuden till. Jag väljer av princip att aldrig gilla sidor och de som har gillats är ytterst få.
Anledningen är den att jag mycket väl kan bli hängd för att jag har gillat en sida på exempelvis facebook, där någon sedan skriver dumma kommentarer. Trots att jag inte gillar de kommentarerna.

Jag bestämde mig efter förra valet för att inte vara sådan.
En gubbe-i-låda som hoppar upp några månader innan valet.
Jag har åsikter om i princip allting och tror det är normalt.
Skillnaden mellan mig och andra förtroendevalda är dock denna:
Jag har sedan det förra valet gjort vad jag skrev att jag skulle. Jag har uppdaterat denna blogg minst en gång varje dag. Det betyder att jag har haft en åsikt om nästan alla halvstora till stora nyheter i Sverige de senaste fyra åren.

Till skillnad från alla "Gubben i lådan"-politiker har jag funnits här hela tiden och vem som helst som vill kan söka här och hitta vad jag anser eller tycker om något speciellt. Jag dök inte upp för några månader sedan och bestämde mig för att jag ville till riksdagen.
Jag har vetat det så länge jag kan minnas.
Det är ett av mina mål i livet.

För mig blir det inte trovärdigt när man ser hur politiska företrädare plötsligt besöker staden eller bygden strax innan ett val. Det blir inte trovärdigt när människor man inte sett på många år ska berätta hur bra de är. Skyltarna kommer upp och partier/kandidater berättar hur eminenta de är. "Vi tar ansvar för välfärden". Mmmm..

Jag vill inte komma till riksdagen genom att prata ner andra människor eller partier. Jag vill inte till riksdagen genom att berätta alla fel andra gör, även om det är en del i det hela. Jag vill till riksdagen för att förändra det jag tycker är fel och den listan har jag skrivit på i många år. Jag vet att jag inte alltid passar in. Jag pratar för mycket, för ofta och säger vad jag tycker när någon fråga. Jag vet att det inte alltid är så populärt men det är sådan jag är och trots detta så minns jag vad människor säger. Jag glömmer inte saker och jag står för vad jag tycker även om det inte alltid är så populärt.
Jag är ingen fin människa som tycker jag är bättre än alla andra.
Jag är bara jag och inget mer.

Jag lovar, att kommer jag in i riksdagen, kommer jag fortsätta uppdatera denna blogg varje dag. Jag tänker synliggöra vad som görs och händer i riksdagen genom mina ögon. Ingen ska behöva tvivla på vad som har hänt och jag ser ett fel i arbetet som sköts där uppe i dag då det är väldigt svårt, utan att läsa väldigt mycket papper och se mycket tv, att följa vad som händer. Tidningen Riksdag och Departement var väldigt bra för att hålla sig a jour men den är tyvärr nerlagd nu.

Jag vet vilka beslut och vilka debatter som varit i riksdagen de sista fyra åren, av den anledning att jag alltid tittar på dem. Jag kan inte säga exakt vad alla har sagt men väldigt mycket av det och kommer jag in, kommer ni få min åsikt och mina tankar om detta med en gång.
Jag ska visa vad jag gör för lönen.

Jag är ingen supermänniska som klarar allting men jag lovar att jag inte kommer vara en gubben-i-lådan som dyker upp om tre och ett halvt år igen. Jag kommer visa mina åsikter, tankar och vad som händer runt mig varje dag.
Varje dag i fyra år till.
Oavsett hur det går.

Glöm inte att rösta!
 

LO larmar - fram för Alliansen.

LO varnar nu att många ungdomar utsätts för mycket olika saker och en av de vanligaste sakerna är gratisjobben. Ungdomarna utnyttjas och trakasseras.

Jag ska vara väldigt raljant nu.
Detta är främst ett storstadsproblem.


svt.se

Anledningen till att jag skriver så är, samma som när jag ser Fuskbyggarna, på landet går det inte. På landet vet de flesta vilka alla andra är och skulle någon vara oseriös vet alla andra om det väldigt snabbt. I en storstad fungerar det dock inte så. Där måste du på ett helt annat sätt lita på det människor säger.

Ungdomar blir nu sexuellt trakasserade och utnyttjade för att arbeta gratis. Det sistnämnda trots att Alliansen har sänkt arbetsgivaravgiften för unga och minskat momsen för restaurangägare där ungdomar ofta får sitt första jobb. Tänk då om det blivit som förr igen.
Tänk om den rödgröna röran vinner och höjer detta, vad händer då med alla dessa ungdomar som redan idag har svårt att komma in på arbetsmarknaden och som utnyttjas?
Blir det lättare för dem?
Det tror inte jag.

Socialdemokraterna vill gissningsvis ha in dem i vården. Säkerligen bra för patienterna/vårdtagarna att få människor som kanske inte alls vill vara där. Varför diskuteras det aldrig om att vi ska sätta in ungdomar på kontorsjobb?
Unga och äldre anses alltid kunna ha outbildad personal.
Varför?
Fråga socialdemokraterna.

Jag må inte vara nöjd med alla beslut Moderaterna och Alliansen har tagit men alternativet med en rödgrön röra, med en möjlig touch av rosa, till att bestämma i landet är i mina ögon en katastrof.
På riktigt.
Ungdomarna ska ha låtsasjobb och snart är vi säkerligen tillbaka till tiden då s-regeringen förtidspensionerade människor i massor för att slippa ha dem i statistiken för arbetslösa.

LO, om de nu inte hade varit knutna till socialdemokraterna, borde heja fram Alliansen då det ger ungdomar en fortsatt chans till att få arbete!

Glöm inte att rösta och tänk över ditt beslut innan!

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lo-slar-larm-om-trakasserier

Heeeja Janne!

Förakt mot journalister.. nähä.
Varför skulle någon tycka och tänka så?

Janne Josefsson har nu varit ute och kritiserat igen.

thetravelhack.com

Inte vem som helst heller, utan sina egna.
Han kritiserar att var tionde journalist bor i Södermalm och om de då klarar att vara opartiska.
Tack Janne!
Vi på landet är inte förvånade över att så många bor i stan,
det är nämligen den enda anledningen till att de är så gröna.
Ingen vettig människa på landet kan rösta på ett parti som i princip vill förbjuda människor att leva utanför betongstaden. Det parti som värnar om miljön vill att alla ska bo i en djungel av grått i olika nyanser. Hemskt.

För mig säger det sunda förnuftet att man blir färgad av sin omgivning.
Jag anser inte det vara något konstigt.
Varför skulle inte det gälla journalister?
De har dessutom en oerhörd makt och precis som artikeln säger har de egna spalter de kan försvara sig med. De kallar därefter Josefsson för allt möjligt.

Han har aldrig varit min favorit och när han fick stora journalistpriset tyckte jag att det var hyckleri i maxformat. Sedan dess känns det dock som om han har börjat vakna upp och nu istället betydligt mer ser vad de flesta människor gör och tycker istället för mediavärlden.
Den fina mediavärlden som skyddar sina egna ryggar.
Denna fina värld som inte dömt någon journalist för något övertramp alls på hur många år som helst. Gissningsvis för att de dömer varandra och att det inte är någon utomstående som tar besluten.

Jag kan inte annat än att hylla Josefsson för att han nu går emot sina egna.
Jag tror inte att journalister klarar att vara opartiska och jag anser det bra att även de blir granskade ibland. De borde, i mitt tycke, bli det oftare.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/journalistkritik

Den enskilde människan och miljön.

aftonbladet.se

Översvämningarna i Malmö var bara början. Enligt MSB kommer det bli varmare väder, kraftigare vindar och mer nederbörd och det är bara för oss att anpassa sig.

Människan tror många gånger att den står högst upp på näringskedjan. Det gör vi visserligen från saker som äter oss men naturen rår vi inte på. Den dag den har bestämt sig kan vi inte sätta emot mycket.

Alla kan förbereda sig bäst de kan och det är alltid bra men den sista tiden har vi verkligen sett bevis på att vi står rätt handfallna när det sker något. Sveriges största skogsbrand förstörde för massvis av människor och kostnaderna blev enorma. Ändå är den ingenting jämfört med de som med jämna mellanrum bland annat drabbar Australien. Filipinerna har drabbats av tyfoner, tsunamis har dragit in så ser man till det stora hela är Sverige väldigt skyddat.
Vi kan få stora vattenmängder, översvämningar och skogsbränder men där går gränsen. Möjligt med katastrofer till följd av någon av dessa men vi är besparade från de större sakerna.
Faktum är dock att det inte spelar någon roll för alla de som drabbas.

Många drar upp stora utsläpp som den stora boven i det förändrade klimatet och miljöpartiet lever på detta. Min favorittidning var under hela uppväxten, och är fortfarande, Illustrerad Vetenskap och den har tagit upp detta mer än en gång och kommit till slutsatsen att innan en ny istid blir det varmare. Det är inget konstigt med det utan det är helt enkelt naturens gång.
De visste detta genom att ta upp långa rör med is från bland annat Grönland.
De kunde i lagerna av is se vilka fröer som fanns samt vilken form isen hade och kunde då se vilken temperatur som funnits. Innan varje istid blev det succesivt varmare och även om alla inte är medvetna om det, så är vi på väg mot en ny.

Utöver det så kan inte Sverige, som är ett så litet land i det stora hela, vara hela världens dåliga samvete. Min övertygelse är att Sverige är ett av de renligaste länder som finns och att andra borde följa oss istället för tvärtom.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/vi-far-vanja-oss-vid-naturkatastrofer

Aftonbladets valkompass: Vad tycker jag?

Aktiv dödshjälp, narkotikaanvändning och TV-licenser. Aftonbladet valde att göra en egen valkompass där endast de som står högst upp på listorna har deltagit så jag tänkte som så, att jag svarar på dem här om någon skulle intressera sig för vad jag tycker i dessa frågor.      Sverige bör lagstifta om rätt till heltid: Det tycker inte jag. Jag tror för det första inte att alla vill arbeta heltid och för det andra är det upp till var och en att hitta ett arbete som passar den enskildes behov. Det går många gånger inte att anpassa jobben. Arbetstiden bör förkortas: Nej. Vill någon arbeta kortare dagar får de gå ner i tid för det kan inte vara så att alla andra ska betala för att andra ska arbeta mindre. Sverige behöver fler som arbetar och inte tvärtom. Arbetsgivare bör få göra fler undantag från "sist in först ut"-regeln vid personalminskningar: Ja, det tycker jag. Dels för att den som kom sist in kanske har en annan kompetens, dels för att skydda några ungdomar (som ofta är de som är sist in) samt att låta arbetsgivaren bestämma detta själv. Ibland fungerar inte personkemin och det ska då vara tillåtet för företagare att bestämma till viss del själv. Vi ska vara företagarvänliga. A-kassan bör höjas: Nej. Det bör vara billigare att anställa unga än andra grupper av människor: Håller med till viss del på detta för jag anser att det även finns andra grupper som skulle behöva en förenkling för att lättare ta sig in på arbetsmarknaden. Ett exempel, förutom ungdomarna, är de äldre människor som arbetat i väldigt många år på ett ställe som sedan går i konkurs. Med tre-fyra år kvar till pensionen bör man göra även dem attraktiva på arbetsmarknaden. Det är viktigt att öka det ekonomiska stödet till landsbygden: Ja. Det satsas alltid mycket på storstäderna men alla vill inte bo där. Fri marknadskonkurrens får sjukvården att fungera bättre: Ja! Det ska vara upp till varje enskild person att välja vart de vill gå. Antalet anställda i den offentliga sektorn bör kraftigt ökas: Förstår inte påståendet. Antalet anställda ska anpassas efter hur många som behöver dem. Det är acceptabelt att välfärdsföretagen gör vinst, om de håller bra kvalitet: Självklart! Hur ska man få någon att satsa om de inte får göra vinst? Sen är det upp till rätt instans i kommun/landsting att kolla så att alla regler följs. Precis samma som på kommunala inrättningar. Det är viktigt med valfrihet i äldreomsorgen: Ja! Inför LOV så att alla kommuner ska tvingas ta in det och inte nu för det betyder bara att Sölvesborgarna aldrig kommer få in valfrihet för de äldre. Avdraget för hushållsnära tjänster (RUT) bör avskaffas: Absolut inte. Skatten för höginkomsttagare bör höjas: Nej. Det fria skolvalet bör avvecklas: Absolut nej. Betyg i skolan bör ges från tidigare årskurser än idag: Ja. Helst så tidigt som möjligt. Koldioxidskatten på bensin bör höjas: Nej. Det var det här med landsbygden. Kärnkraften bör avvecklas i Sverige: Nej. Tvärtom. Bygg ut den. Det är acceptabelt att en åtgärd för att värna om miljön och klimatet sker på bekostnad av ekonomisk tillväxt och sysselsättning: Nej. Tycker man det är man förmodligen miljöpartist. Mångkultur är positivt för Sverige: Typisk fråga ställd för att se om någon är rasist eller inte.. helt opartiskt. Beroende på vad man lägger i ordet mångkultur, som inte är en enkel fråga även om vissa verkar tro det så både ja och nej. Nu råkar jag precis ha studerat detta ämne och den litteraturen menar att det måste delas upp i minst tre delar i dagens tidsålder vilket betyder att det inte är ett enkelt svar. Jag älskar nya klädstilar, mat och diskussioner kring livsåskådning och religion. För det behövs det olika åsikter och tankar. Sverige ska ta emot färre flyktingar: Vi ska ta emot så många som vi kan behandla på ett bra och humant sätt. Kunskaper i svenska bör vara ett krav för medborgarskap: Någon form av krav är inte fel men det bör vara en definition på "i".    Det bör bli lättare att invandra för den som får ett jobb i Sverige: Ja. Sverige behöver människor som arbetar för att försörja alla de som snart ska avsluta sitt arbetsliv.    Inför könskvotering till styrelserna i större företag: NEJ! En större del av föräldraförsäkringen bör öronmärkas för var och en av föräldrarna: NEJ! Jag ställer mig rakt emot detta då jag anser det vara ett sätt att inskränka föräldrarnas rätt att bestämma över sina egna liv. Vad som passar varje familj bäst vet bara den enskilde familjen och det ska absolut inte staten lägga sig i. Samkönade par ska ha lika rättigheter till adoption som heterosexuella par: Mig stör det inte alls men problemet ligger nog många gånger i att andra länder inte är så framåt i detta som Sverige. Barnets bästa ska vara i fokus och jag anser det vara oviktigt vilka kön föräldrarna har så länge de älskar barnet villkorslöst. Biståndet till utvecklingsländer bör minskas: Jag tänker tvärtom. Hjälp dem att komma på fötter. Anslaget till Sveriges militära försvar bör höjas: Ja, och det har jag tyckt så länge jag varit Moderat. Förstod aldrig varför det drogs ner på det. Diskuterade detta med en före detta militär för många år sedan och han förklarade då hur många år det tog att bygga upp ett vettigt försvar och att de neddragningar som gjordes endast resulterade i att vi till och med skulle få problem att lära upp nya rekryter då kunskaperna försvann. Människor som bryter mot lagen bör få mycket strängare straff än vad som nu är fallet: Ja, men de bör även regleras efter folkviljan. Att lura staten på pengar är i mina ögon inte så farligt som att med uppsåt sparka någon som ligger ner, våldta eller mörda någon. Generellt är jag dock för betydligt hårdare straff. Nedladdning av upphovsrättsskyddat material från internet bör vara tillåtet för eget bruk: Nej. Varför skulle någon lägga upp det på nätet om de inte ville tjäna på det? Sverige bör införa euron som valuta: Kluven. Jag har alltid varit väldigt positiv till detta då jag rest mycket i hela mitt liv och ser det fortfarande som en stor förenkling om vi skulle infört den. Den europeiska integrationen har gått för långt, en del makt skall ges tillbaka till medlemsstaterna: Förstår inte frågan riktigt men tolkar den som att EU toppstyr för mycket. EU tycker jag ska sätta generella lagar och regler, minimikrav. De ska dock inte in och peta i några länders detaljer.   Snabbfrågor: Ska aktiv dödshjälp tillåtas? Ja.
Ska alla former av pornografi förbjudas? Nej.
Ska försäljning av starköl, vin och sprit i livsmedelsbutiker tillåtas? Ja. Systemet kan vara kvar som en finbutik.
Ska man få bära ansiktstäckande slöja på allmän plats? Lagen säger ja.
Ska man få ha skolavslutningar i kyrkan? Ja.
Ska tiggeri förbjudas? Både och. Vi ska trycka på EU och ansvariga länder att ta sitt ansvar för de människor som tigger här.
Bör marijuana legaliseras? Nej. Möjligtvis avkriminaliseras men inte legaliseras.

Ska vi behålla det svenska kungahuset? Självklart!
Ska surrogatmödraskap tillåtas? Ja.
Har du illegalt laddat ned film eller musik på internet? Nej. Jag skulle förmodligen inte ens kunnat om jag försökt =)
Har du använt narkotika? Nej.
Har du blivit tagen för fortkörning? Frågan borde istället varit ställd: Hur många fortkörningsböter har du fått?
Har du använt svart städhjälp, dvs inte betalat skatt för det utförda arbetet? Nej. Har du använt svart hantverkshjälp, dvs inte betalt skatt för det utförda arbete? Nej. Har du låtit bli att betala TV-licensen medvetet? Tycker den licensen är helt meningslös och har aldrig betalt den. Min man gör det dock. Har du varit sjuk och stannat hemma från jobbet utan att sjukanmäla dig? Jag har inte haft några sjukdagar under alla de år jag har arbetat. Blev beordrad hem en gång men ansåg mig inte sjuk då heller. Har du fått socialbidrag? Nej. Har du varit arbetslös? Det beror på hur man räknar. Enligt mig: nej. Enligt systemet: ja. En sommar då jag ville jobba men inte hittade något som passade mina tider. Jag var dock "ledig" pga inarbetad tid som lärare. Är du feminist? Skulle aldrig ta det ordet i min mun och kalla mig för det. Ett av de mest meningslösa uttryck som finns idag och att som man kalla sig för feminist betyder för mig att man har någon dragning åt vänsterhållet som anser sig äga detta ord. Det får de gärna för mig för jag vill inte ha det. Jag står för alla människors lika värde. Jämlikhet. Feminismen gör inte det enligt mig. Är du religiös? Ja. Det får jag nog påstå även om jag inte utövar någon tro. Jag anser mig vara till hälften hindu och hälften kristen trots att det inte bör gå ihop rent praktiskt. Jag älskar det hinduiska tänket.

 

Vallöfte(s)kritik.

Unga arbetslösa ska få traineejobb. Alltså, jobb ska skapas. Låtsasjobb.
Arbetsgivaren som ska ta hand om personen i fråga får två händer till i företaget men ingen tid eller ersättning för att hjälpa personen ifråga.

svt.se

Nu ska jag raljera, jag vet. Jag ber därför om ursäkt redan nu innan, om jag gör någon irriterad. Efter alla platser jag arbetat på är min erfarenhet att personer som kommer via arbetsförmedlingen nio av tio gånger behöver väldigt mycket hjälp för de är fruktansvärt osäkra på vad de ska göra. De behöver handledning och det tar tid. Tid som ska tas från det vanliga arbetet.
Summa summarum blir att det tidsmässigt tar lika lång eller mer tid att visa denne person än att göra det själv. Jag hade som privat arbetsgivare dragit mig för att ta in praktikanter även om jag fick betalt för det.

Dessa ungdomar, för det är det främst, ska nu in i vården till äldre människor.
Tycker då socialdemokraterna inte att de gamle förtjänar utbildad personal?
Personal som gör det de vill?
Ungdomarna kommer tvingas till detta.

En av de saker jag vänder mig emot i detta är lönen dessa personer ska få. De ska få 13 000 kronor i månaden för att arbeta 75%. De 25% som blir över ska de studera.
För det första är summan alldeles för hög om detta skulle genomföras.
För det andra anser jag det vara viktigt att skolan och vården har så mycket utbildad personal som möjligt. Varför hitta på jobb?

Facket är med emot detta förslag, som är deras största.
Hur tänker de då göra nu?
Facket som sponsrar deras valkampanj, får de inte tillgång till den innan?
Å andra sidan blir det inte så mycket kritik då de flesta journalister håller på Löfvens sida av politiken.

Socialdemokraternas Magdalena Andersson pekar på att detta kommer underlätta för personalen. Jag undrar hur, vad och var hon har jobbat med tidigare?
Har hon jobbat eller hon är ytterligare en politisk broiler?
Undrar om de har frågat personalen.

Rösta för en fortsatt blå regering!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/facken-domer-ut-s-trainee-forslag

Vanvårdade äldre

De fick inte duscha, de fick inte städat och de fick ligga i sängen större tiden av dygnet. Allt detta trots att det inte fanns något vinstintresse i äldreboendet. Det var nämligen kommunalt.

Debatten går nu het om att vinster i välfärden ska bort för att det ska bli bättre för de som lever i detta. Många påstår att det i de privata boendena, eller i friskolorna, ges sämre vård eller undervisning för de har ett annat vinstintresse. De drar ner på det som är viktigt så att de gamle eller eleverna får det sämre.

Vad är då detta!?
Ett kommunalt boende som missköter sina gamla?
Det finns väl inte?

svt.se

Jo. Detta är inte första gången och man får vara väldigt blåögd för att tro att det inte händer hela tiden. Jag tror inte det är vanligare på kommunala boenden eller görs på rutin, men det tror jag inte heller om de privata. Att påstå det hade bara varit dumt.
Den mänskliga faktorn finns i alla delar och uppenbart när sådant här händer så är det fel personer på fel ställe då de inte ser problemen.

Skillnaderna är enligt mig hur media framför detta.
Hade detta varit Carema eller Attendo hade all svensk media jagat dem i många dagar.
De där hemska privata aktörerna som gör detta för pengar. Kapitalister.
Nu var det bara ett äldreboende i kommunal regi vilket gör att det under en dag kommer en artikel i olika tidningar sedan är det överspelat.

Frågan är då: Hur kan detta hända på ett kommunalt boende som inte har något vinstintresse?
För så är det väl?
Den som vill tjäna pengar missköter sitt jobb. De kommunala boendena är alltid i toppskick.

När jag läser sådant här är jag tacksam att LOV, Lagen om Valfrihet, finns inom de blå kommunerna och jag hoppas att det kommer genomföras så att det måste finnas i varje kommun. Det ger de äldre rätt att byta boende om de inte är nöjda, eller åtminstone deras anhöriga om den boende själv inte kan. Hur många hade låtit sina föräldrar vara kvar på detta boende?
Jag hade inte tillåtit det.

Du som nu är emot vinster i välfärden, LOV eller den enskilda individens rätt att själv få välja över sitt liv: Jag hoppas du inte går på en privat vårdcentral och var klar med att den försvinner vid ett regeringsskifte. Jag hoppas du är hundra procent nöjd med den vård som finns att tillgå utan en egen aktör för allt annat förvinner. Jag hoppas barnen inte går i ett kooperativ eller en friskola. Att önska bort dem men utnyttja det är nämligen hyckleri.

Fram för fler alternativ till dig!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/gamla-fick-vanta-fem-veckor-pa-att-duscha

Fokus på det viktiga.

Lägre löner till lärare? Eller högre?
Vad tycker facket? Hög arbetsbelastning?
Mycket pappersarbete. Låga löner.
Stora klasser. Mycket press. Ständigt stressade.

Överför jag detta på ett annat populärt ämne låter det såhär:
Mycket stress. Tunga lyft. Aggressiva äldre. Dementa.
Mycket vikarier. Hög arbetsbelastning. Lönen är dålig.
Vården har ungefär samma dilemma.

Jag är lärare. Jag har arbetat inom vården men inte så pass länge att jag anser mig få ha en större åsikt om det. Läraryrket och exempelvis sjuksköterskor har dock mer gemensamt än vad man tänker direkt. Det är båda yrken som finns till för någon annan.
Det är yrken som har som uppgift att serva sin kategori: elever eller vårdtagare.

I förgår hörde jag ett program om skolan på P1. En väldigt lång stund om allt jag skrev överst. Hur utmattade de är. Slutkörda. Hela programmet handlade om hur hemsk lärarnas situation är men det skulle, som jag förstod det, handla om skolan ur allas synvinkel.
Hela programmet handlade dock om hur hemskt det är att vara lärare.

Som jag ser det är det såhär:
Varför finns det lärare?
-Jo, för att eleverna ska kunna lära sig någonting.
Vad diskuteras och görs för barnets bästa?
Jag anser den debatten vara väldigt liten. Nu i valtider lovas allt i till alla och det ska in fler lärare i skolan trots att undersökningar som har gjorts visar att det är ovidkommande hur många lärare det finns i ett klassrum om personen/personerna i fråga inte är duktiga på att lära ut.
Om de inte kan fånga sina elever.
Facket och lärarna klagar ständigt på saker som egentligen inte påverkar eleverna.
Jag tror inte att en lärare blir bättre av höjd lön.
Jag tror inte att en lärare blir bättre på att lära ut av få extra personal i klassrummet.

De som klagar på att tiden inte räcker till. De äldre lärarna har fått det till sig men de som utbildar sig nu vet vad som gäller när de kommer ut. Det finns många som klagar på att just tiden inte räcker till men när det infördes stämpelklocka på vissa skolor i norra Sverige blev det ett ramaskri. Varför?
Det är fullt möjligt att införa det överallt så får alla betalt för alla minuter de arbetar.
De måste dock stämpla ut när de har rast precis som alla andra arbeten.

gp.se

Jag vet att skolan ska vara inkluderande men vänder mig ändå mot att alla elever ska vara i samma klassrum för att de råkar vara lika gamla och i en perfekt värld skulle skolstarten, om jag fick som jag ville, vara kunskapsbaserad. Du börjar skolan när du är mogen för det och inte för att du fyller sex det året. Du går kanske inte med vänner som har samma ålder, men ni ligger på samma nivå.

Ska man se till elevens bästa är min övertygelse att det inte alltid är att vara i den stora klassen då det finns många som inte klarar det. Om de barn som behövde det fick gå i en liten grupp skulle både de och den stora klassen få arbetsro på ett annat sätt.

För mig är det viktigaste i skolan, att eleverna får de bästa förutsättningarna för att klara sin studiegång. Det ska göras genom att se till varje elevs bästa och då vi inte är stöpta i samma form kan vi inte tro att allt blir lugn och frid om det finns trettio elever i en klass med tre lärare. De flesta kommer klara sig bra utan hjälp. Det kan vara tio lärare i den klassen och ändå inte bli någon ro.

Under de år jag själv har gått i skolan och sen arbetat som lärare har jag stött på fyra lärare som skulle klarat av att undervisa i vad som helst med i princip hur många elever som helst för de har det där extra. En på högstadiet i naturkunskap, en historielärare på gymnasiet och två när jag arbetat varvid en tyvärr går i pension och en bytt arbete. Hade alla varit som dem hade problemen i skolan varit lösta. Jag hörde aldrig någon av dem klaga på sitt jobb och de jag hade när jag själv var elev, upplevdes som om de trivdes med sitt arbete.

Efter allt flum här är det jag vill komma fram till detta:
Jobbar du inom skolan eller vården kan du alltid skylla på eleven eller vårdtagaren för att ge bättre förmåner till sig själv. Jag vill dock hellre att fokus ska vara på att just dessa får det bättre.
Fokus i skolans värld ska vara på att eleverna får det så bra som möjligt.
Självklart ska lärarna ha det bra men det är inte viktigast.
Det är just den delen, eleven i fokus, som jag anser vara det viktigaste.

Om jag dör.

Då det finns saker som Vita arkivet vet jag att jag inte är ensam om att fundera över vad som ska ske den dag jag inte längre finns med i detta livet. Då jag är rätt bestämd över hur jag vill ha det och inte, kom jag fram till att jag lägger in det här så finns det kvar för all framtid då jag inte är intresserad av att gå in och göra det på begravningsbyrån innan jag ens hunnit fylla trettiofem år.

Mitt första krav om jag skulle dö är att jag måste börja lukta innan jag kremeras. Har sett alldeles för mycket skräckfilmer och annat på teve för att gå med på någonting innan dess. Jag vill varken bli bränd eller begravd levande.

svt.se

Vem som ska ha huvudansvaret för att allt fungerar eller inte bryr jag mig inte om men jag vill ha vissa saker på ett visst sätt. Jag vill absolut inte ha dit folk som aldrig någonsin skulle bry sig om mig eller min familj nu. Hyckleri är något jag avskyr. Jag vill inte ha några tal om mig och ska det vara det ska de vara ärliga. Inget skitsnack om att jag var på ett visst sätt för jag vet själv att jag är envis som en åsna och aldrig någonsin ger mig när jag har fått för mig något.

Då jag är delvis kristen vill jag att begravningen ska vara i kyrkan och då helst i Mjällbys som jag tycker är ljus och fin. Jag vill inte att någon ska vara "tråkigt" klädd med dystra färger utan det ska vara så mycket färg det bara går. Jag vill ha en liten bukett med röda rosor och vita fresior alternativt liljekonvaljer om det går. Absolut inga fler blommor för jag vill inte att någon lägger pengar på något så onödigt. Vill någon ändå lägga pengar får de skänka det till Läkare utan gränser, UNHCR eller något liknande som inte profeterar på vad som skänks. Köp helst något på Unicefs sida som hjälper barn i andra utsatta länder.

Jag vill inte ha någon kista och jag bryr mig inte vad jag har på mig. Bränn mig naken och plantera något fint träd med askan sen. Kista är något av det absolut mest meningslösa jag kan tänka mig och finns det en tillräckligt stor låda så lägg mig i den eller hyr kistan. Var/hur/om jag ska ligga någonstans får familjen göra som den vill.
Jag vill dock ha tre låtar spelade och det är Händels Lascia ch'io pianga, Winnerbäcks Kom ihåg mig och avslutningsvis vill jag att Just a closer walk with thee avslutar innan alla åker någonstans och har en fest för mig. Töm baren hemma och drick upp alltihop. Se till att det blir en fest som ingen kommer glömma och minns sedan de bra stunderna för jag kommer ha det bra där jag befinner mig. Alla som har betytt något för mig i detta livet kommer dyka upp även i nästa och den tiden är med all sannolikhet längre för er än mig.

http://www.fonus.se/uploads/media/VA_Blankett_2013_31maj.pdf

Rätten att få tänka själv.

Sölvesborgs äldre kommer inte heller i framtiden få välja. Det bestämde det rödgröna styret i kommunen igår.

LOV, Lagen om Valfrihet står för att kommuner och landsting ska kunna konkurrensutsätta
sina olika verksamheter, till exempel äldrevården.

Sölvesborgs kommun, likt många andra kommuner med samma färg på styret, tycker att detta är förfärligt och pekar direkt på att omsorgen och vården i vår kommun håller hög klass. Personalen är jätteduktig och även om det skulle vara någon personkemi någonstans som inte fungerar så är allt perfekt här!
Faktum är att så inte är fallet.
Hade så varit fallet hade det aldrig kommit in anmälningar och ingen hade någonsin klagat.

Självklart dras Attendo och Carema upp som exempel på att privata vårdgivare inte är bra.
Det dras dessutom upp exempel på att det finns företag som tagit ut stora vinster och flyttat pengarna utomlands. Mycket intressant.
På grund av att det finns de som väljer att placera sina pengar utomlands, ska inte de gamle få välja vård själv? Om de hade varit missnöjda med den privata vården kunde de fått bytt även från den.
Som vanligt försöker de föra bort debatten från fokus. Fokus ska exempelvis vara en bra ålderdom i ett hem.

Om nu kommunen anser att de har så bra vård, varför vågar de inte konkurrensutsätta den?
Alliansen klagar absolut inte på personalen, trots att det är det argument de rödgröna för fram. Varför skulle vi klaga på dem? De gör sitt jobb så bra de kan efter de förutsättningar som finns men faktum är att de finns till för brukarna. För de personer som behöver omvårdnad.

creonova.se

Ska man då se på vad som är bäst för brukarna kan man ta sig en funderare.

Om jag, eller någon i min generation för den delen, skulle vara missnöjda med någon del av vården, skulle vi aldrig funnit oss i att bli styrda över. De rödgröna skyller då på att de äldre inte orkar byta. Jag och mitt parti tycker att den gamle kan avgöra det själv.
Skräcken måste vara att hamna i en situation där man är tvingad att stå ut med att människor ska vara nära en, trots att man inte har förtroendet för det.
I gårdagens debatt kom det upp att en brukare under tre månader hade haft 66 olika personer inne hos sig och gett medicin. 66 stycken. De som arbetar där kan absolut inte hjälpa det för de gör sitt bästa.
Jag hade dock aldrig tolererat att så många människor kom in i mitt hem och skulle hjälpa mig.
Tänk att det är så i denna perfekta kommun.

Jag anser att LOV bör införas och hade helst önskat att det kom uppifrån för att kommuner som Sölvesborg skulle kunna ge de äldre en chans, precis som alla andra har, i att välja vart de vill vara.
Tänk hur mycket de rödgröna jäklades och förstörde för de som ville öppna alternativ till kommunens dagis. Ända tills det blev en blå regering 2006. Då hade de inte längre något val och jag skulle vilja höra dem stå på torget nu och säga att detta inte är bra för de som nu har barn i kommunens olika alternativ. Den enda anledning till att de alternativen finns är för att de rödgröna blev tvingade och tänk så bra det har blivit.

Min övertygelse är att det hade blivit lika bra för de äldre för jag tror att de kan själv.
De vet själv vad som är bäst för dem och skulle inte de veta är jag övertygad om att de har släktingar som garanterat kan göra utmärkta val åt dem.


http://www.skl.se/demokratiledningstyrning/driftformervalfrihet/valfrihetssystemersattningssystem/valfrihetssystem/lagomvalfrihetssystemlovtillampning.1969.html

Att leva som man lär åter igen.

Läckande lastbil levererade miljöpartiets valstuga. Schysst.
Förvånande?
Nej.

Miljöpartiet har aldrig levt som de lär om ni frågar mig. De är det parti som hycklar mest. Deras förre språkrör körde runt i ens stor bensinslukande bil. Bara det faktum att de har bil fast att de ska tänka på miljön.
Det faktum att de flyger, fast att de vill minska antalet flygplatser och höja skatten för allt som rullar.


nyheteridag.se

Att alla vi på landet är beroende av bilen funderar de inte över.
Att alla vi på landet inte har råd att köpa en elbil eller en miljöbil, det tänker de inte på.
Sannolikheten att vi sen skulle ha råd med en, när miljöpartiet har höjt skatten för att ta sig till jobbet så pass att det inte lönar sig, det har de inte tänkt på. Hur ska vi då kunna betala el/miljöbilen?
Vad har hänt med detta att man ska leva som man lär?
För mig är det viktigt.

Min största skräck inför valet är att miljöpartiet ska bli större och få mer att bestämma över. Min stora skräck är att de ska börja sätta punkter och styra den andra röran de tänker dela makten med. Jag må inte alltid vara glad med allt min regering har gjort, men alternativet är en katastrof för hela Sverige och främst oss som inte bor i innerstan.
De vill slå sönder allt jag tror på.
De vill ta bort valfriheten för alla som tycker att de kan ta rätt beslut själv.
De tycker att de vet bäst med allt gällande ditt liv.

Bara det faktum att vi inte vet vilka som kommer samarbeta i denna kant.
Blir det rött, väldigt rött, rödgrönt, rödgröntrosa?
För mig är alternativet blått.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19372717.ab