Edvin Törnblom.
Min okunnighet slår alla gränser för jag fick leta upp vem han är. Söka efter vad han har gjort och vad han är känd för. Jag hittar en person utan utbildning men som ändå är känd för någon podd som jag aldrig har lyssnat på.
För mig är det absurt att han räknas som någon form av elitkändis men ok.
Han ska ha en del i DN där han ska ställa frågor till partiledare.. men han har sagt att han gillar Magdalena Andersson bäst samt att Ebba Busch inte delar någon av hans åsikter.
Ungefär.
Nu ska han på ett opartiskt sätt intervjua partiledare. Det bör inte vara så svårt att räkna ut varför de upplever detta som partiskt. Hur ska han på ett bra sätt kunna dölja vad han tycker och tänker när han har blivit känd för precis detta?
Jag älskar humor och dålig humor, vilket han kan skylla på, men hela hans så kallade karriär handlar om detta.
Varför har han då blivit så känd?
Han ska vara komiker.
Kan han inte bara fortsätta med det då?
Inför ett valår så jagas partiledarna och det krävs att de ska vara med på allt möjligt. Jag förstår dock att de väljer bort detta för det blir ett klargörande kring hur man ser på just media. Det handlar inte bara om Törnblom som person utan för vad media egentligen står för.
Står media upp för det fria ordet och alla personers rätt att uttrycka den?
Jag har varit i klinch med tidningen innan kring deras rapportering kring familjehemsfrågor och utsatta barn, men utan vettiga svar, så det är ingen mening att jaga dem.
Här behöver jag inte göra något för andra jagar och jag tycker att det är bra att tidningen blir ifrågasatt.
Glad Valborg alla!
