tisdag 24 november 2020

Dina barn blir förlorarna.

Nu kan du välja att läsa detta på två sätt.
Antingen tänker du att jag kränker alla stackars pedagoger inom dagis på olika sätt då jag inte anser att barnen ska tvingas in i verksamheten.
Eller väljer man att se till att jag tänker på barnet.
Vilka barn då?
Ja, det blir tyvärr inte alla utan endast ungefär sex procent av alla femåringar.

Utredningen är nu på gång in och tro det eller ej.. tadaa!
Som vanligt så kommer den som sköter sig och väljer det de borde tvingas in i det socialistiska tänket. På grund av invandringen - ord som ingen fick säga för några år sedan och som man gärna hoppar över även idag - så vill utredarna nu att alla barn från fem års ålder ska tvingas in på dagis.
Anledningen?
Jo, att ungefär hälften av de där sex procenten är barn till invandrare och deras språk är för dåligt.

Det är fantastiskt att alla dessa hjärnforskare, läkare och advokater inte klarar av att lära sina barn språket landet de bor i använder.. för alla var ju så oerhört utbildade och Sverige skulle skatta sig lyckliga som gjorde en "braindrain" från Afghanistan..  

Man har gjort såhär innan och då tystade man ner det..
Varför ändrades föräldradagarna plötsligt?
Varför var du tvungen att ta ut dem tidigare?
Jo, det var rätt enkelt. För många plockade nämligen ut det retroaktivt.
Då drabbades alla.
Ingen skulle få vara hemma med sina barn för länge.
Nu drar vi hjulet ytterligare ett varv.

Utredarna menar att man inte kan särfördela barn utan att alla behöver ha samma regler.
Det betyder att om du valt att vara hemma med dina barn för att du faktiskt har möjligheten och vill, så ska du ändå tvingas lämna dem. Inte för att just ditt barn har ett bekymmer utan för att andras barn inte kan vårt språk.
Låter det sunt?
Samhällsekonomiskt?
Alla Sveriges femåringar ska nu tvingas in i verksamheten för att det finns problemområden i Sverige där det svenska språket inte fungerar.

Mitt tänk fungerar nämligen tvärtom.
Jag anser att individen ska bestämma själv och när ett barn ska in på dagis, då måste man se till barnet. Inför språktester så att rätt barn kommer in och får hjälp och egentligen är jag inte ens med på det.
Jag anser nämligen att det är föräldrarnas ansvar.
De vuxna ska ta ansvar för barnen de sätter till världen.
Väljer man då att bo i Sverige så får man se till att bli en del av detta landet.
Punkt och slut.

Bild från Svt.se
Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

måndag 23 november 2020

Vad ingen förstår..

Stämmer nyheterna?
Det borde inte vara så svårt att svara på.
Min uppfattning är dock att de ofta är vinklade.
Ofta syns det vad reportern eller dennes chef tycker och tänker, vilket är helt förkastligt i en demokrati. 
Den stora frågan blir då om det du ser har hänt eller inte..

Sociala medier och i detta fallet Facebook går in och stänger artiklar som de anser är fel. Det går helt enkelt inte att dela den. Den stora frågan blir då om det är rätt eller fel.
Det delar människors åsikter men min är klar: Det är fel!
I min värld litar man nämligen på att den enskilde individen själv förstår vad som är bra eller dåligt.
Rättigheten att dela bör inte stoppas.

I detta fallet rör det sig om en dansk artikel som hänvisar till forskning om användandet av munskydd.
Artikeln menar att det inte är meningsfullt att bära munskydd då lika många kommer smittas ändå. Munskydden visar sig enligt artikeln, inte hjälpa.
Samma studie fast på svenska kan delas.

Med allt som händer nu, så bör alla former av kritiskt granskande artiklar ses i ljuset av hur de är gjorda. Så artikeln visar inte den sanning som anses korrekt av Facebook?
Enligt mig så ska de låta individen avgöra det.
Just nu det kanske handlar om munskydd, men den dag det handlar om vem som ska vinna i valet?
Vilken partiledare som är bäst?
Information kring något krig?
Jag anser det vara farligt när man börjar styra upp vad som ska synas eller inte..
Fri information till folket!

Bild från svt.se
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 22 november 2020

Mammas j*vla ansvarsområde..

Pojkarna spottar efter busschauffören och får en snyftartikel.
I varenda nyhetsuppdatering har det hänt något.
Slagsmål, våld, skjutningar och knivar.
En undersökning påstår nu att föräldrarna är de avgörande för att barnen inte ska hamna i kriminalitet. 
Nähä.. vilken hjärnfysik alltså.
Så länge jag kan minnas har detta varit min övertygelse och när jag började arbeta inom skolans värld blev jag säker. Att det finns stökiga barn med diverse diagnoser eller andra bekymmer, det är inget problem. De flesta barn växer nämligen upp och lyckas iallafall.
Misslyckade skolresultat betyder inte att det är kört för personen i fråga.
Det betyder bara att just den personen inte matchade in i skolsystemet och många gånger har jag förvånats över att det är just de som sedan tar sig väldigt långt i livet.

Sedan kommer nästa kategori.
Det är de barnen som många gånger har ett speciellt beteende och sedan möter man föräldrarna.
Där kan man dra sannolikhetsläran och det syns långt ner i skolåldern.
Barnen kan inte hjälpa det utan det är de vuxna som saknar det "normala".
Hur ska ett barn förstå att det måste tvätta sig när föräldrarna ständigt luktar illa?
Inte borstar tänderna?
Tvättar kläderna?
Lagar mat alla dagar?
Eller när barnen flänger runt i hela kommunen en tisdagskväll vid tolv fast att det är skola dagen efter.
Då har man föräldrar som inte borde vara föräldrar.

Tyvärr är det så att dessa saker hjälper inte.
Du kan inte omhänderta ett barn för att du får känningar när barnet är väldigt litet.
Känningarna måste nämligen bevisas och tydligt markeras för om det ska hända något.

Om din femtonåring då spottar på en busschaufför.
Då har du riktiga problem för i min värld är det så att denne person saknar all form av respekt för andra människor. Det finns nämligen vissa beteenden som tydligt visar på oerhörda bekymmer och att spotta eller urinera på någon lägger jag där. Då har man nått botten och jag har oerhört svårt för att se att de så kallade föräldrarna ska kunna räta upp livsgången för dessa personer.

Så vem ska då uppfostra?
Jag är glad att de flesta anser att det är föräldrarnas uppgift.
Det är varken mamman eller pappans utan bådas.
Den dag de fallerar ska samhället gå in, men min önskan är att det sker tidigare. Det bör ske när det fortfarande finns en chans att rädda barnet. 

Åter igen. All heder till busschauffören i Karlskrona.
Jag hoppas ingen hämnas med en kniv istället för en spottloska nästa gång.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 21 november 2020

Femton år och oskyldig?

De stackars femtonåriga kompisarna satt på bussen.
Stilla på sina platser, tittandes på sina mobiler och plötsligt hoppade busschauffören fram och skrek.
Han slängde av en av dem från bussen varpå kompisarna följde med honom.
Helt oprovocerat skrek han sedan att de skulle flytta hem.

Min gissning trots att jag inte var på bussen eller ens i närheten:
Ungdomarna betedde sig illa, blev tillsagda upprepade gånger men fortsatte.
När de hade fortsatt att provocera och störa en längre stund blir busschauffören arg och säger till dem att gå av. När de sedan inte gör det så drar han handgripligen av killen vars kompisar följer med.

Ett mynt har alltid två sidor, vilket inte är något märkligt.
Min erfarenhet från många års bussresande säger dock att det finns en anledning till busschaufförens agerande och att denne förmodligen förtjänar en medalj för att ha vågat agera.
Att femtonåringen intervjuas efteråt och menar att han och kompisarna bara hade lite kul, pekar på samma sak. Att de när de åker av bussen använder ord som "knullar" mot busschauffören lär inte bättra på något och därefter säger chauffören till honom att åka hem.

Här ser man skillnaden i föräldraskap.
Om jag hade kommit hem och berättat att jag blivit avslängd av bussen, när jag var femton, så hade jag med största sannolikhet fått en avhyvling till.
Om något av mina barn hade kommit hem och berättat detta hade jag tvingat med dem till bussbolaget för att be om ursäkt och sedan hade jag dragit in deras "rättigheter" ett tag.
Klarar man inte av att bete sig så ska man varken ha mobil eller pengar till något.
För det är just här som föräldraskap kommer in och någon frågar mig.
Om din telning inte klarar av så simpla saker som att sitta på en buss utan att störa någon annan, då får de väl helt enkelt cykla istället.

Märkligt i det hela är att det är lättare att hänga ut chauffören än femtonåringen.
Jag minns en gång under min egen skoltid där några satte i system att ständigt plinga till varenda stopp, vilket resulterade i en vansinnig busschaufför. 
Det slutade med att den som pekades ut slängdes av bussen.
Om det var rätt person vet jag inte, men det hände inte igen.
Plingandet slutade.

Med den utsatta situation detta yrke har, så tycker jag att föraren agerade väldigt lugnt.
Tack för att du sätter andra människors trivsel före några halvbusar som förmodligen alltid "bara hänger med kompisarna". Hänsyn är ett magiskt ord som har tappat mycket av sin mening i dagens Sverige och politiker kan nog göra vad de vill, för utan att den som utför arbetet verkligen agerar för majoritetens bästa, så kommer ingen att komma någonstans.
 
Bild från svt.se
Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

fredag 20 november 2020

Vem bryr sig om Mocambique?

Mitt kall i världen är att få människor att ifrågasätta det de ser och hör.
Det känns som ett livstidsjobb som aldrig någonsin tar slut.
Nu har jag väntat i åtta dagar.
Artikeln nederst är nämligen åtta dagar gammal och när den publicerades så hade det redan gått fem dagar sedan det hände. För nästan två veckor sedan så kom nämligen IS till en by i Mocambique.
De jagade folket som flydde till skogen.
Barn och kvinnor kidnappades, husen brändes och alla män och pojkar de fick tag i släpades till fotbollsplanen i byn. Där halshöggs de allihop.
Femtio barn och vuxna blev dekapiterade. 
Ett massmord.
En liten artikel var dessa femtio människors död värd.
Kvinnorna och barnen bryr man sig inte om.
SVT gav detta EN artikel.
Det blev aldrig en huvudrubrik.
Varför?
Jo, för vi har ju faktiskt corona i Sverige!
I Sölvesborg har det faktiskt dött TVÅ personer med corona de sista nio månaderna så hur i hela världen ska man kunna engagera sig i att en hel by i Mocambique blir utraderad?
Vem bryr sig liksom?

"Problemet" är att jag bryr mig.
Jag bryr mig så att det gör ont i hela kroppen men västvärlden är så upptagen av att hysterisk skrika om corona att allt annat bleknar. Var inte människor lika mycket värda?
För just det tycker alla när man tar upp det.
Ytterst få människor agerar därefter.

För två veckor sedan drabbades en hel by av en tragedi men omvärlden vänder dem ryggen.
Vi gjorde samma sak med ebola när det drog in.
MEN, när corona drar in som inte ens kommer upp i en procents dödlighet, DÅ ska hela världen stå givakt. Varför? Jo, enligt mig för att det drabbade den vita mannen i väst.
Redan för femhundra år sedan visade vi att vi var precis liiiite bättre än alla andra.
Vi "upptäckte" Amerika. Upptäckte?
Det är ett hån att det ens benämns så fortfarande.

Samtidigt läser kanske människor detta och tycker att jag tänker fel.
Det får man såklart göra.
Vi har ju faktiskt covid-19!
Förstår jag inte allvaret!?

Jag läser att en by har blivit slaktad och jämför med nu.
Tänk om någon hade gått in i Hällevik, fått tag i femtio män och pojkar och dragit upp dem på fotbollsplanen för att sedan halshugga dem. Hade världen stått tyst?
Hade det blivit EN rubrik?
Det tror inte jag.
Jag tror att världen hade skrikit rakt ut av den enkla anledning att det hände här i västvärlden.
För vem brydde sig egentligen om människorna i Mocambique?
Var är journalisterna som försöker göra skillnad istället för att bara leva på människors rädsla över saker i deras absoluta närhet.

Mina tankar går till alla de stackars människor som fick sätta livet till.
Till de kvinnor och flickor som fortfarande är i IS händer och för vad de utsätts för.
För alla de barn som aldrig får bort denna bilden ur sina huvuden.
Jag hoppas de vet om att de är lika mycket värda som alla andra..
Jag kallar det för kvalificerat bullshit.
En artikel.
EN.

Mina tankar till Mocambique.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 19 november 2020

Dags för en ny diskussion?

15 timmar.
30 eller 40 timmar.
Beroende på var i landet du bor så ser det olika ut och fast att det har gått så lång tid så anser jag ändå att systemet är fel. De gratis timmarna på dagis/förskola är ett kommunistiskt tänk om att föräldrar inte klarar av att ta hand om sina barn.
Nu sparkar människor bakut, men det handlar inte om att det inte är bra där du lämnar dina barn. För mig handlar det om en princip kring att staten och kommunen inte ska lägga sig i hur du väljer att göra med dina barn så länge du håller dig inom lagens ramar.
Det är inte staten eller kommunens ansvar att ta hand om dina barn och du bör själv betala för det om du anser att det ska vara så.
Problemet är, speciellt när man läser artiklarna, att den generation som nu föder barn är så inkörda på att de inte är det bästa för sina barn. De tror att barn måste gå på dagis för att må bra.
De tror inte att de själv kan ge det till barnet som barnet behöver.

För mig handlar det om att föräldrar ska bli föräldrar igen.
Skaffar du barn?
Ta hand om dem!
Måste du jobba så självklart ska du kunna det, men om du är arbetslös eller föräldraledig så måste det vara upp till dig att engagera dig och roa dina barn. Det är definitivt inte samhällets roll.

I artiklarna nere är förskollärare som vädjar om att just femtontimmars-barnen ska hållas hemma. Anledningen är som jag ser det att de vill minska trycket, antalet barn och slippa ta in vikarier om någon är hemma. Helt förståeligt enligt mig.
Jag hade nog inte ens funderat över det för enligt mig är det en självklarhet.
Det skapar dock protester.
Hur kan man protestera över mer tid med sina barn?

Som jag ser det är det mycket som är fel kring detta.
För det första anser jag att maxtaket för dem som faktiskt betalar är helt fel.
Här får man idag betala lika mycket för ett barn som är där tre timmar i veckan som för ett barn som i princip bor där. Att man till någon del finansierar platsen från övre nivå kan vara ok men min övertygelse är att de där föräldrarna som alltid kommer för sent eller alltid har långa dagar för barnen, de hade dragit ner på dem om kostnaden ökade proportionellt gentemot hur mycket barnen är där.
För någonstans måste den stora frågan komma in:
Varför ska alla andra betala för att du väljer att lämna dina barn femton timmar i veckan?
Eller varför ska du betala för att några barn har veckotimmar som är betydligt fler än en heltid?

Om det nu är corona och det blir ett stort tryck på olika instanser så självklart borde de kunna dra in de platser som egentligen inte behövs.

Bild från svt.se
Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 18 november 2020

Hund och rädd för corona?

Studier har visat att det finns två riskfaktorer för att få corona: Äg en hund och få matvaror levererade hem.  De två sakerna är de som har stuckit ut i den spanska undersökningen.
Både hundar och katter har haft smittan men utan att bli sjuka.
Vi är alla tacksamma för att detta inte verkar ha spridit sig till Sverige eller Danmark för här är den uppenbara lösningen att helt enkelt avliva alla djur om ett har fått en smitta..
Tänk när regeringen säger att vi ska avliva alla katter och hundar i vårt avlånga land, DÅ kommer människor börja misstro vad som sägs.
Att få varor hem är dock en utpekad risk.
Rätt intressant läsning faktiskt.
Jag ska fokusera på vad SVT har rapporterat om så det har inte med hundar och katter att göra. De har rapporterat om de tre vanligaste dödsorsakerna i Sverige.
Först kommer hjärt och kärlsjukdomar.
Hur många artiklar har ni sett om det?

Därefter kommer cancer.
Hur ofta ser ni skrämmande statistik över cancer?
Nej, just det..

På tredje plats kommer corona.
Det dränks vi av i media. Stämmer media då?
Nja.. Sanningen är att på tredje plats kommer dödsorsaker där corona har funnits vid dödsögonblicket. Statistiskt i Sverige räknar man nämligen att alla som dör men har covid-19, räknas som coronadöda. Det innebär alltså - det är inget skämt - att om du blir påkörd och dör på akuten men har covid-19 så blir du en till i statistiken. Det faktum att du blev mosade i en bil gills inte.
Detsamma om du blir knivskuren, skjuten, drunknad eller vad som helst. Testas du positivt så är du ett fall för coronastatistiken. Det innebär att den inte är lämplig alls i Sverige.
Jag anser åtminstone inte att det blir rättvist för enligt mig så har inte så många dött AV corona i Sverige. Du kanske dog MED corona, men inte AV det.
Det säger dock inte statistiken något om.

Tomten, jag önskar mig sans av media i julklapp.
Journalister som inte arbetar för att skrämma upp människor utan som istället tänker sunt.

Bild från Daily mail.
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 17 november 2020

Bränn vidare!

Koranen må vara några personers heliga bok, med precis som bibeln eller vedaskrifterna så är det fritt fram att bränna den om man vill. Det må kanske vara olämpligt men du ska inte åtalas för hets av folkgrupp. En religiös grupp kan nämligen inte vara en folkgrupp.
För mig var åtalet trams från början.
Av samma enkla anledning. 
Enligt Wiki kan hets mot folkgrupp användas när man hetsar eller hotar mot någons etniska härkomst, religiösa övertygelse, sexuella läggning eller könsidentitet.
Först och främst tänker jag att man får byta namn om de sistnämnda ska innefattas men utöver det så kan det omöjligt vara så att en bokbränning leder till hets mot folkgrupp.
Att människor blir upprörda över en bok är deras bekymmer, inte någon annans.
För vänd på det.
Om någon ställer sig på torget och bränner en bibel..
Är det ok?
Jag hade inte brytt mig.
Jag tror inte heller att flera hundra personer hade gått man ur huse för att demonstrera genom att gå på polisen som är där för att sköta ordningen.
Varför skulle något behandlas annorlunda för att det är koranen det rör sig om?

Vissa religioners brist på yttrandefrihet och upplysning är som ett Europa under Renässansen, fast de har inte riktigt kommit dit än. Ingen ifrågasätter och precis som jag har skrivit tidigare, så är problemet alla dem som är tysta. När läraren i Frankrike fick halsen avskuren protesterade arabländerna mot att Macron benämnt det som ett islamistdåd, inte det faktum att en lärare blivit av med huvudet för att han lärde ut om yttrandefriheten. DET är enligt mig obehagligt. 

Principiellt är jag emot att man bränner någon form av böcker, men som det ser ut i världen just nu så borde det brännas religiösa böcker varenda dag av den enkla anledning att vi måste stå upp för den fina demokrati vi har. Vår yttrandefrihet som alltid måste sättas först, för i Sverige är inte satir fel.
En åsikt må vara dum men du får ha den.

Pynta varenda sida i tidningarna av karikatyrer, bränn böcker och spring ut naken.
Det är din fulla rätt och en del i att människor faktiskt vill vara i Sverige.
Vi tror på individen.

Bild från svt.se
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

måndag 16 november 2020

Välkommen hem!

Välkommen hem... nanannananaaa.. välkommen heeeeeemm..
Jag gillar Peter LeMarcs musik oerhört mycket och igår kväll, efter åtskilliga timmar framför datorn och i mobilen så är Medborgerlig Samlings stämma klar.
Jag bara ler!
Jag har verkligen hittat hem! 
Saker som jag arbetat för i motvind i så många år.
Saker som jag har trott att jag var ensam om, de är vi nu många om!
Ett parti fyllt med människor som på eget bevåg arbetar för något de verkligen tror på och jag är så oerhört tacksam för att jag får vara en del i det!
Medborgerlig Samling tror på just dig!
De tror på människan och nedan tänker jag punkta några av de saker som gick igenom:

  • Vi vill ta bort jobbskatteavdraget för att istället arbeta för sänkta skatter generellt.
  • Matkravet för utskänkningstillstånd ska tas bort.
  • Plastpåseskatten ska bort.
  • Biometriska kontroller för personidentifiering.
  • Godkänna privat bruk för självförsvar med pepparspray och tårgasvapen.
  • Införa Magnitskijlag i Sverige (I korthet betyder det att staten kan gå in och beslagta alla tillgångar för någon som är misstänkt för brott mot de mänskliga rättigheterna, vapenhandel eller penningtvätt).
  • Nej till EUs återhämtningsplan.
  • Folkomröstning om EU-utträde.
  • Avkriminalisera sexköp.
  • Avkriminalisera narkotikainnehav för eget bruk.
  • Avskaffa Systembolagets monopol på alkohol.
  • Fängelseplatser i utlandet.
  • Att vi vid inträde till riksdagen utreder aktiv dödshjälp men redan nu tar aktiv ställning för aktiv dödshjälp.
Den sista gruppen har jag försökt få igenom i mitt förra parti utan några större resultat. Aktiv dödshjälp fick jag faktiskt igenom men det förslaget sänktes senare på högre ort. Dessa punkter är dock godkända av Medborgerlig Samling som helhet och kommer vara en del av det som vi ska arbeta för.
Allting kännetecknas av att individen själv ska få ta ansvar!
Precis så som jag anser att det ska vara!

Många trodde att jag skulle gå över till Sverigedemokraterna när jag gick ur moderaterna men de som läst vad jag skrivit kunde vara säkra. Jag är liberal och har alltid varit.
Flummig, frihetstänkande och med en stark tro på individen.
Jag tror att politik ska vara ett kall och inte en avlöning som det idag är för många.
Man väljer helt enkelt att engagera sig för att man vill ha betalt men hela Medborgerlig Samling är ett bevis på att det verkligen finns människor som inte bara tänker på den egna ekonomin.
Vi tänker istället på er allas ekonomi.

Vice ordförande Åsa Tallroth tog upp att EU har blivit som ett kakmonster och jag kan inte annat än att hålla med. Ju mer det får desto mer roffar det åt sig. 
EU är inte vad det skulle vara och nu blir vi ett parti som först och främst säger nej till återhämtningspaketet som innebär kostnader på 750 miljarder Euro, varav svenska skattebetalare ska lägga till 150 miljarder kronor. 
Pengar vi ska ge till Grekland och andra länder som under flera år inte har klarat av sin egen ekonomi.
Vi säger absolut NEJ till detta!

Tre propositioner, 55 motioner och hela tre sakpolitiska program; familjepolitik, narkotikapolitik och försvarspolitik.
En politik för den lilla människan.
För er som bryr sig om vad som verkligen händer, utan att för den delen vilja gynna politiker med höga löner. Medborgerlig Samling; partiet för dig som verkligen vill se en förändring!

Välkomna hem!
Välkommen MED!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

söndag 15 november 2020

Hur viktig är egentligen statistiken?

Vad har invandringen kostat?
Den frågan var tabu i många år och är fortfarande känslig.
Många ville dock veta och efter många år så har känsligheten lagts sig. Nu börjar det bli ok att nämna vissa saker och mycket av det är kopplat till invandringen.
Jag hävdade då och hävdar nu att allt kostar pengar.
Allt går att räkna på.
Om du byter en list i badrummet eller ger bidrag till invandring.
Allt går att räkna på.

Många hävdade envist att man inte kunde räkna på just invandringen, men allt annat gick bra. Ville man veta vad de så kallade ensamkommande "barnen" kostade så var det fult att bara räkna på vissa barn!
Anledningen att man ville räkna var att man statistiskt ville veta.
Statistiken ville man veta för att kunna föra sin politik - för eller emot invandringen.
Det betyder att åtminstone statistik angående invandring är viktigt.

Det är dock så att det verkar vara viktigt med statistik beroende på vilken fråga det gäller.
För nu är jag inne på det där med corona igen.
Förblindar medias skräckscenarior människor?
Uppenbarligen måste det vara så, för statistik är tydligen oviktigt i denna fråga.

"I dagsläget har vi i princip bara de ganska intetsägande siffrorna från regionen att förhålla sig till" står det i tidningen. Det då Samstyret nu driver igenom förbud som inte verkar vara genomgående då de krockar i många delar med informationen som exempelvis skolor har fått.
Det betyder också att två av partierna som styr kommunen misstror sina egna i regionen då informationen regionen delar uppenbarligen är intetsägande.
Var skulle vi annars få information från?
Om vi inte litar på regionen, vem ska vi då lita på?
Eller de tror på fullt allvar att man ljuger om siffrorna för att se bättre ut?

Samtidigt vill man gå in och tvångsstänga äldreboenden trots att IVO säger att det är förbjudet. Man anser på fullt allvar att man vet bättre än den enskilda individen. Man menar att man måste skydda de äldre för smittan har nu blivit så stor att det är totalt krisläge!
Jag anser inte att man är mindre vetande om man blir äldre utan anser tvärtom att de ska välja det själv. Vill man lösa hinder så gör man det.
Ställ handskar, munskydd och sprit på vägen in. Visir.
Gör vad ni vill men se till att de äldre inte isoleras!
Det är nu den där statistiken kommer in och är så viktig.

Hur många har dött med corona i Sölvesborg sedan pandemin startade?
Svar: En.

Är man säker på att det var corona som var dödsorsaken?
Svar: Nej.

Hur många smittade finns det i Sölvesborg?
Svar: Sammanlagt sedan i mars är det nu 131 personer som har smittats. Det är alltså 131 personer smittade under nio månader. Det är inte dagssiffror.

Har det blivit ett ökat antal smittade den sista tiden?
Svar: Förmodligen inte, men fler testas positivt vilket gör att statistiken för hur dödlig sjukdomen är ständigt minskar.

Det enda bekymmer jag ser med den statistik som finns är att den inte visar hur många tester som sammanlagt har gjorts. Det hade nämligen gjort att bilden blev klarare när den kunde visat på den procentuella sjukdomssiffran. 
Nästa uppdelning borde sedan vara om den som har testat positivt är sjuk eller inte. 
För där fastnar många och pratar om alla människor som har blivit såååååå sjuka!
Jo, det finns de som har blivit väldigt sjuka.
Sammanlagt 2900 personer i Sverige.
På nio månader.
Det är alltså 322 personer i månaden under nio månader.
Hade det varit i Sölvesborg hade det varit en katastrof men det är på hela Sveriges befolkning. Alltså, av 10, 500 000 personer så är det 2900 som behövt intensivvård. 
Det betyder 0,028 procent eller knappt tre personer på 10 000 invånare.
Är det verkligen så farligt?
Jämför med cancer, hjärt och kärlsjukdomar eller självmorden.
Vad är värst?
Vilka är alla de sjuka?

Då måste man ställa sig den viktigaste frågan man kan ställa sig:
Vem tjänar på detta?
Vem vill ha mer makt?
För där hamnar det alltid genom tiderna.
Media får betalt per antalet klick.
Politiker vill låtsas göra rätt för att vara säkra på att sitta kvar.

Den stora frågan måste oavsett vara varför man väljer att skrämma upp människor för genom historien så finns det alltid en baktanke. Jag ser det som en katastrof att politiker gör detta till en politisk strid som bara handlar om makt för kom inte och tro att någon kan lura i mig att den ende döde personen eller de där femton smittade i månaden är anledningen till att jag inte får åka skridskor med mina barn längre. Det brukar vara vi och en familj till i ishallen.
Biblioteket har jag aldrig sett en rusning till men ändå ska prestigen in och allting stängas.

Hur viktig var egentligen statistiken!?

Ivo: Besöksförbud på äldreboenden olagliga
https://sverigesradio.se/avsnitt/1601499 Därför har vetenskap förvandlats till politik
Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 14 november 2020

För människors säkerhet.

Till sist minns man inte människors hårda ord, utan de goda människornas tystnad.
Precis de orden får jag i mitt huvud när jag ser artiklarna om nedstängda moskéer.
Frankrike har stängt ner och nu likaså Österrike.
Allt på grund av de islamistiska attacker som har skett.
Vad är då det stora bekymret?
Jo, enligt mig är det tystnaden.
Jag kritiserar högljutt oavsett vilken religion någon tillhör, men känner att det är desto viktigare om de förespråkar samma religion som jag själv gör.
Religionen islam har ungefär 1,6 miljarder utövare.
Det är ungefär 23 procent av jordens människor.
Varför protesterar de inte när människor som säger sig tillhöra deras religion beter sig illa?

Efter attacken mot läraren i Frankrike protesterades det i arabvärlden.
Inte mot det faktum att läraren hade mördats för att ha visat Muhammedbilderna, utan för att bilderna hade visats och att Macrón kallade det för en islamistisk attack.
DET protesterade de mot.
Det i sin tur betyder att de verkligen kan protestera när det är något som de verkligen anser vara fel.
För mig är det den delen som oroar.
En lärares huvud oroar inte, men en bild gör det?

Österrike och Frankrike stänger nu ner moskéer och menar att de är grunden för islamism och terror. Jag förstår att de stänger när dessa byggnader när det kan kopplas till att medborgare mördas. Danmark har gjort likadant tidigare. I Sverige får de bete sig oerhört illa för att skolor som de driver ska stängas ner.
Den stora frågan måste då vara varför.
Varför är människor tillhörandes denna religion så tysta?

För mig är det inget bekymmer med vilken religion någon har och jag har aldrig brytt mig om vilken politisk hemvist någon har. Att man inte värderar människors liv högst stör mig dock oerhört och är det så att en viss religion kopplas till en plats där detta finns, så bör man inte låta platsen för dess grogrund frodas.
Jag förstår Österrike och Frankrikes ställningstagande.

Bild från Svt.
Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

fredag 13 november 2020

När lagen helt enkelt är fel.

Att bo i Stockholm eller på landet är en stor skillnad.
Att bo nära vattnet, det är dock hemskt var i Sverige man än befinner sig och anledningen är att lagen är fel. Det är åtminstone min uppfattning. 
Stockholms skärgård är inte samma sak som Stenträsk i Norrland, men lagen ser det som det.

Kvinnan i artikeln har byggt en kåta jämte Stenträsk i Norrland och jag har lagt till en bild på kartan så att alla verkligen ska se vart det ligger.
Mitt ute i ingenstans.
Min gissning är att det inte är något högtryck på att köpa mark eller bygga bostäder på en plats i detta område. Att en kåta står där, som dessutom passar in i miljön, bör inte vara ett bekymmer för någon.

Länsstyrelsen bestämmer dock och hennes förra kåta eldade de upp.
Den nye har de lagt vite a 30 000 kronor på.
Allt för att hon inte följer den lag som finns.
Lagen säger nämligen samma oavsett var i Sverige du bor.
Oavsett vilket vatten du bor vid, om det är ett hav, en insjö, skärgården eller en bondes egengrävda bevattningsbassäng. Du får inte bygga för nära vattnet.

Som jag ser det kan detta bara hända i Sverige för inga andra länder lär vara så stela med regler som ingen sedan förstår. En liknande regel är den med sommar/vinterdäck. 
I norra Sverige har det snöat lätt ett tag.
Här i södra delen får vi inte ens snö på vintern, men vi måste allihop sätta på vinterdäcken samma dag. 

Sverige måste tänka om och tänka rätt.
Lagen kan inte utgå från Stockholms skärgård utan måste bestämmas och styras utifrån vilka förhållanden som råder. Enda sättet för Stenträsk att få nya kommuninvånare är kanske att låta människor bygga sina kåtor jämte sjön. Lyft blicken och se att det inte alltid bor så mycket människor överallt i vårt avlånga land.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 12 november 2020

Politisk strategi och prestige.

Lite bättre och mer förståndiga än andra.
Någonstans verkar det vara så att ju mindre man läser desto snabbare är man på att ta överilade beslut utan förankring i den verklighet som faktiskt finns.
Sölvesborgs ledning har under loppet av ett halvår förstört i princip hela musikskolan och kämpar för att totalt döda all form av enkel läslust i kommunen.
Den okunnige säger att en stängning av biblioteket är bra för den som vill läsa kan gå till ICA och köpa en pocket. (För till affären är det bra att gå).
Den som känner till hur ett bibliotek fungerar och faktiskt besöker det för att låna de så fantastiska böckerna vet att det inte är ett bekymmer att gå dit. Personalen sköter och gör ett fantastiskt jobb!

I delar av världen, och så även i denna kommun, låter man det socialistiska tänket ta över.
Man litar inte längre på individen och definitivt inte på dem som arbetar i verksamheten.
Utan adekvat utbildning vet man ändå bättre och spelar på människors rädslor.
Istället för att stå ut, vara sakliga och tänka efter så kör man ett race för att få rubriker och artiklar om hur godhjärtade man är. Till skillnad från alla andra, så tänker man nämligen på de stackars utsatta människorna.

Hur ser det då ut?
Jo, sjukdomen som kallas corona har i skrivande stund, sammanlagt i Sverige dödat/varit i kroppen vid döden hos:
0-9 år: 2 personer
10-19 år: 0 personer
20-29 år: 9 personer
30-39 år: 18 personer
40-49 år: 47 personer
50-59 år: 166 personer
60-69 år: 417 personer
70-79 år: 1289 personer
80-89 år: 2518 personer
90+ år: 1591 personer
Detta är alltså hela Sveriges siffror.
Antalet sammanlagt döda är just nu 6057 personer av en befolkning på 10 327 589 personer (31 december 2019) Det blir en dödlighet på 3,7% i dagsläget men ju fler som testar sig desto mer kommer den att sjunka och beräknas hamna på mellan 0,2 och 0,5% i dödlighet. Det kan jämföras med att cancer som generell sjukdom har en dödlighet på 31%.

I Sölvesborgs kommun är siffran 115 smittade och en person har avlidit.
Detta av en befolkning på 17 468 personer, vilket innebär att dödligheten i Sölvesborg är 0,0057%. Smittan är 0,65%.

Självklart ska befolkningen skyddas men jag litar på individen. Jag anser dessutom att om du är i en riskgrupp eller är rädd så måste du ta det stora ansvaret för dig själv och se till att du inte utsätter dig för situationer där du kan smittas. Att straffa alla genom meningslösa nedstängningar är om inte annat bevisat felaktigt genom topparna i tidigare nedstängda länder som nu återkommer.
Det är ett spel för galleriet där man spelar på människors rädsla.

En nedstängning visar på den maktfullkomlighet som blivit ett signum för kommunen där man inte längre tror på individen. Nu kommer många skriva hur hemskt detta är för precis ALLA upplever att de har varit på ställen där människor faktiskt inte bryr sig och därför behöver bli daltade med.
Den stora frågan måste då vara: 
Vad gjorde just DU där om du anser dig veta bättre än de andra som befann sig på samma ställe?
Tro på individen och låt bli biblioteket!
Sluta istället med privata fester och tillställningar där man tar in vänner från andra delar av landet eller samlar hela släkten från hela Sverige. Det kan skjutas på framtiden utan några som helst bekymmer.
Stoppa hyckleriet med att vara översittare för andra men leva på ett annat sätt själv.
Det borde vara prio ett för en ledning som säger sig värna om andra människor.

Bild från solvesborg.se
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

onsdag 11 november 2020

Den rätta sanningen.

Död av corona!
Sven Wollter lämnade jordelivet med corona.
Covid-19 gjorde att han inte längre lever och denna hemska sjukdom plockade bort en av Sveriges mest omtyckta skådespelare. Jag kommer mest minnas hans röst.

Nu till sanningen.
Varför dog Sven Wollter?
SVT, den opartiska median vi har i Sverige, skriver att han "avled en kort tid efter att ha insjuknat i covid-19". Jo, det är visserligen sant.
Det faktum att han hade både KOL och emfysem, det missade de att nämna trots att familjen har berättat det. Hans ålder läggs det inte heller någon vikt vid men 86 år är faktiskt ett par år över normal levnadstid i vårt land.

Jag förstår att människor sörjer och att det är sorgligt att Wollter nu inte längre är med oss, men någonstans måste man se perspektivet.
Om han nu inte hade fått corona, hur många fler veckor hade han levt?
KOL i sig är en sjukt tragisk dödsdom som sakta dödar. 

Som jag ser det så finns det lögn, förbannad lögn och statistik.
Min övertygelse är att vi i Sverige är exakt de paragrafryttare som vi är kända för i resten av världen. Med det menar jag att vi statistiskt räknar fler döda i corona än vad andra länder gör för det är just det där.. OM jag blir knivstucken och förblöder. När jag väl kommer in till sjukhuset och min döda kropp testar positivt för corona, vad dödade mig då?
Enligt mig är det inte corona men statistiskt blir jag garanterat en siffra i den stapeln.

Om man är 86 år, har en allvarlig lungsjukdom och dör så tänker jag att det är en kombination av ålder och nedsatt immunförsvar där döden även kunde orsakats av en säsongsinfluensa.
Corona fanns med i bilden vid tillfället för döden, men utan åldern och definitivt KOLen så hade Wollter levt vidare. Dödade då corona, åldern eller KOL?
Ja, det finns de som dör fast att de är unga och det finns de som blir riktigt sjuka, men de är få.
Ja, det är fler som har corona nu än tidigare men ingenstans tar den media som finns upp att det faktiskt helt enkelt kan vara så att fler testar sig. Det syns dock väldigt tydligt för den som vill se (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa) för statistiken här kan inte bli tydligare. 
Är du över åttio år och har någon form av nedsättning?
Håll dig hemma eller försök undvika människor som kan vara smittade av någonting.

Jag önskar att den statistik som finns även inkluderade vilka som tidigare haft någon åkomma eller som har visat sig ha underliggande sjukdomar. Min uppfattning är nämligen att den som är normalfungerande och inte tillhör det övre spannet i åldersstegen utan bekymmer kan leva som vanligt.

Mina tankar går till Stina med familj.

Bild från Stina Wollters instagram.
Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

tisdag 10 november 2020

Att ge sitt lillfinger.

Ordspråket säger att om du ger lillfingret så tar den andre hela handen. 
Om man du ger bort hela kroppen utom lillfingret, vad säger man då?
Regeringens nya tankar säger att en provanställning ska räcka för att få uppehållstillstånd.
Jag förstår ingenting.

Om vi inte sätter krav och skyldigheter på människor som kommer till Sverige, hur ska vi då göra?
Nej, man får inte kategorisera in människor, men jag anser att man förmodligen måste börja göra det.
För mig är det nämligen skillnad på folk och folk.
Människor som kommer till Sverige för att studera, betalar sin utbildning och sedan vill stanna kvar.. för dem ska det räcka med en provanställning.
De bidrar nämligen till vårt land, har med stor sannolikhet en god tanke om landet och en vilja för något då de har betalat för att studera här.

Människor som däremot kommer till Sverige och söker asyl, oavsett anledning, de ska ha ett arbete. Är det kvinnor och barn, män som flyr för att de verkligen är i behov av det - vilket de verkligen måste bevisa - så ska det som minsta krav vara en provanställning.

Om någon av dem, oavsett ovanstående, begår ett brott så ska de dock ut.
Jag bryr mig faktiskt inte om de riskerar att bli mördade i sitt hemland för enligt mig så måste den tanken dyka upp innan man själv blir en förövare.
Det ska gå att utvisa människor trots ett uppehållstillstånd och enligt mig så ska ingen sitta säkert när de begår brott. De personerna förstör nämligen för alla dem som sköter sig.

För tio år sedan mördades Elin Krantz i Göteborg och det blev en total chock när bilderna läckte. Att en enda människa, som dessutom själv har barn, kan göra så mot någon annan är för mig sjukt.
Han fick många år och dömdes till livstids utvisning efter det.
Det kommer blir intressant att se vad som verkligen händer för så många år av det straffet är det inte kvar. 

Det sägs att alla människor är lika mycket värda och grundprincipen håller jag med om. Lagen gör dock skillnad för är du född i Sverige och är svensk medborgare så kommer du få stanna i Sverige, men därefter så borde varenda en åka ut ur landet.
Sköter du dig inte, så ska du ut.

En provanställning ska inte gälla för ett uppehållstillstånd för gemene man. 
Ett uppehållstillstånd ska man förtjäna.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)