SD, Boko Haram och Ku klux klan.

Yttrandefriheten är inte absolut.
Den ska finnas men begränsas för de som anses tycka rätt av rätt mängd människor enligt Ordfronts ordförande Anna Wigenmark som jämställer Sverigedemokraterna med Boko Haram och Ku Klux Klan. Demokratibegreppet verkar hon inte vara bekant med.

Bokmässan har fått ta emot massiv kritik för att tidningen Nya Tider fick ha ett bokstånd där och för mig finns det ingen debatt. Självklart ska de få ha sina böcker och sitt tänk där för hur ska människor annars få se vilka de är?
Hur ska människor kunna bilda sig en åsikt om dem ifall de aldrig får se dem?

politiken.se

I skolan får barn lära sig att de ska behandla alla människor lika, oavsett vad de tycker och tänker. Friheten att få ha en åsikt är nämligen större än allting annat. När slutar den gälla? När barnen har blivit elever som slutat skolan? Ska de få sluta tänka själv då?
Ska staten och vissa PK-tyckare ska ta över den rollen?
För mig är det en farlig väg vi vandrar på.

Du tycker Fria Tider har fel?
Berätta då att du tycker det men förhindra inte dem från att visa sina "jag".
Motarbeta inte dem för det skapar en offerkofta.
Behandla dem istället som alla andra men bemöt dem med argument istället för en bojkott. Människor i hela kultureliten gick med tejpbitar på sig för att visa sin avsky.

Varför fick då Ordfront finnas där?
Är alla andra helt renrasiga eller det krävs att man inte är extremist till höger för att det ska bli uppror?

En tidningen med klara röda förespråkare och en ordförande som jämför Sverigedemokraterna med Boko Haram visar tydligt på sin okunskap över hur svensk demokrati fungerar.
Fria Tider må stå till höger, ha helt egna åsikter i Sverige men faktum är helt uppenbart: Människor läser vad de skriver och håller tydligen med dem i en del åsikter.
Står då PK-folket över dessa personer?

Jag läser i princip bara SVT Nyheter samt lyssnar på P1 även om jag anser att de är väldigt vinklade ibland. Jag skulle inte lägga tid på kvällstidningar eller andra nyhetssidor. Jag har helt enkelt inget intresse. JAG skulle dock aldrig hindra någon annan från att göra något av det.
Det är nämligen upp till var och en.
Inget ska stoppa yttrandefriheten.

http://www.svt.se/kultur/bok/svensk-biblioteksforening-skriver-pa-bojkott-uppropet
http://ordfront.se/kronika-stoppa-rasisterna-demokratins-namn/

All reklam är bra..?

Ambulanser, brandkår och massvis med poliser. Hanöhus har verkligen levererat på sistone. Allt till barnens stora förtjusning då det förr i tiden hörde till ovanligheten att över huvud taget få se ett utryckningsfordon här. De få gånger polisen befann sig här var det för att besöka någon av de trevliga poliser vi har bosatta i bygden.
Hällevik innebar nämligen lugnet på jorden.

24blekinge.se

Mycket känns nu märkligt. Alla de högutbildade människorna som kommer hit, trots att de flesta egentligen är barn, använder nu sina kunskaper till att svinga järnrör och ofreda kvinnor.
Sist någon svingade ett järnrör (vilket egentligen inte är ett järnrör för Hulken hade knappt orkat svinga det) så hycklades det i media i flera år. Det var alltså inte bara personen som höll i det som skulle utsättas för en offentlig avrättning utan hela partiet personen i fråga förespråkade.
Betyder då detta att alla som bor på asylboenden svingar järnrör?
Jag väntar med förväntan på medias reaktioner.

Jag är uppväxt med att alla ska ta sitt eget ansvar samt att man inte ska skämmas för någon annan då det är upp till varje enskild person. Jag skulle aldrig anklaga ett parti för en persons handling lika lite som att jag skulle anklaga alla asylsökanden för att svinga järnrör eller ofreda kvinnor.
Faktum kvarstår dock att för tre år sedan var Hällevik ett sömnigt fiskeläge som levde på turismen. Turismen är dock på väg bort då det inte finns så mycket boende kvar här längre. Hanöhus som hotell lär aldrig dyka upp igen för med tanke på hur changerat det har blivit lär det bli billigare att riva det och bygga ett nytt hotell.

Media har berättat att Sverige i princip skulle gå under utan en massiv invandring. Jag må säga att det är ett väldigt märkligt sätt att bygga på Sveriges välfärd som nu sker.
Ryktet på byn här säger att det var så mycket som åtta polisbilar som mest på Hanöhus i helgen. Åtta! Jag visste inte ens att det fanns så många att tillgå och de gånger jag behövt polisen har de inte haft tid och när de har blivit en utredning så har jag nästan hunnit få pappret om att utredningen är nedlagd snabbare än jag hann lägga på luren.
Är det då märkligt att människor reagerar?

Jag har full förståelse för att människor som lever upp på varandra blir ovänner. Det är fullt rimligt. Jag tog dock upp detta problem med Migrationsverket redan innan vi fick vetskap om att Hanöhus skulle bli asylboende. Migrationsverket poängterade att det viktigaste var att alla fick tak öer huvudet när de kom till Sverige, inte att de fick bo så att de var trygga. Detta betydde att människor som flytt från varandra med stor sannolikhet skulle sättas på samma boende.
Kommer man då från länder med hederskultur och ett tänk om att kvinnan är mindre värd och en ägodel, då ställer det till problem.

Tydligen är det inte bara flickor på festivaler som är usatta utan även de som bor inne på boendena. Mannen som ofredat blev flyttad för att det skulle bli lugnt.
Är detta verkligen den väg vi ska gå?
Ska en människa som innan han ens har fått uppehållstillstånd i Sverige, som begår handlingar som inte är ok i vårt land, få en andra chans?
Han flyttas till ett annat asylboende där andra kvinnor bor.
Är detta verkligen ok?

Det tycker inte jag.
Han borde för det första få betala för alla samhällsinsatser han orsakat och därefter skulle han fått skjuts ut ur landet för att aldrig återkomma.
Som jag ser det borde detta dessutom inte bara gälla mannen som anklagas för att ha ofredat en kvinna utan alla de som var inblandade i bråken.
I Sverige ringer vi polisen, inte släkten, när någon begått ett brott.

http://24blekinge.se/2016/10/04/storbrak-med-jarnror-pa-asylboende-flicka-ofredades/

Jag är en av dem!

Curlingen går många gånger över styr även om jag tror att alla föräldrar i grunden gör det de tror är bäst för sina barn. Värdet i barnet sitter självfallet inte i fritidsintresset, kläderna eller föräldrarnas ekonomi men jag vet med mig själv att jag hade gett upp precis allting bara barnen hade det bra.
Om jag skulle ätit nudlar, slopat alla egna intressen och slutat med allt som jag anser är roligt så hade det varit ok bara barnen mådde bra. Bara barnen fick det bästa.

svt.se

Barnen får bli precis vad de vill när de blir stora.
Vill de läsa länge eller inte alls, det spelar ingen roll bara de trivs.
Det vi som förldrar kan påverka är dock deras grundskolegång och likt föräldrarna i artikeln hade jag varit beredd på att flytta om det hade hjälpt barnen.
Grundskolan är det absolut viktigaste som finns och barnen måste gå på en bra skola med ett bra klimat som ser till deras bästa.
Jag hade varit beredd att flytta precis var som helst om det var det bästa för barnen.

Nu ska jag skryta om det som jag brukar: Havelidens skola.
Jag är väldigt nöjd med den skola mina barn tillhör för det är en liten byskola med ett fantastiskt bra tänk. Alla bryr sig om alla och trots att det säkert finns brister så märker jag inte av dem.
Jag har inga planer på att flytta och för barnens skull bor vi på det bästa tänkbara stället.
Jag önskar istället att alla andra fick samma möjlighet till en sådan här bra skola!

Det bästa med denna skola, förutom alla härliga barn som går här är det framtidstänk som finns. Det finns ett välfungerande elevhälsoteam och skolan har en anställd socialpedagog. Allt för barnens bästa.

Jag anser att curling är fel när det går till överdrift. Gällande barnens skolgång kan det dock inte överdrivas och min önskan hade varit att alla föräldrar tog en aktiv del i barnens skolgång för att se till att det fungerar både i valet av skola och i övriga delar när detta val är klart. Barnens skolgång är viktigare än egenintressen, hobbys och fri tid. Barnens bästa ska sättas före allting.
Alltid.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-foraldrar-overvager-flytt-for-battre-skola

Omvärldens samvete.

Barn som far illa.
Barnprostitution och barnarbete.
Missbildningar på grund av utsläpp i vattnet.
För tidig död på grund av olika utsläpp.
NDM-1.
Men för all del, växthusgaserna ska minskas.

svt.se

Indien har fått nya krav på sig då de nu har lovat att följa det nya miljöavtalet.
Det är i sig bra men jag anser detta vara ett meningslöst slag i luften.

Jag har aldrig varit den som högljutt kämpar för miljön.
Den stora anledningen är alla de resor jag har gjort i världen. Jag har sett hur det ser ut på andra ställen och anser att man måste vara realistisk i tänket om vad vårt lilla land kan göra.
Självklart ska vi göra allt vi kan som privatpersoner men det är rent nonsenssnack att tro att det hjälper i det stora hela när det finns länder, som i detta fallet Indien, som inte följer något av det vi gör i Sverige.

Jag älskar Indien som ett andra (egentligen fjärde, Spanien och Irland först) land. Besöket där är ett av dem jag sätter högst i mitt liv då jag trivs med hela det tänkt de har där. Många åtminstone. Nyheterna har de sista åren visat tydligt att även detta land har en god samling av människor som inte har andra människors bästa framför ögonen.

Jag vet dock att detta land, tillsammans med många andra, kämpar för att överleva.
Det är ett väldigt fattigt land i många bitar och även om ett klimatavtal kan betecknas som bra är det enda sättet att införa betydligt snabbare förändringar att sätta krav på alla oss länder som utnyttjar exempelvis Indien. Vad menar jag då?

Jo, Sverige är ett av de länder som köper exempelvis operationssaxar från Indien.
Det är dyrare att sterilisera och återanvända dem här än att köpa en ny så när vi beställer fler saxar är vi en stor del i att försämra chanserna för många människor. Anledningarna är att barn arbetar i dessa fabriker. Att familjer bor precis där vattnet från fabrikerna kommer ut och att de blir sjuka av det. På grund av att detta är människornas enda inkomstkälla så fortsätter de att göra detta.
Vi, Sverige och övriga världen, kunde satt krav på att om vi ska handla dessa saxar ska alla arbetares barn ha rätt till skolgång. Sveriges landsting skulle kunna slå sig ihop för att bygga en skola i området och se till att lärare anställdes.
Skolgång är nämligen, som jag ser det, det enda sättet för Indien att komma på rätt köl.
Genom kunskap kommer barnen ta sig vidare och hjälpa till.
De kommer kunna läsa sig till och vända det tänk som finns runt olika fabriker och på det sättet kunde dessa barns skolgång leda den förändring som krävs.

Det finns ett ordspråk som säger "Du kan inte lära gamla hundar att sitta" och detta förknippar jag även med detta. Vi kan säga till människorna i Indien att de ska följa ett miljöavtal. Vi kan bestämma detta med deras ledning, men vi vet att precis som i organisationer vi själv har nära oss, är risken väldigt stor att det fastnar där. Det befästs inte i organisationen och görs inte det är det omöjligt att förändra tänket där det måste förändras.

Skriv på vilka avtal världen vill.
Förändringen kommer inte förrän alla barn i Indien går i skolan, inga barn längre arbetar och inga barn längre tvingas till prostitution.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/indien-godkanner-klimatavtalet

Inget försvar, men..

På grund av att du är kvinna hälsar han inte.
Han vägrar ta dig i handen för inte nog med att du är kvinna så visar du ditt hår och har tighta kläder. Du vägrar dölja din kropp.
Han anser att du har fel religion och att du lever ditt liv fel.
Han säger inte detta men visar det tydligt genom sitt kroppsspråk.
Du bryr dig inte om att han har krav på att du ska se ut på ett visst sätt utan tänker att du ska tilmötesgå honom istället för att stå kvar i de fotspår du tror är de rätta.
Därför bemöter du honom på det sätt han vill.
Du tar inte i handen utan lägger handen på bröstet i en hälsningsgest.
Därefter hjälper du honom med det du kan ifall han accepterar att du gör det trots din könstillhörighet.

metro.se

Tänk er nu det motsatta.
Tänk er att du som kvinna åker till ett land där mannen står över kvinnan.
Inte nog med att du går klädd som i Sverige och lever ett fritt liv, så väljer du att inte vara troende även om du tillhör den svenska kyrkan.
När han lägger sin hand över bröstet för att hälsa tar du den bryskt istället och gör som här.
Han kommer då bara acceptera detta och hälsa på västerländskt vis.
Eller hur?

Stolpskott finns det överallt.
Inom alla religioner och inom båda könen.
För mig blir det dock väldigt märkligt när det är ok att förolämpa på det ena hållet och inte det andra.

När jag gick i gymnasiet blev två personer ovänner och skrek okvädesord mot varandra. En av dem skrek "svennehora" och den andra skrek "blattehora". Den som skrek det sistnämnda blev avstängd från skolan men inte den första. Är det ok?
Det tyckte jag inte då och tycker det inte fortfarande.
Båda menade exakt samma sak när de sa det de sa.
Därför borde båda ha fått samma straff.

Mannen i artikeln må ha varit ett stolpskott, det är fullt möjligt för sådana finns som skrivet överallt. Det märkliga blir dock när det går till rättegång när ingen myndighet bryr sig när motsatsen görs. Polisen hade i somras anställt en man som skulle vara gränsvakt. Han vägrade hälsa på sina kollegor för det var emot hans tro.
Hände det något då?
Nej. Varför?
Han hade förklarat för dem att han inte ville hälsa på dem för att de helt enkelt var fel. De hade fel kön och fel tro. Detta gjorde han inte bara till en person utan till flera.
Varför blev inte han åtalad?

De som bor i Sverige ska inte behöva dölja sin identiet för att bli accepterade precis som att ingen annan ska behöva det. Lagen måste här vara lika och det borde vara självklart.
Jag tycker dock inte att några religiösa symboler ska finnas på arbeten där man arbetar med människor. En slöja på en bank, precis som en Tors hammare eller en turban, kan skapa stora motsättningar som inte borde behövas om alla helt enkelt var enhetligt klädda.

http://www.sydsvenskan.se/2016-09-21/forolampade-kvinna-i-sloja-nu-stalls-han-infor-ratta

För alla har så hög utbildning.

Bland inrikes födda är arbetslösheten på väg mot en rekordlåg nivå. Min uppfattning är att det beror på två saker. Dels har vi i Sverige blivit fler vilket förändrar statistiken och dels är alla födda i Sverige mer eller mindre utbildade.
Skillnaden syns i gruppen med utrikes födda där arbetslösheten ligger på över tjugo procent.
Min uppfattning här är att detta inte stämmer helt.

svt.se

20% arbetslösa betyder 80% i arbete. Eller?
Nej, jag hade istället velat se hur många utrikes födda som är i ett riktigt arbete.
Jag tror nämligen det är väldigt få av dem som har kommit hit de sista åren och att påstå att bara 20% är i arbetslöshet är som för ett sätt att ljuga med siffror.
De andra 80% går garanterat i skola, har praktik eller är inne i någon annan åtgärd vilket får bort dem från den statistik som inte ser bra ut. Det torde betyda att siffrorna egentligen är högre.

Detta är i sig väldigt intressant då media ständigt tjatar om hur högt utbildade alla människor som kommer till Sverige är.
Jag tar mig friheten att skriva ut siffrorna från UNDP (United Nations Development Programme - FNs utvecklingsprogram). Utbildningår i genomsnitt:

1. Syrien	6,6
2. Eritrea	3,4
3. Afghanistan	3,2
4. Somalia*
5. Iran	7,8
6. Irak	5,6

Källa: UNDP

* Data för Somalia saknas.

När man då ser dessa siffror ska man tänka på två saker.
1. Det är genomsnittligt antal utbildningsår.
2. Det är den självupplevda utbildningsnivån och den finns alltså inte bevisad på ett papper.

Artikeln tar själv upp att de utrikes födda inte har den kompetens och erfarenhet som företag vill ha. Trots detta stod Arbetsförmedlingens representant i Blekinge och berättade på vårt fullmäktigemöte att de som kommit hit var utbildade och hade många färdigheter.
Trots detta får de inga jobb.
Märkligt.

Med tanke på siffrorna ovan ska man tänka på att alla, i princip alla, i Sverige har tio års grundutbildning. På papper.
Jag har dagis + nio år i skola. Tre år på gymnasiet. Tre och ett halvt år på högskola + cirka tre år till. Det blir sammanlagt 19,5 års utbildning.
På papper.
Iranier som i snitt har bäst utbildning har i snitt 7,8 år.
Bygg ett land på det eller mer viktigt, tillför ett land med det.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lag-arbetsloshet-for-inrikes-fodda
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6523617

Ett Sverige för de med pengar.

Sjuk?
Skaffa en sjukförsäkring så kommer du fram snabbare.
Har du tur har ditt företag en så slipper du tänka på det.

Artikeln handlar om en kvinna som fick sitt knä opererat på under en månad. Anledningen var att företaget hon arbetar för har en sjukvårdsförsäkring. Företaget hade valt att satsa på henne och enligt dem själv är anledningen till försäkringen svårigheten att få tag i kompetent personal. De har alltså inte råd att vara utan henne.

svt.se

Jag har inget emot privata sjukförsäkringar men ser en stor fara i när detta börjar hända överallt.
I längden betyder nämligen detta att den med pengar får en operation medan den som inte har det får vänta längre. Redan på den heliga Göran Persson tid, ni vet statsminister Persson, fanns det privata sjukförsäkringar och hans familj var några av dem som utnyttjade detta trots att de var emot det.

Jag är fullt medveten om att jag låter som en kommunist men jag ser detta som ett problem då den skattefinansierade vården uppenbarligen inte håller det tempo den bör ha. Jag ser det som en koppling till det röda styre vi har i vårt län men vet om att så inte är fallet på alla andra platser i Sverige.
En annan del är alla de som ska ta del av den kaka vi gemensamt betalar för.
När pengarna som betalats in inte räcker till det de ska, då måste man se vart felet är.
Är utgifterna för höga?
Gissningsvis.
Är systemet fel?
Uppenbarligen.

Sverige och alla landsting måste rycka upp sig för hade de gjort de arbeten de skulle hade inte privata sjukvårdsförsäkringar funnits och de borde se detta som en konkurrens och en morot för att bli bättre. Jag är uppväxt med orden som säger att jag lever i världens bästa land.
Det är dags att bevisa det.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bilforetag-har-sjukvardsforsakring-for-450-anstallda

Och så lite upplopp på akuten..

"Folksamling utanför akuten".
Cirka 100 personer kom till akuten efter skottlossningen i Malmö.
Detta resulterade i att akuten fick ta in polisen som spärrade av området.
Enbart de allra närmst anhöriga släpptes in.

svt.se

Först läser jag artikeln om skottlossning.
I slutet av artikeln står det som står överst här.
De som nu påstår att det inte finns skillnader i beteende kan ta och fundera igen.
Fyra personer är skjutna och cirka 100 personer tar sig till akuten.
100 personer!
Det blir cirka 25 personer för varje person.

Det är ju trevligt att man har en stor familjekänsla men vad i hela världen ska hela släkten göra på akuten?
En anhörig är det som brukar få komma in och jag skulle gissa på att det kan göras undantag för barn men kusiner? Fastrar? Mostrar? Far och morfaräldrar?
Vad i hela världen ska de hjälpa till med?

Vem som helst som någon gång har befunnit sig på en akut vet att det inte är överdrivet med plats där. Hygienen ska dessutom, självklart, komma först.
Hur ska den kunna kontrolleras om det kommer in så mycket folk där?
Tänk alla andra som sitter där och väntar av någon anledning.
Vad hände med hänsynen mot andra människor?

De gånger det har hänt något har vi åkt in två stycken. Den som är sjuk och en som kör. Inget märkligt med det. Skulle något hända en vän, avlägsen släkting eller anhörig så finns det ingen anledning att storma akuten för tids nog får man det besked som oavsett kommer. Jag ser en storhet i att lämna personalen ifred så att de kan sköta sitt jobb istället.

Mina tankar går till filmer där någon har dött och den dödes kultur gör att kroppen ska begravas inom tre dagar. Där gråterskor kommer in, alla är svartklädda och där den som skriker högst är mest ledsen. Så fungerar det inte i Sverige.
Vi är tvärtemot rätt tystlåtna och vill fortfarande inte störa andra.

Vid ett besök på akuten förra året var jag med om en mindre form av det som förmodligen hände i Malmö. En mamma och två döttrar stod och sparkade på akutdörren, bankade på den och skrek att de skulle in. Dörren var dock låst och en vakt tillkallades som fick föra ut dem.
De tänkte inte acceptera att bara en person fick vara inne hos personen som låg inne på akuten. Denna familj betedde sig så fruktansvärt illa att alla som satt och väntade blev tysta. De bankade på glaset till de som tar emot anmälningar och till slut blev de, tillsammans med personen som var inlagd (så akut var det tydligen inte), utkörda. De ord som då kom flygande när vakten föste dem framför sig var att de var rasister de som arbetade på akuten. De skrek att de blev utkörda på grund av att de inte är födda i Sverige.
Är det såhär vi vill att det ska gå till?

Denna familj blev utkörd för att de inte följde de regler som är uppsatta på akuten. De betedde sig fruktansvärt illa och förstörde saker som alla vi skattebetalare är med och finansierar.
Det handlar inte om rasism men precis dit hän körde de det.
Jag som tyckte att denna personal visade hur mycket tålamod som helst.

Åter igen. Den som påstår att det inte finns skillnader skulle jag vilja påstå, inte har varit ute i verkligheten tillräckligt mycket.
Detta kanske är något som man borde informera om redan när människor anländer till Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/flera-skadade-efter-skottlossning-i-malmo

Romska värderingar?

"De utmålar sig gärna som offer och motsätter sig saker och ting.
De tycker om att skuldbelägga".
Detta är Damian Draghicis ord.

svt.se

Damian Draghici är Rumänsk senator och rådgivare åt deras premiärminister. Hans inriktning är dessutom integration av romer. Han är själv rom och uppväxt på gata men har tagit sig uppåt i hierarkin och är nu en del av det övre skiktet i Rumänien.
Han menar att det är varje enskild roms eget fel att de tigger och att de har samma chans som alla andra men ständigt väljer att bortse från det då de hellre skyller på alla andra än ser fel hos sig själv.

Florian har nu fått en hel artikel i svenska riksnyheter.
Han har lämnat sin son i Rumänien, sover nu i en bil och tigger trots att han har en gymnasieutbildning. Fantastiskt.
Han kom till Sverige för att han ville ha ett arbete men såg sedan tiggeriet som en utväg då han inte fick jobb.

Sverige är ett högteknologiskt land.
Det finns inte många arbeten till de som enbart har en gymnasieutbildning och till de som inte har någon utbildning och dessutom inte talar svenska lär det finnas ytterst få arbeten i Sverige. Det hade nog fungerat med god engelska men inte med bara ett annat språk. Det borde vara lika självklart som att jag med mitt svenska språk hade haft väldigt svårt för att få ett arbete i Rumänien.

Att ens ha en snyftartikel om de som tigger är för mig helt fel och hade jag styrt hade det införts ett totalt förbud mot tiggeri då detta inte varit ett problem under många år tidigare.
Detta problem har kommit med de öppna gränserna.

När Bryssel införde ett tiggeriförbud frågade reportern en person de träffade vart han trodde att alla tiggarna nu skulle ta vägen. Personen skrattade och svarade att han trodde de skulle ta sig till Sverige.
Han hade förmodligen rätt.
Samtidigt är det artiklar på nyheterna om att svenska män i allt större utsträckning säljer sina fruar. Polisen å sin sida säger att det sällan är svenskfödda människor som gör detta utan människor med sitt ursprung i exempelvis Bulgarien.
Hmm.

Florian kan åka hem till sin son. En tvååring glömmer snabbt människor och jag hade under inga omständigheter lämnat bort eller åkt ifrån barnen. De är det viktigaste som finns.
Florian säger att han inte känner sig som en man när han tigger så valet borde vara lätt.
Res hem till Rumänien, sök jobb och sköt det så ska det garanterat fungera i längden.
Både för dig som person och din familj.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/darfor-tigger-florian-24-i-sverige
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/integrationsministern-romerna-bar-ansvaret?gmenu=0

Du har blivit luuurad..

Välkomstplakat och insamlingar. De har känt sig så välkomna i landet där alla får stanna. De säger att de är i de övre tonåren men att de är barn. Migrationsverket säger att de inte är barn utan myndiga, ska behandlas som vuxna och därför utvisas.
SVT gör då en stor artikel om att de stackars barnen med all sannolikhet kommer att "gå under jorden". De tänker gömma sig i fyra år för att sedan skylla på att de har varit i Sverige länge och därför måste få stanna nästa gång de söker.

svt.se

Det är här problemet uppstår.
Lagen ska vara lika för alla.

En av "barnen" i artikeln säger att han är från Afghanistan.
Han har dock aldrig bott där utan i Iran fram tills han kom till Sverige.
Varför i hela världen har han då tagit sig till Sverige?
Iran ligger inte i krig.
Iran må inte vara världens bästa land men jag har vänner som har varit där på skidsemester. Denne kille har flytt detta land för att komma till landet där man kan få allt.
Där alla är välkomna.
Där varje enskild individ kan bete sig i princip som de vill.
Nej, just det.

De sista åren har Sverige förändrats och tjejer kan inte ens gå på en festival utan att bli utsatta. Det finns de som påstår, det följer ju PK-linjen, att detta problem alltid har funnits men jag säger tvärtom motsatsen. Detta har inte varit ett problem tidigare utan är en produkt utav att människor som inte har samma värderingar för kvinnor och flickor har kommit till Sverige.

Killarna som är med i artikeln vill inte åka hem då de redan går i skolan och har börjat komma in i samhället. Jag kan bara beklaga att de styrande i Sverige valde att sätta skydd för allt vad eget tänkande kallas för några år sedan. Systemet borde ha varit färdigt innan människor kunde komma hit. Systemet skulle varit så utarbetat att de som kom till Sverige inte skulle behöva vänta mer än en vecka innan de fick ett beslut. De skulle aldrig ha fått börja skolan eller kommit in i åtgärder. De skulle avvisats direkt men tyvärr ser inte systemet ut så och därför får de nu lida.

Migrationsverkets regler bör dessutom göras om så att ett avslagsyrkande bör gälla på livstid. Ingen ska kunna kringgå systemet för att de går emot lagen.
Lagen ska följas och gäller alla.
Har du blivit avvisad så lämna landet.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hopp-byts-mot-fortvivlan
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/migrationsministern-ger-manniskosmugglare-skulden
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Efter-beslut/Om-du-far-avslag-pa-din-ansokan/Om-du-far-avslag-pa-din-ansokan-om-asyl.html

Att inte följa partipiskan.

Din vilja eller partiets?
Som jag ser det måste tänket förändras och för en av de första gångerna i mitt liv håller jag med en miljöpartist i att riksdagsledamöterna måste räta på ryggen för det de verkligen tror på samt göra det de lovat sina väljare. Annika Lillemets (bilden) sätter fingret exakt på hur jag tänker.

sr.se

Alla är visserligen valda till riksdagen för ett parti men för mig borde det vara en självklarhet att gruppen inte under några omständigheter äger din åsikt. Som jag ser det finns det garanterat endast väldigt få i varje parti som anser att toppen inom partiet har rätt i allting. Det syns dock inte och jag ska väl tacka någon lycklig stjärna till att jag aldrig kom in.

Tittar jag på partiet jag företräder, Moderaterna, har jag under ett par års tid haft väldigt svårt att förlika mig med en politik som är totalt verklighetsfrånvänd utöver det faktum att vi inte behandlar andra människor i riksdagen på samma sätt. För mig ska man inte göra skillnad och en olik åsikt är inte ett hinder för exempelvis vänskap utan tvärtom. Världen hade varit trist om alla fåglar sjöng likadant.

Efter Reinfeldts sommartal rasade det parti jag varit säker på att min tillhörighet fanns i. Det störtdök tillbaka till något flummigt som kunde sagts av miljöpartiets företrädare då det inte enbart handlar om hjärta utan även om plånbok. Allt kostar oavsett om man vill se det eller inte.
Kulturkrockarna som idag är ett faktum var då tabubelagt för vad är egentligen svenskt?
Anser du dig som "svensk" bättre än någon annan eller?

Hela den Moderata riksdagsgruppen stod enade med ett undantag och Finn Bengtsson är än idag den stjärna som lyser. Övriga ledamöter borde, som jag ser det, ha avgått när de insåg vilket snedsprång som togs. Jag tror att hela partiet styrdes i diket av en lite grupp som vägrade se verkligheten för vad den var. Alla som tyst höll med finns bara kvar. Idag är det annorlunda och lite jobbigt men icke sa Nicke. Vi kan inte ge någon cred till dem som faktiskt höll uppe vår usprungliga politik.

För mig hade det känts helt fel att sitta som en Nickedocka och säga "ja" till något som enligt mig är helt fel. Idag sitter samma människor och säger "nej" på samma sätt till samma saker för de har blivit tillsagda att göra det. Nu finns det plösligt problem!
Vad hände med egenkänslan?
Är någons åsikt verkligen så billig?

En landstingsfullmäktigeledamot här i Blekinge sa för många år sedan i ett möte åt den socialdemokratiska gruppen att de var som ett gäng lämlar likt råttorna i Råttfångaren från Hameln: Oavsett om deras ledare skulle gå rätt ut i havet så hade de alla gått rakt efter och drunknat utan ens en tanke på att de hade en egen fri vilja att rösta som de vill.

Min stora förhoppning står till den föryngring som succesivt kommer ske och förhoppningsvis finns det inget som ens kan kallas för en partipiska i framtiden.
Gruppen ska självklart jämka i mindre frågor men annars bör det stå alla fritt att tycka och tänka som de vill i ett parti som tror på att alla människor enskilt vet bäst.

En eloge till de, exempelvis Hanif (bilden), som faktiskt har stått på sig, mot partipiska och grupp, för något de verkligen tror på. Åsikter ska aldrig vara till salu.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6524039

Äldre landsmän köper yngre landsmän.

Att hitta ett barn att köpa är enkelt. På trettio minuter hittar de någon som är villig att göra vad som helst för en summa pengar. Många av "barnen" är ensamkommande och lever på gatan i exempelvis Stockholm.

hujada.com

Nuri Kino sammanfattar detta väldigt bra med texten nedan:

”Vi har ingen person som vi har kunnat lagföra, ingen torsk som vi kunnat sätta dit för att ha sex med barn. Vi har inte heller jobbat med det eftersom inga av killarna kommer att berätta för oss. Frivilligorganisationer, nattvandrare och andra som kommer de ensamkommande nära, berättar för oss om barnsexhandeln. En av dem berättade till och med att man stoppade pågående prostitution, alltså att man ingrepp under tiden som själva akten pågick. Äldre landsmän köper sex av yngre landsmän. Det är ett enormt stort tabu. Vissa av dem har prostituerat sig tidigare i Europa. En pojke som uppger sig vara fjorton har erfarenheten som historik bakåt. De har också prostituerat sig på vägen hit. Man kan inte skylla på flyktingströmmen 2015, det har pågått längre än så.”

Den sista meningen är egentligen den mest talande då det är precis det de flesta människor kommer skylla på. Mängden människor som kommit hit är anledningen till att barnprostitutionen har ökat i Sverige. Detta är visserligen sant om siffrorna stämmer rätt men man måste då även se till vilka det är som köper sex.
Enligt Kino är det äldre landsmän.
Alltså, är barnet från Afghanistan så är också förövaren därifrån och för dessa barn var detta verkligheten både i deras hemland och under resans gång hit.
Sverige hade kunnat stoppa detta men gjorde det inte.
Gränsen skulle nämligen vara öppen för alla är välkomna till landet med det jäääätestora hjärtat..

Vill verkligen gemene svensk att det ska vara ok för barn att bli prostituerade i Sverige?
Att de kommer hit och tvingas sälja sin kropp?
Hur ska det någonsin kunna bli bra?
Hur ska de kunna bli en del av samhälle?

Ibland är det viktigt att kunna särskilja det man vill och det som kan ske. Sverige stod helt oförberedda på den mängd människor som kom men istället för att skicka ut de utan behörighet snabbt. Jaga dessa människor och se till att de lämnar vårt land så vi kan välkomna dem som verkligen behöver. Hur stort hjärtat än är så finns det inte plats till alla för de ska ha det drägligt med.

http://www.svd.se/nuri-kino-det-tog-mig-en-halvtimme-att-kopa-ett-barn

Svenska män har börjat sälja sina fruar.

Inte nog med att vi är sämre på att simma och lättare blir förgiftade av svamp uti skogarna. Nu har minsann svenska män börjat prostituera sina fruar med. 

Artiken berättar tydligt att just svenska män göra detta mer frekvent nu än tidigare.

Fallen ökar ständigt.

Eller hur?

Längre ner i artikeln intervjuas en polis från en specialgrupp i Stockholm om detta och jo, de tar fler som säljer sina fruar men att de är "svenska" (Gud nåde den som försöker förklara det på ett bra sätt) är väldigt sällsynt. Desto vanligare är det att just rumänska män gör detta.

Mannen i förhållandet agerar alltså hallick åt sin fru.

Ok.

svd.se

Svenska män?

Nu är det ju så att man inte får kommentera detta och uppenbarligen är det så att bara för att man befinner sig i Sverige så är man svensk. Min gissning är nämligen väldigt rak i detta fall.

De som säljer sina fruar är alltså tiggande människor från Rumänien, inte svenskafödda fruktansvärda vita män. Varför inte bara skriva det?

Polisen kunde inte ha skrivit det tydligare.

Alltså, människor som kommer till Sverige har inte samma människosyn som svenska män men istället för att ta upp det sänker man alla män födda i Sverige -  de är liksom säkert skyldiga till något.

Mitt problem i detta är egnetligen inte prostitutionen då jag anser att det är helt ok att både sälja och köpa sex om båda parter är med på det och vill. Det ska dock inte finnas en hallick och att sälja sin fru är sjukt som jag ser det.

Det mest intressanta i detta är medias vinkling: "SVENSKA MÄN säljer sin partner i prostitution". När ska statlig media vakna?

http://www.svd.se/svenska-man-saljer-sin-partner-i-prostitution/om/den-nya-prostitutionen

Nix. Inga kulturkrockar här.

Kvinnorna sitter inlåsta.
De äter inlåsta.
Männen säger att det är lättare för dem att äta på rummet då de passar barnen.
Alla män sitter i matsalen och äter tillsammans. Inte bara på ett asylboende utan de flesta reportrarna besöker. Varmt välkomna till Sverige!

Kritisera så är du rasist.
I princip alla jag möter är nu rasister. De som har tagit längst tid på sig har sett det efter många om och men. Sveriges syn på mycket saker är unikt och det är inget vi ska skämmas för då det är på positiva grunder.

svt.se

Trots att statlig television envisas med att påstå vissa saker så kommer även de att få ändra sig till slut. Deras reportrar har nämligen kommit fram till den rasistiska slutsatsen att kvinnor på asylboenden inte har det bra. Anledningen?
Männen de bor med lever kvar i den kultur de hade i sitt hemland.
Kvinnorna har alltså inte fått bli en del av det svenska samhället utan stoppas av männen.
Männen stoppar dem från att ta av slöjan.
Männen stoppar dem från att cykla och gå klädda som de vill.
Deras boende har blivit som ett fängelse och de vittnar om att de nu lever likadant som de gjorde i sina hemländer, fast i Sverige.

Om man flyr ett land med en fruktansvärd människosyn och då främst om det rör kvinnor, varför fortsätter man detta idiotiska tänk i Sverige?
Som jag ser det är det rätt enkelt.
De som kommer hit får inte våra värderingar hur mycket de än läser.
De kommer alltid finnas i vårt land och se ner på oss som inte följer de regler och lagar de själv hade i landet de flydde från.

Varje vecka ser jag de som går förbi här från asylboendena.
Kvinnorna är heltäckta och med slöja. Till och med i den varmaste sommaren kom de med kläder som täckte hela kroppen samtidigt som jag går på tomten i en knapp bikini.
En människo/kvinnokropp är nämligen inget konstigt i Sverige.

Jag blir så ledsen när jag läser sådana här artiklar och undrar vart alla kvinnoförbund är? Ni är väldigt tysta. Vart tog alla feminister och partiet som kallar sig likadant vägen?
Tycker de att det är bra att kvinnor lever som i ett fängelse men i Sverige?
De lever i ett parallellsamhälle där de inte kan påverka sin situation.

Den slutliga frågan blir:
När dessa män är så många och bestämmer sig för att de ska införa sina regler i Sverige, vad gör vi då?
Ska mina barn gå med slöja och täcka sig i framtiden?
För mig är det en mardröm och en skräck som bara kan motarbetas på ett sätt.
Låt kvinnorna stanna och skicka hem männen som inte vill anpassa sig.
Männen är inte vana vid att kvinnorna har makt men i Sverige är det inget konstigt.
Passar inte ett jämlikt samhälle dem; flytta.
Det hade varit roligt om alla de kvinnor som så duktigt bankar sig för bröstet under valtider kunde visa att de fanns nu med. Inte för att jämka med eller tycka synd om utan för att visa dessa kvinnor att slöjan inte hör hemma i detta samhälle, att deras rättigheter är lika stora som männens och att de själv är kapabla till att göra alla val runt sitt eget liv utan inblandning från någon annan.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/morgonjobb-onsdag

Stenkastning och upplopp.

För lite fritidsgårdar.
En känsla av utanförskap.
Dålig ekonomi.
Ett segregerat samhälle.

I helgen trillade ett barn ut från tredje våningen och när ambulansen skulle köra från platsen blev de utsatta för stenkastning. Inte grus utan större stenar och bumlingar.
I Örebro brinner det under tiden.
Vilket fantastiskt land vi lever i.

svt.se

När jag som skolbarn kom hem och berättade att någon hade gjort någo mot mig var den ständiga motfrågan vilken del jag själv hade i att det hade hänt. På precis samma sätt ställer jag mina frågor. Ok, det fanns ingen fritidsgård - vad gjorde du åt det?
Ok, ni hade dålig ekonomi - blev den bättre när du började förstöra saker?
Ok, du känner dig utanför - känns det bättre nu?
Här fanns inga fritidsgårdar och i min uppväxt kan jag inte påstå att ekonomin var så bra någonstans. Samhället såg visserligen annorlunda ut men det fanns även då sätt att se skillnad på den som hade pengar och den som inte hade det. Märkeskläder var då vad det är nu men idag har fler råd både med det och resor. Det är dock, nu precis som då, inget tvång.
Jag eldade inga bilar,
Jag skulle aldrig våga bete mig på det sättet för tids nog hade mina föräldrar fått veta det.

Vad är det då som händer?
De som är födda i Sverige ska helst skämmas för att de är födda just här och säger man något positivt om vårt land så är man rasist. Jag är dock väldigt glad att jag är född i Sverige och har fått växa upp i ett land som inte dömer mig utifrån mitt kön eller mina föräldrar. I ett samhälle där man inte behövde låsa dörren och där de saker man köpte fick vara ifred. Det fanns enskilda stolpskott men inte i den utsträckning som nu.
Jag är dock väldigt rädd för barnens uppväxt.
Barnen ska växa upp i ett samhälle där vissa människor ser på dem som skräp, som allmän egendom och som något vem som helst får använda. Ett samhälle där vissa människor inte ser människovärdet hos varje enskild individ.
Jag vågar skriva att jag sedan mordet på mannen i Näsum (han blev bakbunden med en strypsnara och lagd i sin koffert) varit mer vaksam mot just litauer. Min uppfattning är nämligen, vilket i min värld tangerades i mordet på stackars Lisa Holm, att de saknar empati efter alla år av tryck från Sovjet.

Människorna som de sista åren har kommit till Sverige lider många gånger av samma sak. De kommer från länder där kvinnor är mindre värda, där homosexualitet är en sjukdom och där ett människoliv inte är värt någonting här på jorden utan i paradiset.
De kommer från samhällen där polisen, militären och vårdpersonal är korrupt och bara för vissa människor. De kommer från detta in i ett land där du ser halvnakna människor överallt, där ingen bryr sig om du älskar människor av samma kön och där du visar dig fin genom att kamma ditt hår, sminka dig och sedan gå ut på krogen och visar upp dig.

Ambulansen körde för att rädda livet på ett tvåårigt barn och får stenar kastade efter sig.
Borde det inte vara på tiden att vi slutar tycka synd om alla och sätter ner foten?
Varför i hela världen ska vi agera dåligt samvete till människor som anser att deras misslyckanden är alla andras fel?
De människor som kommer till ett annat land och får asyl, oavsett om det är en svensk till England eller en afghan till Sverige, borde gå under samma regler: Sköter du inte dig så upphör ditt nya medlemskap och du utvisas till det land där du har ditt andra medborgarskap.
Det borde vara ett självklart tänk i ett land där vi faktiskt spärrar in brottslingar för att skydda alla andra. Skydda då alla andra genom att låta de människor som kastar sten antingen spärras in eller utvisas.

De kan dessutom ta Sebbe Staxx med sig.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/valdsamt-upplopp-i-orebro
https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/tv%C3%A5%C3%A5ring-f%C3%B6ll-fr%C3%A5n-tredje-v%C3%A5ningen-1.3794422