Onaturliga fjädrar..

Parodierna på Sverige återkommer ständigt till hur rädda vi är för att sätta ner foten, för att tycka något och säga ifrån.
Djurens rätt, organisationen som engagerar sig oerhört mycket i vad de anser är djurens bästa men som inte låter människor från olika partier engagera sig för dem, har nu sagt att påskfjädrar inte är bra! Djurens som blir av med fjädrarna lider!

sr.se

Påsken är snart över och så även denna diskussion för detta år.
Jag tycker det är en självklarhet att djur ska behandlas bra men oavsett vad olika människor tycker om det så är vi toppkonsumenter. Vi lever på andra varelser.
Jag tycker inte alltid det är rätt och kan visst protestera mot saker som är fel, men ibland går det in absurdum. Jag har varit både vegan och vegetarian.
Längre blockering/tillfällig blockering skulle man kunna kalla det.
Jag äter dock ytterst lite kött än idag och väljer bort det om jag kan.

Enligt Djurens rätts egen sida, kommer svenska påskfjädrar främst från kalkoner i USA.
De färgas enligt samma sida i Kina.
De skriver det so om det inte gäller alla men jag skulle kunna sätta väldigt mycket på att industrin ser ut ungefär såhär:
Thanks giving närmar sig.
Massvis med kalkoner slaktas för att säljas inför den stundande högtiden.
För att få så lite svinn som möjligt och för att tjäna så mycket pengar som möjligt, plockas kalkonen på sina fjädrar. Med all sannolikhet sker detta efter slakt då USA har regler för detta.
Gissningsvis skållas kalkonen när den är död för att fjädrarna ska lossa lättare.
De samlas sedan ihop och skickas till Kina för färgning.
De säljs sedan.

Det är alltså inte så att påskfjädrar kommer från fåglar som enbart lever för att vara färgglada pynt, utan de ska ändå slaktas och istället för att bara slänga fjädrarna går de till något som många faktiskt uppskattar.

Djurens rätt tycker vi ska använda andra alternativ.
Jo men visst. Plast är ju så fantastiskt bra för miljön!
Eller tylltyg!
Jag blir så trött.
Påskfjädrarna är ingen lyxvara utan en biprodukt av vår konsumtion vilket bör göra påskfjädrarna till något vettigt.

I slutänden är det bara energi som omvandlas men påskfjädrarna tar iomed sin färgning ett par extra varv av nytta innan de kasseras. Mest förvånad blir jag över alla de kommuner som inte granskar källan och inte ifrågasätter något en styrd intresseförening påstår.
Vi använder påskfjädrar!

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=6921157
Flera kommuner slutar med påskfjädrar
https://www.djurensratt.se/djurvanlig-konsumtion/dun-fjadrar

"Barnets bästa".

Syskonen blev överfallna och insläpade i en bil.
De kördes sedan till Malmö och då risken var stor att de skulle föras utomlands kallades en stor mängd poliser in. Barnen hittades till slut i en lägenhet och idag är bland annat barnens biologiska pappa, som var den som var drivande i kidnappningen, dömd för händelsen.

svt.se

För brottet dömdes pappan till hela två års fängelse.
Medhjälparen fick ett års fängelse.
Barnen som bodde i ett familjehem blev omplacerade av skyddsskäl.

Anledningen till kidnappningen var att familjehemmet höll på att få vårdnaden om barnen som iomed det beslutet har bott stadigvarande i familjehemmet under många år.
Barnen har alltså i ungefär fem års tid bott i familjehemmet och med tanke på att de idag är elva och sju, betyder det att de har varit hos den familjen sedan de var sex och två år.
Familjehemmet är deras hem, deras familj.

På grund av vad deras biologiska föräldrar gjort försvinner därmed all trygghet för barnen. Allt som barnen känner till, hem, familj och skola byts ut.
De biologiska föräldrarna lyckades därmed med det de ville.
Sverige skryter om hur bra vi är på barnets bästa.
Vi är landet som anser oss stå lite över alla andra.
Vi behandlar barn som trasdockor.

Pappans medhjälpare är utsläppt i år.
Pappan nästa år.
De får inte dömas till utvisningen för straffet var inte tillräckligt högt.
Barnen ska få lida i ett helt liv.
Finns det inte någon gräns för vad föräldrar får göra?
Lagen och rätten ser mer till föräldrars rättigheter som just föräldrar, än barnets rättigheter till ett tryggt liv.
I Sverige är barn laglösa och det är fruktansvärt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/dom-6

Något som du redan trodde fanns..

Livstid för att få använda tolk?
Danmark visar som så ofta ett föredöme och vill införa speciella regler för tolkar till människor som kommit till Danmark. Den som är hörselskadad ska få hjälp men inte den som kommit från ett annat land till Danmark och varit där mer än tre år.
Då får de betala tolken själv.
En självklarhet tycker jag och kollar igenom svensk lag som säger:

svt.se

Förvaltningslagen §8; 
När en myndighet har att göra med någon som inte behärskar svenska eller som är allvarlige hörsel- eller talskadad, bör myndigheten vid behov anlita tolk.

Hälso- och sjukvårdslagen §2;
Målet för hälso- och sjukvården är en god hälsa och sjukvård på lika villkor för hela befolkningen. Vården och behandlingen ska så långt som möjligt utformas och ges i samråd med patienten med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet.

Med andra ord: I Sverige kan du bo hur länge du vill utan att lära dig svenska.
Detta är absurt.

För ett tag sedan var det en artikel om en läkare som var specialist på öron, näsa och hals. Han tyckte att han och hans familj bodde så dåligt. Han ansåg att det var så fel att han inte kunde valideras upp och att han kunde få någon som hjälpte honom med svenskan.
Han kunde nämligen inte ett ord själv.
Efter tre år i Sverige.

Upplysningsvis anser jag att kraven på att kunna vårt språk borde vara ännu tuffare för den som vill arbeta här. För många år sedan blev jag jagad av mina egna när jag öppet deklarerade att jag tyckte vi skulle införa både språktest och kunskapstest på människor som flyttade hit.
Idag tycker hela partiet likadant.
Jag har suttit i vården och lyssnat på läkare som talat så dålig svenska att vi fått byta till engelska. För mig fungerar det men det gör det inte för äldre människor och jag anser det vara helt fel när dessa personer till slut blir en belastning.
Människor kommer söka vård igen för de kände sig inte trygga med vad som sades om de ens förstod något av det. Patienterna finns inte till för läkarna utan tvärtom.

Vi är ett litet land med ett litet språk och vi måste vara stolta över det!
Om vi inte kan sätta krav på att någon ska kunna svenska efter tre år här, hur ska vi då kunna ställa krav på att de ska kunna arbeta?
Om vi nu inte kan utvisa dem för att de inte klarar vårt språk så kan vi åtminstone se till att de som behöver tolkhjälp får se till att betala för det själv.
Heja Danmark i detta!

Detta är något jag tänker arbeta för på högre instans.
Jag vill ha en lagändring som gör att det blir som tanken är i Danmark, även i Sverige.
Samhället ska inte betala tolkar till dem som varit här i en livstid.
Någonstans måste rimligen gränsen gå!

https://www.bt.dk/blogs/inger-stoejberg-forarget-over-somalisk-kvinde-vi-beloenner-dovenskab

När idiotin slår i taket.

Jag ser positivt på framtiden för de sista dagarna har jag fått ett riktigt bevis på att idiotin har slagit i taket. Sverige, landet lagom styrt av vänsterfolket, har nu visat var skåpet ska stå och när en av de statliga myndigheterna beter sig illa så har det nu visat sig att protester hjälper.

Jag trodde det var ett skämt.
Socialstyrelsen gjorde en skrivelse om hur det är att vara gift med ett barn i Sverige.
Den skulle förklara barnets rättigheter men var precis sådär lagom istället.

För mig är det väldigt enkelt.
Valde du att komma till Sverige och söka asyl, så valde du även rättsystemet och skyldigheterna.
Kommer du till Sverige och är gift med ett barn så ska giftermålet omedelbart upplösas, barnet få skydd och den vuxne som har gift sig med barnet ska fängslas och utvisas.
Vi tror inte på pedofili i Sverige.
Vi tror inte på att barn ska exploateras och utnyttjas och barn ska absolut inte föda barn.
Det är absurt att ens tänka tanken att en vuxen man, för det är främst män, tänder på ett barn.
I religionens namn gifter de sig sedan med barnet och äger därmed dem.
Barnet är värnlöst.
Barnet har ingen vuxen att be om hjälp och deras familj har garanterat godkänt giftermålet.
Vart ska de då vända sig!?

Med broschyren kom en så massiv protest att den drogs bort.
Tack!
Det visar att vårt lan äntligen börjar sätta ner foten för trots att det finns de som blir kränkta av detta väljer man nu att skriva om texten. Problemet uppkommer i intervjun med Socialstyrelsen.
De tycker inte att det är något större fel på texten och tanken är inte att den ska bort utan att den ska skrivas om.

Hur många läser broschyrer?
Jag vet att jag som har ett brinnande intresse för politik knappt läser dem.
Oberoende av vad det är för broschyrer så ögnar jag på sin höjd igenom dem.
Tror då Socialstyrelsen att människor födda i andra länder, som knappt kan vårt språk eller ens läsa, ska sätta sig ner och läsa igenom ett helt häfte som handlar om något de anser vara fel!?
De tycker nämligen inte att de har gjort något fel.
De anser det vara ok att gifta sig med barn.
Att ha sex med barn.
Att göra barn gravida.
Ska jag se till mig själv så hade jag inte läst det och jag betvivlar att någon annan gör det heller.

Om de valde Sverige ska de vara medvetna om de regler som finns här.
Vi har inte bara rättigheter och det måste klargöras med en gång.
Är de gifta när de kommer till Sverige så borde mannen skickas tillbaka direkt.
Barnet som tvingats igenom detta kan vi på sin höjd hjälpa då hon utsatts för något hemskt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialstyrelsen-drar-tillbaka-folder
http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2018/socialstyrelsendrartillbakamaterialombarnsomargifta

Miljö...partiet.

Kommunistpartiet finns i princip inte längre i Sverige men vi har istället miljöpartiet.
De går till val på att vi ska återinföra en generös flyktingpolitik så att alla som kommer hit ska få permanenta uppehållstillstånd
De får säkert några röster på det men förhoppningsvis inte tillräckligt många för att stanna kvar i riksdagen.

Invandringen återfinns som punkt sju över listan vad som är viktigt till valet. Följande är före, med min kommentar om varför;
1. Sjukvård - människor är trötta på att köerna har ökat och att vissa grupper får vård trots att de inte har bidragit till det generösa system vi har i Sverige. Alltså invandringen.
2. Skola, utbildning - människor är irriterade på att gymnasieskolan fick säga upp några lärare för att kunna ha modersmålslärare till ett fåtal elever. Resultaten i skolan sjunker. Alltså handlar det om invandringen.
3. Landets ekonomi - haha! Den handlar om invandringen och vår generositet med människors skattepengar.
4. Lag och ordning - straffen är inte lika för människor i Sverige. Tafsande, gruppvåldtäkter och skjutningar har eskalerat. Alltså, invandringen.
5. Äldreomsorg - Ja, vart ska alla bo när vi blir fler som vill utnyttja lyxen? Invandringen.
6. Sysselsättning - Jag får hålla mig från att skratta. Sysselsättningen ser bra ut på en karta eller i statistiken men det är många låtsasarbeten som inte behövs. Vi blir ett nytt Ryssland med noll i arbetslöshet men människor gör meningslösa saker. Ja, vart är alla de utbildade!?
7. Invandringen. Japp, allt handlar om just det.

INVANDRINGEN!
Alla de som kommer hit måste bo, äta , sova och leva.
Helst sysselsätta sig eller leva på bidrag.
De får tandvård och vård.
Samtidigt sitter de äldre och drar i slantarna. Det gick inte att laga tänderna denna månaden heller.. men just det! Det går bra att ta ett lån för avbetalning.
Samhället och de styrande är sjuka.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6917030
MP går till val på att återinföra en generösare flyktingpolitik
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6917367
Statistik viktigaste valfrågorna

Kommersiellt trams.

Tänk på miljön!
Var rädd om miljön!
Släck lamporna och visa att du bryr dig!

svt.se

Earth Hour är för mig just det.
Trams. Varje sunt tänkande människa förstår att den förbrukning som sparas in är minimal.
Ok, så det ska vara en symbolfråga?
Det är nog dags att göra på något annat sätt då.

I vårt hus står alla lampor tända dygnet runt.
En lampa i varje fönster, någon golvlampa och datorerna är ständigt inkopplade och på standby.
Alla lampor är dock LED.
Allt som har kunnats göra miljövänligt är det och jag är uppväxt i ett hem där man källsorterade precis allt. Det gör jag fortfarande och kommer alltid att göra.
Det är för mig viktigare än att släcka en lampa för symbolikens skull.

Symbolik är nämligen precis just det, en symbol.
Symboler behöver inte stå för någonting i slutänden.

För miljöns skull tror jag på ett sunt förnuft.
San Fransisco som ska vara en av världens ledande miljöstäder källsorterar inte allt fast att de påstår det. Helhetstänket kring miljön finns inte och man väljer istället att göra vissa delar.
Vi i Sverige är extremt duktiga på att sortera och välja saker som är bra för miljön.
Vi är inte bäst men kan mycket väl bli det.

Det kommer dock inte ske via Earth Hour utan genom samtal med världens största länder som spyr ut avgaser och dåligt miljötänk. De hade behövt Earth Hour varje dag dygnet runt men de bryr sig inte.
Då är det för mig meningslöst.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elforbrukningen-minskar-minimalt-under-earth-hour

Var person på sin plats.

Stockholmarna ser inte problemet och det är egentligen inget nytt.
Bekymret blir när människor som är uppvuxna på landet flyttar dit och sen inte förstår landet de heller. Hur ska man då kunna vinna i längden?

Stockholms handelskammare har gjort en studie som visar att klyftan mellan huvudstaden och övriga landet ökar. Vi på landet känner sig nog inte så förvånade över detta.

sr.se

Förståelsen i huvudstaden är nämligen liten.
De kan klaga på att de missat bussen, taxin, tunnelbanan eller något annat trevligt sätt att ta sig på. Skillnaden är att de då har alternativ.
Missar jag bussen får jag vänta i en timme och det är ändå bra jämfört med förr.
När jag gick i skolan föll valet på att gå till skolan eller gå hem för fler bussar kom det inte.

Människor i storstaden röstar på miljöpartiet, tycker vargen är ett fantastiskt djur som ska leva i skogarna och tycker att bilen är ett monster!
Vi på landet vill inte ha våra barn attackerade eller ätna och måste ha en bil för att ta oss någonstans. Som straff för att vi faktiskt arbetar och kör till vårt arbete så har de ökat summan för att få tillbaka pengar. Sist jag tittade, kan mycket väl ha höjts, så var jag tvungen att betala de första 9000 kronorna innan jag kunde börja dra av på bränslet.
De tycker det är onödigt att köra och anser att bränslet borde bli dyrare.
För dem som sedan köpte en dieselbil ska straffet bli dubbelt.
Har de inte råd att köpa en ny så är de minsann inte ens välkomna till innerstan!

Ibland funderar jag på om de själv ser hur märkligt det är.
Landet är viktigt och vi gör att Sverige går runt.
Det odlas varken tomater, sallad eller går kor i innerstan.
De finns på landet!

Den skara som bestämmer i Sverige borde vara en del i att förändra synen på Stockholm men tyvärr blir det ofta tvärtom. Människor från landet som åker dit färgas nämligen av det klimat de har runt sig. De tycker, tänker och gör som alla andra.
Ta upp mobilen, titta ner i den och gå rakt fram.
Hälsa inte på någon och vad du än gör, så vik aldrig din åsikt för då kanske du visar dig jobbig och blir utbytt eller bortforslad.

Tacka vet jag landet.
Tacka vet jag Köpenhamn som är vår närmsta huvudstad för där finns en helt annan anda än den jag möter i Sveriges huvudstad.
Stockholmarna kan stanna där de är för vi har det bra som vi har det.
Ännu bättre hade det varit om vi fick bestämma över saker och ting själv.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6917105
Klyftan ökar mellan Stockholm och övriga landet

As time goes by..

I oktober för sex år sedan skrev jag texten som följer underst.
Den resulterade i vad som för vilken normal människa som helst skulle kallas för terror. Jag fick påpälsning från mitt eget parti och politikerna i Botkyrka ansåg mig vara fruktansvärd.
Jag var exemplet på en rasist som inte förstod kultur.
Kvällstidningarna började ringa halv sju på morgnarna och slutade inte förrän sent på kvällarna.
SVT blev arga när jag vägrade låta dem filma på mitt arbete och betedde sig högst olämpligt.

Det har gått snart sex år.
Uppenbarligen är det så långt före jag har legat för idag är inte detta längre tabu.
Idag är detta en godkänd tanke och jag har nu publicerat inlägget igen.
Jag blev ombedd att ta bort det för det stod inte för de Moderata värderingarna. Många anklagade mig för att vara Sverigedemokrat, för de tyckte att jag hade rätt.
Idag anser i princip alla partier att det är rätt.
Ebba Busch Thor står öppet för att det är fel och härom dagen svängde till och med socialdemokraterna och erkände att det finns något som heter svenska värderingar.
Den som påstod detta innan var hemsk.

Det är lätt att känna sig bitter och så känner jag mig många gånger.
Jag föraktar människor som inte står för vad de tycker och som inte har ryggrad nog att förklara sin ståndpunkt. Människor som sitter i riksdagen utan att någonsin säga emot, precis som om riksdagsarbetet innebär att du inte längre får tänka och tycka själv.
För mig är det hyckleri att vända kappan och inte be om ursäkt.
Hyckleri att se ner på människor den ena stunden för att i nästa tvärvända för att Stockholm nu säger att det är ok. Hyckleri att människor som har förstört Sverige inte tvingas stå för det.
De borde bli betalningsskyldiga i en livstid för de beslut de tagit som inneburit gigantiska kostnader för Sverige, i mänskligt lidande och i längre köer till allting.

Vårt land byggs av människor som tagit sig till makten genom falskspel och som uppenbarligen ljugit för att få ha den position de tagit sig till.
För många år sedan kontaktade jag riks och ifrågasatte ordningen, att min uppfattning var att desto mer falsk och lögnaktig du var, desto högre upp tog du dig i samhället.
De sa att det inte stämde men min uppfattning sex år senare är att det i högsta grad är sanningen.
Jag är inte en av dem. Jag vägrar trampa på andra människor för att ta mig fram för min karma är viktigare än en eventuell position mina tio minuter i rampljuset.
Jag lever ett liv denna gång och det ska jag leva på ett bra sätt med bra värderingar.

Texten nedan är den jag blev bannad för 2012:

svd.se

Sociala medier är fantastiska på att upplysa människor när det är något som någon inte tycker om. I ett inlägg läste jag nyligen om att Botkyrka kommun i höst kommer ta ställning till om de ska ha böneutrop eller inte. Samhällsbyggnadsnämnden i Botkyrka röstade för att det skulle införas böneutrop. Kommunen har socialdemokratiskt styre.
Anledningen till att de röstade för var att de tycker att Botkyrka är en
interkulturell kommun. Minaretet ligger i Fittja.

JAG tänker såhär. Varför fly/flytta till ett nytt land där du får en ny chans till ett bra liv, och sedan vilja att det ska vara som i sitt hemland?
Alla de som nu inte tillhör islam och som inte är intresserade av att lyssna på böneutropen. Hur ska de då känna sig? Hur behandlas de?
I Sverige är vi kristna. Vi har inga böneutrop.
Varför ska någon tvingas på en religion som de inte är intresserad av?
Varför ska vi ta hänsyn till alla istället för att bara vara stolta över vilka vi är och hur vi är?
Jag kan i en sådan här fråga undra vem religionsfriheten är till för. Den som vill utöva den eller de som inte vill höra?

Jag anser mig inte vara troende på något sätt men jag kan gå i kyrkan när det är något speciellt.
Självklart får alla ha sin tro. Jag bryr mig inte vilken Gud någon tror på.
Minaret och böneutrop är dock i mina ögon inget för Sverige.

Vid varje skolavslutning är vi i skolan i kyrkan. Likadant vid jul och varje gång får eleverna som inte tillhör kristendomen frågan om de vill sitta kvar i skolan eller följa med. För några år sedan var det en flicka som tillhörde islam som skulle följa med till kyrkan och för att det inte skulle bli någon missuppfattning frågade jag henne extra om hon verkligen skulle med och om hennes föräldrar tyckte det var ok. Hon berättade då att hennes föräldrar tyckte det var självklart att hon skulle följa med till kyrkan för tron satt enligt dem inte i vilken byggnad de befann sig i utan den satt i hjärtat.
Vilken fantastisk inställning. Jag kan inte se att de någonsin kommer ha ett problem att komma in i vårt samhälle.

Schweiz har förbjudit minaret och det har diskuterats i Danmark.
Jag älskar alla människor men jag kan inte se varför vi måste anpassa oss hela tiden.
Tron sitter i hjärtat och inte i vilken byggnad du är i.
Den som sedan säger någonting kallas rasist.
Visst är vi för demokrati och relgionsfrihet men jag anser inte detta tillhöra dessa ämnen.
Jag är väldigt liberal i många frågor men denna är jag det helt klart inte i.
Den som kommer hit ska anpassa sig till vårt samhälle lika självklart som jag skulle anpassat mig till deras om jag flytt/flyttat dit enligt min mening. Ta seden dit du kommer.

Amöbor; ryggradslösa djur.

Sverige ska lära ut de svenska värderingarna!
Detta anser nu civilminister Shekarabi.
En amöba är ett djur utan ryggrad som formligt anpassar sig till sin omgivning.
Den omsluter sitt byte för att sedan med enzymer förinta det som en gång varit.
Kan någon förklara skillnaden mellan dagens politiker och amöbor så tar jag tacksamt emot fakta. För mig är det nämligen en total katastrof när man beter sig såhär.

svt.se

Det finns ett enda parti som stått för att det finns svenska värderingar och de har fått ta oerhört mycket sk*t för det. Jagats över sin rasism och sitt grumliga förflutna.
Mitt eget parti har totalsvängt de sista åren och trots att några få människor har flyttats från sina positioner så är de flesta fortfarande desamma. De få som har vågat säga emot har väntats ut och förflyttats så fort tillfället har funnits.
Samtidigt så pratar vi om demokrati.
Politik är demokrati.
Det människor inte vet när de röstar är att det de röstar på är den externa demokratin för i slutänden är det en liten klick människor som bestämmer ändå. Som tar besluten och förväntar sig att alla andra ska bete sig och följa piskan.

Detta sker, enligt min uppfattning, i alla partier.
Ingen vill ha de där medlemmarna eller fritidspolitikerna som aldrig gör som de blir tillsagda, som går emot i det mesta, har egna åsikter och inte är tysta med dem.
Det de inte tänker på är att det är just de där, som aldrig är tysta och nickar med, som förändrar politiken.

Ardelan Shekarabi säger nu samma sak som Sverigedemokraterna.
Samtidigt som det tog honom fem år att förstå att det partiet uppenbarligen hade rätt i den frågan så vägrar hans parti att bjuda in desamma i förhandlingar om ekonomin.
Samma parti umgås dock gärna med diktaturen Nordkorea.
Känns det verkligen ok för er som röstar?

Jag har blivit jagad om detta och många jag känner har blivit jagade när de har påstått att det finns något som svenska värderingar och svensk kultur.
Vi ska inte vara så rädda för att stå för det som är vi!

Problemet blir dock att människor som Aschberg, Ernman och Expo getts ett oerhört stort förtroende. De ensamma har kraschat många människors liv och bakom dem har etablissemanget stått och klappat i takt. Varenda sunt tänkande människa har ifrågasatt om detta är ok och nu visar det sig tydligt att de styrande har haft fel.
NU har de upptäckt det!

Nu, när våldsbrotten, gruppvåldtäkterna och skjutningarna i Sverige har eskalerat.
Man pekar fortfarande inte ut någon men man kan iallafall påstå att det finns svenska värderingar och att de ska läras ut till dem som flyttar hit.
Med risk för att vara bitter, hemskt och Petter viktig: Det är försent.
Det är redan kaos i Sverige och ni har inte mitt förtroende att nu äntligen ta tag i det som de flesta andra såg för länge sedan.

Jag har varit med i politiken i snart tjugo år och det gör mig illa att vuxna människor kan göra och bete sig hur de vill, för att sedan vända helt och göra likadant som de utsatt andra för.
Det är hyckleri och likt amöban har de ingen ryggrad.
Trots bristen på den ställer de sig rakt och tycker att de är Sveriges svar för framtiden.
Hemskt.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6917820

Du väljer till hö(s)ten!

Kilometerskatt i Sverige!
En skatt till för näringslivet och alla vi på landet ger helt klart tummen upp för detta!
Eller inte.
Miljöpartiet har förhoppningsvis satt ytterligare en spik i kistlocket.

svt.se

Miljöpartiet är till för människor som inte orkar läsa partiprogram och som på fullt allvar tror att "miljö-partiet" måste innebära att just det partiet är det bästa för Sverige.
De som parti tänker nämligen på miljön!

Miljöpartiets väljare återfinns främst i Sveriges största städer.
Människor som väljer att bo i betongdjungeln försöker döva sitt dåliga samvete genom att ge detta parti en röst och jag hoppas verkligen att de vaknar upp till nästa val.
En röst på miljöpartiet är en röst på socialdemokraterna och tvärtom.
Partierna som tycker att det bästa med miljön är att sitta i storstan och drömma om det de bestämmer om. Guld och gröna skogar, ett fint hav med vita stränder och alla Guds djur in på husknuten.
Gulligt värre.

En kilometerskatt hade slagit väldigt hårt mot väldigt många arbeten i Sverige.
Det enda som kunde varit positivt hade varit att även utländska åkerier hade blivit tvingade att delta men det kan göras utan att straffa alla.
Det miljöpartiet inte nämner är nämligen att den kostnad de lägger på åkerier eller företag, den är det vi konsumenter som betalar i slutänden.

Jag bor på landet och jag skulle aldrig någonsin rösta på miljöpartiet.
Min förhoppning är nämligen att de åker ur riksdagen till hösten.
Sverige bör fokusera på lösning som hjälper och inte straff som konsumenterna sedan ska betala för då blir vi landsbygdsbor förlorare två gånger om.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/strid-om-utslappen-fran-lastbilar

För djurens skull?

Pälsförbud införs nu då alla som var politiskt engagerade ansåg att päls är något hemskt. Djurskinn ska inte vara ett klädesplagg med lyxkänsla!
San Fransisco tycker säkert att de har gjort ett bra drag men jag känner att världen är på väg åt fel håll. Vad kan bli mer naturligt än päls som klädesplagg?

svt.se

Självklart tycker jag inte att en lejonpäls hade varit ok. Inte heller med djur som är utrotningshotade eller som har ett dåligt liv. De djur vi använder till päls har det dock bra.
I Sverige har vi väldigt mycket regler kring djurhållning och de djur vi har för sin päls är domesticerade sedan många år.
De lever ett bra liv, trots fångenskapen, och det syns på de fina pälsarna.
Djur som inte mår bra får inte heller bra päls.

Pälsförbudet i San Fransisco kan vara början på vänsterfolkets tänk över världen. Päls är fult, hemskt och något man inte ska använda.
Trots att det är naturligt.
San Fransisco har gjort sig känd som en av de städer i världen som har längst framskridet miljötänk. En av sakerna de skryter med är bland annat att de minsann har obligatorisk sopsortering...
Vem som helst född i Sverige lyfter på ögonbrynen över det.
Det är standard i stora delar av Sverige sedan länge.

De skryter även om sina, av främst turisterna älskade, kabelspårvagnar, sin solenergi, miljötänket över lag och mattänket.  Inget av sakerna är för en svensk något häftigt.
Det är för oss naturligt och inget vi ens funderar över.
Det San Fransisco inte nämner är det faktum att mångas bestående minne av staden är alla dess uteliggare. Bristen på barn nämner man inte heller.
Inkomstklyftorna är stora för antingen har man allt eller inget vilket har gjort att bostadspriserna ökat rejält och resulterat i att "vanliga" människor inte har råd att flytta hit.
Terminsavgifterna till skolorna är i sig ett problem som gör att människor inte kan flytta dit.

Men.. nu ska de förbjuda päls.
Tänk om den energin hade lagts på att hjälpa alla de människor som inte har någonstans att bo.
Någonstans måste man sätta upp de motpoler som finns.
Ok, ni räknas som en miljöstad och tänker förbjuda människor från att ha kläder i päls, men ni kan inte se till att stadens invånare har någonstans att bo.
Det gäller kanske att sätta upp vad som är viktigast för mänskligheten innan man skapar dessa regler. Ska människor ha någonstans att bo eller ska vi förbjuda dem att använda vilka kläder som helst?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/san-francisco-forbjuder-forsaljning-av-pals

NEJ.

Jag är Moderat men Moderaterna äger inte mig.
Till skillnad från många andra som gladeligen hoppar högt bara ledningen säger det så fungerar jag inte på det sättet och har aldrig gjort.

svt.se

Mitt parti tycker nu att skoldagarna ska förlängas.
En timme mer i skolan är vad som ska gälla och två tredjedelar av tiden ska ägnas åt matte och svenska. Jag undrar varför man inte tänker till lite till innan man bestämmer sig för att sätta upp sådana här mål.
Jag kan visst se att dagarna kunde blivit längre då det under många år varit uppenbart att elever från många andra länder ligger långt före i utbildningsnivå trots jämförbar ålder.
Jag anser dock att man tar detta från fel ände.

Jag har arbetat som lärare under snart femton års tid och jag älskar mitt yrke över allt annat.
Det finns inget så berikande som att gå till jobbet och träffa alla barn med sina tankar.
Jag har jobbat på alla stadier utom gymnasiet.
Jag jobbar sedan två år tillbaka på lågstadiet men är även förälder.
Eleverna slutar 13:20 fyra dagar i veckan och 12:20 en dag.
Självklart är det rätt enkelt att säga att vi bara förlänger dagarna.
Bekymret blir dock att många är oerhört trötta på eftermiddagen och då måste frågan ställas om skolundervisningen ska räknas på kvantitet eller kvalitet.
Jag kan ha grammatik eller multiplikation mellan 13:20 och 14:20 varje dag men lär sig eleverna något av det?

De som har lätt för sig kommer klara det men många gör det inte.
Dagarna blir för långa och över lag finns en trend på alla de skolor jag arbetat som visar att just skolarbetet inte är det som prioriteras först i hemmet.
Tiden läggs först och främst på fotbollen, hockeyn, simningen, konståkningen, dansen eller.. listan kan göras lång. Skolarbetet kommer efter detta.
Ska vi tvinga in föräldrarna i skolvärlden igen?

Jag har förmånen att få ha lärarkandidater med jämna mellanrum och trots att det är så länge sedan jag avslutade min grundutbildning till lärare speglar kandidaterna samma tänk som jag hade då.
Om mitt parti vill göra något vettigt från grunden?
Förändra lärarutbildningen.

Då som nu ska varenda lärarstudent veta vad Vygotskij tyckte och tänkte. De ska veta hur man forskar och över lag läggs det mer tid på hur skolan i Sverige har sett ut istället för hur den ska se ut. Utbildningen är fyra år lång men mellan två och tre dagar i veckan är det självstudier.
Den som går ut som lärare har ytterst lite information kring barn med speciella behov, hur man bemöter sorg, få eller inga metoder för att lära ut läsinlärning eller matte och jag kunde fortsatt..
Men de vet vad herrarna för i tiden tyckte om skolan.
Ska politiken börja någonstans är det här.
Ta bort två år på utbildningen och gör den kompakt istället!
Låt eleverna läsa alla dagar och när de går ut ska de ha en hel portfolio med praktiska lektioner. De ska känna igen autistiska drag hos en elev och förstå hur man går till väga vid misstankar om brott. Om man vill fördjupa sig i gamla teorier kan den som vill gör det sen.

Utöver att lärarutbildningen ska förändras för att på ett mer effektivt sätt lära grundskoleeleverna det de ska kunna tycker jag, trots mycket kritik tidigare, att svensk skola är fel som bygger hela systemet på ålder.
Jag vill ha en kunskapsbaserad skola vilket skulle innebära att den elev som inte klarar målen för sitt år, inte för gå upp en årskurs. Det innebär också att skolstarten blir betydligt mer flexibel.

Så nej. Inga fler undervisningstimmar innan man åtgärdat bekymren i den andra änden men helt klart ett ja för lovskolor för elever som eventuellt inte kommer klara betygen.

Detta är mina åsikter trots att det är partiet som jag representerar som driver frågan.
Jag kommer motsätta mig detta i högre instans om jag kommer uppåt.
Kvalitet framför kvantitet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/langre-skoldagar-med-moderaterna

Räven bakom örat..

Hoten mot politiker, mot demokratin och ryssar som försöker lägga sig i valet.
Hanif Bali har jagats för att ha publicerat en text som han inte borde.
Texten kan nämligen antyda att ryssarna beblandar sig med människor i Sverige för att lägga sig i hur valet ska gå.
Jag förstår att det inte är något att skämta om men helt ärligt, kan det bli värre än vad det redan är?

svt.se

Min personliga åsikt är att de äntligen hittade något de kunde jaga Hanif med.
Han är nämligen obekväm, som jag själv är många gånger.
Han säger numer vad han tycker och tänker trots att den förre stadsministern förmodligen roterar flera varv i soffan när han ser vad som skrivs.
Hanif är en politiker av folket, med folket.
Han skriver och säger inte vad han blir tillsagd att skriva utan vad han själv tycker.
På sin höjd kanske någon annan modig riksdagsledamot vågar gilla det han skriver.
I tysthet då och skulle det bli liv plockas tummen bort.

Min uppfattning är att man har letat efter saker för att få bort honom precis som man nu har gjort i Norge. Jag förstår att Hanif inte alltid kan kontrollera källor för förutom att det är olagligt att försöka hitta källan till en nyhet kommer det många.
Jag är inte alls på Hanifs nivå men får ofta tips om saker jag kan skriva om.
För flera år sedan bestämde jag mig dock för att de enda källor jag hänvisar till är de statliga.
Jag läser inte kvällstidningar eller något annat utan det är SVT Nyheter och Sveriges radio som gäller. Allt för att slippa bli jagad och utsatt för häxjakten som drar igång vid minsta bekymmer.

Häxjakt kan det dock bli ändå.
Allt jag skrivit om de sista tio åren har gjort mig rätt utsatt.
Både jag personligen och min familj har fått utstå påhopp på grund av mina åsikter.
Allt av människor som inte delar min uppfattning och som inte kan skilja på sak och person.
Inte nog med att jag har haft extrema åsikter, för idag är samma åsikter ok, så umgås jag minsann med människor som inte delar samma partibeteckning som mig!
Hemska jag!
Jag är uppväxt med att alla människor är lika mycket värda och det står jag för.
Jag bryr mig inte om varken politisk hemvist, religion eller kön så länge människan i fråga beter sig bra. Jag väljer inte vänner utefter vad de röstar på och när Stockholm hörde av sig om hur hemskt det var att jag minsann hade varit på fest hos partiledaren var det omöjligt för dem att förstå detta.
Sak och person. Åsikt och person.
Kan man inte skilja på det bör man inte rösta alls.

Jag får ofta pikar om att jag skulle bytt till Sverigedemokraterna och nu precis som för tio år sedan så väljer jag Moderaterna. För tjugo år sedan med.
Jag tror inte på att hoppa mellan olika partier och mina värderingar är samma nu som då.
Min syn har förändrats men värderingarna är desamma.
Jag umgås dock med världens bästa Louise som är en klippa när det gäller och vi har högt i tak. Hon är en av få som skiljer på sak och person.
Vi tycker inte alls likadant i många frågor men det spelar ingen roll för man kan se bortom det.
Vi kan skämta med glimten i ögat om att den andre borde byta parti, eller inte.
Förhoppningsvis kan vi lära varandra saker utan att för den delen dela exakt samma åsikter.
Jag kan bli glad för hennes skull när hon får igenom sin politik, utan att jag för den delar åsikten med henne. Detta har många svårt för.

Hemska jag poserade på en bild med en av mina bästa vänner.
Hemska jag gav dem en disktrasa med reklam på.. Hemska jag..
Men jag tänker inte så.

Jag lär alla barn att man ska kunna umgås med den som inte hejar på samma fotbollslag, kunna leka på rasten med den som går i en annan klass eller acceptera att kompisen inte tycker samma kläder är sköna. Detta lär barn sig men trots det är det så svårt för vuxna människor att förstå det.

Det pratas om hot, om att politiken inte kommer fram till något och att många väljare känner ett avstånd till dem som är politiskt valda.
Jo, det blir nog rätt lätt så för dem som är utanför den egna partigruppen och ännu värre inom den egna. Det finns få människor som unnar andra något och så länge jag varit aktiv så har tänket varit att man ska följa partipiskan.
Jag tror inte på piskan utan på varje enskild individs frihet att ta egna beslut inom ramen för vad demokratin innebär. Jag föraktar partipiskan för den vet inte vad som är rätt utan bara vad en liten skara i storstan anser vara rätt.
Storstan har inte alltid rätt.
Moderaternas svängningar de sista åren visar tvärtom på att partipiskan, tillsammans med en politisk grupp som är livrädd för att bli av med sin position och därmed bara blir ja-sägare, är skadligt för hela Sverige.
Alla de människor som inte vågar tycka eller sticka ut, de är problemet för alla partier hade stagnerat utan personer som vågar sticka ut hakan och motverka de farligt tydliga linjer kring vad som är "rätt".
Man kanske ska ha en räv bakom örat men jag fungerar inte så och önskar att fler inte gjorde det.

Det blev ett långt inlägg och kontentan är:
Stå på dig Hanif. Vi är många som tror på dig och som är oerhört trötta på den toppstyrning som ständigt gör sig påmind. Vi behöver personer som sticker ut och vågar vara!
Vad du delat eller skrev är för mig mindre viktigt för alla gör misstag, bara du inte lämnar politiken.
Heja dig Hanif!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fyra-av-tio-riksdagsledamoter-anser-att-demokratin-ar-hotad
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/norges-justitie-och-invandringsministern-sylvi-listhaug
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hanif-bali-lamnar-moderaternas-partistyrelse
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-det-ar-politisk-dynamit

Förskola/dagis/dagmamma.

Barnets rättigheter till lugn och ro.
Barnets bästa framför allt?

svt.se

Vi har tur för vi har en dagmamma till våra barn.
En liten grupp i en hemmamiljö men två dagar i veckan träffas alla dagmammor och barn tillsammans. Dagbarnvårdare heter det egentligen men precis som med förskola, så är det bara ett namn för dagis.
Barnens dagmamma är den bästa i världen.
Vi får sms med bilder när de gör något och är ständigt uppdaterade med vad som händer.

Artikeln tar upp två saker: utbildning och gruppstorlek.
Jag tycker att utbildning är viktigt men anser inte att man ska lägga så oerhört stor vikt vid det när det gäller dagmammor, som är det jag prioriterar då de ur gruppstorlek är mycket bättre för barnen. För mig är en utbildning bra men långt ifrån det viktigaste.
Ett bra handlag med barn, ett sunt tänk och gott om energi är för mig bättre.

Gruppstorleken är det som oftast ställer till det och kommuner vill absolut inte sätta upp regler för exakt hur många det ska vara i varje. Artikeln tar dock upp hur förödande det kan vara för ett barn att hamna i en stor barngrupp med många olika vuxna.
Dagmammor är för mig lösningen.

Ett stort bekymmer är att det är svårt att hitta personer som vill arbeta med detta.
De ska nämligen upplåta och anpassa sitt hem åt sitt yrke.
De ska använda sina egna saker.
Positivt är att för miljöns skull borde det vara det ultimata.
Även för lokalförankringen och närmiljön för barnen.
Körkostnaderna till arbetet blir minimala.
Lönen är enligt mig problemet.

Jag anser att de som väljer att arbeta som dagbarnvårdare/dagmammor, borde få upp sin lön ordentligt. De borde få de förmåner som gör att människor vill göra detta.
Hade jag inte trivts så oerhört bra på mitt arbete hade jag gärna arbetat med dessa barn för det har en viss charm.

En förskola är inte fel, och då menar jag de större avdelningar som finns. Personal gör garanterat allt de kan för att barnen ska ha det bra och min övertygelse är att alla anstränger sig till det yttersta. Det är dock inte lätt när förutsättningarna inte finns för att det ska bli ultimat.
Artikeln är tydlig med att de stora barngrupperna med mycket olika personal inte är bra för barnen.

En dagmamma innebär för mig att barnen får hemmalagad mat varje dag och en extra familj i en miljö som kunde varit deras egen. Detta måste främjas!

https://www.svt.se/nyheter/forskare-barns-valmaende-paverkas-av-gruppstorleken

Sverige, Sverige.. vart är vi på väg?

Barnets rätt ska alltid vara i fokus.
Barnets bästa är alltid det viktigaste!

svt.se

Hur i hela världen kan rätten sänka straffen för de syskon som upprepat våldtagit massvis med barn och tonåringar?
Rätten säger att barnen hade ett "utbyte" av umgänget.
Utbyte?
EUs lagstiftning är väldigt tydlig med att om förövaren, i detta fallet pedofilerna, sätter sig i en situation så att barnen får en beroendeställning så ska straffet bli värre än annars.
Det ska alltså, tvärtom vad svensk rätt har gjort, dömas till högre straff när situationen är som den har varit här.
Kan inte det svenska rättssystemet lagen?

Bröderna har bjudit på godis, sprit, cigaretter och annat för att få barnen att göra som de vill.
Det har inte spelat någon roll vad barnen egentligen har velat för de har varit i en sådan utsatt situation att de har gått med på vad som helst bara de har fått vara med.
Bara de fick känna sig som en del av gemenskapen.

Oftast händer sådant här inte vilka barn som helst utan de som redan är i en utsatt situation i samhället. Barn som redan tidigare har svårt att lita på rättsystemet och myndighetspersoner. Hur känner de sig efter att domen säger att de i princip får skylla sig själv?
Vad tycker de själv om att de hade ett "utbyte" av att ha blivit sexuellt utnyttjade?

Hade detta rört mina barn hade jag ställt till med väldiga rabalder.
För det är just så, dessa barn är någons barn, och om det hade varit mina hade jag inte godtagit denna dom. Jag hade kämpat så långt och så länge jag hade kunnat för att de skulle få en så långtgående uppbackning som möjligt. Bara blotta tanken på att människor, som på detta sätt anser sig veta bättre än andra, kan sitta och påstå att barnen hade ett utbyte av att ha blivit sexuellt utnyttjade är en total katastrof!

Gör om och gör rätt!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/barnen-hade-utbyte-av-umganget
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/valdtaktsanklagade-broder