I fredags satt jag framför teven. Faktiskt.
Det har inte hänt på många veckor för jag ser i princip aldrig på teve längre.
Som politiskt intresserad var det dock ett tvång i fredags.
Jag har sett programmet Skavlan tidigare även om det inte är någon favorit.
Jag har alltid upplevt honom som en person som avbryter med frågor utan att för den delen ställa någon viktig. Det har aldrig blivit några kioskvältare. Ett mysprogram egentligen.
Vart han står politiskt vet jag inte men programmet i fredags tog priset.
En journalist eller programvärd ska i min värld vara lyhörd.
Alla har två öron och en mun.
Varför i hela världen ställer han frågor om han inte vill ha svar på dem?
För svara, det hade Åkesson inte en chans att göra.
Intressant är det sedan att se kommentarerna i sociala medier.
Människor hycklar och pratar illa om en människa som berättar att detta med utbrändhet är väldigt tabubelagt. Ingen talar om det även om många kan känna igen symptom på det.
Han berättar dock öppet och kommentarerna blir då personangrepp.
Människor som jag vet har suttit i samma sits, människor som är praktexempel på varför karensen infördes (de är sjuka alla måndagar och nästan alla fredagar) hycklar över vilken lam person han är. Den som sedan ifrågasätter personen i frågas världsbild blir blockerad eller raderad.
Verkligen fint det här med demokrati och olika åsikter.
.png)
Intressant är det även att se alla som berättar vilken idiot han och hans parti är. Jag ser röken av researchgruppen, den glorifierade vänstern och Expo. Han som partiledare ska ställas till svars för vad människor som röstat på dem sagt. I vissa fall har de varit medlemmar, i andra inte. Han ska ställas till svars för det oavsett. De utesluter åtminstone sina stolpskott för tro mig, de finns i alla partier.
Partibeteckning eller färg spelar ingen roll för människor som inte kan föra eller bete sig finns överallt. Det hade varit roligt att se journalister tvinga:
Batra svara på om alla Moderater är våldtäktsmän (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17279615.ab) eller avskyr andra grupper av människor(http://www.dn.se/nyheter/sverige/ungmoderat-doms-for-hitlerhalsning/)
Lööf svara på om alla Centerpartister ofredar andra sexuellt,(http://salaallehanda.com/nyheter/sala/1.1164499-tidigare-politiker-skyldig-till-sexuellt-ofredande)
Björklund om alla Folkpartister köper sex,
(http://www.dn.se/sthlm/sexfallda-politikern-avgar/)
Hägglund/Busch om alla Kristdemokrater gillar barnpornografi,
(http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fnyheter%2Fkristdemokrat-domd-for-barnpornografi%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGVI9nQ9WAob-EH60_tCj2mtEGSCA)
Romson/Fridolin om alla Miljöpartister knarkar,
(http://www.folkbladet.se/nyheter/default.aspx?articleid=6428150)
Löfven om alla Socialdemokrater anser misshandel vara ok,
(http://www.dn.se/nyheter/sverige/brottsdomda-staller-upp-i-valet/)
(http://www.skanskan.se/article/20130917/MALMO/130919402/-/fullt-slagsmal-efter-skanskt-ssu-mote)
Sjöstedt om han tycker mord är bra,
(http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-kvinnor-mordade-i-svenljunga)
Men just det!
Du ska ju inte döma någon annan människa för vad någon annan har gjort och ingen partiledare kan på något sätt stå till svars för vad en enskild medlem har gjort. Oavsett vad brottet är.
Varför gäller då inte detta alla?
Och om någon nu skulle ställa till svars för något så tycker svensk lagbok att exempelvis mord är betydligt värre än att ha osmakliga kommentarer men trots det lyser media frånvarande med dessa frågor till Sjöstedt. Varför?
Skavlan ska i den roll han har, som jag ser det, föra fram/göra en intervju med en person och oavsett vem den personen är, om den är frisk eller sjuk, politiker eller inte, religiös eller inte, behandlas på exakt samma sätt för allt annat är fel. Speciellt om det ska sändas i den kanal som vi skattebetalare står för. Jag kritiserar honom som värd då jag anser att han låter sin egen åsikt skina igenom vilket för mig visar på väldigt dålig professionalitet.
Precis det skrev jag även efter programmet. Jag skrev att jag tyckte journalistiken var dålig och det tar bara en stund innan jag blir kallad rasist. Vänstern har tagit detta ord till sitt hjärta och det är totalt skrämmande när jag vet att personen i fråga inte tillhör vänsterfalangen. Uppenbarligen är det inte ok att jag som Moderat inte hatar alla oliktänkande. Speciellt inte de från min högra kant. Ett öppet debattklimat är vad vi behöver och detta utan kväsande ord eller epitet när någon inte tycker likadant.
Skilj på sak och person, stå för vad du själv tycker och lägg dig inte i vad alla andra gör.
Anser man att demokratin är bra men resultatet av valet fel har man inte förstått innebörden i detta fina ord: DEMOKRATI.
Beroende på vad man tycker så grattis Skavlan!
Alla som är lite insatta i politik vet vad som hände efter debatten mellan Palme och Fälldin och denna gång gjorde vår norsktalande programvärd en riktig Palme.
Nästa mätning lär visa det väldigt tydligt och då återstår det att se hur bra kritikerna ansåg att intervjun var.
http://www.svt.se/skavlan/
Det har inte hänt på många veckor för jag ser i princip aldrig på teve längre.
Som politiskt intresserad var det dock ett tvång i fredags.
Jag har sett programmet Skavlan tidigare även om det inte är någon favorit.
Jag har alltid upplevt honom som en person som avbryter med frågor utan att för den delen ställa någon viktig. Det har aldrig blivit några kioskvältare. Ett mysprogram egentligen.
Vart han står politiskt vet jag inte men programmet i fredags tog priset.
En journalist eller programvärd ska i min värld vara lyhörd.
Alla har två öron och en mun.
Varför i hela världen ställer han frågor om han inte vill ha svar på dem?
För svara, det hade Åkesson inte en chans att göra.
Intressant är det sedan att se kommentarerna i sociala medier.
Människor hycklar och pratar illa om en människa som berättar att detta med utbrändhet är väldigt tabubelagt. Ingen talar om det även om många kan känna igen symptom på det.
Han berättar dock öppet och kommentarerna blir då personangrepp.
Människor som jag vet har suttit i samma sits, människor som är praktexempel på varför karensen infördes (de är sjuka alla måndagar och nästan alla fredagar) hycklar över vilken lam person han är. Den som sedan ifrågasätter personen i frågas världsbild blir blockerad eller raderad.
Verkligen fint det här med demokrati och olika åsikter.
Intressant är det även att se alla som berättar vilken idiot han och hans parti är. Jag ser röken av researchgruppen, den glorifierade vänstern och Expo. Han som partiledare ska ställas till svars för vad människor som röstat på dem sagt. I vissa fall har de varit medlemmar, i andra inte. Han ska ställas till svars för det oavsett. De utesluter åtminstone sina stolpskott för tro mig, de finns i alla partier. Partibeteckning eller färg spelar ingen roll för människor som inte kan föra eller bete sig finns överallt. Det hade varit roligt att se journalister tvinga:
Batra svara på om alla Moderater är våldtäktsmän (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17279615.ab) eller avskyr andra grupper av människor(http://www.dn.se/nyheter/sverige/ungmoderat-doms-for-hitlerhalsning/)
Lööf svara på om alla Centerpartister ofredar andra sexuellt,(http://salaallehanda.com/nyheter/sala/1.1164499-tidigare-politiker-skyldig-till-sexuellt-ofredande)
Björklund om alla Folkpartister köper sex,
(http://www.dn.se/sthlm/sexfallda-politikern-avgar/)
Hägglund/Busch om alla Kristdemokrater gillar barnpornografi,
(http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fnyheter%2Fkristdemokrat-domd-for-barnpornografi%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGVI9nQ9WAob-EH60_tCj2mtEGSCA)
Romson/Fridolin om alla Miljöpartister knarkar,
(http://www.folkbladet.se/nyheter/default.aspx?articleid=6428150)
Löfven om alla Socialdemokrater anser misshandel vara ok,
(http://www.dn.se/nyheter/sverige/brottsdomda-staller-upp-i-valet/)
(http://www.skanskan.se/article/20130917/MALMO/130919402/-/fullt-slagsmal-efter-skanskt-ssu-mote)
Sjöstedt om han tycker mord är bra,
(http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-kvinnor-mordade-i-svenljunga)
Men just det!
Du ska ju inte döma någon annan människa för vad någon annan har gjort och ingen partiledare kan på något sätt stå till svars för vad en enskild medlem har gjort. Oavsett vad brottet är.
Varför gäller då inte detta alla?
Och om någon nu skulle ställa till svars för något så tycker svensk lagbok att exempelvis mord är betydligt värre än att ha osmakliga kommentarer men trots det lyser media frånvarande med dessa frågor till Sjöstedt. Varför?
Skavlan ska i den roll han har, som jag ser det, föra fram/göra en intervju med en person och oavsett vem den personen är, om den är frisk eller sjuk, politiker eller inte, religiös eller inte, behandlas på exakt samma sätt för allt annat är fel. Speciellt om det ska sändas i den kanal som vi skattebetalare står för. Jag kritiserar honom som värd då jag anser att han låter sin egen åsikt skina igenom vilket för mig visar på väldigt dålig professionalitet.
Precis det skrev jag även efter programmet. Jag skrev att jag tyckte journalistiken var dålig och det tar bara en stund innan jag blir kallad rasist. Vänstern har tagit detta ord till sitt hjärta och det är totalt skrämmande när jag vet att personen i fråga inte tillhör vänsterfalangen. Uppenbarligen är det inte ok att jag som Moderat inte hatar alla oliktänkande. Speciellt inte de från min högra kant. Ett öppet debattklimat är vad vi behöver och detta utan kväsande ord eller epitet när någon inte tycker likadant.
Skilj på sak och person, stå för vad du själv tycker och lägg dig inte i vad alla andra gör.
Anser man att demokratin är bra men resultatet av valet fel har man inte förstått innebörden i detta fina ord: DEMOKRATI.
Beroende på vad man tycker så grattis Skavlan!
Alla som är lite insatta i politik vet vad som hände efter debatten mellan Palme och Fälldin och denna gång gjorde vår norsktalande programvärd en riktig Palme.
Nästa mätning lär visa det väldigt tydligt och då återstår det att se hur bra kritikerna ansåg att intervjun var.
http://www.svt.se/skavlan/
