Mer lön med utbildning!

Björklund sommartalade härom dagen och jag håller med honom i det mesta. Jag tycker också att utbildning ska löna sig och anser, efter att ha diskuterat frågan med många människor inom skolområdet, att skolan bör förstatligas. Jag gick i en statlig skola men utbildar i en kommunal.
Jag kan inte själv peka på några större synliga skillnader som jag kan peka på från att ha varit elev till att bli lärare men jag kan lyssna på vad andra säger.
Som jag ser det bör det bli lättare med en kock än flera. En som styr och det ska vara staten. Jag tycker att det ska få finnas kommunala skillnader men att en aktör har huvudansvaret ser jag som helt ok. Jag sätter själv omdömen efter det system som finns nu och det största problemet har jag upplevt som vikarie. Försök komma in i en klass, ha ett ämne under en termin, när du inte har en aning om vad de gjorde terminen innan eller ska göra terminen efter. Eleverna själv berättar gärna bara vissa delar och det skyller jag dem inte för. Jag hade gladeligen påstått att vi läst saker när jag gick i skolan, enbart av den anledning att jag inte ville läsa det.
En klar och tydlig beskrivning vad som bör göras varje termin. Bör. Absolut inget tvång då varje lärare själv ska få bestämma hur de vill jobba men riktlinjer hade varit bra. De som finns idag riktar sig till många årskurser vilket ställer till det en hel del om det inte finns någon att fråga.

Björklund talar även om en ökad jämställdhetsbonus för de föräldrar som delar upp dagarna. För mig är detta helt ok till skillnad från det tvång som kommit från andra håll.
Jag hade helst strukit de påtvingade pappadagar som finns och sedan låtit varje familj bestämma över allihop själv. Att man inför en bonus för de som sedan har möjligheten att dela dagarna tycker jag är bra och enligt mig helt rätt sätt att gå tillväga. Det ska vara en frivillig bas.

Bäst av allt var att han kritiserade de partier som uppenbart lever i det blå: miljöpartiet, vänstern och fi. De påstår väldigt mycket saker men kan inte finansiera det de påstår.
De kallar sig för feminister men har uppenbart inte insett att feminism inte är jämlikhet.
Jag är för jämlikhet, inte feminism.

Som jag ser det står valet om några veckor mellan att Alliansen ska fortsätta styra eller att en rödgrönrosa röra ska regera utan kunskap eller idéer om hur det ska ske. De är i princip inte överens om någonting. Jag tycker inte att Alliansen har gjort allt rätt men alternativet är skrämmande.
Framåt för en blå-orange seger!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/jan-bjorklund-fp-sommartalar

Klimatet är viktigt. Ibland.

Betalar du extra när du ska på semester och tar flyget?
Gör du det börjar du bli ensam om det.
Färre och färre betalar den extra klimatkompensation man kan välja.

"Samtidigt visar de senaste siffrorna från FN:s klimatpanel att de globala utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser fortsätter att öka - trots klimatåtgärder och lågkonjunktur."

Naturvetenskap har alltid varit ett av mina stora intressen vilket har gjort att Illustrerad Vetenskap och National Geographics var favorittidningarna under många år tillsammans med Illustrerad Historia. Alltid lärde man sig något.

newswatch.nationalgeographic.com

En av alla de artiklar jag minns är den om den globala uppvärmningen.
Det var en stor artikel som tog upp detta med värmen som bara ökade på vår planet och det artikeln kom fram till var att det var normalt. Innan varje istid blev det varmare och med tanke på hur länge sedan det är sedan vår sista istid har klotet börja närma sig detta igen.
Det kommer bli varmare, oavsett vad vi gör.

Jag tror att koldioxidutsläppen påverkar. Jag tror även att de andra växthusgaserna påverkar men jag tror inte att människorna i lilla landet Sverige ska stå med hundhuvud och skämmas över detta.
Av alla de länder jag har besökt är Sverige renast.
Få länder är så medvetna om vad varje enskild person kan göra för att förbättra naturens förhållanden. FN:s klimatpanel säger nu att åtgärderna som har gjorts inte har hjälpt, gaserna fortsätter att öka.

Som jag ser det ska vi då sluta bestraffa svenska folket för detta då det uppenbart inte hjälper att vårt lilla land med medborgare gör sitt bästa. Det är de stora länderna som måste vakna om det ska bli någon förändring. Jag tror det är detta tänket som har börjat ta sig in i Sverige. Jag tror att det är anledningen till att färre vill betala mer för att klimatkompensera när de ska resa. Varför betala mer när det inte hjälper? Varför betala mer när du inte vet om pengarna kommer till rätt ställe?

Självklart ska vi tänka på klimatet och göra vårt bästa för att hjälpa till.
Jag anser dock, att när varje enskild individ använder lågenergilampor och gör sitt bästa på alla sätt och vis, då är det bra. Hur många andra länder har kommit så långt som vi?
Självklart kan det alltid bli bättre, men bra är helt ok.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/farre-vill-klimatkompensera

Pridefestivalen är nu slut för denna gången.

Skeptisk. Det är jag ofta och till mycket. Jag har i hela mitt liv haft problem med att någon säger till mig vad jag ska göra utan att förklara varför. Be mig hoppa så kommer följdfrågorna direkt: VARFÖR? Hur? Var? Ensam?
Det kommer bli en väldigt lång lista.

Jag älskar alla människor och främst barn. Jag är väldigt liberal och för ett fritt samhälle där alla människor får vara, klä sig och känna vad de vill för andra inom lagens gränser.
Om du är två män, två kvinnor, en av varje eller helt ensam. Välj själv.
Mig spelar det ingen roll.
Klä er som ni vill och skäms absolut INTE för vilka ni är.
Det här med festivaler har jag dock alltid varit skeptisk till.
Jag har vänner som är på Priden och jag har enbart fått positiva intryck från dem om hela tillställningen. Saken är den att jag inte har någonting emot någon av människorna som befinner sig där. Det spelar ingen roll vilken sexualitet de har, vilket parti de tillhör eller vilken etnicitet de har, utan det jag ställer mig skeptisk till är hela spektaklet.

aftonbladet.se

Sverige är för alla och regnbågsflaggan visar hur bra det är att vara olika. Det är det med! Speciellt i Sverige där det är väldigt fritt att älska vem man vill och berätta det för hela världen. På andra ställen är det dock inte så.

Under OS var det några modiga som målade sina naglar i regnbågens färger. Modigt.
En liten liten protest mot ett land som verkligen särbehandlar människor efter sexualitet.
Där hade det verkligen behövts att massvis med människor slöt upp och visade att det är ok att vara olika, ok att ha känslor för någon av det andra könet. Där vågade ingen. Det gällde ju sporten. Om alla som säger sig stå för alla människors lika rättigheter verkligen hade menat det borde de bojkottat hela tävlingen.
I Sverige är det helt ok att vara tillsammans oavsett vilket kön man har. Här ställer vi upp en stor festival för detta. Här är det ingen som bara målar naglarna.

Överallt i världen kommer det alltid finnas människor som inte tolererar att andra människor inte är som dem själv och det är för mig fullständigt fel. Jag förstår bara inte varför man ska göra det till ett jättejippo. Ok, du är homo, hetero, trans, bi.. Självklart ska du få vara det!
Men vi har ingen festival för blondiner, män över två meter, småväxta, män, kvinnor, barn..
Jag förstår inte hela saken då exakt alla människor är lika mycket värda för mig. De behöver inte visa upp sig mer och berätta om kärlek, de har min välsignelse ändå.
Jag antar att i en perfekt värld behövs inte Pridefestivaler.
I en självklar värld behöver ingen berätta hur stolta de är för att vara något utav detta utan de anses då vara som alla andra. Det är de redan för mig.
ALLA människor är lika mycket värda för mig.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/rekordmanga-pa-pride

Självklart inte Athenas fel.

Får du kritik? Ta det inte åt dig.
Får du rekordmånga anmälningar på programmet du deltagit i?
Vad du än gör, ta inte det till dig! Det är säkert alla kapitalister som anmäler dig.
Alla människor som inte förstår vikten av våldsinslaget mot oliktänkande.
Egentligen inte oliktänkande i den stora formen utan bara när de oliktänkande står till höger.
Borgerligheten är något fruktansvärt.

Athena Farrokhzad upphör inte att förvåna och hon får utrymmer för det.

svd.se

Istället för att ta åt sig av kritiken och börja fundera över hur stort stöd hon verkligen har, vänder hon taggarna utåt och anmäler programmet som gjort henne känd i Sverige. Hon säger att hon är en poet men jag hade ingen aning om vem hon var innan programmet och har inte heller nu efteråt lyssnat på eller läst något av det hon skriver.

Athena står så långt ut man kan på vänsterkanten och personifierar det hat jag anser kommer från detta håll men som ständigt tystas då det inte är riktigt bra att prata illa om sina egna. Hon lever skyddad då hennes extremism kommer från vänsterkanten.

Hon och hennes program blev anmält 70 gånger till Granskningsnämnden, vilket slog det gamla rekordet med hästlängder. Det är dock alla andra som gör fel och inte hon. Här finns det ingen ödmjukhet men å andra sidan är jag inte förvånad.
Hat kommer enligt min erfarenhet främst från vänsterkanten. Personer som inte passar in på något sätt hängs ut och ska offentliggöras av den anledning att de inte tycker som dem. De pratar högljutt om vikten av alla människors lika värde men lever inte efter det då de med en annorlunda åsikt jagas. Blåslampan tänds. Självkritik finns inte och allt är alltid alla andras fel.
De gör ändå inget åt sin egen situation.
Så många gånger det finns meningsmotståndare till mig som gjort saker, jag skulle aldrig hänga ut dem för sannolikheten att artikeln som skrivs om dem är rätt, är väldigt liten.
Media har en förmåga att vrida saker så att det passar dem.
Jag skulle aldrig hänga ut någon.
Detta är dock vad de gör och de visar sitt hat öppet.
Utöver det begär de att alla andra med ska göra det, för alla tycker som Athena.

Så bara så att alla vet: Det är inte Athena som hade ett märkligt program utan alla andra hörde fel!
Jag hoppas hon vaknar upp i verkligheten snart.

http://www.svt.se/kultur/farrokhzad-anmaler-sommar-i-p1

Ebola i Sverige?

Om du flyr ditt land och kommer till Sverige blir du erbjuden en hälsoundersökning. Erbjuden. Du behöver inte ta den för vi vill inte tvinga någon till något.

Då jag skulle få ut min lärarexamen för åtta år sedan var jag tvungen att vaccinera mig mot TBC på grund av att denna sjukdom som varit i princip utrotad i Sverige, nu kommit tillbaka. TBC är farligt men inte så farligt som Ebola. Ebola dör du av.

Varje dag hörs nu nyheter om att ebolan sprids och senast igår berättades att två hjälparbetare i ett Afrikanskt land nu flögs till USA för att de smittats. Smittan finns fortfarande inte i Sverige men hur länge till gäller det?
Någonstans måste tanken komma att risken finns att den tar sig hit. När det blev diskussioner om fågelinfluensan skulle alla vaccineras för det skulle skydda oss. Den tog sig inte hit.

rodakorset.fin

Sverige är ett öppet land dit många människor nu kommer. Jag vet inte hur många av de som kommer som gör hälsoundersökningen men om vi ponerar att det är varannan så betyder det att ungefär tusen personer kommer in i Sverige varje vecka utan att ha gjort denna undersökning. Det blir 52.000 om året. Säg att en av dessa personer har smittats av Ebola.
De kommer till Malmö och sätts på en buss med andra människor, hur många andra kan smittas?
De kommer sedan till ett asylboende, hur många kan smittas där?
Ebola smittar inte via luften utan genom kroppsvätskor så sannolikheten att bli smittad är inte stor men den finns. Från det att du smittats kan det ta upp till tre veckor innan du visar symptom men du bär smittan under tiden. Det är till och med så att de som överlever, vilket är ungefär 20%, smittar i nästan två månader efter trots att de själv inte är sjuka.

Jag tänker såhär: Om en person kommer smittad till Sverige och sedan insjuknar kommer människor hjälpa denna person för det är sådana vi är. Vi vill hjälpa de som inte har det bra och är sjuka. Efter några dagar, när tillståndet har försämrats, kommer med all sannolikhet vårdpersonal tillkallas. De kommer förmodligen sätta nål och ta personen med sig in till sjukhuset.
Vad händer sen?

Människorna som söker asyl här har ofta haft svåra resor hit, de är medtagna och har kanske ett sämre immunförsvar. Är det schysst att utsätta dem för risken att få en till stor del dödlig sjukdom när de äntligen kommit till tryggheten?

Så länge hela kedjan stoppas så att ingen annan kommer i kontakt med kroppsvätskor är det bara precis den insjuknade som blir sjuk men risken finns att även andra smittas. De som hjälper till innan vårdpersonal tillkallas och även all personal runt sjukhuset. De kommer bli isolerade för att inte kunna smitta vidare. Har de hunnit hem till familjen och umgåtts med sin respektive kommer även denne isoleras. Hur mycket kommer detta kosta samhället?

Då smittan sprids via kroppsvätskor kan det som jag se det inte bli tal om en epidemi/pandemi men många människor kan ändå drabbas. Hade det då inte varit bättre att göra denna hälsoundersökning av nyanlända obligatorisk?

http://www.svt.se/nyheter/varlden/who-varnar-for-ebolakatastrof
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/smitta-funnen-pa-skanesjukhus
http://www.svt.se/nyheter/varlden/ryktesspridning-hot-mot-ebolabekampning
http://www.svt.se/nyheter/varlden/oron-okar-for-ebola

Hata rätt!

Judesvin, judejävlar och olika hyllningar till Hitlers mord på judar under andra världskriget beskrivs i media som en "kritikstorm". Det är sådant här jag är rädd för. Att det dessutom kommer från TT ger mig kalla kårar. Det är den byrå som ska vara en del av opartiskheten.

varldenshistoria.se

Socialdemokraternas ledare Löfven skrev ett inlägg om Israels rätt att försvara sig på sin facebook men fick till slut ta bort det då han drabbades av det media kallade för en "kritikstorm".
Ponera nu att denna kritikerstorm hade drabbat någon annan religion.
Hade media agerat på samma sätt då?

Som jag ser det bidrar media i alla former till att cementera antisemitismen i Sverige och om detta skrev jag för ett år sedan. Den gången hörde jag ett program på radion om detta problem i Malmö och skrämmande var hur tyst det var runt detta. Ett år sedan. Hur mycket har media skrivit eller sagt om detta sedan dess?

Ullenhag var med i en intervju för P1 häromdagen och detta ämne diskuterades då. Han tog då upp att de som står för denna form av rasism ofta har flyttat till Sverige och att det var möjligt att det
ibland funnits en rädsla från att ta avstånd då avsändarna av antisemitismen kommer från andra länder. I det inlägg jag skrev för ett år sedan citerade jag den artikel som var om ämnet. Citatet berättade då att judehatet i de flesta fall kom från män hitflyttade från mellanöstern. De flyr alltså sitt land och kommer hit för att förfölja människor som själv fått fly och som alltid har varit utsatta. Som "tack" för detta nämns det i princip inte i media och anledningen är för mig solklar. Ingen vill kritisera detta av rädsla för att bli kallade för främlingsfientliga.

Judar i Malmö, Göteborg och Stockholm vittnar nu åter igen om att hakors och Davidsstjärnor ritas, ägg kastas, de spottas på, de får sin egendom förstörd, det skriks glåpord efter dem när de är ute och människor beklagar till dem att Hitler inte gjorde sitt jobb ordentligt. Utöver detta är det hatet på sociala medier. Skolorna börjar snart och föräldrarna till judiska barn är rädda för att släppa iväg dem. Känns detta verkligen som Sverige?
De lever under en konstant hotbild i Sverige!
De vågar dessutom inte anmäla då konsekvenserna då blir för jobbiga att ta.

En av de som intervjuades i programmet berättar att hans mamma som levde under andra världskriget är väldigt upprörd över att kunna känna igen rubrikerna i dagens media med dem från krigstiden och enligt henne var människor då så rädda för att säga någonting att de till slut aldrig sa något. Tystnaden var fruktansvärd.
Han ifrågasatte även var alla de antirasistiska grupperna är som ska vurma för detta.
Kan det vara så att det är obekvämt att vara antirasist då de som skriker glåpord och hotar inte har rakat huvud och bomberjacka?

Programledaren ställer frågan om det verkligen är så att politiker ska säga någonting varje gång någon blir hotad och min motfråga blir då, spelar det någon roll vilken sida det kommer ifrån? Som jag ser det är det många i detta avlånga land som fördömer allt från högerhållet medan det från vänster förskönas. Titta bara på P1s sommarpratare Athena.
För mig kunde antisemitismen gärna fördömts varje dag för det är fruktansvärt att människor ska leva i skräck varje dag på grund av sin tro. I Sverige. Skrämmande.
Det ska inte spela någon roll varifrån hatet kommer ifrån.

Tystnaden får inte breda ut sig.
Jag tar avstånd för detta. Starkt avstånd.

http://emiliepilthammar.blogspot.se/2013/05/antisemitismen-i-malmo.html
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5924472
http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/judehat-ar-inte-kritik/
http://www.svt.se/nyheter/varlden/attacker-mot-judar-fordoms
http://www.svt.se/nyheter/varlden/turkiets-premiarminister-jamfor-israel-med-hitler

Fly, betala extra skatt eller dö.

Iraks kristna flyr efter att Islamiska staten gett dem tre val; konvertera till islam, betala en extra skatt eller dö. Frankrike har nu gått ut och välkomnar de kristna som flyr, till dem. De kommer alla få asyl. Detta har nu skapat kritik och de som kritiserar gör det utifrån det fakta att det bara är de kristna, som jag förstod det, som kommer få stanna.

sverigesradio.se

Religion för mig är mest osämja och många gånger falskhet.
Jag kan inte se en katolsk präst eller påven på teve utan att tänka på barn och det gör jag inte för att vara elak på något sätt. Det finns helt enkelt för mycket historia runt dem. Tänker jag på de kristna så tänker jag främst på tystnaden, tystnaden av att inte säga så mycket om någonting. Olika religioner ger olika tankar och den som nu hamnar i fokus ger i mitt huvud enbart bilder på förtryck.
Jag är fullt medveten om att de flesta religiösa människor aldrig skulle skada någon annan men det är så, att det är alla de tysta som tillåter extremismen som blir en del av problemet.
Extremgrupper finns inom många olika religioner men under min livstid är det en religion som utmärker sig på olika sätt. Trots att det har gått tretton år sitter 9/11 i minnet som om det vore i fjol.

En extremistgrupp, som förr kallade sig ISIS, lovar nu att döda de kristna som inte ställer upp på deras krav. De kristna blir alltså utsatta enbart på grund av det fakta att de är kristna, inget annat. Som jag ser det gör Frankrike helt rätt i detta fall.
De med en annan tro lever inte i fara eller blir utsatta för detta där de lever. Enbart de kristna.

Som jag minns det fanns det en rakryggad man med mustasch som tänkte likadant angående religion. Dock inte nu utan för cirka sjuttio år sedan. Skulle kritikerna funnits nu med om det rörde sig om andra religioner?
Hitler utplånade judar och idag hyllas exempelvis Raoul Wallenberg för sin insats för dessa, vilket han fick offra sitt liv för. Det kanske finns några likheter..

Palestina, som av någon anledning skyddas många gånger, har inskrivit i sina papper att israelerna ska dö. Det spelar ingen roll vilka av dem utan det är allihop. De döms allihop.
Islamiska staten ger nu de kristna ultimatum och vi skulle inte göra någonting?
Sverige kan skydda och ge människor direkt asyl byggt på vilket land de kommer ifrån. Om Frankrike nu ger dessa kristna en fristad byggt på just det faktum att de är kristna, är det ok för mig. Fler kanske borde ta efter istället.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/frankrike-tar-emot-kristna-irakier
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5919920

Fyra fjärdedelar i en.

Svensk, spansk, indisk och irländsk i något sånär lika stora delar. Det är jag.
Det finns få saker som får mig att må så bra som att komma i bilen över Havelidabacken i Hällevik och se hela Hanöbukten oavsett vilken årstid det är. Jag är en höstmänniska som älskar värmen så från nu till oktober-november stormtrivs jag. Finns få saker som är så rogivande för själen som att promenera i bokskogen när hösten har kommit med alla sina färger och dofter.
Sverige, som land, betyder annars inte speciellt mycket för mig.
Jag bryr mig inte något vidare om våra traditioner och har satt i system att fira saker fel. Julen är betydligt roligare att fira mitt i sommaren och kräftorna är riktigt goda i februari.
För mig spelar det ingen roll. Jag är inte speciellt "svensk".
Mina rötter är inte svenska och hade de tvingat oss i södra Sverige att bli danskar igen hade jag inte protesterat. Sverige är för mig en landsgräns som inte är så viktig.
Viktigt är dock de fria former vi har.
Vi låter alla människor tycka och tänka (åtminstone nästan) som de vill och vi värnar friheten även om det görs självklart då ingen längre minns krigen landet har varit i.
Sverige älskar jag för detta och naturen.
Typiskt svensk är jag dock inte då jag pratar konstant för mycket och för högljutt, har en åsikt om nästan allting, viftar och har ett hätskt temperament även om jag oftast är glad. Jag knyter sällan näven i fickan och muttrar över att något inte är bra utan försöker istället förändra det.

I mitt älskade Spanien passar jag dock in för mitt sätt stämmer betydligt bättre in på hur jag skulle beskriva en spanjorska även om det inte spelar någon roll. Spanien är mitt älskade land det med och jag har sammanlagt spenderat år av mitt liv i detta underbara land. Sol, värme och en helt annan kultur fast att det är så nära. Jag kan på rak arm inte säga någonting negativt om det förutom att det är alldeles för mycket turister där men det är ju positivt för landet i sig. Jag har genom åren som gått tänkt mer än en gång att flytta ner och studera eller att helt enkelt bosätta mig där vinterhalvåret när jag blir äldre. Vintern i Sverige är det värsta jag vet.

Att resa har alltid varit något av det viktigaste i mitt liv och i början på detta millenium besökte jag bland annat både Indien och Irland. Indien med sin smuts överallt men med sin fantastiska kultur och människosyn, även om det inte känns så med de artiklar som funnit i media om våldtäkter sista månaderna, fångade mig direkt. Jag har alltid känt mig som någon form av hippie som skulle kunna bosatt mig långt iväg för att hjälpa andra människor. När taxichauffören stannade för en hund som lagt sig mitt på vägen frågade jag varför han inte schasade bort den varpå han frågande tittade på mig och sa att den låg där för ett syfte även om han inte visste vilket. När jag sa att vi i Sverige sköt djur som sprang fritt som denna hund blev han förskräckt och påpekade att det kunde vara min släkting. Han fångade mig direkt. Det finns på något sätt ett syfte med allt, på något konstigt sätt.
Jag älskar Indien. Besöket här fick mig verkligen att börja tänka över det här med religion och världsåskådning.

Irland vann mitt intresse genom en bok jag läste som yngre och jag har alltid gillat deras historia även om den är totalt fruktansvärd. När jag fick frågan om att spela i det irländska band som jag fortarande spelar i hade jag redan besökt landet och insett hur mycket jag älskade den platsen med. Irland som har så många olika sidor, som har så mycket fantastisk natur och så mycket svält och krig bak sig är ett otroligt land. Jag har besökt hela ön för även om Dublin är så mysigt, är det fortfarande bara en storstad och jag vill se hela landet. Västra och norra Irland är det jag uppskattade mest. I framtiden kommer det bli fler resor dit. Intressant är även all musik som finns runt IRA och de missöden som drabbat många människor och ibland, när vi står och spelar inför en glatt hoppande folksamling, undrar jag hur många som vet vad musiken verkligen handlar om.

Jag tror att alla människor på olika vis känner sig delaktiga i många olika sorters kulturer, religioner och länders sätt att vara. Jag önskar bara att alla kunde försöka tillvarata det och försöka se allt med öppna ögon. Det är kanske inte som det brukar vara hemma, men det kan vara bra ändå.
Det kan till och med vara bättre så ta det bästa från olika ställen och bygg ditt eget.
En Kingfisher till tapas och irländsk musik i bakgrunden, tittandes på bokskogen bak huset.
Livet kan inte bli mycket bättre än så.

Finns det ingen kritik mot Fi?

Fi hatar män, trots att svenska män är bland världens bästa.
Varför? Jo, hur många länder är så pass jämlika som Sverige?
Det är inte perfekt, nej, men kan det bli bättre?
Män i Sverige städar efter sig, handlar och lagar mat. De hjälper till med hem, hushåll och barn.

www.susannavaris.com

Trots detta är det precis dem som Fi med Schyman i spetsen hänger ut.
Dessa hemska vita medelålders män.
Vad har de någonsin gjort Schyman?

Bergmans artikel är bland det bästa jag läst på väldigt länge och jag uppmanar alla som har några minuter över att läsa länken nederst. Hon drar verkligen av täcket på Fi.
Hon drar upp hatet Fi har mot dessa medelålders män och skimret som ligger runt partiet, anledningen till att de är så populära och att media förskönar dem så otroligt mycket utan anledning.

Istället för att de lägger sin energi på att hjälpa äldre, sjuka damer så hatar de männen.
De män som många gånger faktiskt ställer upp för dem. Hur är då de män som är med i Fi funtade?
De kallar sig feminister men Bergman som själv säger att hon alltid varit just feminist vägrar kalla sig det längre då det idag är detsamma som att tillhöra Schymans gäng som dessutom vägrar att ta debatten med någon.

Jag har aldrig och kommer aldrig kalla mig för feminist.
Jag står istället för alla människor lika värde, oavsett vilket kön de råkar tillhöra.

http://www.svt.se/opinion/dra-av-schyman-och-fi-det-rosa-tacket

Tystnadskulturen, ett problem för könsstympning.

I över trettio år har det varit förbjudet att könsstympa i Sverige, trots det händer det än.

Lagen skärptes precis innan millenieskiftet men trots det sker detta fruktansvärda brott.


www.sofeminine.co.uk

Som tonåring läste jag boken En blomma i Afrikas öken av Waris Dirie och sedan dess har jag varit medveten om detta. Regeringen har nu tillsatt en utredning för att se hur många flickor det rör sig om i Sverige då det nu kommit fram att exempelvis både Iran och Irak utför detta på sina barn med. Runt hälften av alla flickor från dessa länder är könsstympade.
Tystnadskulturen kan för mig delas upp i två delar. Den första för att flickorna som utsatts för detta väldigt sällan är medvetna om att det är olagligt i Sverige och dessutom väldigt farligt. Det andra är alla andra boende här som inte vågar ta upp detta då det handlar om en religion som utför detta i kulturen eller religionens tecken. Vi vågar inte diskutera detta trots att FN jobbar mot det. Allt i rädsla för att kallas för främlingsfientliga vilket är det alla kallas som kritiserar något med invandringen. Vi är dessutom väldigt dåliga på att informera de som kommer till Sverige om de regler vi har.

De flesta länder som könsstympar är muslimska men det finns även kristna grupper som gör det och trots att forskare har ägnat år åt att hitta en förklaring finns det ingen men säkert är, att det från början inte handlade om en religiös handling då det varken finns i koranen eller bibeln.
Där står dock det motsatta, att Gud gör allting perfekt och att det inte ska ändras.

Filmen om Waris Diries liv borde ses av alla då den tar upp det fruktansvärda hon utsattes för, och som så många flickor utsätts för än idag. På vissa ställen görs det ett "riktigt" medicinskt ingrepp i steril miljö men att tillåta detta är som att trampa på de flickor som utsätts. Det är upp till varje enskild individ, kvinna som man, att bestämma över sin egen kropp och de regler som gäller i Sverige bör upprepas in i de som flyttar hits huvuden.
Som jag ser det skulle det även kunna vara så att föräldrarna till dessa flickor gjordes ansvariga. Skulle det upptäckas att deras dotter är könsstympad, borde föräldrarna få böter och fängelse oavsett när det gjordes. Vem ska annars ansvara för att de har förstört delar av dotterns liv?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/konsstympning-utbrett
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_k%C3%B6nsstympning

Fler än två föräldrar?

Barnets bästa. Alltid.
Vad är bäst för barnet?
En förälder, eller två?
Kanske tre?

ystad.se

Med tanke på hur dagens samhälle ser ut är det inte konstigt för många barn att ha både en eller fyra föräldrar. Många är ensamstående men många skiljer sig och träffar nya på var sitt håll vilket resulterar i att barnet helt plötsligt har fyra föräldrar. V, Mp och Fi vill nu att ett barn ska kunna ha fler än två vårdnadshavare.

Jag förstår det i de fall där homosexuella har fått barn tillsammans, då den ene föräldern där inte blir biologisk. Annars har jag väldigt svårt att se meningen med detta. Är det verkligen barnets bästa att ha fler än två vårdnadshavare?
Min tanke är: nej.
Att utöka antalet vårdnadshavare är inte för barnets bästa utan för bekvämligheten hos de vuxna. De vuxnas rätt att få kriga om saker om det går fel och slutar i en skilsmässa.

Min övertygelse är att det bästa för barn är en fast familj, en kärnfamilj. Kärnfamiljen behöver dock inte vara en man och en kvinna utan för mig går det lika bra med två män eller kvinnor. Jag tror att det bästa är att familjen håller ihop så länge det går och skulle det ändå inte gå ska barnens bästa komma i första rummet. Att göra varje parts nya kärlek till vårdnadshavare ser jag dock verkligen inte meningen med.

Jag anser att det är bra idag förutom de lagar som gör att exempelvis kvinnor som är inseminerade i Danmark inte går under samma regler som de som har gjort det i Sverige. Det borde vara självklart. För övrigt finner jag ingen mening med att ändra på de regler som finns idag.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/flera-partier-vill-tillata-fler-an-tva-foraldrar

Tatuera dig inte..

Lika för alla?
Tjejen i artikeln blev av med sitt sommarjobb på grund av att hon har tatueringar på sina armar.
Med risk för att räknas som en fruktansvärd och hemsk människa undrar jag då hur mycket skadestånd hon kommer få?
För jag tar det som självklart att det fungerar lika för alla.

Häromåret var det diskussioner om anställda på Ronneby Brunn här i Blekinge. De hade inskrivet i sin policy att personal som arbetade synligt för sina gäster inte fick ha piercingar i ansiktet, synliga tatueringar eller någon form av huvudbonad. En tatuering i ansiktet kan du inte dölja men en piercing går att plocka bort. En huvudbonad kan se ut på många sätt och min gissning är att policyn när den skrev menade exempelvis kepsar.

expressen.se

Jag köper att en arbetsplats har en policy men anser då att den ska gälla alla. Exakt alla.
På Ronneby Brunn var det en tjej som inte fick sommarjobb då hon vägrade ta av sin huvudbonad. Hon blev då erbjuden att arbeta bakom, alltså där gästerna inte såg henne, men det ville hon inte. Det slutade med att de löste ut henne med, för mig, mycket pengar. Jag minns inte den exakta summan. Liknande händelser har varit runt om i Sverige efter detta som är några år gammalt.

Med tanke på att alla då ska behandlas lika bör denna tjej med tatueringar få ut lika mycket pengar. Hon har diskriminerats från sitt jobb och trots att hon tagit ett aktivt val att inte ta på sig en långärmad tröja, bör hon då få ett skadestånd. Så var det nämligen för den andra tjejen. Vi behandlar väl alla lika?

Hennes tatueringar är inte stötande på något sätt. Hon har tydligen skött sitt jobb för övrigt men en policy är en policy. Vad händer om någon har en fast anställning och sedan tatuerar sig?
Jag tror att just tatueringar är en åldersgrej där ungdomar är mycket mer accepterande.
Bara barnen blir större och jag får en större summa pengar över kommer jag tatuera halva mig för jag tycker att det är riktigt fint, men jag är ju inte så lastgammal än!

http://www.expressen.se/kvallsposten/hon-far-inte-visa-sina-tatueringar/

Migrationsverket skapar främlingsfientlighet.

Asylboendet på Hanöhus har skapat många rubriker och när kommunen faktiskt, vilket jag tycker är bra, informerar på sin facebooksida om vilka problem som uppstått blir det en väldigt dålig ton. Jag tycker dock kommunen har rätt som säger att det inte är kommunens ansvar att informera om hur det fungerar i Sverige utan det är Bert Karlssons, alternativt hans företag eller Migrationsverkets.
I mina ögon är det Migrationsverket.

Migrationsverket uttryckte sig väldigt skeptiskt i lokaltidningen förra veckan angående att de ofta fick skulden från många olika instanser när det blev ett asylboende. De påstod att kommunen ofta visste mer än de gav sken av och att de gjorde vad de kunde.
Nu tänker jag lägga in min tanke om det hela.

Jag anser att det är Migrationsverket som står för mycket av den främlingsfientlighet som kommer runt exempelvis asylboendet på Hanöhus här i Hällevik. I andra hand kommer alla de som vägrar ta i någon fråga och som kallar alla som har den minsta kritik för rasister eller främlingsfientliga.
Ni som gör det, NI ser till att människor inte vågar säga någonting.


metro.se

NI dömer folk, vägrar lyssna på andra åsikter än de ni redan bestämt er för är rätt och ni hämmar debatten. NI skapar främlingsfientligheten genom att inte tillåta öppenheten som behövs för att förebygga misstänksamheten som kan finnas mot nya saker.

Anledningen till att jag anser att Migrationsverket bär ansvaret är det faktum att människor kommer till Sverige från många olika länder. Det är män, kvinnor och barn. Vissa har en gedigen utbildning medan andra inte kan en bokstav. De har alla olika bakgrund och olika upplevelser bakom sig. De som kommer till Malmö idag, sätts på en buss i morgon. De skickas till ett asylboende där de alla trycks ihop utan hänsyn till någonting. Jag tycker att det minsta de kunde göra när det kommer människor hit, är att upplysa dem om vilka skyldigheter, även rättigheter, de har när de kommer hit.
Alla som har rest mycket vet att förutsättningarna i länder är väldigt olika och det som många gånger anses vara en självklarhet för oss, är inte det för alla andra.
Migrationsverket bör informera dem alla om:

• I Sverige är alla lika. Män, kvinnor och barn.
• Här är det ett brott att aga barn och har varit det under många år.
• Svenskar är pedantiska gällande miljön och skräp ska slängas i soptunnor.
• Vill du röka är det ok på anvisade platser. Aldrig inomhus.
• I Sverige står vi i kö i affären och att gå före orsakar irritation och åsikter.
• Vi prutar bara på större affärer, såsom hus och bil.
• Det är inte ok att gå in på privata tomter.
• Saker som ligger på någons mark är inte allmän egendom.
• När vi har behov, använder vi toaletter.

Om nu Migrationsverket inte anser att de hinner detta har de all rätt att skriva in detta i avtalet med den som håller i asylboendet. I Hanöhus fall skulle det alltså vara fullt möjligt att lägga detta ansvar på Bert Karlssons företag om de hade haft det med i sin upphandling.
Punkterna ovan är för de flesta boende här självklara och likaså för många av de som kommer. Dock inte alla. Om alla de som kom blev informerade om detta och annat viktigt direkt, hade de fått en ärlig chans att försöka passa in och få en början till integration omedelbart.

Som det fungerar idag tycker jag är en katastrof. Vi vill ha en fungerande integration och vi borde då redan vid deras ankomst anteckna vilka som har en i Sverige fungerande utbildning och sätta dem i arbete med en gång. Svenskan kunde lärts på arbetsplatsen med stöd av Sfi. Min övertygelse är att det hade varit det bästa för alla.

Jag anser att vårt system många gånger är väldigt stelbent. Jag har en vän som blev tvingad att gå Sfi under den tid som ansågs när man flyttade till Sverige. Denne flyttade visserligen till Sverige men hade en svensk förälder och talade flytande svenska. Systemet var dock så stelt att denne var tvungen att gå hela kursen. Varför?
De som nu anländer till Sverige ska gå Sfi.
Hur lätt kan det vara för de lärare som arbetar där att ge alla en bra utbildning när spannet mellan de som kommer är gigantiskt? Vissa är analfabeter medan andra har utbildningar jämbördiga med våra högskole eller universitetsstudier. Dessa sätts dock i samma klass, vuxna som barn.

Det mest humana vi kan göra är att sluta titta på dem som offer. De är vuxna människor som har tagit sig hit, fullt kapabla att arbeta och följa de lagar vi har i Sverige. De måste dock, från första dagen här, få veta hur det fungerar för annars gör vi dem till de offer de hade varit om de stannade i sitt hemland. Vi måste ge dessa människor chansen att försöka passa in men som det ser ut idag får de den aldrig. Jag hoppas att Migrationsverket vaknar.

Driv din båt med olja men visa inte brösten.

Nakenheten skrämmer inte men att man samtidigt skriker, visar sig halvt naken och stör en annan politisk företrädare, det är inte ok enligt de styrande i Miljöpartiet. Alla i partiet håller dock inte med och det finns de som vill se en ökning av detta.

Åsa Romson sitter i teve och skrattar nonchalant bort att hon äger en båt som går på olja då den inte bara är hennes. Hon kan inte tvinga sin sambo till ett byte.

gp.se

Att man inte ska störa en politisk motståndare tycker jag är bra och hade hoppats på att alla skulle tycka och tänka likadant. Samtidigt är det uppenbart att det görs skillnad på vilka det ska protesteras mot och hur man utför det. Jag tycker det är oerhört korkat att bete sig som denna tjej gjort men samtidigt är det oförargligt. Hon störde, ja, men hon hann inte förstöra något eller störa så många.
Hon fick dock lämna sin plats på riksdagslistan på grund av det hon gjort och hon visste om det innan. De som protesterar mot demokratin i olika former hyllas dock och får stå kvar på listorna.
Spelar det då någon roll vem du protesterar mot?
Om du är man eller kvinna?
Ålder?

För mig är det viktigt att leva som man lär och miljöpartiet är de största hycklarna som jag ser det. Deras förre språkrör körde runt med en stor bensinslukande jeep, den ena sittande har en båt i samma klass och den andre nu sittande påstår sig veta allt om skolan då han faktiskt jobbat som lärare. De vill göra livet väldigt mycket tuffare för alla som bor på landet men lever samtidigt inte som de säger att vi här ute ska göra. Hur kan man stå för något och samtidigt inte leva efter det?

Jag hoppas samtidigt att alla sverigedemokrater gynnar allt som har med Sverige att göra då de inte vill vara med i EU. Kör Volvo och handla svenskt kött, visa att vi skulle klara oss själv. De solidariska socialdemokraterna bör minst ha ett fadderbarn utomlands för varje familj och vänsterpartisterna bör skänka i princip hela sin lön. Varför ska de ha mer pengar än någon annan? Och jag hoppas verkligen att de inte använder någon form av privat vård eller skola..
De politiska företrädare ni har där ni bor, lever de efter vad de lär?

Jag vet att jag gör mitt bästa för att leva efter det, gör du?

http://www.svt.se/nyheter/val2014/mp-politiker-petas-efter-brostkupp
http://www.expressen.se/nyheter/romsons-skeppsbrott/
http://www.svt.se/nyheter/val2014/mp-grundare-sagar-petning-av-aktivist

Sommarpratande partiskhet.

Vänsterextremisten, om det räcker, Athenas sommarprogram har i skrivande stund resulterat i sexton anmälningar och moderaten Gunnar Axén har blivit väldigt uppretad med all rätt.
Han uppmanar alla till att slänga ut sin teve för att inte gynna det vänstervridna Public Service, tack! Jag känner mig många gånger ensam i min kritik men när jag läser vad Axén sagt och vad artikeln säger är det exakt samma som jag själv uttryckt.
Artikeln tar även upp vad som hade hänt om någon så tydligt hade stått på den motsatta sidan av den Athena har. Tänk om någon hade använt 90 minuter åt att tala om hur hemskt det är med vänsterfolket eller invandringen?

Jag kräver inte att det inte ska få komma fram några vänsteråsikter, men till skillnad från dem vill jag även att den andra sidan ska komma till tals.

kyyba.com

Alla måste få bilda sin egen uppfattning och det kan inte göras om man endast får höra vad den ena sidan anser, tycker och tänker.

Public Service själv säger att de inte vet om de hade släppt in någon med lika extrema åsikter mot det högra hållet men jag kan svara på det åt dem: nej, det hade ni inte.
Ni hade inte gjort det av två anledningar varav den första är att ni inte släppt fram dem då ni inte har några tankar eller sympatier åt det hållet. Den andra anledningen är att ni inte hade vågar för era egna hade jagat livet ur er med att ni var främlingsfientliga och rasister. Vänsterfolket som enligt Athena inte har något annat att sätta emot än att beväpna sig.

Jag tycker det är riktigt bra att det har anmälts men är helt övertygad om att det inte leder någonstans. Gissningsvis fungerar det likadant här som inom journalismen; du dömer dina egna.
Någon som blir förvånad över att det i princip aldrig är någon som döms?
Det här med jäv finns av någon anledning men gäller tydligen inte i dessa sammanhang.

Jag minns att jag skrev ett inlägg för något år sedan om ett barnprogram som väldigt tydligt valde sida i Israel-Palestinakonflikten. Det gör mig inget, men då ska även barnprogram för den andra sidan visas men som vanligt lyste det med sin frånvaro vilket är en katastrof.

Public Service ska vara opartiska!
Jag ser fram emot en "poet" från högerkanten, inte för att jag sympatiserar med dem utan för att det är upp till alla att välja sin egen åsikt och då är det medias roll att visa upp de alternativ som finns.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/toppolitiker-rasar-mot-sommar-i-p1
http://www.svt.se/kultur/16-anmalningar-mot-sommar-i-p1
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/07/ge-kungahuset-och-borgligheten-lite-bly.html