fredag 21 maj 2021

Hen har fjädrar och näbb.

A hen.
Det betyder en höna på engelska.
En fågel med näbb, väldigt mycket fjädrar och som ibland lägger ägg.
Ett djur helt enkelt.

Människor må vara däggdjur, men några hen är vi inte.
Precis som nästan alla andra väsen på jorden så föds vi antingen som en han eller som en hon. Om man sedan inte känner sig för att vara något av det, det är en annan sak.
Det biologiska könet finns där oavsett.

Diskussionen går nu varm kring detta då 1177 valt att ta bort ord som kvinna och man i de olika sjukdomsbeskrivningarna. Tänk vilka spännande tankar det kan innebära kring hur exempelvis ett barn tar sig ut ur magen... Eller hur prostatan ser ut på kvinnan.. just det: Hen.
"Hens prostata är något förstorad".
För mig är detta en ickefråga och ett kön är inget fel även om det inte är modernt att påstå i alla sammanhang. Så du är en man som gjort om dig till en kvinna?
Då beräknar jag dig som en kvinna, inte en hen.
Om du är kvinna men blir en man, ja, då är du ju en man! 
Måste allt krånglas till!?

Sen är det samtidigt så att forskning har visat att man ser skillnader i det biologiska.
Exemplet ADHD är som en klocka.
Det visar sig inte på alls samma sätt om du är flicka eller pojke.
Hur tänker man beskriva det?
"Hen kan visa tydliga tecken vid låg ålder men hen kan glida mellan stolarna till högstadiet". Det biologiska könet spelar roll och inte bara i benämningen, utan även i eventuell medicinering. I princip all medicin är nämligen utprovad på pojkar.
Jag är djupt tacksam att det inte är provat på hens.

Varför är då detta så viktigt?
Jag förstår att det finns människor som inte känner sig riktigt hemma i något läger, men att då ta bort möjligheten för precis alla andra att få känna sig som en del i något av dem känns absurt.
Självklart ska vi ha kvar benämningarna kvinna och man!
Detta är bara politiska floskler i liketräskets marsch genom samhället.
En hen finns nämligen inte i den bemärkelsen.
En hen är en sådan som är på bilden.