Papperslandet.

Det måste finnas lagar för annars är alternativet anarki, vilket självklart inte är något att föredra. Någonstans undrar jag dock om inte detta land överdriver in i det sista. Varför i hela världen kunde hon inte bara fått behålla sin Bambi?

svt.se

Ett kid hittades ensamt, övergivet av sin mamma. Sandra tog han om ungen och såg till att den överlevde. Sedan kom svenska myndigheter in. Hon hade inget tillstånd att ta hand om djuret så länsstyrelsen kom dit för att sedan avliva djuret. Fantastiskt.

Jag är fullt medveten om att det måste finnas djurskydd och lagar om detta. Djur måste tas om hand men varför i hela världen kunde de inte bara undersökt djuret, konstaterat att det nu mådde bra för att sedan upplysa henne om vilka papper hon ska skriva på för att kunna behålla djuret. Om inte annat finns det ställen som tar hand om djur. Varför inte kört kidet dit?

Djur är djur. Ja. Människan står högre men vad i hela världen skulle kunna skada detta rådjur så mycket? Flickan tog hand om det och såg till att det mådde bra. Självklart ska det tillbaka till naturen till slut men varför inte bara ge henne chansen.

Sverige är ett pappersland. I många andra länder hade detta inte varit ett problem av två skäl. Det ena är att rådjuret förmodligen blivit mat med en gång. Det andra är att det inte hade funnits regler om detta vilket hade gjort att hon fick behålla rådjuret.

Samtidigt som Sandra inte får behålla ett rådjur som uppenbarligen mår bra tvingas massvis med djur resa världen runt på cirkusar, vara inlåsta på zoon eller helt enkelt jagas för att människan vill det. Tur att jag föddes som människa i detta livet.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smaland/sandras-radjur-avlivades-efter-anmalan

Betydligt högre krav.

Hagamannen är nu fri trots väldigt mycket protester. Han har avtjänat sitt straff och är en fri man trots att han räknas till dem som kan bli en återfallsförbrytare. Anledningen till att han släppts är att han varit väldigt duktig på anstalten. Han har gjort vad han har blivit tillsagd och betett sig väl vilket nu har resulterat i att han blir en fri man trots att han bara har avtjänat två tredjedelar av sitt straff.
Vad han är dömd för spelade ingen roll.

Jag blir så fruktansvärt trött!
Det är inte ofta jag håller med socialdemokraterna men det är helt rätt att det borde vara högre krav på de som blir villkorligt frigivna. Jag skulle dessutom vilja att denna tid togs bort helt och hållet. Blir någon dömd till tre års fängelse så ska de sitta där i tre år. Inte två år minus häktningstiden vilket är fallet i Sverige idag. Inget annat i samhället fungerar på detta sätt.
Bara tänk tanken om jag skulle gå in till banken och säga till dem att den där skulden jag har på ett hus, skulden som jag betalt av på så duktigt, nu vill jag bara betala två tredjedelar av den. Eller när jag står på ICA och ska betala maten: Du, jag skötte mig bra här i affären så jag vill bara betala lite av det jag köpt. Samhället fungerar inte så.

För det första önskar jag att hela det svenska straffsystemet bör ses över och en nolla efter alla grövre brott bör inte vara något problem. Jag har full förståelse för ungdomssynder och missar men sådana kan hända en gång sedan ska även de låsas in. Som det ser ut i dagsläget känns det som om det enda som kan ge ett långt straff är att du fifflar med statens pengar. Möjligtvis om du smugglar knark också. Sparka ihjäl någon så är det synd om dig men allra bäst: åk till Syrien och mörda lite barn, våldta lite kvinnor och ångra dig sedan så slipper du straff och får hjälp till ett arbete istället.
Vilken värld lever vi i?

Hagamannen terroriserade sin ort under år men är nu en fri man. Han har sonat sitt brott och släpps tidigare för att han har skött sig i fängelset. Grattis!
Stackars Umeåbor. Vi lever i ett samhälle som skyddar förövarna.
Jag är helt emot dödsstraffet då min tro är att det bara blir en tidigare start på nästa liv så jag vill se långa straff. Mördar, våldtar eller misshandlar du någon så ska du låsas in och det länge. Skulle personen utöver det, under tiden som brottet begåtts, söka asyl i Sverige eller ännu inte vara svensk medborgare, så låt dem vända åter så fort straffet är avklarat. Helst skulle de avtjäna det i sitt hemland. Har man fått ett chans till ett nytt liv och väljer att förstöra någon annans liv så har den chansen helt klart förbrukats. Minns jag rätt måste en person, för att dömas till utvisning, dömas för ett brott som ger mer än två års fängelse. Efter det får inte personen vara från ett land där risken finns att denne blir mördad och därför får de allra flesta stanna kvar här vilket är absurt.

Jag anser att hela det svenska rättssystemet ska göras om och det ordentligt. Det kan omöjligt vara ok att du kan sitta inne i fem år för bokföringsbrott när du kan komma undan med två år om du bara misshandlat någon så den blivit allvarligt skadad eller dött.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stall-hogre-krav-pa-villkorlig-frigivning
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/darfor-kan-lagen-inte-stoppa-honom
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/hagamannen-far-pengar-till-korkort

JAG gillar olika.

"Moderatpolitikern på SD-fest".
Det är något fel på mig. Uppenbarligen.
Jag vägrar nämligen konsekvent att påstå något men leva på ett annat sätt.
JAG gillar olika till skillnad från journalismens vänsterfalang, som uppenbarligen är stor. JAG anser att alla människor har exakt samma värde oavsett vilka de är.

Igår började det ringa under förmiddagen och det fortsatte sedan hela dagen. Det märks att det är nyhetstorka under sommaren! Den som känner mig vet att jag inte tar telefonen när jag är med barnen. Jag anser nämligen det vara helt fel att föräldrar går med huvudet sänkt i en pryl när barnen vill ha uppmärksamhet och med fyra barn finns det ytterst få tillfällen med tillräcklig tystnad för att föra en konversation. Kommer det ett sms eller meddelande försöker jag att svara på det så fort jag får tillfälle. Vill man ringa mig är det dock bäst efter nio på kvällen, om jag inte somnat när jag nattat dem.
Jag ber om ursäkt till den mängd missade samtal jag hade igår men det finns inget som är viktigare än barnen så ni kom i andra hand.

I helgen var vi bjudna på kräftskiva. Kräftskiva hos våra vänner som vi umgås med. Vi har känt varandra länge och vi har jämngamla barn. Vi delar visserligen det politiska intresset men inte partibeteckning. Jag ser inget konstigt alls med det. Det borde inte heller vara konstigt för alla de som påstår sig gilla olika, men tydligt är att de som anser att olika är bra, enbart gör det på ett papper eller för media. Olika är nämligen bara bra om det är "rätt" olika.
Jimmie och Louise är just det för mig och familjen. Precis bara det.
De är även sin sons föräldrar vilket är referensramen barnen har om dem.
Skulle jag då börja fråga ut dem om vilka som ska delta på kräftskivan vi blivit bjudna på? Eller vilken musik de har tänkt spela? Kanske ifrågasätta vilken mat som ska bjudas på.
Nej, jag gör inte så med dem och inte med några andra heller.
Den ende gång jag pratar om det är om någon skulle ställa frågan om eventuella matallergier i familjen.

Om jag då går på en kräftskiva och de har bjudit dit ett band som framför några låtar, ska jag då ta maken med mig och springa? Skynda mig därifrån för att kanske, kanske någon stör sig. Kanske någon tycker att det är fel?
Nej, självklart inte. Vi gillar ju alla olika. Eller?
Handen upp alla som tror att det hade blivit samma pådrag om det var Imperiet som kom in! Eller Wiehe? Nähä, det är inte samma sak?
Men om vi tar in den intelligente unge mannen som vill slakta Jimmie i sina låtar, hyllas vi då som hjältar eller det blir ett pådrag om det? Jag gissar att detta "scoop" inte hade existerat om så var fallet.

Som intresse har jag musiken vilket har gjort att jag sedan fyra års ålder spelat den mesta sorts musik. Jag älskade Imperiet, Dia Psalma och Ebba Grön som yngre och hade det blivit tillfälle hade jag gärna sett dem live. Hade media brytt sig då? Nej.
Nu ska jag sänkas för att Ultima Thule dök upp på en fest som överraskning. Fyra musiker som framför sin musik. Daniel Pohl med sina starka vänsteranknytningar tas in som expertkommentator i Kvällstidningarna (som visserligen ska få en eloge att mitt namn för en gångs skull var rättstavat) men inte ens han kan säga att deras texter är rasistiska för att de handlar om Sverige.. MEN, han vet att de egentligen menar det. De är egentligen rasistiska.
Varför hänger ingen KENT?
Deras "Sverige, Sverige älskade land.." handlar om samma sak; Sverige.
Ultima Thule hade starkt rasistiska kopplingar på 80-talet. Ok. Jag minns inte för jag var väldigt liten då men jag skulle sannerligen inte döma någon för vad de gjorde för trettio år sedan. Människor kan förändras och min glädje är stor över att allt inte är som det var på mitt årtionde.

Som intresse utöver musiken har jag politiken vilket ska göra att jag ständigt ska vara på min vakt. Vilka får jag umgås med? Synas med? Tycka och säga? Jag ska uppenbarligen inte vara på fest med människor som inte delar mina exakta synpunkter. Jag ska kolla efter så att ingen annan klätt sig opassande. De har ingen hemsk släkting med sig?
Om all världen fåglar lät likadant hade jorden varit en trist plats att bo på.
Jag är en väldigt udda person med mycket åsikter om allting så i slutändan blir den stora frågan: Vem i hela världen får jag umgås med?
Suck.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekinge/ultima-thule-gastade-sd-fest
http://www.expressen.se/kvallsposten/ultima-thule-spelade-pa-sd-ledarens-kalas/

Vad skattepengarna ska gå till.

Mannen anser att kommunen ska stå för den kostnad han fick lägga ut för att hans tio barn skulle kunna komma till Sverige. Bräcke kommun i Jämtland vägrar och fallet ska nu upp i förvaltningsrätten.

Jag tänker bara suck. Uppenbarligen är jag inte heller ensam om det då den socialdemokratiskt styrda kommunen inte vill betala för barnens resor till Sverige. Om skattebetalarna i detta land först ska betala bistånd till utsatta länder, hjälpa många människor som kommer hit, ta hand om våra gamla, sjuka och arbetslösa, hur ska vi då kunna betala för att alla som nu befinner sig i Sverige även ska få hit sina släktingar?

Som jag minns det ska personen som tar hit släktingar kunna försörja dem.. men just det. Det är fler undantag än regler och systemet fungerar uppenbarligen inte då de flesta får komma hit oavsett. Hur ska detta land gå runt om detta fortsätter?

Kommunen i artikeln anser att staten ska börja betala detta om det är så att de förlorar i rätten. Vilka är då staten? Jo, det är vi. Alla som betalar skatt är en del av staten då det är vi som ser till att pengarna går runt här. Alltså ska vi betala för detta. Jag har full förståelse för att människor vill återförenas och spendera sin tid tillsammans i familjerna. Jag hade med velat det. Jag förstår dock inte hur dessa personer tänker när de anser att alla andra ska betala detta för dem.
Någonstans måste gränsen gå för vad som ska betalas och inte. Jag kan inte dra den men jag hoppas att förvaltningsrätten tar ett bra beslut.

http://www.ltz.se/jamtland/bracke/nu-overklagas-domen-om-brackemannens-tio-barn-vi-tanker-inte-borja-betala

Unga män.

Ofredad på en camping av unga män. Vad är unga män?

Jag tänker nu vända mig mot den journalistik som finns i detta land och hoppas på att någon ser det jag anser mig se överallt. Ordval kan nämligen göra en väldigt stor skillnad på hur en artikel får uppmärksamhet.

Artikeln handlar om två 17-åriga killar som ofredat en flicka och misshandlat en annan.
Jag skulle alltså kunna skriva det såhär:

Två unga män sitter anhållna.
Två pojkar sitter anhållna.
Två män sitter anhållna.
Två tonåringar sitter anhållna.
Två yngre killar sitter anhållna.
Två yngre pojkar sitter anhållna.
Två minderåriga pojkar sitter anhållna.

För mig skulle jag tolka det ungefär såhär:

Två unga män sitter anhållna. Cirka 20-25 år.
Två pojkar sitter anhållna. Cirka 10-12 år.
Två män sitter anhållna. Alla över 18 år.
Två tonåringar sitter anhållna. 13-19 år.
Två yngre killar sitter anhållna. 16-17 år.
Två yngre pojkar sitter anhållna. 13-14 år.
Två minderåriga pojkar sitter anhållna. 10-12 år.

Jag är fullt medveten om att detta är min tolkning men jag funderar över hur jag tolkat artikeln om det hade stått "Två pojkar är anhållna för att ha ofredat en yngre kvinna." Det utläser jag som att två tolvåringar utsatt en 25-årig kvinna någonting.
För precis så kan media göra. Inte bara i ordet "män" utan inom allt.
Media har makten att bygga upp bilder som finns, eller inte.

Fundera på detta när artiklar dyker upp. Ords betydelse kan variera.

http://www.jp.se/article/13-aring-ofredades-pa-camping/

En katastrof för naturen..

Naturens krafter går inte att stoppa så hur tänker miljöpartisterna nu göra för att förbjuda vulkaner?

svt.se

Bárdarbunga-vulkanen fick i höstas ett utbrott som sedan varade till februari i år. På sex månader spottade den ut tolv miljoner ton svaveldioxid vilket är mer än all mänsklig aktivitet i Europa under hela 2011. Hur ska de nu gå till väga?

Vulkanen har inte haft ett sådant stort utbrott sedan 1783 men trots det påstår många forskare och speciellt människor som anser att de står över naturens krafter och lagar, att mänskligheten orsakar allt hemskt på jorden. Ett par sådan här utbrott så kommer jorden få problem.
Vi kan dock inte påverka dem hur vi än gör.

Jag är en av de som ständigt påpekar att jag inte tror vi kan göra så mycket åt naturens framfart. Speciellt inte i lilla Sverige i alla fall. Ändå är det ständigt aktuellt, vad vi som människor i Sverige ska göra för att planeten ska överleva. Vi har ju faktiskt bara en planet!

Min tanke är denna: vi kan inte göra någonting här. Sverige gör i princip allt vi kan och så länge naturen finns, så kommer den bestämma. Oavsett om vi höjer bensinpriset, priset på olja, slutar använda bilar och stänger alla kärnkraft. Naturen sätter punkt till slut och vi kan inte göra någonting åt det.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/islandsk-vulkan-fick-utbrott-hogsta-beredskap-infors
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=406 vid 4:15

Öppna hjärtan stoppar inte SD.

Ok, fortsätt stoppa huvudet i sanden. Låtsas som att det inte är ett problem, men jag ska åter igen påtala för alla som orkar läsa att detta bara är början.
Orden "Vad var det jag sa?" riskerar att tjatas ut i framtiden.

För ett par år sedan började jag påstå att Sverigedemokraterna i framtiden skulle gå om Moderaterna. Min övertygelse är att de gör det för att människor i stora delar av Sverige är så fruktansvärt trötta på den PK-elit som tar sig rätten att bestämma över vad som anses vara rätt och fel i vårt avlånga land. Trötta på att bli kallade rasister eller främlingsfientliga för att de har en undran eller fråga om invandringen. Trötta på att de människor som hyllar den politik som förs, inte lever i den själv.

Igår var inläggen på de sociala medierna många och som vanligt går det inte att se eller föra en sansad debatt. Jag har gett upp. Alla som vill missuppfatta gör det direkt och berättar sedan att de minsann vet att SD inte står för den politik de för fram för egentligen vill de utvisa alla invandrare. Till och med alla adopterade barn! Ifrågasätt så kommer någon smart människa ta upp diskussioner om järnrör och koncentrationsläger, enbart idioter röstar på SD! Min fråga blir då egentligen: Vilket parti står fullt ut till vad de har sagt? Ingen behöver vara speciellt intelligent för att se att inga partier gör det. Kappan vänds ständigt efter vinden.
Är det bara idioter i Sverigedemokraterna?
Med all sannolikhet har de en hel del men upplysningsvis finns det i alla partier och min uppfattning är snarare den att de partier som är gamla i gemet har lyckats piska idioterna till tystnad. De är den tysta massan som aldrig tycker eller tänker någonting på mötena och gissningsvis kommer det bli likadant i detta parti i framtiden.
Järnrör. Ja. Vad hände med "vänd andra kinden till"?
Jag skulle aldrig påstå att alla socialdemokrater fuskar med bidragen eller käkar Toblerone. Inte heller att alla miljöpartister fuskar med färgen på sina båtar eller åker flygplan kortare sträckor. Varför skulle jag lägga energi på det när jag istället kan visa vad jag vill eller inte?

Påpeka nu att Sentio inte är så tillförlitliga som andra mätinstitut. Peka på att det var en otillförlitlig internettidning som beställde undersökningen. Jag vet det. Jag är dock helt övertygad om att detta bara är början och att de andra instituten kommer att komma efter med samma resultat och jag tror inte att det kommer stoppa där. Jag tror Sverigedemokraterna kommer att öka både på riksplan, i landsting, regioner och kommuner. Jag tror dock inte att en miljon av Sveriges befolkning är rasister eller främlingsfientliga. De är bara kritiska till styret som finns i Sverige idag. Eller bristen på det.

Decemberöverenskommelsen och den uppenbara brist på invandringspolitik som samtliga partier i riksdagen uppvisar är anledningen. Självklart ska vi prata jobbpolitik men har vi tänkt att de människor som får asyl här först ska börja bygga sina egna bostäder? Eller ska vi helt enkelt ska inhysa dem hos alla Eu-migranter som bosätter sig på parkeringar och parker runt om i Sverige? EN sak är säker: De kan inte bo på våra ålderdomshem för där får inte ens våra gamla i Sverige plats.

Självklart ska vi hjälpa människor som flyr krig men någonstans går gränsen. När vi inte kan ge dem ett drägligt liv, riktig mat och en möjlighet till eget boende, utbildning och arbete, då måste vi börja fundera på var felet finns någonstans. All världens fattiga och utsatta människor kan inte bosätta sig här och alla de som envisas med att lägga upp bilder på sönderbombade människor med blodet rinnande, bilder på stympade barn, ni hjälper inte till. Ni stjälper istället för de som bor nära ett asylboende, som jag nu råkar göra, vet att de människor man ser på dessa bilder aldrig får möjligheten att komma hit. Under ett år jag har haft ett asylboende i min hemby och jag har det sista halvåret i princip bara sett män och de har inte varit stympade någon av dem. Jag har dessutom, i de inslag som funnits på tv, även där främst sett ickestympade män. Kvinnor och barn finns alltså till största delen kvar i de krigshärjade länderna och trots alla bilder som läggs upp av de människor som aldrig ifrågasätter hur högt de ska hoppa, verkar många andra förutom mig själv ha kommit fram till den slutsatsen. Påstå något negativt så är du dum men åtminstone här i denna by, vid detta asylboende, är det lättare att räkna utryckningsfordon än kvinnor på boendet. Detsamma gäller barn.

Kommentarer kommer om vi verkligen ska välja vilka som ska få komma hit och min tanke med det är: Nej. UNHCR kan göra det åt oss för de bestämmer vilka som är kvotflyktingar och inte. Trots vänsterfolket och vissa vilsna ungdomspartier kan vi helt omöjligt ha öppna gränser. Vi kan ju inte ens hjälpa dem som redan finns här!

Hyckla mig gärna och påstå att jag har fel. Jag bjuder på det för min övertygelse om det jag skriver är lika stor nu som för fem år sedan och så länge DÖ finns, så länge inga partier talar om elefanten i rummet utan glåpord och så länge man hellre påstår saker om andra än ser till vad de säger, så kommer Sverigedemokraterna växa och gå om alla andra partier av den enkla anledning att människor ute i stugorna är trötta på att PK-eliten tror de kan göra vad de vill.

I framtiden ska det bli intressant att se alla de som nu håller upp fingret för att känna vilket håll vinden blåser på. Det ska bli intressant att se dem när de påstår att de alltid sagt som de gör. Jag kommer fortsätta hävda det jag har sagt tidigare:
JAG är Moderat, men partiet har tagit en tillfällig (förhoppningsvis) vänstersväng.

http://www.svd.se/sd-nast-storst-m-ner-pa-20-procent 

När verkligheten knackar på dörren.

Jag saknar vitala delar i hjärnan, ögon och öron. Allt enligt Sanna Lundell då jag envist vägrar kalla mig för feminist. Jag är en kvinna med skygglappar som förnekar könsmaktordningen. Jag är utöver det ett oknullbart fortplantningskärl då jag fött barn, en skam, och mitt värde sitter i hur jag anpassar mig till mannens värld.

sr.se

Sanna Lundell drog verkligen livet till sin spets. Min enda tanke efter hennes sommarprat är att hon måste vara oerhört ensam, liten och bitter inuti. Hur i hela världen kan man tycka att livet är så orättvist? Hur kan man se livet från den sämsta tänkbara vinkeln?
Ett sådant hat hon har mot män är oerhört märkligt och måste grunda sig i en väldigt tragisk barndom.

Hon beskriver hur kvinnor inte kan befinna sig någonstans utan att riskera att bli våldtagna. Hon drar alla män över en kam och säger att för en kvinna är en promenad på gatan en promenad för att möta sina gärningsmän. Detta på grund av att samhället är orättvist och att kvinnokampen går för långsamt.

Intressant för mig är att hon tar upp hur kvinnan har det överallt i världen, att svenskar som påstår att vi har världens mest jämställda samhälle har fel då det till största delen är män som sitter inne för alla sorters brott. Män våldtar, mördar och misshandlar.
Min fråga blir då; vilka män?
Då hon vägrar att se sig som en del i den stora kvinnoklumpen antar jag att hon inte, på riktigt, vill att alla män ska räknas som en klump. Därför undrar jag då vilka män hon menar. Äldre män? Yngre? Tjocka? Etniska svenska män eller invandrade män? Kristna män? Långhåriga män?

Det enda jag visste om Sanna Lundell tidigare var att hon har en pappa som är en oerhört duktig musiker och artist. En man som skriver fantastiska texter. Han klarade uppenbarligen inte att ge sin dotter det hon behövde med tanke på hur bitter hon är.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/576705?programid=2071

Homosexuella ska helt enkelt räkna med hat.

Sverige stoltserar varje år med en gigantisk Pridefestival. Den stora "nyheten" här är vilka ministrar och politiker som väljer att inte delta. För mig är det ett jippo då Sverige är ett så öppet land. Min uppfattning är att här är alla lika, alla är lika mycket värda, och detta oavsett vilken sexuell läggning någon har. Ryssland borde ha en Pridefestival av gigantiska mått för att visa ledning att det är ok att älska någon av samma kön. I Sverige är det självklart.
Åtminstone för de flesta.

wiki

Mannen som artikeln överst handlar om bor på ett asylboende i Jönköping. Han har inte bara hotat de båda homosexuella männen på samma boende med våld. Han har även utövat våld mot dem. Han har hotat att döda dem för att muslimer begår synd när de har umgänge med någon av samma kön. Jag hittade tyvärr ingen artikel om detta på svt och tycker det är märkligt.
Artikeln avslutas med "Mannen riskerar fängelse och utvisning om han döms.".
Riskerar?
Varför inte bara sätta honom utanför gränsen?

Han har sökt sig till Sverige för att han inte vill vara kvar i ett land som står i lågor. Inte nog med att han hotar att begå liknande brott som IS gör mot dessa män, risken är stor att han hade verkställt det. Han! En person som flytt våldet!
Vad är då problemet?

I mina ögon är problemet vår flata lagstiftning. OM han döms är sannolikheten väldigt liten att han verkligen blir utvisad. Vi utvisar nämligen inte människor som riskerar repressalier i sitt hemland. Detta betyder att om han är från ett krigshärjat land, vilket jag förutsätter då han söker asyl, får Sverige inte utvisa honom tillbaka dit. Vi kan inte heller utvisa honom till ett annat land.
Vad då Moment 22!

För mig gäller följande: Välkommen hit! Följ våra regler och lagar så får du stanna. Passar de inte dig så vänd om med en gång. Kom inte hit med det hat du flytt ifrån utan du har fått en ny chans så ta den! Jag blir så trött. Hur i hela världen kan man hata en annan människa på grund av dennes sexuella läggning? I min värld existerar inte det.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6215862
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ingen-lofven-i-pridetaget

Terror lönar sig.

Charlie Hebdo slutar teckna Muhammed-karikatyrer.
Det där med att våld inte lönar sig, det gäller alltså inte längre.
Terror, skräck och våld fungerar verkligen och ger exakt den effekt förövarna vill.
Jag blir så trött.

Satir är för mig demokrati. Demokrati är för mig att alla människor får uttrycka sin åsikt och att uttrycka sina åsikt anser jag att alla får så länge det inte blir personangrepp. Att utsätta en enda människa för påhopp eller upprepade påpekanden är mobbning. Det måste dock gälla en riktig och levande person. Inte en fiktiv Gud som vissa människor tror på.

Vem har inte sett bilderna av den gnidna juden?
Den katolska prästen med småpojkar?
På vilket sätt är dessa bilder bättre än en bild på en muslim med en bomb?
För en diskussion om de förstnämnda, det har åtminstone inte jag hört. Jag har inte hört människor uttrycka sin avsky för att det görs karikatyrer på stornäsade män med speciella kläder. Varför i hela världen skulle det då diskuteras någonting annat?

Gör narr av min Gud, min kung eller mitt land. Gör narr av min dialekt och min hårfärg. Det gör inget. Varför är så många så överkänsliga?

Det värsta av allt är, att nu tystar en del av demokratin. Från och med nu läggs ett lock över den demokrati som borde råda över hela världen. Från och med nu kommer inte längre några karikatyrer göras av Muhammed då det finns människor som kan ta illa upp. Tänker satirikerna sluta teckna judar, Jesus och katolska präster med?
Jag betvivlar det. Likamedtecknet står alltså mellan muhammedkarikatyrer och tystnad. Människorna som mördade och bombade, de lyckades. Människorna som ville sätta skräck lyckades. De vann genom hot och våld.

Jämför dessa människor med barn som följer med en vuxen in i affären. De lägger sig på golvet, sparkar och gallskriker för att de vill ha en godisbit. Valet står då mellan att stå på sig som vuxen; "Nej, du får inget godis" eller att ge med sig. Vad händer om man ger med sig? Jo, barnet kommer göra exakt likadant nästa gång. Och nästa. Och nästa.
Barnet kommer ligga där på rygg och skrika efter det denne fick förra gången.

När ska världen sluta mata detta barn med godis?
Länge leve demokratin och yttrandefriheten.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=6214817

Vad är viktigast?

Titlar är viktigt. Verkligen. Vice statsminister är något fint och i den mening som har varit, den som ska ta tag i rodret om statsministern inte kan verkställa sina åtaganden. På samma sätt brukar det fungera på alla andra ställen. Det måste vara så att tanken med den posten är att det inte bara ska vara en merit i cvet utan en plats för en betrodd person, som ska ta över landets styre vid statsministerns frånvaro. Så borde det vara, men nej.

Hur i hela världen kan man ge denna post till någon man inte litar på?
Om Löfven och socialdemokraterna inte anser Romson tillräckligt duktig, varför sätter de då henne på denna post?
Tro mig, jag anser det vara betydligt bättre att ha Margot som vice statsminister men varför inte då ge henne den posten? Det måste helt enkelt vara så att det är en del i den uppgörelse som de rödgröna har gjort. En titel skulle ges till Miljöpartiet men makten ville de absolut inte skänka dem. Min stora fråga är egentligen varför vi överhuvudtaget har en vice statsminister-titel.

För mig är det märkligt att väljarna accepterar detta. De som röstade på socialdemokraterna? Anser ni att ni ska ge bort en fin titel till miljöpartiet? Och tvärtom, de som röstade på det totalt verklighetsfrånvända miljöpartiet, är ni nöjda med en post utan makt?
En post som ser fin ut på pappret men som inte innebär någonting.
Jo, i och för sig innebär den att statistiken ser bra ut. Det är en kvinna på posten.

Sverige styrs verkligen av ett fantastiskt gäng!

http://www.svt.se/nyheter/lofven-ku-anmals-for-utnamning-av-vice-posten
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/romson-bara-vice-pa-papperet

I den andra delen av Sverige.

Sverige är uppdelat för här har bildats delar där anarki eller egen lag följs. Är det verkligen ok?
Områden i vårt land som följer sin egen väg.

Länken nederst är oerhört välskriven och bör läsas av alla!
Den handlar om människor som väljer att komma till Sverige för att starta ett nytt liv utan krig och förföljelse. Kvinnor som vill komma hit och leva ett normalt liv. Tyvärr får de det inte för i områdena där de bor, finns "männen med skägg" som styr över alla med sitt medeltida tänk.
Ett tänk som starkt ger fördelar till det ena könet.

fotosidan.se

Den som nämner något om invandringen blir snabbt kallad för rasist. En rasist är för mig någon som gör skillnad på människor. Någon som väljer att se/inte se saker för vad de är. Hur kan då människor freda detta? För om något är rasism, är det enligt mig detta.

Kvinnor som flytt förtrycket i sina hemländer kommer hit och ska leva under samma förtryck här då män med deras religion styr i deras områden. Detta är en katastrof ur många vinklar och för mig är det enda sättet att verkligen försöka komma åt detta, att sätta krav. De som kommer hit ska kunna svenska, grunderna i vårt samhälle och de ska vara beredda på att vi är väldigt fritänkande i detta landet. Åtminstone inom det mesta. Elefanten som skrivs "invandringspolitik" undviks gärna. Vi står väldigt starkt för jämställdhet vilket innebär att det ska vara lika mellan könen. Männen här bestämmer inte över kvinnorna utan de är likar.

Det värsta vi kan göra för dessa kvinnor är att låta männen få det övertaget. Kvinnorna ska inte ha speciella badtider i simhallen, egna dagar på gymmet. eller slippa vissa lektioner i skolan för att det är obekvämt för en Gud de tror på. De ska istället få se att det normala här är män som inte ser ner på dem, utan som kan prata med dem som vem som helst. Här är vi alla lika.
Vill männen med en viss religion i ryggen inte kännas vid det, stanna då kvar i det de flytt ifrån. Låt kvinnorna och barnen komma hit men stanna kvar själv.

I Sverige måste vår lag gälla och den ska följas oavsett i vilken förort eller by någon bor i. Den ska gälla på samma villkor för alla.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/heidi-avellan/skuggor-shorts-och-tolerans/

Sense8

När barnen väl sover har jag min "egentid". Gillar egentligen inte det ordet för jag anser att man säger upp det när man skaffar barn men men, egentid. Den ägnas först åt att skriva i någon timme samt att studera de kurser jag läser. Det finns alltid någon inlämning som ska göras.
På grund av att jag har väldigt svårt för att enbart göra en sak gör jag dock gärna många saker samtidigt och en av dem är att se serier. Sense8 var den siste av dem.

Jag älskar scifi och fantasy. Star Wars är något av det bästa som har hänt mänskligheten och allt i denna genre är nästan outstanding. Sense8 är en av dem och det går bara att beklaga att det bara finns en säsong. Än så länge.

Serien innehar inga direkta kändisar, innehåller en hel del väldigt intima scener som får alla med väldigt konservativa tankar att resa ragg men bortsett från det så se serien!
Den handlar om åtta personer som plötsligt kan gå in i varandras tankar och även transportera in sin ande i deras för att hjälpa dem i den situation de hamnat i. Självklart finns det några som anser dessa farliga och därför jagas de.
Vi har en kriminell tysk, en indisk farmacevt, en isländsk DJ, en Nairobisk busschaufför, en koreansk kampsportare, en amerikansk polis, en mexikansk filmstjärna och en kvinnlig, född som man, journalist från USA.
Tysken rånar en juvelerare, indiskan ska gifta sig med ett högdjur, isländskan är ständigt sorgsen och går på droger, Nairobiern är lycklig men med en aidssjuk mamma, koreanskan tar på sig broderns straff, polisen börjar undersöka allt, filmstjärnan är rädd att det ska komma ut att han är homosexuell och journalisten lever ett nytt liv. Alla bundna till varandra och många gånger önskar jag att det är såhär det kunde vara. När den ene personen utsätts för ett brott går kampsportaren in och ser till att lösa situationen och vice versa.

Det är svårt att beskriva utan att förstöra serien så jag uppmanar alla att se den!
Jag hoppas att Netflix väljer att göra många säsonger till.

http://www.imdb.com/title/tt2431438/

Om vi tömmer ett land?

Många länkar bilder på syriska stympade barn med blod överallt. Bilderna följs av drypande texter om hur hemskt det är och att Sverige måste göra allt för dessa barn. Människor flyr och mår dåligt. Hata mig då, men jag har aldrig sett några stympade barn på asylboendet runt knuten. Jag ser knappt varken kvinnor eller barn där och männen jag sett har alla kroppsdelar kvar.
Varför inte sansa debatten?

svt.se

Ingen tycker om de bilder som florerar men uppenbarligen har vi helt olika syn på hur man bäst hjälper dem. För mig är det ultimata sättet inte att flytta hela Syriens befolkning hit. Inte nog med att vi tömmer landet på arbetskraft och utbildade människor, vi ger dessutom IS en verklig anledning till att trycka gasen i botten mot Europa.

Nej alla ni som nu vill misstolka, jag anser inte att Syriens människor ska stanna kvar som mänskliga sköldar. Jag anser dock att hela världen gör fel. Hur många måste dö eller fly föra att världen ska gå enade ihop och utrota dessa terrorister?
Måste alla vänta tills de tågar in i Europa?

Så många människor upprepar som i ett mantra att "det ska aldrig hända igen"..
För tjugo år sedan blundade alla och förstod inget. Vad kommer vi säga om tjugo år?
"Vi förstod verkligen inte vad som hände, men plötsligt var de i Europa och det blev ett tredje världskrig." Varför behandlar vi människorna i Syrien och i omkringliggande länder annorlunda jämfört med om det varit vårt grannland?

Till alla de som länkar dessa bilder, som anser att partier och människor som inte vill att alla ska flytta till Sverige är idioter. Hur tror ni att ni ser på detta å 2035?
Min uppfattning är väldigt klar.
Vi ska hjälpa så många människor det bara går på plats och detta genom att utrota IS fullständigt. Hälften av Syriens befolkning är idag på flykt.
Hjälp dessa människor att få stanna i sina hem för jag är helt övertygad om att det är där de helst vill stanna. Ingen vill fly sitt hem.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kan-inte-resa-med-barn-nar-bomberna-faller
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/12-miljoner-syrier-pa-flykt-1
http://pejl.svt.se/syrienflyktingar/
 

Dags för språktester!?

EU har nu godkänt att språktest för göras på anhöriginvandrare. Nederländerna fick därmed rätt då de under en längre tid har haft detta. På grund av att testerna är så grundläggande ska de inte vara ett problem.

svt.se

Detta anser jag ska införas även i Sverige. Utöver detta vill jag att det ska vara ett tuffare test för att bli svensk medborgare. Som jag läst det är språktestet Nederländerna har väldigt grundläggande med test på kunskaperna om hur deras samhälle fungerar samt enklare meningar och ord. För mig hade detta varit rätt väg att gå även i Sverige. Visa lite vilja för att integrationen ska underlättas. För den som sedan vill bli svensk medborgare borde det finnas betydligt tuffare krav. De bör då veta allt grundläggande om Sverige innehållande allt från hur vårt samhälle är uppbyggt till jämställdhetsfrågor. Ingen hade då kunnat påstå att de inte visste att kvinnan har lika mycket rättigheter. Det hade också gjort att kvinnor som kom hit från början visste att de hade samma rättigheter som männen i vårt samhälle.

Motståndare till sådana här tester brukar skylla på att det inte är humant och att många inte hade klarat dem. För mig blir det tvärtom. Vill du komma till Sverige?
Visa då att du vill komma hit och bli en del i vårt samhälle. Förvänta dig inte att du ska komma hit och leva som du gjorde tidigare i en förort där enbart ditt hemspråk talas.

För mig hade sådana här tester, på ett väldigt effektivt sätt, hjälpt kvinnorna som kommer till vårt land att bli en del av vårt samhälle. De hade inte kunnat bli förtryckta och de hade fått veta att vårt land ser på dem på samma sätt som på männen. Här är vi alla lika.

Språktest och medborgartest är för mig enbart positivt.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/klartecken-for-spraktester-i-eu