Jag drar det en runda till för jag tycker att detta är så intressant.
I min roll som lärare så ingår det att jag ska lära eleverna om källkritik och jag brukar säga att det alltid finns två saker som styr allting: Makt och pengar.
Makt - att få känna sig viktig, behövd och lite bättre genom att styra andra människor.
Pengar - alla som kan tjäna på det riskerar att hellre se till sin egen förmögenhet än andras bästa.
Coronakommissionen tillsattes av regeringen för att den skulle granska besluten som togs kring hanteringen av corona i Sverige. Kommissionen kom fram till att ungefär allting var fel.
Sverige hade gjort fel i allting.
Sverige hade gjort fel i allting.
Det faktum att Sverige har klarat sig väldigt bra bryr man sig inte om.
Riksdagens oppositionspartier är eniga i sin kritik: De sågar ledarskapet och menar att det var svagt.
Alltså, partierna som ansåg att hela vårt samhälle skulle totalstängas, de anser att Sveriges vägval var fel och bygger det på coronakommissionens kritik.
Vilka är då coronakommissionen som anser att deras samlade kunskap slår högre än Folkhälsomyndighetens?
Ni vet myndigheten som ligger i Karolinska, där samtlig expertis inom smittskydd i Sverige har samlats för våra skattepengar - de är experter inom detta. Deras kunskap kring sjukdomar slår ut allting annat i Sverige.
Vilka är då coronakommissionen?
Jo, jag har kollat allihop så här kommer en förklaring:
Mats Meling, ordföranade, jursit.
Shirin Ahlbäck Öberg, disputerat i statsvetenskap.
Ann Enander, psykolog.
Vesna Jovic, socionom. Tidigare VD för SKL.
Camilla Lif, präst.
Torsten Persson, professor i nationalekonomi.
Göran Stiernstedt, läkare.
Mats Thorslund, professor i socialgerontologi (äldres situation).
Dessa åtta personer anser alltså att de är bättre än folkhälsomyndigheten.
Kommissionen menade att det fanns flera fel och att äldre människor drabbades och det stämmer garanterat. Det är nämligen alltid så att de sköra och ömtåliga drabbas hårdast.
Om du känner dig sjuk och behöver vård. Går du då till en jurist?
En psykolog?
En präst kanske?
Nej, vi lever på 2000-talet och vet att det är en läkare vi behöver.
Varför i hela världen ska då denna skara med människor sätta sig över dem som har en korrekt utbildning för de beslut som de tar?
Politiker klagar sedan.
Vilken utbildning har de som gör att de kan mer än Folkhälsomyndigheten?
Som politiker behöver du ingen utbildning alls. Du kan ha hoppat av skolan, missat alla betyg eller varit arbetslös hela livet. SEN, sen så tycker du något och kan få en löjligt hög lön och inflytande över hur andra ska leva sina liv. Känns det rätt?
Vi har alltså icke korrekt utbildade människors som klagar.
Vi har politiker som inte behöver en minuts utbildning som klagar.
De får sedan utrymme i media när de gör det.
Media som inte har en adekvat utbildning för att göra en bedömning.
Nej, jag har inte heller en sjukvårdsbedömning men jag kan jämföra siffrorna för Europa och Sverige. Världen och Sverige. Där syns tydligt att Sverige har gjort rätt och sittande politiker har förstått vad som behövs och lyssnat och följt råden från den expertinstans i Sverige som vi har.
Regeringen litade på dem med adekvat utbildning, inte låtsasgissare som bara vill ha uppmärksamhet.
Att lyssna på kritiken är som att låta en blind höna leda den döva.
