Vart är världen på väg?

Tårtning av en partiledare, och skrattet bubblar upp i magen.

Jag får ofta kritik för att jag påstår att media inte är opartisk och ofta tar parti för eller emot. Att de ofta väver in sina egna åsikter i det de ska framföra. Med media menar jag radio, tidningar och teve. Som jag ser det finns det dock olika grader. Jag lyssnar på radio Blekinge varje dag och ser inte några problem där. Jag har med jämna mellanrum de två tidningar vi har i Blekinge och där kan jag med jämna mellanrum se eget tyckande vilket många gånger gör att jag undrar om vi över huvud taget bor på samma planet. Människor med en klar politisk åsikt får göra sin åsikt hörd utan att ifrågasättas vilket många gånger leder till rent "skitsnack".
Jag skulle aldrig sänka mig till den nivån.
Kvällstidningar, nättidningar och relativt ofta kommersiell radio döljer sällan hur de tänker och det känns som att de ofta, åtminstone de två första, skriver vad som helst bara de får pengar.
De vill sälja och bryr sig inte om att de förstör andra människor liv eller vilken sanningshalt det är i det hela. De som ska granska dem är sedan deras kollegor vilket kan förklara varför de som blir dömda för något övertramp knappt existerar.

Ska en journalist få ha en politisk åsikt?
Självklart.
Lika självklart är dock att den inte ska få skina igenom och anledningen är densamma som att jag som lärare inte kan berätta för mina elever vad jag anser, tycker eller tänker om någonting. Jag måste förhålla mig neutral för att inte påverka mina elever. Det är för mig självklart!

Skribenten till länkarna nederst heter Emma Lundberg och jag har bifogat en bild på henne. Orden överst är hennes. Hon tyckte att tårtningen av Jimmie Åkesson var någonting bra som behövdes för att visa att det finns många som inte hörs. Att hon är vänster märks tydligt i hennes ord. För henne är det inget problem att en av Sveriges partiledare får en tårta kastad i sitt ansikte för hon kan inte se faran i det hela. Faran i att människor kanske inte vågar ha en åsikt och stå för den. Faran att den som inte följer strömmen ska bli hotad och misshandlad på samma sätt.

De flesta partiledare ställde sig upp och sa att det var hemskt. Det är ett hot mot demokratin som är det finaste vi har i Sverige! Men Kristianstadbladets skribent tycker att det är roligt och att allt snack om demokrati är hymmel.

feministisktperspektiv.se

Kan hon inte se faran i det hon gör?
Hon förskönar någonting fruktansvärt!
Det spelar ingen roll vem det är eller vad som kastas, för våld är aldrig ok.
Att utsätta en politiskt aktiv person är dock farligt då det indirekt leder till att andra människor inte vågar engagera sig politiskt.
Tyckte denna skribent det var lika roligt när stadsminister Olof Palme sköts?
Eller när Anna Lind knivskars?
Skillnaderna är ytterst små men skribenten tycker det är kul.

Så länge det finns personer med såhär klart extrema åsikter på något håll kommer jag stå fast vid att media vinklar saker. Den dag journalister inte längre vinklar artiklar och debatter i sin politiska riktning, då ska jag sluta påstå detta. Tyvärr tror jag inte att det kommer hända på länge.
Hade hon fått vara kvar som skribent om personen som blev tårtad varit en annan partiledare? Någon som blev tårtad för sitt yrke eller sin religion?
Hade personen som blivit tårtad varit religiös och en journalist hade skrivit att skrattet bubblat upp inom henne med tanke på vad som hade hänt denne religiöse person, vad hade hänt då?

Har ni inte sett Grishamns Juryn så se den!
Skilj på sak och person, åsikt och person.
Denna händelse var ett hot mot demokratin och alla inom de politiska Sverige förstod det, men inte Kristianstadbladets skribent.

http://www.kristianstadsbladet.se/kultur/article2054267/Tack-for-tartan.html
http://www.kristianstadsbladet.se/kultur/article2057829/rdquoSa-lange-ingen-lyssnar-ar-graddtartan-nodvandigrdquo.html

Hanöhus är Hällviks nav!

Angående asylboende på Hanöhus i Hällevik. Texten nedan var en insändare i dagens Sydöstran och längst ner finns det svar jag har skickat till densamma.

"Hällevik dör ut när kortsiktiga vinstintressen får styra

 

Kortsiktigt ekonomiskt tänkande och marknadskrafter satta ur spel av en statlig myndighet gör nu att det finns stor risk att det välkända Hanöhus går i graven och med det även en hel bygds mångåriga strävan att göra Hällevik till en bygd med framtid och tillväxt.
Bakgrunden är att Migrationsverket erbjuder så pass generösa ekonomiska villkor för att förvandla Hanöhus till asylboende att affärsmannen Tonnie Rittstam nu valt att samarbeta med den välkände Bert Karlsson för att förvandla hotellet till asylboende. Men vad händer med bygden när Migrationsverket sätter marknadskrafterna ur spel och kortsiktig ekonomisk vinning får styra? Vilket ansvar tar Rittstam och Migrationsverket för bygdens långsiktiga överlevnad och vad händer när flyktingströmmen vänder och kontraktet går ut?
Inte en inlaga mot flyktingmottagning
Men låt oss redan från början vara tydliga med att säga att detta inte är en inlaga mot flyktingmottagning. Flyktingar måste vi hjälpa och Sölvesborgs kommun bör som alla andra kommuner välkomna dessa och hjälpa till så gott det går. Men det finns bra lösningar för detta och det finns dåliga lösningar. Hanöhus är en mycket dålig lösning där en bygds framtid hotas av kortsiktiga vinstintressen.
Kortsiktig vinst istället för långsiktig utveckling
Villkoren från staten är nämligen så pass generösa att Tonnie Rittstam löst ut tidigare arrendator via en tvist i hyresnämnden. Han har också sagt nej till flera intressenter med mångårig erfarenhet av hotellverksamhet och intressenter som haft viljan att satsa långsiktigt på att utveckla både hotellverksamheten och regionen. På detta sätt sätter vårt statliga migrationsverk marknaden ur spel och ett fåtal affärsmän håvar in storkovan på bygdens bekostnad.
En motor för turismen
Hanöhus är för Hällevik som vad Ronneby Brunn är för Ronneby. Det är en motor i den lokala turistnäringen, en motor som även hjälper och stöttar andra aktörer i turistnäringen. Man har svårt att tänka sig att Ronneby kommun skulle säga upp avtalet med nuvarande aktörer för att under en kort period enkelt kunna dra in stora pengar. Men det är precis så Rittstam och Bert Karlsson nu gör i Hällevik.
Hanöhus helt avgörande för Hälleviks utveckling
Hällevik har sedan förra sekelskiftet varit en ort som präglats av fiske och sommargäster. Nu finns det bara ett fåtal yrkesfiskare kvar och endast en spillra av den forna fiskeindustrin. Successivt har dock sommarturismen vuxit fram som en stor möjlighet för bygden och här är Hanöhus en given spelare för att bygga en långsiktig framtid. De senaste åren har dock Hälleviks dragningskraft minskats väsentligt. Från att ha ståtat med Lax & Vin, Hanöhus, Dagmars och Havsbadet finns idag bara Dagmars och Havsbadet kvar.
Mer än 70 % av hotellkapaciteten försvinner
Hotellverksamheten på Hanöhus är helt avgörande för utvecklingen av sommarturismen, Jazzfestivalen, Sweden Rock Festival, Mjällby AIF:s verksamhet, Hällevikslägret och en mängd andra aktiviteter. Dessutom bör ju nämnas externa fotbollsklubbar som återkommer varje sommar till Hanöhus för att träna fotboll på Strandvallen. Med nya konstgräsplanen kommer troligtvis ännu fler klubbar att vilja boka träningstider. Men med Rittstams och Bert Karlssons planer går detta i stöpet. I ett slag försvinner nämligen över 70 % av hotellkapaciteten i Sölvesborgs kommun.
En motor för turismen
Många var glada då Tonnie Rittstam såg sig om efter någon som kunde ta över hela verksamheten på Hanöhus. Äntligen skulle situationen vända och det fanns spekulanter med bra idéer till förnyelse. Men med kortsiktiga vinster i fokus har istället Hälleviks framtid mörknat betydligt. Vi är många boende i Hällevik som nu är djupt oroade över Rittstams planer.
Lämnar många obesvarade frågor
Sammanfattningsvis kan man konstatera att framtiden för Hälleviks utveckling och de boendes möjlighet till försörjning ser mörk ut när Rittstams kortsiktiga vinstintresse får styra. Det lämnar även en hel del frågor som Rittstam och Migrationsverket borde svara på. Vilket ansvar tar till exempel Rittstam för Hälleviks och Hanöhus långsiktiga utveckling? Vilka visioner har Sölvesborgs politiker? Är det verkligen så att kortsiktiga vinstintressen och statliga myndigheter ska få styra mot en hel bygds utveckling? Vilket ansvar tar egentligen Migrationsverket och staten när de sätter marknadskrafterna ur spel? Och vilka planer har de inblandade för framtiden, den dag då flyktingströmmen vänder och kontrakten går ut?

archipelago.nu

Det finns alltså en rad frågor som kräver sina svar och vi ser fram emot att höra dessa från de inblandade och deras ståndpunkter i denna fråga. Vårt mål är att insändaren ska sätta fart på debatten om utvecklingen av Hällevik och turismen. Förutom de inblandade parterna, vad tycker Sölvesborgs politiker, turistchefen för Region Blekinge m.fl.?

Hembygds- och Studieföreningen Facklan
Föreningen Jazz i Hällevik
Mjällby AIF"


Nedanstående skickade jag till tidningen som mitt svar:

Angående insändaren i dagens Sydöstran: Hällevik dör ut när kortsiktiga intressen får styra.
Som Hällevikare och moderat sådan kan jag inget annat än att instämma med insändaren. Jag har sedan de första ryktena kom igång varit i kontakt med riksplan, kommunalråd i liknande situationer och migrationsverket utan några resultat då den ende som kan påverka beslutet är ägaren om alla andra instanser godkänner. Självklart ska vi hjälpa de människor som flyr ett krig men Hanöhus är navet för Hällevik och dess turism precis som insändarskribenterna beskriver. Vi borde kunna finna ett alternativ som inte påverkar turismnäringen.
Emilie Pilthammar
Moderat, Hällevik

Värt att dö för?

Svälter tills homoäktenskap förbjuds igen. Så säger en amerikanskt före detta senatorskandidat om att homosexuella får lov att vigas i Utah.
Vad är problemet?

Om den jag älskar är grön med rosa prickar, kommer från Mars och lever på luft. Och? Älskar man någon gör man det villkorslöst. Om den jag älskar då råkar vara kvinna, precis som jag själv. Skulle det vara ett problem? Nej. Inte för mig.
För mig är det precis tvärtom.
Så länge någon är lycklig och mår bra, tror jag även omgivningen gör det.
Jag är uppfostrad med att jag får välja vem jag vill leva med och även om det förmodligen inte är enbart ess jag träffat har ingen någonsin sagt åt mig att jag inte får träffa dem. Det har varit mitt val. Hade jag kommit hem med en annan kvinna hade min familj lyckönskat mig och hoppats att jag skulle få leva lycklig med henne. Hade det spelat någon roll?
Vad som händer när dörrarna stängs behöver ingen annan bry sig om.
Om det är två män eller två kvinnor som vill gifta sig, och?
Är det någon annans problem?
Varför skulle någon annan få lägga sig i vem någon annan väljer att önska evig kärlek till?

dn.se

”Jag kan inte stå tyst och inte göra något medan ondskan slår rot i mitt hem. En del saker är värda att offra hälsan och till och med livet för”, skriver Meacham på sin blogg säger artikeln.

Jag hatar ingen och skulle inte önska livet ur någon men detta är förmodligen bland det absolut dummaste jag någonsin läst. Varför i hela världen skulle denne man ha så stora problem med att andra människor väljer att leva lyckliga så att han ska svälta ihjäl sig?
Vad är hans problem?
Hur konservativ man än är måste man se till att demokratin är det viktigaste.
Har lagen gått igenom har den och jag är glad för alla de homosexuella som nu kan få lova sitt livs kärlek evig trohet. Jag är lycklig för dem!
Det är inte alla som hittar sin stora kärlek.

Jag hoppas Meacham vaknar upp ur sin tillfälliga koma och förstår att han inte ska bestämma över vem andra personer i hans delstat ska leva med. Det är upp till var och en och påstår han att det är emot Guds vilja kanske det är dags för honom att ta sig en funderare över var han har fått det ifrån. Gud, om denne finns, älskar garanterat alla människor precis så som de är och låter alla välja sin egen väg i livet.

För mig är det självklart att alla får välja sin kärlek själv.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/hungerstrejkar-for-att-fa-bort-lag-om-homoaktenskap
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fritt-fram-for-homoaktenskap-i-utah_8850280.svd

Tony Irving, amning och blöjbyten.

Inser att jag hoppar på tår. Igen. Tony Irving, jag vet att han hade något med ett dansprogram att göra för ärligt har jag aldrig kollat på många underhållningsprogram och det sista jag minns att jag såg, och gillade, var "Det kommer mera.." med Martin Timell och jag kan höra introt i huvudet. Det var många år sedan och jag vet inget om Irving.
Jag lyssnar dock alltid på radion och då främst på P4 eller P1.
Tony Irving har en egen show på P4 under fredagseftermiddagarna och då den alltid står på hör jag ofta detta program och jag måste skriva, att ju mer jag hör av honom, desto vettigare framstår han att vara.

I fredagens program tog han upp om amning, blöjbyten och jobbiga barn och det är sällan jag hört en så vettig människa prata om detta. Han har helt rätt!
Han stör sig på att mammor kan amma hur, var och när som helst.
Tack! Jag har aldrig förstått varför man ska bli en offentlig människa som med full rättighet kan blotta sig på allmänna platser. Tro nu inte att jag har en åsikt om att amma, för det är helt ok för de som vill det. Jag förstår dock inte varför det ska göras så att alla ser. Gå undan!
Detsamma gäller med blöjbyten.
Irving berättar att han varit på restaurang där föräldrar bytt blöjor på barnen inne i restaurangen där alla andra äter. Jag hade blivit arg!
Han berättar även om barn som springer vind för våg, där föräldrarna aldrig skulle säga någonting men ändå blir stötta om någon säger något om deras telningar som håller på att bli en levande rivningsfirma.

resume.se

För mig är det självklart att den som ska amma får det, men gå undan! Lägg något över så alla andra slipper se! I programmet hade de med någon "expert" som levde helt i det blå för hon ansåg att man skulle se till mamman och barnets behov. Ett spädbarn har inget behov av varken caféer eller restauranger och klarar barnen att springa omkring så åk till ett ställe som är anpassat till dem.

För mig handlar allt detta om respekt för andra människor. Det går inte att vara så egotrippad och självupptagen att man tror att hela världen vill se just ditt barn ammas, bytas blöja på eller agera schaktmaskin. Alla andra har också gått ut för att få i sig något att äta och en lugn stund.
Föräldrar som inte har pli på sina barn behöver inte gå ut att äta för barnen kräver inte det.
Barnen vill ha närvarande föräldrar som inte sitter med sina telefoner och är psykiskt borta. De är som Adam Sandler i filmen Click. De är där men frånvarande, på autopilot. Skrämmande.

Jag är inte perfekt. Långt ifrån.
Jag sitter dock inte med mobilen eller sociala medier när barnen är vakna.
Deras vakna tid ska all min tid ägnas åt dem och hade jag inte orkat det skulle jag inte haft barn. Självklart ska det gå att ha sin egentid men den ska inte ske på bekostnad av ens barn.

Tony Irving! Du har rätt och jag uppmanar alla till att lyssna på vad han säger. Vettigt!
Bara för att man har barn behöver man inte bli egotrippad och tro att jorden snurrar runt just dessa barn och er. Byt blöjor på toaletten eller i ett skötrum! Amma, men gå undan så alla andra slipper se! Håll koll på barnen så att de sköter reglerna som finns på stället där de befinner sig och för allt i världen, skriker ungarna inne i en restaurang, bion, var som helst, ta med dem ut så de har en chans att lugna ner sig utan en massa människor som står och tittar på dem.
För mig är detta självklart och jag ser inte problemen med det.
Hänsyn.

Sveriges Mästerkock.. kokerska..?

Katastrof! Årets domarupplaga av Sveriges Mästerkock innehåller.. just det! NOLL kvinnor! Inte en enda kvinnlig mästerkock fanns det att få tag i till Morbergs plats nu när han inte skulle vara med längre. Istället ska vi bli tvingade att titta på ytterligare en man!
En till man i ett redan mansdominerat program!
Ytterligare en man på tv!

Jag blir så trött!
Ok, kalla dig feminist.
Ok, stå för jämlikhet.
MEN. Vad är viktigast i livet?
Min prioritering är först och främst barnen och familjen. Efter det kommer eventuella jobb oavsett vilka de är. Det kan ju vara så att andra kvinnor tänker likadant och prioriterar annat än att få vara med i tv. Det kan vara så att det inte är det viktigaste i livet för alla.

recept.nu

Jag älskar matlagningsprogram och har mer eller mindre följt Mästerkocken även om jag helst ser Mr Ramsey med sina raseriutbrott. Jag tycker de som är med är duktiga men jämför man med barnen i det amerikanska barnmästerkocken hade de förmodligen slagit även Mannerström på fingrarna så drivna som de är. I årets upplaga finns det tre personer jag gillar och det bygger inte på deras matlagning, för den har jag ingen möjlighet att smaka på, utan på deras personlighet. En så ödmjuk människa som Ala har nog aldrig varit med tidigare så jag hoppas på henne, Ali eller Lenny och det av samma anledning. De är uppenbart duktiga då de har tagit sig så långt och de är alla ödmjuka inför sin uppgift.
Jag älskar att laga mat och hade kunnat göra det dygnet runt.
Jag har alltid varit pjåkig, även om det de sista åren blivit bättre, så jag har alltid helst gjort all mat själv. Jag älskar att testa att göra olika rätter och gillar att experimentera.

Om jag hade kommit med i programmet, vilket aldrig kommer hända, hade jag då brytt mig om vad det var för domare? Nej. Lika lite som jag bryr mig om vilken religion de har, var de är uppväxta, vilket parti de röstar på eller vilket utseende de har, bryr jag mig om det är en man eller kvinna. Det är för mig helt meningslöst att diskutera. Spelar det någon roll?
För mig gör det inte det.
Jag anser inte att någons kompetens sitter i könet utan hoppas och tror att de domare som är med klarar sin uppgift galant trots att de är en uppsättning Y-kromosomer. En helt meningslös och tramsig debatt om jag får säga vad jag tycker.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article18152431.ab

Jämställdhet viktigast av allt..?

Jag är ett offer. Uppenbart, då jag väljer att vara hemma med barnen istället för att jobba dygnet runt. Jag lider så fruktansvärt av att inte komma ut och gå till mitt jobb som jag mår dåligt av. Jag tjänar dessutom mindre på grund av att jag är hemma med barnen. Vilken fälla jag sitter i.
Jag är ironisk om någon missade det.

Schyman och Bolund tycker att jämställdheten backar och att kvinnor får det sämre.
Varför mäts allt i pengar? Fi som ska vara ett parti för jämställdhet och kvinnors rättigheter. Varför anser de att det viktigaste i livet mäts i pengar?

Jag är kapitalist men tänker ytterst sällan så. Jag värderar istället min tid i pengar. Jag jobbar en del, pluggar och jobbar många gånger obekväma tider men det primära i mitt liv är barnen. Jag "förlorar" mycket pengar på att vara hemma några dagar i veckan men varför ser ingen till vad man vinner?


renewmeg.se

Vi får förhoppningsvis barn som är trygga i sig själv och sedermera i samhället så att de blir bra samhällsmedborgare. Jag älskar barnen och finner stor glädje i att få se dem varje dag. Jag får se deras hinder, prövningar, försök och de gånger de sen lyckas. Jag får se så mycket som min man inte får se för att han jobbar. Jag ångrar mig inte en sekund.
Ok. Min pension blir sämre men helt ärligt.
Jag kanske inte lever när det är dags att gå i pension och utöver det har jag inga planer alls på att helt gå hem. Jag vet att det är lång tid men jag är inte intresserad av att någonsin sluta jobba helt och fullt. Jag vill jobba litegrann.

Schyman och Bolund beskyller alliansen för alla problem och jag tänker inte ens ta i det för jag tycker de har så fel. I mina ögon är mannen och kvinnan inte exakt likadana och kommer aldrig bli. Det finns en anledning till varför kvinnor väljer att vara hemma mer än fäderna och jag tror inte att det enbart handlar om pengar. Tid är pengar. Tid är värdefullt och ska användas till det viktigaste; familjen. Jag bryr mig inte om den tid jag är hemma med barnen förstör min pension eller mitt
eventuella lönelyft. Jag bryr mig bara om vad som ska vara bäst för dem.

Jag väljer att se det såhär istället:
Stackars män!
De får visserligen lite mer i lön men de får inte träffa sina barn så mycket som kvinnan. De missar stora delar av barnens uppväxt för att sitt på ett jobb de kanske inte trivs med, för att familjen ska ha fin villa, hund och utlandssemestrar och nya bilar.
Familjen är viktigast och jag lider med männen som missar sina barns uppväxt för den kommer aldrig åter.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/fi-mp-jamstalldheten-gar-bakat

En fara för demokratin.

"Jihad Jane" är ett tydligt exempel på ett hot mot demokratin. Sverige må ha många fel och brister, vi är inte perfekta på något sätt, men att människor inte skulle få rita bilder som de vill är absurt. Att vi inte skulle få skriva vad vi vill, utan att kränka någon enskild, är inte bra för demokratin och det är just det: demokratin. Det är det finaste vi har.

Oavsett vad man tycker om Lars Vilks så har han, precis som alla andra, sin fria rätt att uttrycka sig. Vill han rita bilder på profeten Mohammed i konstens namn, så gör det. Det är en teckning, en bild, och inget annat. Blev du arg och tyckte det var hemskt?
Rita då en bild på Lars Vilks och skicka den till honom men sen är gränsen nådd.
Det går inte att ringa eller skicka hot och att försöka döda honom för en tecknings skull är helt sjukt. Om någon känner sig så fruktansvärt kränkt för en bilds skull så bör de gå och få terapi av något slag för det är inte mot dem som enskild person utan en karikatyr av en Gud som inte lever på jorden med oss som teckningen är gjord. Skulle han gjort det hoppas jag dessutom att en Gud kan ha så mycket humor att den kan skratta åt att någon faktiskt lagt ner så mycket energi på att försöka vara rolig.

Media och människors uppfattning är för mig mycket märklig ibland.
Många tycker det är roligt att läsa om eventuella misstag kungahuset gör, skratta åt en partiledare som får en tårta i ansiktet eller skratta åt skämt en komiker drar om någon kändis. Det är ok för tidningar att hänga ut privatpersoner vars konto använts för att skriva kränkande kommentarer eller halvt nakenbilder på B-kändisar. Det är ok. Det är mycket som är ok!
Men att lägga ut en karikatyrbild på en Gud?
Nix. Det går inte.
Spelar det någon roll vilken Gud det är?
Jag vet inte men tror olika religioner reagerar på olika sätt.
Jag har ytterst svårt att se en buddhist skicka en självmordbombare till Sverige och Vilks för en teckning på Buddha.


svt.se


För mig spelar det ingen roll vilken teckningen föreställer. Det är ingen person som lever och därmed inte ett personangrepp så där är det ok för mig. Rita en rolig bild på kungen, inga problem! Inte på kändisar eller vår statsminister heller. Jesus? Javisst! Jag kan skratta och se ironin i det. Hade jag inte klarat det skulle jag bara bläddrat vidare sen hade min energi för det tagit slut.

Lars Vilks är konstnär men ska göra avbön för alla. Helst mördas av de som retar sig. Varför får inte han komma till Nobelfesten? Eller riksdagen med sina verk?
Skillnad på att vara konstnär och konstnär?
Han har inte retat en viss person, inte gjort narr av en enskild människa utan en person som, om han levt, varit död i många tusen år.

Lars Vilks är en av anledningarna till att jag besöker västra Sverige för Nimis är otroligt. Trots turismen detta konstverk drar envisas hemkommunen där med att inte ens sätta upp en skylt för att hitta dit. Är det då skillnad på olika konstnärer?

Att det finns Jihad-Jane på vår planet är skrämmande. I Sverige är det ok att yttra sig och det är inte vi som ska böja huvudet och be om ursäkt. Vi bör stället stå upp för en av våra fina rättigheter. Förstår man inte, eller inte klarar upp det bör man bara hålla sig i sitt land och Jane kommer förmodligen aldrig mer släppas.
En fördel med USA för i Sverige hade förmodligen de flesta tyckt synd om henne.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/jihad-jane-far-sin-dom

Syriens offer.

Tårarna sprutar efter en halv sekund. Jag är rätt känslig men vissa saker är mycket känsligare än andra. På nyheterna igår kväll visade de filmer på barn från Syrien. Barn som inte har gjort något mer än att födas i fel land. Där ligger de utmärglade, döende och utom hopp för att vuxna människor inte kan acceptera att alla inte tycker och tänker precis som dem. Som anser att de har rätt så mycket att de inte bryr sig om vilka som kommer i vägen.
Enligt nyheterna är den nya taktiken att svälta ut rebeller.
Rebellerna svälter förmodligen men barnen har det tio gånger värre för de är så små att de inte klarar det. För att se bilder på så utmärglade barn och ungdomar är det lättast att söka på Förintelsen.
Det är totalt fruktansvärt.

svd.se

Hade jag inte haft barnen hade jag tagit min tandborste, mitt VISA och mitt pass och åkt. Jag hade åkt ner för att försöka göra någonting för att åtminstone hjälpa någon. Stackars stackars barn.

Det sägs att många bäckar små.. och en av få organisationer jag litar på är UNICEF. Där kan man välja mellan att hjälpa ett specifikt barn, bli världsförälder eller att helt enkelt köpa av deras produkter som de sedan använder där det behövs.
På detta sätt kan man skänka så mycket, eller lite, man vill.
På så sätt kan alla gör något även om en inte kan göra allt.

expressen.se

För 432 kronor kan du rena upp till 50 000 liter med vatten för att barn inte ska bli sjuka. För 54 kronor kan du hjälpa några med myggnät så att de slipper malaria. Har du ett företag eller väldigt mycket pengar kan du köpa en jeep för att få fram förnodenheterna.
Det finns alltid något just du kan göra!
Känner du att du vill göra ännu mer går det att utan problem starta en egen insamling till facebook. Samtidigt kan du se på Unicefs hemsida hur mycket pengarna räcker till.

Det är helt sjukt att människor kan bli så hjärntvättade att de inte klarar att se skillnad mellan religion, politik och vad för hemskheter det kan stå för. Vad en del människor kan göra för makt och många gånger då i någon Guds namn. Det är människor och främst barn som dör, som lider och som inte längre får stanna i detta livet. De dör för att vuxna människor inte klarar att se styrkan i skillnader. Styrkan i att alla inte tänker likadant. Styrkan i att alla fåglar i skogen inte sjunger vackert.
Jag önskar att 2014 blir det år då det inte längre ska gå att finna barn som svälter eller lider.

Tänk att ditt barn skriker av hunger men ändå kan du inget göra.
Den ångesten kan alla föräldrar känna.
Gör något du med!
 

Vad är då värst: Nazism eller rasism?

För mig är svaret väldigt enkelt och jag tycker att det borde vara det för alla. För mig är det självklart att dessa båda, nazismen och rasismen, tillsammans med kommunismen är en katastrof och det går inte riktigt att säga vilket som är värst. De ligger i samma kategori med människor som har problem av något slag. De är lika fel allihop och ett bra sätt att se att de flesta på vår planet faktiskt tycker så är att de som öppet står för detta, något av dem tre, är få. Jag tycker alltså alla dessa tre är lika fel och de ska enligt mig upp i samma ljus för att förhoppningsvis inte återupprepas.

Vissa media har, i mina ögon, urholkat ordet rasist genom att kalla alla som har någon som helst kritik mot någonting gällande flyktingpolitiken för det. Jag är övertygad om att det finns ytterst få människor som egentligen är rasister för så länge jag har levt har jag endast en enda gång stött på en människa som sa sig göra skillnad på person och person beroende på deras hudfärg eller kultur.


legalinsurrection.com

Vad många inte verkar se eller vilja förstå är att rasism handlar inte om vita människor som hatar mörka personer utan kan lika gärna vara tvärtom. Att en grupp människor utsätter en annan grupp av människor för hat på grund av utseendet finns garanterat på alla håll och mellan olika grupper av människor. Jag tycker det är lika fel vilket håll det än är på.

"Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör. Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism förekommer från majoritetsbefolkningen mot minoriteter, från minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter. Rasism som riktas mot majoritetsbefolkningen i ett land, kallas ibland omvänd rasism." /Wikipedia



presstv.ir

Dieudonné M'bala M'bala är en artist, en komiker, som nu Frankrikes elit gör allt för att stoppa. Anledningen är att de tycker att han är nazist.

"Nationalsocialism (tyska Nationalsozialismus), även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare." /Wikipedia

Jag har lagt en bild på komikern Dieudonné M'bala M'bala ovan här och vem som helst klarar att se, med hjälp av definitionen jämte, att nazist, det kan han inte vara och han propsar inte på att det ska finnas en enda ledare. Han kan heller inte kallas rasist för det han egentligen kritiserar är att förintelsen och nazismen tar för mycket uppmärksamhet från exempelvis rasismen och slaveriets historia. Han påstår inte att nazismen är bra på något vis.

Jag håller med honom och har kritiserat detta i många omgångar. Svensk skola och svensk media tar gärna upp och jämför saker som händer med nazismen och rasist är var och varannan svensk med deras definitioner. Nazismen lär sig alla barn om. Kommunismen nämns i princip inte alls och efter året 1945 i historien lär sig barn och ungdomar i svensk skola ingenting. Det nämns inte. Gulag är ett ord som ytterst få femtonåringar kan berätta om trots att det är så att kommunismen har dödat betydligt fler personer än vad Hitler och andra världskriget gjorde.
Jag tycker det är bra att svensk skola undervisar om nazismen och vill inte att det tas bort men det minsta man kan begära är att även kommunismen, med vad Lenin och Stalin i spetsen gjorde för mänskligheten, med ska tas upp.

Dieudonné M'bala M'bala har utöver många uttalanden som gjort många arga, även blivit dömd för ärekränkning då han använt förnedrande och uppviglande språk. Undrar vad domen hade blivit i Dieudonnés hemland (Frankrike) för Timbuktu. Utöver detta har komikern även hittat på en egen gest som enligt honom själv ska vara en gest för att visa etablissemanget sin kritik. Gesten kallar han quenelle och syns på bilden överst.

Jag visste inte vilken Diedudonnés var innan jag läste denna artikel och vet inte vad han varken gjort eller inte. Hans kritik mot att alla hemskheter inte får lika mycket uppmärksamhet känns dock befogad. Jag upplever många gånger media som vänstervriden och det kan förklara varför denna artist nu anses vara ett hot. Han gick från att vara vänsterns vän till att även börja kritisera dem och då passar han inte längre in och ska inte heller få uppträda.
För mig är det fria ordet alltid det viktigaste så länge det inte går till personangrepp. Dieudonné kritiserar ingen person, ingen religion, ingen speciell politisk grupp utan vill att alla brott mot mänskligheten ska tas upp i samma ljus och då ska han portas. Fria ordet?
Är det inte ok att alla brott mot mänskligheten får samma uppmärksamhet?
Hade Dieudonné M'bala M'bala varit från Sverige hade han förmodligen hyllats likt Timbuktu som förutom att spela för riksdagen även fick uppträda på Nobelfesten. Eller inte.
Franska parlamentet och EU kanske skulle ta och bjuda in honom istället.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/protester-mot-nazistanklagad-komiker

Avfolkningen av landsbygden

Ungdomarna flyttar från landsbygden och många kommuner i Sverige har stora problem inför framtiden. Kommuninvånarna behövs för skatteintäkterna och på radion i förra veckan hörde jag om en kommun i norra Sverige som erbjöd babypaket för att få blivande familjer att flytta tillbaka till sin födelseort. Hörde jag inte fel var det en socialdemokratisk ide som låg till grund och jag tror inte att det är helt fel.

Jag vet att jag många gånger tänkt annorlunda än många andra. Jag har många gånger tänkt att jag skulle flytta långt iväg och se hur det känns. Jag drömde om att läsa till musikalartist i London men backade för att jag inte ville flytta.
Jag har aldrig bott i några större städer.
Jag har inte flyttat runt.
Jag flyttade inte hemifrån för att studera på något fint universitet även om jag kunnat.
Jag valde att bo kvar hemma och läsa på den högskola som låg närmst och hade inte lärarutbildningen funnits där hade jag läst ett annat yrke som funnits där. Jag hade två krav för att jag skulle läsa; det skulle vara avstånd så jag kunde bo kvar och det skulle vara en utbildning som i princip garanterade jobb. Jag har inte ångrat mig en enda sekund.
Helt klart ska man följa sitt hjärta men om det innebär att läsa många år till en utbildning du inte får jobb på förstår jag inte varför man inte låter hjärnan bestämma istället.
Jag har under hela min uppväxt dessutom fått höra att familjen ska hålla ihop och finnas nära varandra vilket gjort att jag aldrig varit speciellt intresserad av att fly någonstans. Jag har alltid trivts här och har inga planer på att flytta härifrån nu heller.
Jag kanske har missat något, fullt möjligt, men det man inte vet har man inte ont av.
Jag har rest desto mer istället vilket har gått för att jag jobbat så mycket på kvällar och helger.

Jag tror att utbildningsmöjligheterna som finns runt en bygd är viktig och jag förstår de som flyttar för att få en utbildning. Jag har dock väldigt svårt att se varför man läser till ett yrke där det inte finns jobb och jag som är så otroligt hemmakär kan inte se varför man inte flyttar hemåt igen. Jag förstår att man flyttar för att jobba iväg och jag förstår att man måste bo där det finns jobb men mina prioriteringar ser inte ut så och har aldrig gjort. Jag hade jobbat med nästan vad som helst bara jag fick bo kvar här. Det kanske är så att kommunerna behöver jobba på att vara bäst under den tid ungdomarna bor där så flyttar de självmant tillbaka?
Jag tror att många av dessa problem kommer lösas i framtiden då möjligheterna med internet bara blir fler och fler. Det är bara att hoppas på att det går snabbt.

Jag har ingen universallösning på detta, tyvärr, men jag kan rekommendera alla som vuxit upp i Sölvesborg att återvända. Jag trivs otroligt bra i min hemkommun och här finns allt man kan tänkas behöva. Det är lagom stort och lagom långt till allt. På två timmar befinner man sig i Danmark och det är nära ut i resten av Europa. Här finns bostäder till alla, oavsett vilken typ av bostad de vill ha och här finns pendlingsmöjligheter vilket gör att det snart, inom en timme, går att ta sig runt tio mil på alla håll vilket gör att det fungerar att bo i vår kommun med ett arbete en bra bit bort.
Här finns något för alla, i alla åldrar!
Flytta tillbaka hem eller välkommen hit!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/landsbygden-draneras-pa-ungdomar_8825422.svd

Dax att tänka om i svensk skola?

En skola med 100% behöriga elever till gymnasiet, är det möjligt?
Nossebro har tydligen lyckats med just detta.
De har gått från en av Sveriges sämsta skolor till en av de bästa.
Jag blir glad när jag läser igenom denna men är ändå lite skeptisk till vissa delar.

Ja, det är skolan som ansvarar för att alla elever ska kunna.
Ja, det är oftast eldsjälar som ser till att det verkligen händer någonting.
Ja, skolan ska vara inkluderande.

Det har fungerat på denna skola men jag är inte helt övertygad om att det skulle fungera överallt. Jag känner även att det är viktigt att poängtera att detta handlar om, som jag läser det, en högstadieskola inkluderat sexan. Denna skola ligger dessutom i en kommun med endast 5600 invånare vilket inte är mycket. Det är en väldigt liten kommun där alla förmodligen känner alla. En skola där lärarna många gånger känner släkt och vänner till eleverna.

Deras nya sätt baseras på forskning och det låter väldigt bra. Det är för mig dock väldigt viktigt att minnas att den forskning som är rätt idag, inte behöver vara det om tio år. Forskning förändras hela tiden och det krävs en hel del för att följa med.

Jag har jobbat på många ställen och på många stadier. Jag tror denna modell fungerar betydligt bättre på högstadiet och gymnasiet än i en lågstadieklass och det baserar jag på vad jag sett i det som kallas för social mognad. Man ska exempelvis inte spela bollsporter i idrotten som inkluderar mer än en boll förrän eleverna är över tolv år då det är den ålder vidvinkelseendet kommer. Det krävs alltså en viss mognad för vissa saker. Jag har väldigt svårt att se att en sjuåring klarar att ta ansvar för sitt eget lärande och gå till extrahjälpen på sin rast. Det finns säkert de som kan men långt ifrån alla.

Jag tror inte att det på låg och mellanstadiet går att lägga detta ansvar på eleverna och jag tror inte heller det bästa för dessa elever, innan en viss mognad kommit, är att spendera all tid i klassrummet. Många gånger är det bättre både för den enskilde eleven och resten av klassen att det blir lugn och ro då en elev på låg-mellanstadiet många gånger har svårt att förstå sitt eget bästa och inte ägna sin tid åt att lyssna på andra elever som stökar.
Jag tror det är jättebra om mer energi läggs i klassrummet, med mer personal, för det behövs många gånger fler vuxna där. Det hjälper dessutom de elever som ligger i framkant och behöver hjälp för att de är duktigare än övriga klasskamrater så jag ser många fördelar med mer personal i skolan.

forskning.se

Artikeln handlar om att synliggöra var de ligger och färgscheman till de elever som har någon svårighet. De flesta skolor, även om det inte är högstadie och gymnasie, jobbar på detta sätt. Alla dagar ar en varsin färg efter en kod vilken jag inte minns just nu, men den finns där och används.
Att färglägga deras betyg ser jag som positivt, även förändringar och jag hoppas det är något som blir efterhand som betygen går längre ner i åldrarna.

Jag tror på ett betygssystem i de lägre åldrarna och hade helst sett det redan från första klass av den anledning att det tvingar skolan att visa vad just de har gjort för den enskilde eleven. Skolan kan inte längre påstå att den gjort någonting om eleven är underkänd utan det ska dokumenteras noga.

Många klagar på politiken som förs i skolan nu men få verkar inse att de elever som går ut nu, inte har gått i en skola förd av allianspolitik, utan i en skola förd av den politik som socialdemokraterna under många år förde. De förändringar som görs av alliansen nu, kommer inte synas förrän om många år oavsett om det då är alliansen som fortfarande styr eller en rödgrön röra. Jag har dock inga problem  med att se att den rödgröna röran gärna hade tagit åt sig äran om skolbetygen om tio år är betydligt bättre. Jag tror betyg är det absolut bästa för att synliggöra hur en elev ligger till och anser att det är för deras bästa de ska in i så tidig ålder som möjligt.

Vad tycker jag då om Nossebro?
Jo, jag tycker det ser väldigt bra ut och jag är glad för att de inte längre har några elever som är obehöriga till gymnasiet. Om deras metod fungerat på våra högstadieskolor vet jag inte men att försöka går alltid. Jag tror dock det ska stanna där och inte krypa längre ner i åldrarna.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/nar-skolan-ar-som-allra-bast/

Kristina från Duvemåla!

Total lycka! Den musikal som ger mig rysningar återuppstår! Tyvärr inte med de artister som var med i den första omgången men det ska säkert bli bra med de nya med. Jag är helt klar med att jag kommer boka biljetter till denna föreställning på Göteborgsoperan i höst i vilket fall!
Älskade Kristina från Duvemåla!
Jag var och såg den det första året den kom och var inte helt begeistrad i början men skyller det på att jag faktiskt inte var speciellt lastgammal på den tiden. Musikalen har efter hand blivit den som jag spelar mest hemma och sedan jag fick veta att den kommer dyka upp igen spelas delar av den varje dag. Med tanke på att jag inte klarar av tv eller datorn så värst bra ännu är det ett väldigt bra alternativ. Jag älskar radion och främst då musiken!

Lilla skara, resan är farlig och lång
men efter jämmerdalen når du
till himlen en gång
Lilla skara, Gud är barmhärtig och vis
efter din jordavandring går du
i Hans paradis

/Lilla Skara

Det här med svenskhet är något som dyker upp med jämna mellanrum och jag är stolt för att vara svensk. Åtminstone i de allra flesta fall. Tyvärr anses man många gånger ha något problem när man säger så men ärligt talat vet jag få människor som skäms så mycket för sin nationaldag och sitt ursprung som just vi svenskar. Jag är inte ursvensk utan släkten kommer ursprungligen från Beneluxländerna. Stora delar av släkten emigrerade, precis som så många andra, till USA när det var som svårast i vårt land och denna musikal är helt fantastisk på att berätta hur de måste ha känt. Jag tror få människor frivilligt vill lämna sitt hemland men gör det ändå för att de tror att de någon gång ska antingen få återvända hem eller finna sin plats på det nya stället.

 

Jag minns en dag på Oceanen
emot oss kom ett ensamt skepp
Jag stod och tittade vid relingen
i skeppets akterstäv
fladdrade en fana
Där vinkade den svenska flaggan
Då tänkte jag, att dessa män
och kvinnor där på skeppet far vår väg tillbaks
Vi seglar bort - de seglar hem

/Hemma

Denna musikal får tårarna att spruta med jämna mellanrum och texten nedan har jag under många års tid tänkt tatuera in på ryggen. Det är inte främst Gud jag tänker på utan den jag har i mina tankar vet om det och det är denne person jag anser viktigast. Det finns förmodligen ingen som någonsin kommer kunna framföra den som Helene Sjöholm som är helt fantastisk!

Du måste finnas,

Du måste, jag lever mitt liv genom Dig

Utan Dig är jag en spillra,

på ett mörkt och stormigt hav

Du måste finnas

Du måste

Hur kan du då överge mig?

Jag vore ingenstans,

jag vore ingenting om Du inte fanns

/Du måste finnas

http://www.youtube.com/watch?v=a2idVI73ais

Jag är förmodligen en estet ut i fingerspetsarna och har alltid varit. Nu tror jag i och för sig inte tatueringar och just esteter hänger ihop men det är den sidan med mitt många gånger flummiga tankesätt som gör att jag innan jag blir alldeles för lastgammal tänkt tatuera större delar av kroppen. Inga tillfälligt moderna tatueringar i svanken, armen eller benet med tribaler, fiskar, landskap, namn eller kinesiska tecken som var modernt ett tag, utan vad jag känner ligger mig väldigt varmt om hjärtat. De som har gjort det tycker säkert att det betyder något för dem men för mig har det aldrig varit aktuellt. Saker som betyder mycket för mig men inga större saker är vad jag vill tatuera. Jag tycker det är fint och har alltid gjort även om jag inte har så många själv.
Musik har alltid varit viktigt och då speciellt texterna så det är det som många gånger fastnar. Jag tror att valet av musik många gånger kan visa vilken sorts person du är.

Har du inte sett Kristina från Duvemåla?
Se den! Det är helt omöjligt att vara oberörd efteråt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristina_fr%C3%A5n_Duvem%C3%A5la
http://sv.opera.se/press/2013/kristina-fran-duvemala-pa-goteborgsoperan-2014/

Kvinnans rätt att välja liv!

Jag tänker många gånger att vissa saker var bättre förr och det var de säkert. Andra är det helt klart inte och jag tycker det är mycket oroande att det drar så konservativa vindar inom vissa ämnen. Spaniens röstfiske inför valet är igång och ett av de nya försöken är nu att ändra landets nya abortlagar för att mer passa den konservativa katolska kyrkan.

Egentligen skulle en förändring inte innebära så mycket enligt artikelförfattaren, mer än att den som vill genomgå en abort kan få vänta tre till fyra veckor längre för att genomföra den om ändringen går igenom. Vem är lagen då till för?
Det kan helt omöjligt vara varken för kvinnan eller embryots bästa.
Röster?
Skrämmande om det är så att man vinner röster på ett sådant stenålderstänk.

Jag är inte för en helt oreglerad abort och tycker inte att det ska vara fritt till födelseögonblicket. Jag tycker inte heller att det ska backas tillbaka till det ögonblick spermien möter ägget utan jag anser att de lagar har idag är alldeles utmärkta.

vasabladet.fi

Inte helt förvånande är det främst män som för fram detta både i Spanien och på andra ställen där denna fråga är aktuell. På något sätt verkar det som om dessa personer tror att en kvinna studsar in till läkaren och begär en abort med ett stort leende på läpparna. Det är inte så lätt som många tror och för mig är det skrämmande okunskap att ens fundera på att sänka de gränser som finns.
Om Spanien nu tänker försvåra för de som vill utföra en abort och gå tillbaka till de gränser som fanns tidigare, vilka är den då för?
Kvinnan ska med lagändringen lida i nästan en månad till vilket gör att det blir krångligare att genomföra aborten. Är det då för henne bästa?
Eller anser de att det är för embryots bästa?
För mig är det inte ett liv i den bemärkelsen och med den tro jag har om reinkarnation är det bättre att avsluta det som inte är önskat snarast möjligt så att det får chansen att börja om.
Vilket barn mår bra av att komma oönskat till världen?

Jag är medveten om att det finns de som utnyttjar detta med abort och det är tragiskt. Jag vet att det finns de som gör abort efter abort utan att bry sig. Jag vet även att det trots att det är fruktansvärt med alla dessa aborter är ett bättre alternativ än att dessa barn föds för att sedan, i många fall, tas om hand av någon annan än den biologiska mamman och pappan. Barnet kommer alltid undra var det kommer ifrån och varför det inte kan bo med de biologiska föräldrarna.

För mig är det självklart att det ska vara som i Sverige och jag önskar att det var likadant i alla länder. Det pratas ofta om jämlikheten mellan könen men för mig betyder det ingenting här för valet om du vill behålla ditt möjligtvis blivande barn eller inte, ska bestämmas av dig som kvinna och inte en medelålders man med anhängare i ett konservativt parti.
Barn ska komma efterlängtade till världen och inte på grund av att någon annan bestämt att det ska bli ännu jobbigare för dessa kvinnor att ta de beslut de tampas med.
De flesta har garanterat en bra anledning till det beslut, oavsett vilket, de kommer fram till.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/spanskt-rostfiske-med-aborter_8854842.svd

Pappors rätt till sina barn!

Mammans rätt till sina barn är det få som säger något om. Det anses av många vara en självklarhet att det ska vara just mamman som ska ha barnen om det skulle bli en separation.
Jag tänker inte alls så men vet att många gör det.
För många år sedan hörde jag en mamma som sa "Yes! I veckan fick jag full vårdnad om barnen så nu kan han se i stjärnorna efter dem!". Hon trodde förmodligen att jag skulle säga grattis men jag blev mest irriterad över detta uttalande som jag anser vara fruktansvärt.
För mig är båda föräldrarna viktiga så länge det är så att de är friska och klarar av att ta det ansvar ett föräldraskap innebär. För mig innebär det att alltid sätta barnens bästa först.
Jag tycker inte att "vinna" full vårdnad, när båda parter kan räknas som normala, är något bra.

Är man så pass vuxen att man klarat att skaffa barn och leva med den andre föräldern ett tag bör man också vara så pass mogen att man ser vad som är bäst för barnen. Bäst för barnen är för mig att få stanna där de känner sig hemma så länge som möjligt och det absolut viktigaste, de måste se att föräldrarna beter sig som vuxna människor och pratar med varandra.

aftonbladet.se

Det sägs att kärleken består men att föremålen skiftar och jag tror det stämmer. Det kan hända vem/vilka som helst att det bästa helt enkelt blir att dela på sig. Händer det blir det jobbigt för barnen men många gånger en lättnad när de ser tillbaka. En delning sker inte efter många år av konstant lycka utan efter en lång tids bråk och osämja. Många gånger blir det lugnare för barnen när föräldrarna bor på ett varsitt håll.

Jag har aldrig förstått varför det inte fungerar att umgås alla när en delning skett och föräldrarna träffat nya. Har den nye kärleken dessutom barn sedan tidigare kan familjen helt plötsligt bli väldigt stor och jag har aldrig sett ett problem med det. Högtider som jul bör man kunna fira tillsammans som i Tomten är far till alla barnen men utan allt bråk. Alla är väl vuxna?
Om någon blir sårad och lämnad. Ok.
Det gör ont och svider men går över oavsett vad någon tror i början.
Har man barn så låt det gå över snabbt för barnens bästa och se sen till att svälja stoltheten. Vi lever bara här en gång och bör då må bra vilket jag endast tror att en enda människa i hela världen kan styra; du själv. Det är inte alla andras problem.

Att fler pappor nu tar del av vårdnaden ser jag som väldigt positivt!
Det fattas många manliga förebilder för många barn och jag blir glad när det nu är så att fler pappor väljer att ta en aktiv del av sina barns liv.
Barnen förlorar kanske sin kärnfamilj, men båda föräldrarna är fortfarande lika viktiga.
Jag hoppas att denna trenden fortsätter.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5730001

Djurvän?

Nyårsraketer eller inte. Ja, den frågan tas upp varenda år och jag har alltid tänkt likadant.
Självklart ska den som vill få smälla raketer!

För många år sedan fick jag en nyårsraket i örat vilket gjort att jag helst håller mig inne när det börjar smälla. Jag köper inga raketer och bryr mig inte något vidare ifall det smäller eller inte. Det är dock jag och jag ser det som en självklarhet att de som vill skjuta iväg dessa ska få det.

Synd om djuren? Jo, vissa djur tycker inte om att det smäller men ärligt talat.
Hur mycket finns det som djuren inte tycker om som vi gör?
Jag kan inte tänka mig att djur är så förtjusta i tobaksrök men jag har svårt att tro att inga rökare har djur. Avgaserna från en bil är inte heller speciellt bra och luften i en stor stad är förmodligen sämre än här ute på landet. Jag tror ändå inte att det bara är människor på landet som har djur.
Djuren lever dessutom i det alltid.

vykort.com

Jag anser inte att vi ska anpassa oss efter djur och tror det är en mindre massa människor som klagar på detta. Klarar inte djuren av att det smäller får ägarna helt enkelt få hjälp av en veterinär att lugna dem. Det kan inte var alla andras problem att några väljer att skaffa djur och sen tycker det är jobbigt.

Jag har djur och väljer helt enkelt att vara inne med henne istället för att vara ute. Jag anser inte att grannen eller gästerna ska skippa sina raketer. Mitt val av djur ska inte göra att jag vill förbjuda alla andra att göra vad de vill.
Hur skulle vi då göra med alla som är allergiska?
Ska pälsdjur förbjudas på platser där allmänheten kan vistas?
Jag menar då ute för inne är det helt självklart för mig att man inte tar med sitt djur.

Rapporter har berättat att thailyktorna många skickar upp i luften förstör både för naturen och djuren i den. Är det då så att inga djurägare skickar upp dessa?
Min gissning är att det inte är så.
De låter visserligen inte men förstör på andra sätt.

Att smälla raketer må räknas som onödigt men jag anser det vara upp till varje person om de vill skicka upp dem eller inte. Jag anser inte att alla andra ska sluta med detta för att jag inte tycker om dem eller för att jag har djur. Jag måste ju tänka längre än till mig själv.
Jag önskar att de som gnäller också tänker så.
Skulle vi förbjuda allt som någon tycker är onödigt finns det förmodligen få saker som skulle få vara kvar. Jag tror mer på det sunda förnuftet än att förbjuda.
Har du djur som är rädda?
Stanna då hemma och var inne med dem så de blir lugnare då det ändå bara rör sig om en stund varje år.