Jag fastnade vid demokratiagent.
Vad i hela världen är det?
Googlar man det kommer samma namn upp men ingen förklaring av vad det innebär.
Barakat är en demokratiagent och så saluför han sig själv.
Jag har absolut inget emot det utan funderar mer på hur man blir det.
Han är journalist i grunden och jobbar för svenska kyrkan.
I en tid där titlar har sådan betydelse borde en stor fråga vara vad en demokratiagent är.
Kan jag utnämna mig själv till det?
I yrket ingår uppenbarligen att kritisera de stora modehusen.
Jag har aldrig varit ett fan av varken mode eller konst så för mig är det rätt oviktigt men min uppfattning är att de många gånger vill provocera för att skapa en debatt och det förstår jag.
Jag är rätt bra på det själv.
Blackface kallas den sminkning som vita människor, oftast för väldigt länge sedan, gjorde med ex skokräm för att bli svarta. Det användes vid teatrar.
Därmed är inte skorna ok enligt demokratiagenten.
Att de finns i både vita och svarta former spelar ingen roll.
På en modegala har en tjej på sig en huva och snörena till huvan är knutna som en strypsnara. Tolkningen blir då att kvinnor med slöja sitter i en strypsnara. Jag antar att det är tolkningen iallafall. Med tanke på kläderna för övrigt hade jag inte ens tänkt så.
Jag hade nog kommit fram till att det var ett rätt hemskt mode som uppmanar till självmord men jag hade inte kopplat det till religion i första taget. Det förstår jag när det blir tjafs.
Jag är kanske naiv som inte tolkar saker till något hemskt men jag ser inte varför man gör så. Jag hade förstått det om skorna bara fanns i den svarta upplagan. Då hade jag kopplat ihop det. Huvtröjan hade jag nog aldrig funderat över. Jag hade kopplat det mer till att så många mår dåligt och inte vill leva längre för att det är så svårt att få hjälp när man inte mår bra.
Det finns alltid saker att reta sig på och jag undrar då var gränsen går för en demokratiagent?
Senast igår tänkte jag över att allt kan kopplas fel om man vill.
På gympan gjorde vi Björnen sover och jag funderar över varför man säger "sitt lugna bo, HAN är inte farligt.." Hur vet man att det är en han?
Jag har mest hört om att björnhonor kan bli arga.
Är då björnen som sover en han eller en hon?
Det kanske är en hen?
Nej.. jag tror inte på det.
Jag tror på att det finns för många människor som i grunden har för lite att göra när det finns tid att gnälla på saker som egentligen inte gör någon skillnad.
Jag kan räkna upp massvis med föreningar som behöver ett extra handtag eller bygdegårdar som tacksamt tar emot par extra arbetshänder.
Varför lägga en sådan energi på detta!?
Det kommer nog aldrig bli begripligt för mig.
https://www.svt.se/kultur/experten-om-modehusens-rasistiska-plagg-det-ar-nagot-utover-enskilda-misstag-och-individuella-rotagg
https://www.svenskakyrkan.se/stockholmsstift/homogenitet-ar-aldrig-samhallsutvecklande
Vad i hela världen är det?
Googlar man det kommer samma namn upp men ingen förklaring av vad det innebär.
Barakat är en demokratiagent och så saluför han sig själv.
Jag har absolut inget emot det utan funderar mer på hur man blir det.
Han är journalist i grunden och jobbar för svenska kyrkan.
 |
| svt.se |
I en tid där titlar har sådan betydelse borde en stor fråga vara vad en demokratiagent är.
Kan jag utnämna mig själv till det?
I yrket ingår uppenbarligen att kritisera de stora modehusen.
Jag har aldrig varit ett fan av varken mode eller konst så för mig är det rätt oviktigt men min uppfattning är att de många gånger vill provocera för att skapa en debatt och det förstår jag.
Jag är rätt bra på det själv.
Blackface kallas den sminkning som vita människor, oftast för väldigt länge sedan, gjorde med ex skokräm för att bli svarta. Det användes vid teatrar.
Därmed är inte skorna ok enligt demokratiagenten.
Att de finns i både vita och svarta former spelar ingen roll.
 |
| svt.se |
På en modegala har en tjej på sig en huva och snörena till huvan är knutna som en strypsnara. Tolkningen blir då att kvinnor med slöja sitter i en strypsnara. Jag antar att det är tolkningen iallafall. Med tanke på kläderna för övrigt hade jag inte ens tänkt så.
Jag hade nog kommit fram till att det var ett rätt hemskt mode som uppmanar till självmord men jag hade inte kopplat det till religion i första taget. Det förstår jag när det blir tjafs.
Jag är kanske naiv som inte tolkar saker till något hemskt men jag ser inte varför man gör så. Jag hade förstått det om skorna bara fanns i den svarta upplagan. Då hade jag kopplat ihop det. Huvtröjan hade jag nog aldrig funderat över. Jag hade kopplat det mer till att så många mår dåligt och inte vill leva längre för att det är så svårt att få hjälp när man inte mår bra.
Det finns alltid saker att reta sig på och jag undrar då var gränsen går för en demokratiagent?
Senast igår tänkte jag över att allt kan kopplas fel om man vill.
På gympan gjorde vi Björnen sover och jag funderar över varför man säger "sitt lugna bo, HAN är inte farligt.." Hur vet man att det är en han?
Jag har mest hört om att björnhonor kan bli arga.
Är då björnen som sover en han eller en hon?
Det kanske är en hen?
Nej.. jag tror inte på det.
Jag tror på att det finns för många människor som i grunden har för lite att göra när det finns tid att gnälla på saker som egentligen inte gör någon skillnad.
Jag kan räkna upp massvis med föreningar som behöver ett extra handtag eller bygdegårdar som tacksamt tar emot par extra arbetshänder.
Varför lägga en sådan energi på detta!?
Det kommer nog aldrig bli begripligt för mig.
https://www.svt.se/kultur/experten-om-modehusens-rasistiska-plagg-det-ar-nagot-utover-enskilda-misstag-och-individuella-rotagg
https://www.svenskakyrkan.se/stockholmsstift/homogenitet-ar-aldrig-samhallsutvecklande
