Slutet för ankarbarnen?

Barnets bästa ska i alla lägen sättas främst.
Barnets bästa ska i alla instanser vara det viktigaste och det alla ska arbeta efter även om synen på vad det är, är olika. För mig är barnets bästa det barnet själv väljer så länge det går. Ett barn som överhuvudtaget kan tala vet vad det vill.

Mina egna känslor, åsikter och tankar är för just mig viktiga i vad som är barnets bästa. Tillsammans med erfarenheterna efter hur det gick för alla de finska barn som skickades ensamma till Sverige står jag väldigt starkt vid att barnets bästa inte är att sändas iväg utan familjen. Speciellt då inte som "ankarbarn". Ankarbarn är när man sänder barnet på en fruktansvärd resa för att just barnet har lättare för att få ett permanent uppehållstillstånd i Sverige för att resten av familjen ska få fri lejd när detta har skett. Jag kan förstå tanken att det besparar övriga familjen väldigt mycket problem men samtidigt inte. Jag hade aldrig skickat iväg barnen. Aldrig.
Familjen är den starka kärnan i världen och den ska bevaras, oavsett hur familjen ser ut.

aftonbladet.se

Min uppfattning med de nya reglerna är att familjerna kanske slutar skicka sina söner, för det är främst söner det gäller, genom en hel världsdel. Ensamma, utsatta och med fruktansvärda bilder i sitt sinne efter det de får vara med om. Ifall de överlever.
Visserligen kommer de kanske söka sig till något annat land i Europa men sannolikheten minskar förmodligen med tanke på de regler som finns i övriga länder gällande just anhöriginvandring.

Att Sverige nu får tuffast regler borde inte spela någon roll för om alla länder som har skrivit under Dublinkonventionen hade följt vad denna sa så hade inga asylsökanden kommit till Sverige. Det är nämligen helt omöjligt att vårt land är det första EU-land man beträder när man kommer till Europa.

Den stora frågan är egentligen när ursäkten till ett visst parti ska komma. När ursäkten till hela svenska folket ska komma för in i det sista har de flesta partier totalt vägrat att se några konsekvenser utav den politik som finns. Med den fina välfärd landet har byggt upp borde varenda människa med avslutad grundskola kunna se att välfärden bygger på att människor arbetar och därefter får ut sin pott. Ska den potten fördelas på fler minskar den för övriga människor oavsett hur man vill räkna.

Tyvärr lever inte Jesus som kunde mätta tusentals med några fiskar och lite bröd men hade det gått så hade jag välkomnat varenda själ som vill bli en del i vårt samhälle hit. Självklart så länge de följer svensk lag. Till sist är det dock så att det enda som kommer hjälpa är att världen slutar vara sådana mesar. Att det skulle barka åt skogen för bland annat Syrien kunde alla samhällsintresserade räkna ut redan på åttiotalet när landet redan då styrts i tio år av en diktator. Risken är dock att fler Syrien kommer dyka upp då världen fortsätter blunda för övriga problem.

Ja, resultaten för de svenskfödda barnen sjunker med men det skulle ju kunna vara så att anledningen till det är att de inte längre får den hjälp de tidigare ha haft då resurserna fördelas om.

Som jag skrivit tidigare.
Läcker en kran hjälper det bara tillfälligt att sätta en spann under.
Lösningen är att laga kranen eller byta ut den.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sveriges-nya-anhorigregler-strangast-i-eu

Röd, vit, gul eller svart?

En kvinna har blivit ofredad i helgen trots stora insatser från allmänheten i Östersund. Tre män har ofredat henne. En lång artikel beskriver vad som hänt, vilka föreningar som deltar i att stoppa detta och en bra bit om hur rätt eller fel det var av polisen att gå ut med en varning.

MEN. Åter igen.
Hur ser gärningsmännen ut?
Varför ges det inte något signalement?

Polisen varnar och kvinnor blir ändå utsatta. Föreningarna och de frivilliga som är med, vad letar de efter? Vilka människor ska de kontrollera extra noga?

svt.se

Det är förstummande hur märkligt media väljer att agera genom att inte ge en beskrivning.
Har registret för 291 blivit större eller det rör sig om andra människor?
Att det är män som utför detta, det är vi på det klara med men uppenbarligen väljer man hellre att misstänkliggöra alla män framför att peka ut en viss grupp.
Har förövarna samma klädsel, hårfärg, skostorlek, hudfärg?
Om polisen på allvar vill ta fast dem måste det vara väldigt väsentligt.

Är förövarna äldre eller yngre?
Signalement finns men ingen går ut med det och den stora frågan är då VARFÖR!?
Varför väljer man att inte säga någonting?

Jag har mina misstankar. Jag tror nämligen att polisen är rädda för att få någon form av epitet på sig där de kan anklagas för att vara rasister i någon form. Kanske är det så att samtliga förövare är röda, vita, gula eller svarta. Att då gå ut och berätta detta kan skapa stora problem för dem.
En tanke borde då vara att se till vad deras uppgift i samhället är.
Ska de skydda offer eller förövare?
Vi vet ju vad självaste rikspolischefen anser men jag tror inte att det är representativt för hela kåren. Jag är rätt säker på att de flesta hellre skyddar offren än förövarna. Gissningspolis har de patrullerande poliserna fått ett signalement men för alla säkerhet borde det ges till alla.

Vilket signalement har gärningsmännen?

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/ytterligare-ett-ofredande-anmald

Så fel det kan bli.

Misshandla någon på din arbetsplats/skola och bli dömd för det i två instanser men sedan får du vara kvar på arbetsplatsen eller skolan för den du slog får flytta på sig istället.

Jag tror på att alla ska få en andra chans då alla kan göra fel. Att påstå att någon gjort ett litet fel om man blir dömd för misshandel i två instanser är dock till att ta det lite väl lätt för mig. Intressant hade även varit om det hade rört sig om en elev som misshandlat en lärare, en lärare som misshandlat en elev eller kollega istället för en elev som misshandlat en annan elev. Jag kan inte se varför det ska göra någon skillnad.

svt.se

Skolan är allas barns arbetsplats och den ska vara säker.
Eleverna ska känna sig trygga. Min gissning är att killen som är dömd för misshandeln av en flicka på samma skola gjort betydligt mer än vad han är dömd för. Anledningen till det är att det oftast inte brukar smälla det första det gör. Mycket småsaker brukar ske innan det eskalerar.
Flickan fick dock byta skola då lagen ser ut som den gör.
Är inte detta helt uppåt väggarna fel!?

Om vi vänder på det och ser ett annat scenario så skulle detta aldrig hänt.
En lärare som misshandlat en elev skulle aldrig kunna arbeta kvar, om den ens fick arbeta mer, på samma arbetsplats och än mindre med samma elev. Många företag har en strikt policy mot allt våld och en omedelbar uppsägning är väntande för den som inte följer detta.
Hur kan inte detta gälla dem som är det viktigaste alla föräldrar har?

Flickans skolgång är förstörd av denna händelse och min förhoppning är att någon tar tag i och förändrar denna lag. Det är helt osannolikt att ett offer ska behöva möta sin förövare varje skoldag tills den dag de slutat.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kille-misshandlade-kvinnlig-klasskamrat-hon-fick-byta-skola

Fler barn!

Politik är märkligt ändå. Saker som ett tag kan vara fullständigt tabu förändras med tiden. Tänk om politikerna på sjuttiotalet hade fått veta vilka partier som finns idag och vad de står för, det hade blivit ett ramaskri på samma sätt som vi idag kan se tillbaka på den politiken och förundras över hur märkligt det var att socialdemokraterna fick tvångssterilisera människor och tillåta pedofili i vissa former inom familjen. Saker som idag ingen vill kännas vid.

Min uppfattning om politik är att den svänger men att jag har haft mina grundvärderingar sedan jag började med detta för snart tjugo år sedan. Samma grundvärderingar som blivit mer cementerade och med tiden ansetts rätt eller fel beroende på vad alla andra säger.
Mitt val av Moderaterna på den tiden var till stora delar Carl Bildt även om jag inte stod för allt vad han sa. Det var en stram politik inom de delar som idag, åter igen, är det. Jag har aldrig trott på detta med att hoppa mellan olika partier utan istället försöka ändra partiet man har valts tankar och riktningar.

svt.se

Jag är Moderat även om jag de sista åren fått huvudvärk. Speciellt efter de godhjärtade människorna i innerstans öppenhjärtlighet som de sedan inte själv behövde vara en del av. Partiet gjorde en radikal förändring åt vänsterhållet som mer än en gång fick mig att verkligen fundera över om jag skulle fortsätta med politik överhuvudtaget. Senast igår när jag såg att vi hade lagt ett förslag om att kommuner inte skulle kunna bestämma över naturreservat blir jag trött. Det är politik förd av innerstadsmänniskor utan någon förankring av hur det ser ut i Sverige och jag hoppas att det aldrig någonsin går igenom.

När jag ser denna nyhet, jublar jag dock.
Tron på att varje människa vet bäst själv är den som driver mig även om mina åsikter är betydligt mer liberala och öppna än partiet i stort. JAG vill bestämma över vad som ska hända med min kropp i alla lägen. Vill jag sälja/hyra/låna ut den är det upp till mig och inte någon överstat.
Moderaterna öppnar nu för surrogatmödraskap i Sverige och jag blir så lycklig!
Tack!
Partiet jag en gång gick med i har det sista halvåret visat de takter som jag redan då anammade: Varje människa vet bäst själv och statens uppgift är egentligen att lägga sig i så lite som möjligt!

Min kropp hade gladeligen lånats ut till exempelvis min syster. Inga problem för mig och skulle någon annan tycka att det vore fel, ja, då är det helt enkelt deras problem. Program på P1 har diskuterat detta och någon förståsigpåare berättar om den psykiska känslan som kan vara förödande. Den stora frågan hon borde svara på då är: har du varit surrogatmamma?
En nackdel till skulle vara att det vore svårt att säga nej om någon frågade.. men grattis. Ska vi skydda hela Sveriges befolkning från jobbiga frågor?
Som vuxen får man lära sig att man får säga nej på samma sätt som man får lära sig att ta ett nej.

Nu väntar jag på ett positivt tecken angående aktiv dödshjälp.
Allt för att den enskilda människan själv ska få ta så många beslut själv som det går.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-oppnar-upp-for-surrogatmodraskap

Turkiet till EU?

Kvinnan är mindre värd, harem är bra och kvinnans roll är moderns.
Tänk dig Löfven uttala detta. Eller Batra. Åkesson.
Vem som helst med en högre position egentligen.
Hade det fungerat?
Nej, med all sannolikhet inte. Det hade blivit världens liv i ett land som har kommit en bit på sitt jämställdhetstänk.

Turkiet vill vara en del av EU men dessa uttalanden kommer från presidenten och hans fru. Utöver det anser presidenten att alla kvinnor bör ha minst tre barn, islamiska principer ska följas vilket i sin tur har skrämt alla kritiker som säger att han vill införa strikta muslimska regler för kvinnor.
Kvinnans rättigheter i detta land ligger långt under vad som i väst anses vara bra.

svt.se

Europa är inte alltid lätt att definiera men jag går efter de gränser som är hävdvunna geografiska gränser och det betyder att de länder vars huvudstad ligger inom denna gräns, räknas till Europa. Det betyder att Turkiet inte tillhör Europa.

För mig är Europa en modern kontinent som inte sätter religion i det främsta rummet. En kontinent med demokratier och där kvinnan är jämställd manen. EU finns för att skapa minimigränser för vad som ska vara ok för alla gemensamma medborgare och jag anser det vara ok. Turkiet passar dock inte in någonstans i detta. Skulle de vilja bli en del i Europa och det vi har måste de börja följa de mänskliga rättigheterna, jämställdhet, demokrati, göra upp eller tydligare visa vart de står angående de miliser och grupper som finns och kunna förklara varför.

Harem finns inte på det sätt som det var förr utan idag heter det istället för selamlik och är en plats i det muslimska hemmet som enbart är avsett för mannen och dennes gäster. Självklart ska ingen lägga sig i hur människor bor och har det i sina hem men bara tanken på att en vanligt hem skulle dela upp rummen efter kön känns helt otänkbart i ett så modernt land som Sverige och i de flesta delar av övriga Europa.

Med tanke på att landet har spärrar på sociala medier, försöker tysta de som inte tänker "rätt" och nu även sitter och påstår att harem var något positivt har en väldigt lång kvar för att bli en del av Europa. De som påstår att de ska bli det bör även se Ryssland som en blivande del av Europa då deras del här är betydligt större än Turkiets. För många känns dock det väldigt skrämmande.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/turkiske-presidentens-fru-berommer-haremet

Den riktiga polisen..

Jag erkänner.
Jag är en av dem som, efter att ha sett exempelvis längden på en kvinna, funderat över varför de kör tillsammans i ett yrke som utsätts för så mycket problem.
Polisen ska inge pondus, respekt och kunna utöva viss form av våld om de blir tvingade.
Självklart är det så att en kvinna på dryga 160 centimeter visst kan inbringa det men förtroendet för en man på 190 centimeter blir automatiskt större.
Jag betvivlar inte att det kan vara bra för två kvinnor att arbeta ihop men jag har varit kritisk mot systemet från den första början och jag är det fortfarande. Jag anser inte att några arbeten, under några former, ska kvoteras. Jag har själv gjort och klarat alla polistesterna så jag vet att det som kvinna inte är svårt att klara de krav som sattes upp för män. Faktum var dock att det var andra krav på kvinnor. För mig är det fel då förövaren inte har storlek eller snabbhet utefter vilka som försöker ta fatt denne.

wiki.se

På ett annat sätt är jag säker på att detta är bra även om jag inte hade velat utsätta mig för denna fara. I det samhälle vi idag har är inte kvinnor längre lika mycket värda som män vilket gör att exempelvis poliser, ambulansförare och brandmän är extra utsatta. I områden i Sverige har män inom dessa yrkeskategorier svårt att få respekt och auktoritet vilket gör att jag bara kan gissa hur det ser ut för två kvinnor som kommer till dessa områden.

Efter att ha arbetat många år inom olika skolor vet jag att läraryrket på många sätt är detsamma. Med vissa människor i Sverige måste du som kvinna visa din auktoritet direkt för att du inte ska bli sutten på. Inte bara som kvinna utan även som lärare. Du är helt enkelt den som bestämmer oavsett vad de anser om saken. För många människor är detta ett problem då de inte är vana vid detta tänk i de länder många av dessa personer kommer ifrån. Då har jag behövt spela på min yrkesroll istället. Jag som LÄRARE kommer ringa hem till dina föräldrar och då har det blivit skillnad för en lärare är många gånger en auktoritet i deras hemländer. Man lär sig efter att ha arbetat med detta i några år och i grunden är det inget ont i det utan människorna måste förstå hur systemet här fungerar.

Jämställdheten och människors lika värde är något jag har tagit för givet många gånger men jag har dock inte ansett att det måste innebära att ett visst antal av alla poliser måste vara kvinnor. Jag tror dessutom inte att många ställer denna fråga till dem för att vara elaka utan det kan vara ett rent skyddstänk, för så tänker jag. Jag som kvinna hade hellre arbetat med en större man som utan att behöva visa eller säga något inger mer respekt i de områden där detta saknas mot dessa yrken. Jag har vänner som bor i exempelvis Malmö och de berättar vilken skillnad det kan vara beroende på vem som säger något. I Sverige är det inte så annars.

Då jag rest väldigt mycket i mitt liv lär man sig för varje tripp. Efter att ha besökt delar av Asien fick jag veta att jag, trots att jag var den talföre med en bestämd åsikt, inte kunde gå och klaga på ett hotellrum. Ingen tittade på mig och jag behandlades som luft. När istället min resepartner gick ner och sa till blev det ett nytt rum direkt för han var ju man. För oss är detta medeltida men det är så det fungerar i dessa länder och då jag har fått lära mig att man ska ta seden dit man kommer, är det så vi har fått göra på resor.

Hade alla som kom hit tänkt likadant tror jag att klimatet för att vara två tjejer i en yttre polistjänst hade förbättrats oerhört mycket. All heder åt alla de som väljer dessa yrken i de tider vi har nu.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisassistenten-alice-jag-raknas-inte-jag-ar-inte-den-riktiga-polisen

Människors olika värde.

Ett tabubelagt ämne, det är detta med vad man bör göra och vad man egentligen gör. Skulle du rapportera din vän till socialen för misskötsel av sina barn?
Din chef?
Någon du känner ytligt?
Om du upptäcker att fel har begåtts, beter du dig likadant oavsett vem personen är?

Denna artikel får mig att bli chockad för trots att sex med barn är något som är tabubelagt i västvärlden, anses vara pedofili och ger relativt höga straff, är anmälarna få. Det kan vara någon slags inneboende godtrogenhet att inte vilja se detta  men när inte bara en kommer och verkligen berättar för dig, utan flera, att en person har utsatt dig eller någon du känner för ett brott, varför reagerar då ingen?

svt.se

Alla människor har lika mycket värde i en drömvärld för i verkligheten är det tyvärr inte så. När Saviles brott uppdagades för ett par år sedan blev jag förstummad. England som bara i början av 2000-talet genomled stor uppmärksamhet genom att misstro Shy Keenan och de övriga offren (Läs boken Broken: Trasig) som blivit utsatta av pedofiler som i många fall var deras egna släktingar. Myndigheterna trodde inte dem förrän samtal som var inspelade utan förövarnas kännedom kunde publiceras och då dömdes de. Flera barns liv fick en fruktansvärd start.

Savile har inte bara utnyttjat ett barn utan man gissar på att det är ungefär sjuttio stycken och inget kom upp till ytan förrän han hade avlidit. BBC, som var hans arbetsgivare då han var den kände programledaren för Top of the Pop visste om anklagelserna. Inte bara en av dem utan de flesta men valde att tysta offren då de inte ansåg att det skulle vara bra reklam för dem att en så känd programledare skulle fällas för åtskilliga sexbrott.

Har då alla människor samma värde?
Nej, för hade vi haft det hade Savile varit anmäld första gången någon yttrade sig runt detta. Jag har väldigt svårt att se att en anmälan och en utredning inte hade startats om det var en "vanlig" arbetare som begått brotten.

Människor som de har talat med inom BBC berättar att kulturen är sådan att du hellre ser mellan fingrarna än skadar ryktet. De berättar att det fortfarande är likadant. Gissningsvis är inte detta den enda arbetsplatsen där det är så för med tanke på att LO kan använda sina pengar till strippor, lokaler och lägenheter bör det inte vara några problem att se mellan fingrarna på andra saker. Min uppfattning är nämligen den att när du väl börjat backa för något kommer du fortsätta backa. Anmäler du inte direkt kommer du inte anmäla senare heller.
Mänsklig feghet som verkligen inte ser till att alla människor ska vara lika mycket värda trots att det är något som alla, förhoppningsvis, strävar efter.

http://www.svt.se/kultur/medier/bbc-blundade-for-saviles-sexbrott

Och kvinnovåldet ökar.

Våldtäktsförsök, misshandel.
Signalement finns.
Jag är inte så värst gammal men har en väldigt klar bild av att samhället har förändrats drastiskt sedan jag var i tonåren och det är inte till det bättre hållet.
Kvinnor i Östersund varnas nu för att gå ensamma eller bara två stycken. Flera har nämligen blivit helt oprovocerat misshandlade och våldtäktsförsöken är där. Alla kvinnor i området, håll er inne för säkerhets skull!

Min stora undran är då varför ett signalement inte lämnas ut?
Ska kvinnor och flickor, för det var barn som var antastade någon av gångerna, inte våga gå ut för att alla män är potentiella misshandlare eller våldtäktsmän?
Det blir inte trovärdigt. Under flera år tittade jag på Efterlyst och där beskrevs kläderna personen hade på sig samt utseende, ögon och hårfärg om de mindes det. Längd och vikt uppskattades. För ett par månader sedan var det en pojke i norra Sverige som blivit antastad av en man men pojken hade cyklat därifrån. I media skrevs det att man skulle hålla uppsikt efter en man i röd jacka och blå keps. Vilket fantastiskt signalement!

svt.se

Om någon skulle ge mitt signalement hade det förmodligen blivit något i stil med: Lite längre än medellängd, blond, blåögd, blek och småfet.. ungefär. Taskig klädstil och om jag gjort något hade beskrivningen av kläderna förmodligen varit svarta mjukisbyxor, svart linne, en  stor sjal och en sjaskig vit jacka. Min tillfälliga favoritklädsel.
Om beskrivningen då hade varit svarta mjukisbyxor och en vit jacka. Hur lätt hade det varit att hitta mig?

I en av artiklarna står det att ett signalement är inlämnat.
Varför inte gå ut med detta och varna alla människor?

En stor undran är verkligen den vart alla feminister är i denna fråga. Varför i hela världen hörs de inte nu? Kvinnovåldet i Sverige ökar. Kvinnor är mer utsatta och fler än någonsin, en hel riksdagsförklaring, är feministisk så vart håller ni hus?

Vad är då en feminist?
Min personliga uppfattning sedan mina år i politiken och som samhällsintresserad är att feminister i grunden var människor från flower-powertiden på sjuttiotalet. Människor som inte brydde sig om sitt utseende, vad de hade på sig, lät all kroppsbehåring växa, slängde behån och som skulle leva ett liv utan kärnkraft eller större krav på livet men de klarar sig helst själv. Flytta ut i en hydda och visa att du "kan själv"!
De som idag benämner sig som feminister är istället motsatsen. De visar gärna upp sig i dyra
modekläder som helst ska vara slickade längs med kroppen. Bilden ska vara tagen uppifrån så att du ser extra smal ut, håret perfekt kammat, brösten tydliga genom kläderna om de inte syns, sminket perfekt och sist men absolut inte minst, det viktigaste: ankläpparna. Pruta ordentligt.
De kämpar för kvinnans rättigheter!
Men de kan inte byta däck, laga mat eller städa själv utan har hemhjälp och går ut och äter för att passa in med alla andra fina människor.
En väldigt raljant bild. Jag vet.
Den stämmer inte in på alla, nej, men det är min bild.
Jag skulle aldrig kalla mig för feminist för jag arbetar för alla människor lika värde och ett jämställt Sverige utan fördelar till något kön.

Det är även därför jag skulle vilja ha ett rakt svar på denna fråga:
De män som nu fått ett signalement av sina offer, varför skrivs inte det ut?
Det hade inte bara skyddat alla kvinnor utan även hjälpt till att inte misstänkliggöra alla män i området.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/polisen-varnar-kvinnor-i-ostersund-for-att-ga-ut
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/tva-kvinnor-overfallna

Landet paragrafryttare.

Jag ber om ursäkt på förhand nu men jag kan helt omöjligt förstå hur någon överhuvudtaget kan tänka sig att arbeta som advokat. Av alla yrken som finns måste det vara det absolut mest känslokalla som finns och jag hade aldrig klarat det.

De stackars männen som blev dömda för terrorbrott ska nu få en andra chans. Det kanske inte är ett terrorbrott de begick för personerna de på filmen skar halsen av var kanske inte tillräckligt viktiga för Syrien. Är det ett skämt eller?

Värdet av ett människoliv må vara upp till de anhöriga att avgöra men bara tanken på att någon skulle kunna filma när de skär halsen av någon jag känner för att sedan slippa undan stränga straff för att den jag känner inte är "tillräckligt viktig" får mig att få rysningar. Det skulle ju betyda att alla dessa grupper som beter sig fruktansvärt illa mot människor kan göra som de vill bara inte den enskilda individen har något större värde för landet.

svt.se

Tanken går då till vilka som hade varit "viktiga" i Sverige. Jag är det garanterat inte. Inte min familj heller. Jag känner kanske personer som anses viktiga men det beror ju på vem som bestämmer över vad som är viktigt. Ska vi se till vilka som styr i Sverige bör det vara exempelvis Löfven, Fridolin eller Romson som ska få sina halsar avskurna för att det ska ses som ett terrorbrott och leda till ett hårt straff. Vilka andra kan vara viktiga?
Några kändisar kanske?
Jag har faktiskt ingen aning.
Faktum lär dock vara at cirka 9,5 miljoner människor i detta landet förmodligen skulle anses vara oviktiga. Dessa 9,5 miljoner människors liv är helt onödiga, obefintliga och meningslösa.
Det känns verkligen bra. Eller inte.

Längst ner i artikeln tas det upp att de kan bli friade från terrorbrott men isåfall, istället, bli dömda för folkrättsbrott. Anledningen är att lagen skrevs på 1970-talet. Att Sveriges lag ligger långt efter visste jag men inte att det uppgick till mellan fyra fem decennier. Det kanske är dags att följa med i utvecklingen!?

Människor som poserar framför en kamera och påstår sig döda otrogna borde sättas i fängelse där brottet begicks, inte här. Ok, dessa män må vara svenska medborgare men för mig spelar det ingen roll då dessa män med uppsåt rest till Syrien och mördat oskyldiga, eller i deras ögon otrogna och därmed skyldiga, människor. Det är så fel något bara kan bli.
Må de aldrig någonsin släppas ut.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-kan-terroristbrottet-underkannas

Fruktansvärt!

Terroristgrupperna vet verkligen vad de gör när de förstör för dessa flickor. Efter att ha kidnappat dem, våldtagit dem och fått dem att föda sina barn stöter flickornas biologiska föräldrar bort dem. Jag bryr mig inte om av vilket skäl det gäller, om det är religiöst, kunskapsmässigt eller bara känslokallt. Hur kan man stöta bort sitt barn?
Hur kan man välja bort sitt barn när det behöver all stöttning i världen!?

Reportaget tar upp hur flickor som är bortrövade av Boko Haram blir bemötta när de, om de, kommer tillbaka och tänket påminner om Sverige för väldigt många år sedan. Flickorna anses nämligen var fruar trots att de i Sverige inte ens är byxmyndiga. Flickornas barn anses vara "Boko Harams" barn och stöts därför bort. Jag tänker på sättet som fanns förr om oäktingar.
Oäkting! Det är ett barn!

Jag är uppväxt med att allas barn är ens egna. Om man så träffar någon med tio barn med tio olika så är de exakt lika mycket värda och om vi hade delat oss och träffat någon med andra barn hade de behandlats på exakt samma sätt och getts exakt samma kärlek. Detsamma gäller barnen i framtiden. Träffar de någon som har barn så och, vad skulle det göra?

Bara tanken på att stöta bort sitt barn efter att ha blivit våldtagit är i Sverige väldigt främmande. Den som blivit våldtagen får tyvärr många gånger stå ut med en hel del men föräldrarna ska om några alltid stå på deras sida. Tanken att något här stöter bort sin femtonåring som blivit våldtagen och blivit tvingad att föda den personens barn är märklig.
Hade jag haft plats och pengar hade jag tagit hit dem allihop.
Alla dessa utstötta flickor vars barn aldrig kommer få en chans då de är "oäktingar" är hemsk.
Alla barn är lika mycket värda.

Tyvärr, på grund av allt elände som finns, får sådana här saker för lite uppmärksamhet. Alla vet om de 200 flickor som försvann men aldrig tidigare har det nämnts att flickorna själv sedan hålls ansvariga för det de har varit med om. Flickorna och deras barn.
Som jag ser det är det en form av levnadsmönster som finns runt dessa platser och så länge deras samhälle ser ut så kommer det aldrig bli någon förändring.

Reportaget visar nämligen tydligt att dessa flickor är dömda till utanförskap per automatik samma dag som de blir kidnappade. De 200 flickorna är alltså förlorade sedan första stund.
I en perfekt värld hade aldrig detta hänt. I en värld där hederstänket inte fick ta över hade flickorna fått en chans till ett nytt liv när de kom tillbaka till sina familjer.

Hur i hela världen kan man stöta bort sin dotter efter att de har genomgått detta?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/de-fordes-bort-och-valdtogs-av-boko-haram

Ponera..

..att det parti längst högerut smygfilmats i flera veckor. Flera ledande politiker inom detta parti berättar framför en synlig kamera om alla människors lika värde men när kameran inte längre är synlig lär de sina sympatisörer hur de ska slå sina barn för att det inte ska synas, berättar att kvinnan är mindre värd än mannen och att om en kvinna blir utsatt för någonting ska de inte gå till polisen utan vända sig till detta parti så kommer de hjälpa till att ordna problemet.
Kan ni se nyhetsrubrikerna?
All media på detta?
Tänk er hela Sverige och övriga länders reaktioner för de hade inte låtit vänta på sig. Partiledaren hade fått springa gatlopp och hade trots ihärdiga försök att berätta att detta är enskilda människors uttalanden, ändå fått stå till svars för vad som sagts.

fyen.dk

Danska TV har gjort en serie som heter "Moskéerna bakom slöjan".
Det första anmärkningsvärda är att statlig media gjort detta!
Framför en dold kamera i flera olika moskéer får de höra prat om sharia.
De får höra att barn som inte vill be ska bestraffas med slag så att det inte ska synas men så att det känns. Föräldrarna får dock inte använda kniv, dunka dem i väggen eller bryta deras ben.
De får höra att kvinnor och män inte ska beblandas, inte arbeta ihop och om en kvinna blir misshandlad eller tvingad till sex av sin man ska hon inte gå till polisen utan till deras egen krets och imamen.
De får veta att en kvinna som är otrogen bör stenas till döds.
Framför kameran som de vet om betonar imamen istället vikten av att följa dansk lag.

Ser någon parallellen?
Skillnaden är den att detta inte uppmärksammats avsevärt i svensk media. P1 hade denna snutt igår. SVT har inte nämnt det vad jag har sett. Varför?
2012 gjordes en liknande undersökning som TV2 i Danmark nu gjort men den tystades snabbt ner. Resultaten då var desamma som i denna. Samma svar som reportrarna nu fick i moskéerna i Danmark fick de i Sverige för fyra år sedan. Tror någon på en förändring?
Just det, alla är ju inte såhär!
Nej, jag tror inte heller att alla är såhär och det jag vill belysa är skillnaden i svensk medierapportering. Det görs skillnad! Hade dessa avslöjanden gällt ett parti istället för en religion hade media gjort sitt bästa för att sänka dem men nu handlar det om religion vilket betyder att man istället trippar fram på tå. Någon kan ju bli upprörd, arg eller beskylla alla för detta!

Danska politiker är överens om att detta nu räcker. De har kämpat i generationer för jämställdhet mellan könen och dessa imamer gör allt för att motverka det och bevara sina medeltidsfasoner istället.

I P1 diskuteras detta och den mest intressanta frågeställningen som ställs är denna:
Varför är det så tyst från alla muslimer i denna fråga?
Svaret blir att de måste ta ställning för båda sidor. De utpekade moskéerna har tagit avstånd men annars är det nämligen helt tyst och gör då den jämförelsen med något annat. Uttalandena som finns anses vara "väldigt försiktiga". Märkligt.
Om jag blev anklagad för något som jag absolut inte ansåg vara rätt hade jag sett till att höja min röst, inte stått tyst precis som om jag hade en kniv mot strupen.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/682628?programid=1637
Lyssna mellan 13:45-23:30 för att höra reportaget.

Trump ska bort.

Politiker i USA väntas nu skapa masskampanjer för att få bort Donald Trump ur rampljuset och som eventuell presidentkandidat. Precis som jag skrivit tidigare är det få saker jag är så ointresserad av som vem som vinner olika primärval i ett land där människors röster inte är lika mycket värda.

USA borde väl vara landet jag ser upp till då det har den status det har men så är det inte. Jag höll tummarna för Obama när det begav sig och deras syn på dödsstraffet är en av de saker som gör att jag anser landet vara skevt. Ett land där du är rädd för att visa dina sista siffror men där du får gå beväpnad och skjuta människor som befinner sig på din tomt.
Allemansrätten hade aldrig överlevt där.

Vissa saker är dock väldigt viktiga för mig. Demokratin är en av dem.
Allt som talar för demokratin säger att den person som får flest röster av folket, även om systemet är märkligt, ska vara deras representant. Sättet de nu behandlar Trumps väljare på ger mig starka paralleller till Sverige. Väljarna är korkade, förstår inte sitt bästa och de inser inte vilken katastrof han hade varit som president. Det är fullt möjligt att det är så men titta er då i spegeln och försök se varför det har blivit såhär.

Trump får röster av samma anledning som att riksdagen har fler partier nu än för tjugo år sedan. Det finns en uppfattning bland väljarna att de partier som satt inte gjort vad de skulle och därför lägger man sin röst på ett parti som lovar att ta hand om de problem folket ser. Partierna själv ser det uppenbarligen inte.
Att som parti, eller i detta fallet andra kandidater i samma parti, gå ut och påstå att väljarna är korkade och inte förstår sitt bästa måste dock vara bland det dummaste som finns.
Tror de verkligen att det ger Trump färre röster!?
Han kommer få ännu fler.

Trump är i svensk media väldigt kontroversiell.
Det är dock många år sedan jag lärde mig att svensk sanning inte alltid är den rätta. När svensk media visade bomberna som föll över Palestina visade BBC och CNN visserligen ungefär samma bilder men poängterade att den bom som flög västerut var resultatet av ett tiotal på det andra hållet. Det sades inte i svensk media. Detta har blivit lite bättre de senaste åren men är ändå inte samma som andra länders media. Vart ligger då sanningen?
Förmodligen någonstans mitt i.
En sak som är väldigt klar är dock denna: Sök på hans namn och se bilderna som kommer först. Det är den Trump media vill förmedla. En man med gester, grimaser, håret på sned och som är allmänt oseriös. Sök sedan på de andra kandidaterna. Det finns visserligen taskiga bilder på dem med men inte i samma utsträckning, enligt mig, som på Trump. Folket ser igenom detta.

Trump har uttalat sig väldigt märkligt men mig veterligen har svensk media inte berättat något av allt "omärkligt" han har sagt. Inte heller mycket om vad det är de andra kandidaterna vill eller inte vill. Jag må inte vara intresserad av detta men hör och ser nyheterna alla dagar och har i så fall missat det. Det måste dock vara så att han gör något rätt som får alla dessa röster och vinner alla dessa val.

Om motståndarna tror att de kommer vinna någonting på att idiotförklara Trump, hans väljare eller sympatisörer så tror de fel. Han kommer bara bli starkare och vill de vinna borde de förmodligen ta en andra titt i spegeln och komma fram till vilka fel de gjorde som har gett honom alla dessa människors förtroende.

Nackdelen med EU.

Lika positiv som jag var för EU när det begav dig, lika skeptisk har jag börjat bli. EU kräver nu att Sverige, innan november, ska öppna sina gränskontroller för att de fria gränserna ska fungera.
Jag håller helt med om att det ska vara fria gränser och tanken om att EU är ett stort gemensamt land är för mig helt ok.
Jag var överlycklig när gränserna försvann för det förkortade resandet betydligt för oss som ofta begav sig ut i Europa. När valutan sedan blev densamma var det pricken över i.

Om EU vill sätta krav på vad Sverige ska och inte ska göra, ska de först se till att alla andra länder följer och gör det de ska. Sverige kan helt omöjligt vara hela världens dåliga samvete och detta har nu gått upp för i princip alla partier. Gränserna kan inte stå fria så att välfärden i Sverige havererar.

svt.se

Förra veckan var det ett program i P1 som tog upp hur ojämlikt det var mellan män och kvinnor i Sverige. Som en punkt pekade de på att invandrarkvinnor enbart fick en pension på 7000 kronor. Det må vara jag som är en hemsk människa men vad hade pensionen varit om de inte kom hit?
För mig kan man inte ha några som helst krav om man inte har bidragit till att vara en del i potten som ska delas ut. Självklart ska även de leva men hur mycket får en fattigpensionär som levt hela sitt liv i Sverige? 7000 kronor i månaden må vara lite men är en hel del om man aldrig bidragit med någonting och utöver det kommer bidragen för exempelvis bostaden.

Jag tror på grundidéen med EU även om det nu är så att det inte fungerar. Jag förväntar mig att det ska göra det till slut men att Sverige först och främst ska betala 40 miljarder om året i medlemsavgift, för att sedan bära det tyngsta lasset i hela Europa rimmar illa. Det lasset försvinner dessutom inte på några veckor utan kommer ta en generation att förändra.
Från och med i tisdags är alla kommuner i Sverige tvingade att ta emot asylsökande och igår var det artiklar i Göteborgsposten om hur jobbigt detta skulle bli.
Man behöver inte vara hjärnfysiker för att räkna ut att detta inte fungerar i längden ens med de människor som kommer nu. Vi måste fixa allt runtomkring först.

Ska EU fungera måste alla följa de regler som är uppsatta. Det betyder att den dag alla andra följer satta regler, behöver Sverige inte längre sina gränskontroller. Då kan vi ta bort dem.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-granskontrollerna-ska-bort-fore-arsskiftet

Femte gången gillt.

Kommunist eller miljöpartist. Satanist eller ateist. Alla växer upp till slut så du får bli precis vad du vill!

Jag vet, jag skrev att det räckte för ett år sedan men uppenbarligen blev det inte så. I sommar kommer barn nummer fem till världen om allt går som det ska och vi är lika glada denna gång som de andra.
Gissningsvis har de närmst runt mig misstänkt det för även om min klädstil i vanliga fall inte är den bästa blir den desto värre när jag försöker dölja hur jag ser ut.
Några få fick veta det innan och tyvärr är det uppenbarligen inte så lätt att behålla hemligheter så jag ber om ursäkt till er som jag har fått ljuga för då ni fått information som inte var menat till er i det stadiet.

Sedan min tidiga barndom har jag önskat mig en stor familj oavsett hur. Barn är det absolut mest fantastiska som finns och glädjen som finns i att ha dem är ofattbar för den som inte har några. All mening med livet omförhandlades den dag som man kunde kalla sig för förälder.

Anledningen till att det har dröjt är att svaret från fostervattenprovet har tagit väldigt god tid på sig. Så pass god tid att om det inte hade visat sig vara bra hade det ändå varit för sent att göra någonting. Detta gör dock att vi vet att allting är bra och att det kommer bli en lillasyster till vilket vi är tacksamma för då allting redan är anpassat åt flickorna och då pojken blir bortskämd och får välja vad han vill ha i allt. Det har inte gått naturligt denna gång heller utan hon har väntat på kliniken i Malmö tills vi bestämde oss och efter några gånger gick det. Denna lilltjej kunde alltså varit äldst, de kunde varit fyrlingar eller födda i en annan ordning för de är alla "tillverkade" vid samma tillfälle.

Det mesta intressanta med att få barn är att det finns en inbyggd samhällsnorm över vad som är ok. Vid första barnet säger alla grattis, vad roligt! Det blir väl syskon med?
Vid det andra barnet säger alla med grattis, kul! Syskon är bra.
Vid barn nummer tre säger människor fortfarande grattis men tillägger att, nu räcker det väl!?
Vid barn nummer fyra var det mer kommentarer av att det måste vara jobbigt.
Jag kan gissa vad reaktionerna blir denna gång men det spelar ingen roll.

Jag ser program som Familjen Annorlunda och tycker det är mysigt. Det som de flesta antar är jobbigt är inte det i våra ögon och även om det finns mycket jobb mellan varven så väger det aldrig upp till hur fantastiskt det är att vakna och se alla dessa fina små människor som ligger bredvid.
Till skillnad från de flesta andra anser nämligen inte vi att det är viktigt att de ska sova ensamma på sina rum. De har sina rum med sina sängar men vi köpte en 270-säng så att alla skulle få plats istället då de kommer trippande efterhand. Tids nog vill de inte sova jämte oss längre.
Samhällsnormen säger att det är två, max tre barn man ska ha. Allt annat är konstigt och den enda fråga som ställs är egentligen om det inte är jobbigt. De är ju fyra stycken! Är alla era? Ni får säkert aldrig sova. Vi var ute och åt för ett tag sedan och då var det två damer som stannade och frågade precis dessa frågor. Skillnaden var att de efteråt sa att det måste vara helt underbart att ha en så stor familj och det visade sig att den ene av dem hade fyra barn själv.
Nu kommer vi snart ha fem.

Den stora skillnaden nu är ingen alls. Vi har redan bilar som klarar att köra hela familjen. Huset är överdimensionerat och alla har varsitt sovrum. Ingen av oss har några större krav på livet och är glada över att få vara hemma så mycket som möjligt. Vi kan leka Björnen sover och spela brännboll utan att ringa in några andra och det ska bli så roligt att få se dem alla växa upp.

Det är kanske lätt att tro att allt är på topp då jag har valt att bli med barn så tätt men nej. Jag spyr varje morgon och har inga förhoppningar om att sluta med det innan sommaren då det inte varit så tidigare. Det löses genom att jag går upp lite tidigare. Kroppen är egentligen slut och jag får äta tabletter för att få upp värdena som inte är så bra. Min kondition är i botten och fötterna är runda av vatten redan. Men, vad gör det om hundra år?
Det är tillfälligt och går över så det finns ingen anledning att gnälla. Jag har ju dessutom, för fjärde vintern i rad, sluppit frysa! Vi är glada och lyckliga med detta lilla liv också för varje liten individ som kommer är en egen liten personlighet som ska få stråla.
Oavsett vad hon kommer bli som äldre, kommer hon älskas lika mycket som de övriga syskonen.

Många gnäller över att det är jobbigt med barn, det kostar pengar och ställer till det med arbete, kommande pension och livet ställs till ända. Vi ser det som ett val. Vi diskuterar redan hur vi ska göra inför framtiden. Cyklar, mopeder, bilar. Det kommer inte bli billigt men med tanke på att barnen tillsammans har kostat oss betydligt mer än en årslön så kan det kvitta. De ska ha det de behöver när den dagen kommer och inget ska tas ifrån dem för att de är många.
Vi ser det istället som att de kommer få en glädjefull och rolig barndom med syskon som kan vara vänner för livet om de vill. Valet är deras men vårt arbete är nu att få dem till att bli sammansvetsade samtidigt som de ska vara sina egna individer.

Grattis till hela Sverige!

Idag öppnar hela Sverige sina hjärtan!
Från och med idag tvingas alla kommuner att dela lika på de människor som söker sig till Sverige.

Till skillnad från vad mitt parti tror anser jag att detta är bra. Anledningen till det är att min övertygelse säger att detta är det enda sättet för alla att få upp ögonen. Visserligen har de flesta vaknat nu, även om de likt små barn vägrar erkänna varifrån idéerna kommer, men ren praktisk upplevelse är förmodligen det bästa.
Det ska bli intressant att se vilka förändringar detta gör i svensk politik. Jag är säker på att det kommer en förändring i och med detta. Finkommunerna runt storstäderna kommer nämligen även de få ta sin beskärda del och se vad det gör med en kommunekonomi.

svt.se

De första två åren betalar staten men sedan är tanken att alla dessa människor ska vara självförsörjande och är de inte det så är det kommuninvånarna som ska betala det. Hur menar jag då?
Jo, det tar ungefär två år för någon att få sitt besked idag. När de har fått beskedet ska de besluta sig för vart de vill bo och vad de ska göra. De ska därefter lära sig svenska, validera en eventuell utbildning och skaffa ett arbete. Utsikterna för att lyckas med detta på två år är tämligen små.
Det som händer när staten då inte längre betalar för dem och de väljer att stanna i kommunen är att de har rätt till samma system som alla andra har: De får gå till socialen.
Därifrån kommer de bli försörjda tills de har skaffat sig ett arbete.

De där två första åren går väldigt snabbt och det kommer många kommuner bli väldigt medvetna om snart. I min hemkommun rör det sig om cirka 70 personer som har stannat med uppehållstillstånd om jag minns rätt. Riksnormen för en ensamstående person är strax under 3500 kronor. Utöver detta kommer bidrag såsom bostadsbidrag. Om vi säger att det är 5000 kronor för varje enskild person i månaden så blir det 60 000 kronor för varje person på ett år. För tio personer blir det 600 000 kronor. För 100 personer blir det 6 000 000 kronor. Det är inte så svårt att räkna vidare på detta.
Detta är kostnader som kommer utöver de som redan finns och inget som någon kommun har räknat med från början.
För vissa kostnader får kommunen, om den ansöker om det retroaktivt, pengar men det innebär att någon ska göra detta. Någon ska skicka ansökan och det är ett arbete som ska göras under befintlig tjänst såvida ingen extra person tillsätts.

Min uppfattning är att när hela Sverige får känna av detta, kommer det at dyka upp fler åtstramningar för det som väntar är skattehöjningar för dem som arbetar och jag är inte så säker på att något parti är så glada för att gå ut med det i en valrörelse.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-maste-alla-kommuner-ta-emot-flyktingar
http://www.socialstyrelsen.se/ekonomisktbistand/riksnormen