Mediamodet visar vägen..

I höstas var det EU-migranter. Nu är det marockanska män.
Snyfthistorierna rullar upp och åter igen undrar jag vart i det hela som flickornas försvar finns men just det, det är synd om förövarna.

Jag ska göra ett sammandrag av reportaget som är länkat men lyssna gärna på det.
Samir är en vuxen man från Marocko. Han lever som "gatubarn" i Sverige.
Han stack från sina föräldrar och syskon i Marocko som tolvåringar för att söka sig en bättre framtid. Efter två år kom han till Sverige och fick bo på ett boende för ensamkommande flyktingbarn men när han fyllde 18 flyttades han till ett asylboende. (Lägg nu märke till vilken ålder han säger att han hade när hanflydde: 12. Plus två år i Europa. Alltså bodde han fyra år i ett hem för ensamkommande.. eller inte.) Han trivdes inte på boendet där han hade sin säng, mat, tak över huvudet och dagpenning så han levde på gatan i Malmö i ett år innan han stack till Stockholm. (En sunt räknande människa är nu upp i att han minst är 19 år.) Han berättar att han inte har några pengar men lever på vatten, läsk och cigaretter. (!?)
Han anser att det är ok att stjäla om man gör det för att få kläder eller mat och det är så han livnär sig. Han berättar om hur dåligt han mår men att han inte visar det utåt. Han tycker inte att han längre har någon framtid och inget att leva för. Hans dröm med Sverige var att utbilda sig och bli någon som andra människor såg upp till.
Även om regeringen betalar för honom resten av livet i Marocko tänker han inte återvända.
Han har fått avslag på sin asylansökan två gånger men lever hellre på gatan här än i Marocko.
Han känner inte att han någon värdighet kvar och att han inte känner sig som en människa.

svt.se

Jag blir så trött!
Sveriges radio betalar alltså för detta reportage av en man som anser att hans problem är hela världens fel. Bara i Sverige fick han möjligheten att bo på ett asylboende med säng, mat och fickpengar. HAN valde bort det men då tycker statlig media synd om honom!?
Då han inte har något asylskäl får an inte uppehållstillstånd.
Varför i hela världen sätter vi då honom inte bara utanför gränsen?
Han är inte längre Sveriges ansvar och det är helt fel att systemet fungerar såhär dåligt.

Ledande politiker säger nu at vi ska ha avtal med Marocko så att vi kan skicka hem honom men han berättar redan nu att han kommer att vägra, HAN vill inte tillbaka.
Tänk, en person som hade så stora drömmar blev ingenting. Ingenting och han har valt det helt själv.
Precis som alla andra människor i Marocko fick han gå i skolan men han ville inte.
I Sverige kommer du i princip ingenstans utan en klar skolgång bakom dig, varför skulle vi då ge dessa män det de vill?

Nej, tyck du synd om honom men se det då såhär, alla som nu anser att mig vara en hemsk människa som tycker att hela detta reportaget, uppmärksamheten och media riktar krutet på fel håll:
Denne MAN har tagit plats för familjer som flytt kriget. HAN har tagit resurser från dem som verkligen hade behövt dem. HAN har valt det liv han lever själv.
Varför gör han då allt detta?
Jo, han har satt sig själv framför en barnfamilj som flytt kriget då han inte var nöjd med det liv han hade. Skulle Sverige ta hand om alla som inte ansåg sig vara nöjda med sina liv hade vi gått i konkurs direkt. Ja, vi har det bra i Sverige men vi har arbetat oss till det!

Jag började sommarjobba som tolvåring, har haft ett tjugotal arbeten på olika platser och i olika genrer, sparat pengar och köpt ett hus. Gått i skolan och läst så att jag skulle få ett arbete. JAG har själv gjort det och han ska om jag får bestämma inte ha en endaste krona av det jag har skänkt till staten genom skatt. En barnfamilj, självklart, men inte någon som kommer hit och inte nöjer sig, stjäl och ställer till ett helsicke för andra människor.
Han kan återvända hem efter det straff han borde få för att inte följa den svenska lagen.
Här ska vi alla vara lika och jag hoppas verkligen att det kommer ske för denne man med. Han har fått ett avslag, två gånger, så ta ryggsäcken och återvänd hem till Marocko och föreläs för andra barn och ungdomar att drömmen inte finns i Europa, den finns i att gå i skolan och utbilda sig där man befinner sig för att sedan söka sig lagliga vägar hit om det fortfarande är drömmen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6359637

Nu får alla bondlurkar se upp!

Näthat kommer framöver kunna ge rätt några års fängelse. Många gånger tänker jag som så att det hat som flödar ur en hel del människor, det säger mer om dem än om alla andra. Det är dock väldigt jobbigt när det är yngre människor som drabbas och som fortfarande inte har lärt sig så mycket om livet att de förstår att det är mindre vetande människor med en låg självkänsla som beter sig så mot andra människor.

Jag har inte och kommer aldrig skriva illa om någon annan på nätet. Jag får nog av det till mig själv varje dag men skulle aldrig sänka mig till den nivån. Det räcker med de vuxna människor som inte vet bättre själv, än att bete sig värre än vad ungdomar som fortfarande kan skydda sig bakom sin ålder gör. Självklart får alla ha sin åsikt och jag högaktar människor som på ett bra sätt kan kommentera.
"Jag håller inte med dig alls om detta men.."
Inga dumma ord. Inga påhopp på mig eller familjen. Inga dumma kommentarer eller påhitt mer än att, du och jag, vi tänker nog inte likadant.
Själv tänker jag tvärtom. Ser jag en status i sociala medier eller någon annanstans som jag inte delar eller tycker likadant som, då bläddrar jag förbi. Varför skulle jag aktivt välja att tro att jag är bättre än någon annan?

svt.se

Jo, jag har en blogg med åsikter men det är fritt fram att läsa den om man vill eller inte. Det finns absolut inget tvång på att göra det. Jag nämner visserligen namn ibland men det är då oftast kopplat till ett namn i en artikel jag länkar eller handlar det om en person som räknas som ett av Sveriges ansikten utåt. När Juholt jagades som mest hade jag dock ett helt inlägg om att media borde lägga ner för alla kan göra fel och ingen förtjänar mediabödeln på sig för det. En tid, visst. Men inte i många veckor. Detta tycker jag gäller oavsett vem personen är eller vilket parti den personen representerar. Vad vissa människor gör är dock lättare att glömma än andra.

Näthat är för mig de människor som använder okvädesord och klankar ner på en person utefter vem den är istället för vad personen tycker. Det är den här stora frågan om att skilja på sak och person. Att berätta om olika åsikter utan att sätta epitet är alltid ok, men bättre är ju då att berätta vad man själv tycker och tänker istället för att påpeka alla andras fel. Näthat är också direkta hot av olika slag.

Jag har sedan i höstas haft en person som ständigt kommenterar allt jag gör. Oavsett om jag skrivit att himlen är vacker eller vintern trist så hade jag automatiskt blivit en rasist. Personen i fråga blockerar alla som säger emot (de förstår ju ingenting) och portar människor som inte har "rätt" åsikter. Istället för att berätta vad personen själv tycker är rätt på sin sida så klankas det ner på alla andra. Människor tillhörande vänsterfalangen i vårt samhälle klappar händer av glädje och jublar varje gång ett inlägg jag skrivit kopieras in på den egna statusen för att få medhåll.
Jag är en idiot, jag förstår ingenting, är främlingsfientlig och rasist.
Barn i Sverige får lära sig att "öga för öga", det är helt fel melodi här för det föder bara hat och det är rätt skrämmande att se hur en vuxen människa praktiserar detta trots sina egna fel och brister, som denne till och med är dömd för. Jag anser dock att en blockering är fel sätt att gå. Jag försökte långt om länge med att förklara för denne person, som för ett par år sedan berättade att denne tyckte man kunde ljudisolera minaret och skrika inåt om de nu var tvungna att ha det i Sverige, skillnaden mellan sak och person men jag gav upp. Det är helt lönlöst. Jag slutade kommentera vad som skrevs för säkert ett halvår sedan.
Vart jag än går och träffar människor kommenterar dock alla till mig att jag ska stå på mig för att personen i fråga måste ha drabbats av någon sjukdom. Något måste ha hänt för personen i fråga tyckte tvärtom för ett par år sedan. Jag tror på att alla människor får tycka och tänka som de vill och om nu denne mår bättre av att ständigt klanka ner på mig och andra, så ok,
Jag bjuder på det för jag tror på att människor får ha olika åsikter utan att jag för den delen måste skriva emot eller plocka bort dem. Jag gör mina inlägg och sedan är det upp till var och en att läsa dem men jag är helt övertygad, av alla kommentarer jag ständigt får, att jag vinner på att låta hatarna göra sitt race. De visar vilka de själv är och kommer förlora på det.

Att det kommer bli betydligt högre straff för näthat ser jag fram emot och jag hoppas att det kommer praktiseras! Och som en sista avslutning en fin liten sång som sjöngs när jag var liten men som fler uppenbarligen borde fått höra sedan tidig ålder:

"Jesus älskar alla barnen, alla barnen på vår jord!
Röd och gul och vit och svart, gör detsamma har han sagt.
Jesus älskar alla barnen på vår jord!"

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/julia-fick-upprattelse-efter-hatstormen-far-fortfarande-ont-i-magen-av-kommentarerna

Ett liv utan framtid.

De har valt bort skolan för ett liv på gatan med droger. Framtiden finns inte i Marocko utan i Europa. SVT gör ett snyftreportage som avslutas med en filmsekvens där man kan se barn i bakgrunden och främst ligger det en död råtta.

Jag tror på varje enskild individs egna ansvar för sitt liv. Dessa ungdomar har en skola att gå till men väljer bort det livet.
Marocko är ett land med cirka 33 miljoner invånare. Av dessa beräknas 30 000 vara gatubarn. Är de då gatubarn för att det inte finns något alternativ eller för att de själv väljer den vägen?
Det är väldigt viktigt att tänka på att förhållandena i olika länder inte ser likadana ut överallt i världen. I Indien var på den tiden jag var där en medelinkomst för varje månad ungefär 400 svenska kronor. Det låter inte mycket för oss och hyran för en liten lägenhet låg på ungefär 200 svenska kronor i månaden. Jämför man det så känns det hemskt. En frukost på restaurang kostade dock runt 25 öre. Helt plötsligt får man ett perspektiv.

svt.se

Ett land med 33 miljoner människor och 30 000 av dem bor på gatan. Det är visserligen mycket men om systemet var helt fel hade siffran varit betydligt högre. Som 16-åring i många länder räknas du dessutom som en yngre vuxen och ska bete dig därefter. När man hör ungdomarna i filmen som finns i länken berättar de att allt är bättre i Europa, där finns allt!
Ja, här finns allt för den som har gått i skola och arbetar.
Här finns allt för den som tjänar pengar och har viljan att komma någonstans. Det är precis likadant på många andra platser i världen. Jag har förståelse för att sannolikheten att du ska ta dig någonstans om du är född i Yemen inte är stora och likadant med många andra platser. Marocko har dock en skolgång och räknas på många sätt som ett bra land där det finns möjligheter till arbete inom exempelvis turismen eller fruktodlingarna. Det kanske inte är några glamorösa jobb men här väntar ingenting på dem om de inte tänker göra rätt för det

För mig känns det mycket märkligt att SVT ens gör detta reportaget. Gör ett om hur det känns att som tjej inte ens våga ut och jogga i storstadsområdena längre. Gör reportage om känslan av att inte kunna klä sig som man vill, att bli utsatt eller tafsad på mot sin vilja. Ok, det finns många marockanska ungdomar som väljer ett liv på gatan. Det är faktiskt Marockos ansvar för annars förstår jag inte varför vi inte ska hjälpa alla gatubarn i resten av världen.

Det finns barn som far illa överallt i världen och ska jag välja vem som ska få de pengarna hade det absolut inte blivit limsniffande tonåringar i Nikekläder i Tanger. De pengarna hade gått till flickor som utsätts för tvångsäktenskap och graviditeter, hjälp till mödravårdsomsorg och skolgång i länder som behöver det och till de som vill förändra sin situation istället för att bara flytta på den.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/att-tvingas-tillbaka-hit-vore-ett-misslyckande

Prata mer om rasism!

Jag tycker illa om allt våld, i alla former, oavsett vem eller vilka det är som utför det.
Extremister är människor som har en sak gemensamt; de är människor som inte har en klar och tydlig egen åsikt utan istället gömmer sig bakom grupper. Dessa kan visa sig i olika former såsom exempelvis sporthuliganer, nynazister eller extremvänstern som förklädda begår handlingar de anser vara rätt men som strider mot gängse regler i en demokrati.

Ett gäng på nästan hundra personer samlades i fredags för att misshandla män från Marocko. De män som enligt polisen står för mycket problem i de större städerna i Sverige och där en av dem friades från en våldtäkt på grund av bristande bevis gällande förövarens ålder. Skyldig var han enligt DNA-bevisen men han släpptes. Det som nu sker kan tolkas på två sätt:
1. Rasismen har spridit sig i samhället.
2. Människor är sjukt trötta på den förda debatt som finns.

svt.se

Jag tror inte att människor är mer rasister idag än vad de var för tio år sedan. De är bara riktigt trötta på den politiska flathet och de stora skygglappar regeringen och nästan samtliga partier har haft eller fortfarande har kvar. De är trötta på att det aldrig händer något.
Nej, jag tror absolut inte att problemen löses av att grupper av människor förklädda ska ge sig på dessa människor men uppenbarligen måste något hända.

Den stora fråga jag ställer mig är återigen medias roll i det hela.
Händelserna under konserten i Stockholm i somras tystades ner och polisens egna register visar att nästan 5000 brott inkluderande människor från andra länder tystades ner. Locket lades på. Skriverierna i Köln, Stockholm, Kalmar och förmodligen på fler platser har visserligen tagits upp men efter ett par dagar har de varit inaktuella. Då har detta varit händelser som inkluderar hundratals gärningsmän och väldigt många offer varav många fortfarande inte var myndiga.
Det skrevs om det, ja. Det tystades dock snabbt och hela händelsen handlade till slut om vilken inom svensk myndighet som skulle få skyll istället för att diskutera problemet med att vissa människor anser att tafsande är deras rättighet.

Hundra personer har nu, enligt polisens egna utsago i tidigare artiklar, gett sig på grupper av marockanska män i cirka trettioårsåldern. Hur kan det vara en nyhet fyra dagar efter att det har hänt? Artiklarna skriker om att vi måste tala om rasismen!
Ok.. männen som skulle utsättas för våld är här olagligt. De befinner sig i detta land utan tillstånd och försörjer sig då helt uppenbart inte på något de skattar för.
Detta ska givetvis inte betyda att de ska få stryk av en mobb men hur vinklar media detta?
Jo, "extra poliser efter attack mot flyktingbarn".

Alla Sveriges badhus då?
Alla konserter?
Om de nu är barn ska de omhändertas men det händer inte.
Media vinklar ständigt händelser för att det ska se bra ut för dem och sälja så mycket som möjligt. Väktaren i Malmö, som påstods ha misshandlat ett barn på centralen, fick till slut upprättelse. Av någon anledning visades dock inte hela filmen till en början.

Jag vill ha extra poliser i Sverige!
De ska dock sättas in för att se till att svensk lag följs för alla och är man i landet olagligt ska man lämna det omedelbart.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/extra-poliser-efter-attack-mot-flyktingbarn

Lättlurade svenskar.

Det egna samvetet är det som ska dämpas, därför lägger människor pengar på en dröm och en känsla. Ekologisk mat är nämligen inte bättre varken för miljön eller nyttigare för människor att äta.

I Sverige räknas detta med att kritisera miljön och dess anhängare för en stor risk. Detta tillsammans med invandringen och vargfrågan. Kritisera inte alla de som tror att deras samvete kan kännas bättre för att maten de äter kallas för ekologisk.

Härom veckan fick vi veta att svenskt KRAV-kött inte alls var svenskt. Hoppsan.
Det är en av anledningarna till att jag aldrig skulle köpa produkter med någon form av märkning: Ingen vet om det stämmer. Filippa K klargjorde tydligt att deras kläder var gjorda av ekologisk fin bomull, men hoppsan, djuren levde i misär utan deras kunskap. Min övertygelse är att det ser ut såhär överallt.

gp.se

I kommuner och landsting införs det att maten ska vara ekologisk för att det innehåller mindre gift och på grund av detta och odlingen är maten betydligt mycket dyrare. Nu säger forskningen att det är meningslöst och direkt dumt mot naturen att köpa ekologiskt.
Jag kan se alla miljöpartister som höjer en varningens finger åt forskarna och säger att detta är lögn när det uppenbart inte är så. På P1 har det de sista veckorna rullat ett program om mandelodling i USA. De kan påvisa att en endaste mandel kräver fem liter vatten för att bli klar, i ett land som saknar färskvatten till invånarna runt omkring. Det fick mig att tänka till och jag kommer inte att köpa mandel mer då jag inte vill gynna det slöseriet.

Jag har flera gånger fått höra att just ekologiska bananer, det är mycket godare än vanliga bananer. Jag har utsatt fler olika personer för blindtest och då kan de inte peka ut vilken som är ekologisk för det är precis som artikeln tar upp; känslan. De tror att det ska vara bättre.
Faktum är tvärtom att bananerna kommer med samma frakt som de oekologiska, de håller betydligt sämre och blir brunare snabbare vilket rent krasst borde betyda att fler slänger sina bananer. Vi försöker att använda dem innan men jag kan se en markant skillnad. Bananerna håller inte lika länge längre.

Jag har tidigare påtalat att den ekologiska maten skapar problem genom ohyra och har många gånger fått utfall om detta. Det kan omöjligt stämma!
Min tanke till alla där ute är då denna: Om inte ohyran besprutas på plats och tas bort, utan istället kommer till Sverige och sprider sig. Vad är då smartast?
Att bespruta massvis med hem i Sverige eller på ett ställe i exempelvis Indien?
Som jag ser det borde det bästa för att hjälpa hela klotet vara att hjälpa Indien, eller det land som nu odlar just den produkt vi vill ha, att rena vattnet och skydda sig. Hjälpa dem till mer hjälp istället för att sprida ut problemet.

Jag har fört fram ideér om att vi ska sätta krav på upphandlingarna av varor, att företagen ska garantera de anställdas barn skolgång och detta för att kunskap är det enda sättet ur fattigdom och misär. Men nej, så kan man minsann inte göra!
Det tycker jag.

Artikeln tar upp att de pengar landsting och kommuner lägger på ekologisk mat, som uppenbarligen inte är bra för naturen, skulle betala 3000 anställda lärare i Sverige. Jag håller med dem om att det är oansvarsfullt. Jag tänker fortsätta min oekologiska färd för mitt samvete är helt rent och fläckfritt i den frågan.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2974573-forskning-ekomat-inte-battre-bara-dyrare

Pojkar utan vårdnadshavare - 750 år för sent.

Många är nu de, inte minst Sveriges polischef, som försvarar eller förklarar vad som händer i Sverige. Det är egentligen synd om alla de yngre män som kommer till Sverige och inte finner sin plats. Vi ska visa hänsyn och ha förståelse. En kvinna blev kanske mördad, men vi vet inte vilket liv gärningsmannen hade tidigare..

Barn och kvinnor kan inte längre gå på badhus utan att riskera att bli utsatta för dessa "pojkar utan vårdnadshavare" och lösningen har på många ställen blivit skilda badtider för könen och uppdelade pooler. Sverige väljer alltså att bejaka det tänk och de seder dessa män har istället för att sätta vår öppenhet och tro på alla männisors lika värde överst. Den svenska lagen bortser vi ifrån.

Nedan kommer en historielektion till alla er som anser att den rätta vägen att gå är att förenkla vårt land för att flickor ska våga gå till badhuset. (Intressant är dock hur de ska göra med de som har blivit utsatta i rutschkanorna av olika slag, stängning=)

Under vikingatiden var kvinnan och mannen i Sverige i princip jämställda då kvinnan var den som skötte mannens uppgift de månader på året mannen var ute på seglats. Kvinnan hade en betydligt högre ställning än vad som sedan infördes i takt med att kristendomen kom in i Sverige med Ansgar. Detta var dock 1000 år sedan.

unizon.se

Året 1280 instiftades fridslagarna i Alsnö stadgar. De fanns alltså tidigare men blev ordentligt inskrivna här och det ska vi ha Birger Jarl att tacka för. Detta är cirka 750 år sedan.

Fridslagarna som instiftades var:

• Hemfrid - Du får inte göra inbrott.
• Tingsfrid - Den som vittnade skulle kunna göra det utan repressalier av motståndare.
• Kyrkofrid - Ingen får gripas eller anfallas i en kyrka.
• Kvinnofrid - Ingen får överfalla eller kidnappa kvinnor.

Den sistnämnde är den jag nu kommer fördjupa mig i.

Den största anledningen till att kvinnofriden infördes var att kvinnor i vårt land på denna tiden inte kunde gå riktigt säkra. De kunde nämligen bli kidnappade och tvångsgiftes med någon. Efter att kvinnofriden infördes fick den som bröt den sona med sitt liv. Det innebar dödsstraff men i vissa fall höga böter. 500 år senare kom man fram till att straffet var något högt och lagen ändrades något. Den som kidnappade en gift eller förlovad kvinna fick dödsstraff medan den som kidnappade en ogift kvinna eller änka och inte hade sex med henne fick några års fängelse. Kidnappningen i sig innebar dock dödsstraff och gjorde så fram till 1864.

Denna lag kom för att skydda kvinnan då hennes kropp fram tills dess ansågs vara mannens ägodel. I Sverige var vi alltså på denna våglängd redan på 1200-talet.

1826 föddes Karl XV (Karl IV) och fick några år senare en son och en dotter. Då sonen dog väldigt ung hade han bara en dotter som kunde ta över tronen och detta var under denna tid helt omöjligt. Det var visserligen i rent själviska syften som kungen kämpade men det var vad han gjorde. Under flera år och upprepade tillfällen försökte han ändra grundlagen så att en kvinna skulle kunna bli tronarvinge men tyvärr lyckades han inte. Detta förändrades inte förrän i modern tid med kronprinsessan Viktoria. Karl XV försökte dock göra detta för nästan 200 år sedan.

De pojkar utan vårdnadshavare som nu befinner sig i Sverige har med hänvisning till det som står ovan, alltså inte kommit längre i sitt jämställdhetstänk än vad vi i Sverige hade kommit för cirka 800 år sedan. Kvinnan är för dem lika mycket värd som hon var i Sverige på medeltiden.

Egentligen inte bara för dessa männen, de kommer nämligen från länder och levnadsmönster där detta sätt är det rätta. Länder som alltså ligger cirka 800 år efter oss i tanken på att könen är jämställda.

Är meningen då att vi ska anpassa oss efter detta eller de efter oss?

Varför ska vi skämmas och förändra något som fungerat så länge jag har varit i detta livet?

Jag lyssnar mycket på radion och hör nyheterna varje dag. Det kommer fram åsikter som säger att problemen som nu finns i Sverige, fanns här långt innan invandringen. Åsikter om att alla invandrare inte kan beskyllas för det var minsann inte såhär på 1990-talet. Nej, det är sant. Det var inte så här då. Människorna som kom då var nämligen till största delen från Europa och hade ett liknande levnadsmönster även om deras religiösa inriktning inte var densamma.

Människorna som nu anländer kommer från länder med en helt annan syn på det mesta. I flera av länderna är det diktaturer, barnen får agas och kvinnan ska skylas och underställa sig mannen.

Att tro att alla människor som kommer hit bara släpper det och anammar vårt sätt att tänka är uppenbarligen fel med tanke på polisens rapporter, badhusens utsagor och boendena för de män som inte har sina vårdnadshavare här.

Nej, alla män som kommer hit är inte likadana men den stora frågan är då vart de är. Varför hörs eller syns inte de? Varför fördömer inte de händelserna?

Värst av allt är att detta inte bara är en svensk företeelse. En av dessa länders president besökte Rom för ett tag sedan och i rädsla för att inte han skulle känna sig generad, spikades trälådor och sattes upp runt varje naken staty i hela staden. Allt för att deras nakenhet inte skulle synas då presidenten kom från ett land som inte tillåter detta. Ser inte de som bestämmer att detta nu har gått för långt?

Jag förstår inte varför vi måste förändra det levnadssätt vi har för att passa dessa människor.

Tänk på att de har flytt från sitt icke fungerande samhälle till vårt väl fungerande. Det borde vara tillräckliga bevis för att vi inte ska förändra oss någonting.

Fantasin slår nya mål..

Lägst arbetslöshet i EU 2020!
Målet stod väldigt klart, Sverige skulle bli bäst!
Arbetsförmedlingen undrar nu vad Socialdemokraterna sysslar med.
Precis som övriga saker de har lovat kommer inte detta mål heller att hållas.

Arbetsförmedlingen har några grupper som räknas som riskgrupper:

• Personer födda utanför Europa
• Personer med en funktionsnedsättning
• Personer över 55 år
• Personer utan en gymnasieutbildning

Av dessa personer är hela 65 procent arbetslösa men siffran hade stigit till 69 procent vid årsskiftet. 75 procent av de som är arbetslösa 2017 beräknas tillhöra ovanstående grupper. Tydligen många i Sverige som fyller 55 år eller som kommer få en funktionsnedsättning.

svt.se

Utbildningsnivåerna hos dem som söker sig till Sverige är enligt media höga men statistiken säger att de med den i snitt längsta utbildningen är de från Iran med 7,8 år och de från Syrien med 6,6 år. Ett svenskfött barn, i princip alla, går minst 10 år i skola. De flesta betydligt mer.
Allt är självklart ett snitt.
Sverige har enligt OECD en väldigt högt utbildad befolkning och trots att media för några år sedan påstod att invandrade människor hade högre utbildning än de födda i Sverige så stämmer inte det. 82 procent har minst en gymnasieexamen eller mer och då är det siffror byggda på riktiga uppgifter, vilket vill säga handfasta examina införda i de svenska systemen. För statistiken förd över de som kommit till Sverige är det deras egen påstådda utbildning som har förts in i statistiken.
Alla som vill se kan förstå att det blir en stor skillnad.

I detta finns inte heller skillnader i vad som lärs ut i de olika stadierna under skolgången. Att det kommer elever från andra delar av världen gör absolut ingenting. De som kommer från länder med bra utbildning brukar dock, enligt min erfarenhet, få läsa lite med äldre elever då de legat före i många av kunskaperna. Många av de som kommer nu har kanske en utbildning men i vilket skick då?
Vi har ingen bra eller effektiv process för att kontrollera detta vilket gör att de som verkligen kan inte får det arbete de borde.

Många kommer garanterat att få arbete men Löfvens bevingade ord om att Sverige skulle få Europas lägsta arbetslösheten, den kan vi nog se i molnen efter precis som övriga löften.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/arbetsformedlingen-domer-ut-regeringens-malsattning
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Integration/Utbildningsniva/
http://www.scb.se/Statistik/UF/UF0506/2014A01/Tab1.xls
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Utbildning-och-forskning/Utbildningsniva/Gymnasieutbildade/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=5124116

Ett betydande problem.

Förra året sökte över 160 000 människor asyl här i Sverige och drygt 80 000 personer fick uppehållstillstånd under 2015 och kan nu försöka bli en del av det svenska samhället och börja söka jobb. Och integreringen på arbetsmarknaden, hur människor som har varit på flykt ska kunna få ett jobb här i Sverige är något som redan har börjat diskuteras ordentligt.

Joakim Ruist, forskare i ekonomi och migration vid Handelshögskolan i Göteborg:

De långsiktiga effekterna beror ju framförallt på sysselsättningen och då går det ju bättre för de som har kommit av arbetsmarknadsskäl, för arbetskraftinvandrare, än vad det gör för flyktingar som inte har kommit för att det fanns jobb eller goda utsikter av att få jobb så då är det väl ganska generellt så att arbetskraftsinvandring är mer av en långsiktig vinst och flyktinginvandringen är mer av en långsiktig förlust för den offentliga ekonomin.

Ruist har studerat kostnaderna av invandringen för den offentliga ekonomin. Han baserar sina uträkningar på hur mycket skatt som betalas in, minus de bidrag som betalas ut. Det handlar om socialbidrag, etableringsstöd för flyktingar och kostnader för vård och skolgång.

sr.se

Ofta talas det om att invandringen av unga människor är lösningen på problematiken med en allt äldre befolkning men om nyanlända inte kommer tillräckligt snabbt i arbete och börjar betala in skatt så hinner de inte kompensera för de växande kostnaderna för pensionerna som ska finansieras just med skattemedel, enligt Ruist.
De flesta är mellan 20 och 40 år som kommer, tyngdpunkten ligger där åtminstone och skulle då ha ett långt arbetsliv framför sig innan de gick i pension och började ingå i den då av den anledningen kostsamma delen av befolkningen men om inte sysselsättningsnivåerna kommer upp tillräckligt högt så kan ju påverkan ändå bli negativ trots att åldersfördelningen är positiv och det är vad som sker i fallet flyktinginvandring.

För ungefär ett år sedan uppskattade Joakim Ruist att de årliga kostnaderna för flyktinginvandringen ligger på lite mer än 1 procent av BNP. Enligt hans senaste beräkningar kommer kostnaderna bli omkring 50 miljarder kronor 2015 och sen ytterligare 15 miljarder per år de fyra första åren fram till 2019.
Jag kan inte säga att det inte är så mycket pengar, det är ju inga summor som knäcker oss och kommer skicka Sverige tillbaka till stenåldern på något sätt som det ibland kan låta som.
Ruist har tillsammans med sin kollega Lennart Flood, professor emeritus vid Handelshögskolan i Göteborg, skrivit en bilaga till långtidsutredningen som på uppdrag av regeringen ska ge en översikt av den svenska ekonomins utmaningar och möjligheter på lång sikt.
Rapporten utgår från SCBs befolkningsprognos, finansdepartementets beräkning av framtida BNP och omräkningar av individuella inkomsters utveckling.
De pekar då bland annat på den låga sysselsättningen bland flyktinginvandrares som ett betydande problem för statskassan de närmsta 30 åren.
För idag saknar ungefär hälften av alla flyktinginvandrare i Sverige arbete enligt statistik från finanspolitiska rådet. Men värt att notera är dock att sysselsättningen hos flyktinginvandrare stadigt har ökat sedan mitten på nittiotalet men enligt rapporten är det fortfarande inte tillräckligt för att inverka positivt på de offentliga finanserna. Och utöver det ekonomiska så innebär också den låga sysselsättningen en risk för ett stort och bestående utanförskap.
Så hur löser man det här då?
Härefter följer en debatt med jämförelser huruvida sänkta ingångslöner är bra eller dåligt.´

Texten ovan är från länken nedan och är för mig skrämmande. Kostnaderna är beräknade på skola, omsorg, stöd och bidrag. Polisen och migrationsverket är exempelvis inte med i beräkningarna. Inte heller "pengen" de får under asyltiden. Inte heller kostnaderna under tiden de är asylsökande.

Nej, det är kanske naivt att tro att det svenska välfärdssystemet ska fungera i all evighet men i denna takt så kommer det att vara borta väldigt snabbt och vad återstår då? Ett Sverige som ser ut som USA? Där den rike har privata försäkringar och klarar sig bra medan den med lite sämre inkomst inte har råd med detta och sedan ska klara sig med stora skulder om de blir sjuka?
Det anser inte jag vara bra för någon och jag anser det vara naivt av alla de människor som tror att Sverige utan påverkan kan vara hela världens dåliga samvete.

För de 50 miljarder, minst, dessa 80 000 människor kostade Sverige 2015 hade vi kunnat köpa 3,4 miljoner "flyktinghem" eller 24 miljoner familjetält. (UNHCR)
Vilka är det då vi gynnar genom det system vi har?

Jag vet, det finns inte koncensus inom ekonomisk forskning. Ingen kan säga att dessa siffror är korrekta eller inte men som jag ser det kan man alltid se två sidor på mynten, antingen har Sverige och Tyskland rätt. Eller de övriga 26 EU-länderna.
Välj vad du tror på, jag vet vad jag tycker.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/667984?programid=412
https://sverigeforunhcr.se/stod-oss/gavoshop

"Pojkar utan vårdnadshavare."

Den försämrade synen på kvinnor är ett oerhört problem och den stora frågan är då: Var är ni alla feminister? Alla rättskämpar för kvinnans rätt? Ni som tror på jämlikhet mellan könen? Alla kvinnoförbund?
Antingen hörs ni inte eller kommer ni inte igenom mediebruset.

En flicka har blivit våldtagen på ett badhus. Fler utöver det har anmält att de blivit sexuellt ofredade men ingen grupp bör enligt artikeln pekas ut så de benämner de som är misstänkta för "pojkar utan vårdnadshavare."

Nämn nu ordet kultur så ska du springa gatlopp för din rasistiska och främlingsfientliga syn på de människor som kommit till Sverige. De har faktiskt flytt ett krig!
De har trauman och mår dåligt!
De har inte några vårdnadshavare här och är ensamma!
De känner inte till Sveriges seder och bruk!

expressen.se

Jag undrar vilket land de personer kommer från där det är ok att göra vad man vill med kvinnor. Det finns nämligen ofta fäder och bröder i de länderna med. Dessa händelser har eskalerat det sista året så antingen har det med människorna som har kommit hit och deras levnadsmönster att göra eller har alla män i Sverige helt plötsligt bytt ståndpunkt i allt de blivit uppfostrade med och anser nu att kvinnan står under dem i rang.
Jag blir så trött.

I Sverige gäller svensk lag. Punkt.
Jag ska kunna gå naken på ett torg, genom ett badhus med en minimal bikini och bada hur mycket jag vill i bubbelpoolerna utan att någon så mycket som ska peta på mig. Så fungerar det i Sverige. Om dessa män nu kommit hit, med ett levnadsmönster i bagaget som säger att de är mer värda än tjejerna i detta land de har valt att bosätta sig i, då kanske de borde bosätta sig i ett land där det är ok istället. Var det skulle vara har jag ingen aning om. Mig veterligen är det nämligen inte ok någonstans.

Värst av allt är den skam dessa flickor och kvinnor ska leva med då männen med största sannolikhet inte alls kan se att de har gjort något fel. För många i Sverige är detta säkert svårt att se men jag har exempelvis arbetat på en skola där det fanns ett problem med barn där fäderna inte hade anlänt till Sverige. Barnen, som gick på antingen låg eller mellanstadiet, blev automatiskt, på grund av det levnadsmönster (det betyder samma som kultur för de som inte vill förstå) de kom från, den som bestämde i familjen. De var nämligen den äldste mannen i den familj som nu befann sig här.
Alla förstår att en tioåring inte kan bestämma och ta alla beslut här men mödrarna fann sig i detta då det var så det skulle vara. Ännu värre blev det när barnens svenska snabbt blev bättre än mödrarnas och de helt plötsligt skulle förlita sig på att deras barn skulle ordna och fixa med allt praktiskt.
Såhär fungerar det inte här!

I Sverige blir du myndig och får bestämma vid arton års ålder. Begår du ett brott ska du straffas för det och är du minderårig så ska socialen kopplas in. Problemet har nu blivit att polisen inte längre har några resurser. Socialen har inte längre några resurser. Hur ska det då fungera?

Jo, de som har blivit utsatta ska nu må bättre över att övervakningen genom polis har utökats. I Sverige är det nämligen förbjudet att porta en grupp människor eller punktmarkera vissa. De kan nämligen känna sig utpekade, anklaga polisen för rasism och sedan få ett skadestånd för sin utsatthet.
Dessa flickor kommer aldrig mer gå till ett badhus. Vad har hänt med detta land?

I Sverige är alla lika mycket värda oavsett vilket kön du har, vilket land du är född i eller hur gammal du är. Det spelar ingen roll men här gäller den svenska lagen och det innebär att min kropp är min tills jag själv väljer att dela den med någon.
Hur svårt kan det egentligen vara?


http://www.expressen.se/nyheter/barn-valdtogs-pa-bad--okar-bevakningen/

Dags att fördöma alla poliser?

Antingen har alla poliser blivit rasister, eller har alla yngre män nu bytt beteende. Var är ministern som ska gråta ut i tv och berätta att alla yngre män i Sverige faktiskt beter sig på detta sätt?
Det är ju inte ok att peka ut en enskild grupp individer i vårt samhälle..

Polisen, både i Stockholm och Göteborg, vittnar om att de nordafrikanska gatugängen har blivit en totalt ohållbar situation för dem. Polisen vittnar om att de inte är tonåringar även om det är vad som sägs i media. De är yngre män som har ett fruktansvärt beteende mot andra människor, speciellt kvinnor, de stjäl och de lever på gatan. De försörjer sig alltså på att ställa till det för andra människor och polisen är enligt artiklarna oerhört trötta på att plocka in dem för att sedan bli tvingade till att släppa dem och sedan plocka in dem nästkommande dag för samma sak.

Det har hänt något de sista två veckorna och nu tar till och med Svt upp frågan om de "nordafrikanska gängen". Uppdrag Granskning hade ett helt avsnitt om detta för en bra tid sedan men då sades inget utan debatten har åter igen blossat upp med händelserna i Stockholm och Köln.
Vad ska vår minister säga nu?

sydsvenskan.se

De bestämmande i Sverige ser hellre att vi beskyller alla män för att vara ofredare istället för att peka ut en grupp så hur ställer sig nu Romson till polisens uttalande?
Är det bara män från Nordafrika som beter sig såhär i grupp?

Jag tycker detta är skrämmande och jag är glad åt att barnen fortfarande är så pass små att de inte vill ut och härja på helgerna för det hade blivit konflikter. De kommer inte få gå ut när risken är att de ska stöta på människor med ett sådant levnadsmönster (samma betydelse som ordet kultur för de som inte vet) att de tror att kvinnor är något man kan behandla som man vill, att andra killar ska misshandlas och rånas. Aldrig.
Jag är nu, mer än någonsin, tacksam över att bo på landet.

För några år sedan var jag just på varuhuset som är omnämnt i Göteborg men jag gick därifrån relativt snabbt då det redan då var stora gäng som hängde överallt. Jag kände mig inte säker och gick hellre därifrån än riskerade att utsättas för någonting. Jag hade samma känsla på Göteborgs tågstation. Jag har aldrig blivit ofredad eller utsatt för något men obehaget kände jag. Det kan vara jag som är överkänslig och folkskygg men det var min upplevelse och den är svår för andra att lägga sig i.

Jag är så tacksam över alla de poliser som orkar arbeta med detta och som inte ger upp trots hårda arbetsförhållanden och dåliga löner. Att bara behöva utsätta sig för detta varje dag är fruktansvärt. Jag hoppas uppgörelsen med Marocko kommer snart för att polisen sedan ska kunna omhänderta och skicka hem alla dessa män som terroriserar delar av Sverige. Detta tillsammans med tvånget på en ID-handling när man kommer till Sverige sätter stopp för att de ska dyka upp igen.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/polisens-larm-vi-gar-pa-knana-nu
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/polisen-peter

En tickande bomb.

En kvinna miste livet i en knivattack på ett hem där ungdomar som kommit till Sverige bodde. Gärningsmannen bodde på hemmet och är femton år gammal enligt media.
Detta är tragiskt för kvinnan och hennes anhöriga.
Min rädsla är att detta kommer hända igen, och igen, och igen..

Vi "hjälper" människor genom att låta dem komma till Sverige. Vi slår oss för bröstet och berättar för övriga Europa att det är vi som gör rätt när de tillsammans står och skakar på huvudet. Vi har varit så godhjärtade att människor kan få vänta i upp till två år för att få veta om de får stanna här eller inte. Är det verkligen någon som är förvånad om detta leder till utbrott?
Jag är det inte.

svt.se

Det räcker att spendera några dagar hemma med dem man älskar och håller av mest i världen, för att bli helt knäpp. Att gå mellan fyra väggar och klättra på varandra för att man är sjuka, rastlösa eller totalt uttråkade kan gå vem som helst på nerverna. En sak är då att vara med sin familj då du kan prata med dem och i grunden älskar dem.
En helt annan sak blir det när detta sker tillsammans med människor du inte känner, kanske inte talar samma språk som eller som känner någon tillhörighet till. Ok, ni kanske alla har flytt. Det innebär inte att ni delar samma minnen.
Ni kanske är lika gamla och kommer från samma land.
Jag kan ju inte påstå att jag älskar eller ens vill umgås med Sveriges samlade blåögda 32-åriga kvinnokår. Jag har alltid trivts bättre med människor som inte delar alla mina intressen eller mitt tänk.
Varför tror då "Sverige" att det är så det skulle fungera med människor som kommer hit?

Många bär på trauman, mår dåligt av väntan och rastlösheten. Utöver det möter de ett helt annat levnadsmönster (en annan kultur, exakt samma sak för de som inte förstår det) från det de är vana vid. Sverige gör inte skillnad på könen och att då komma som en yngre man, från ett land där den äldste mannen i familjen var den som bestämde och skulle stå för försörjningen, till ett land där en kvinna som bara är några år äldre än dem helt plötsligt ska bestämma och tillrättavisa dem.
Det fungerar inte. Det borde inte vara så svårt att se det.
Det blir en fullkomlig krock.

Det är tragiskt detta som hänt och jag hoppas de styrande ser hur deras beslut påverkar ute i samhället. Denna kvinna dog helt i onödan.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/knivhuggen-pa-hvb-hem

Fritt skolval för vissa?

Skolor ska, om regeringen får som den vill, tvingas ta emot nyanlända barn och ungdomar. Anledningen är att det idag är få skolor som tar emot många och att friskolorna ofta inte tar emot några alls då de redan har en kö att ta hänsyn till.

Ponera att just ditt barn står i kö för att komma in på den där speciella skolan med den speciella inriktningen som du och barnet gemensamt kommit fram till är det bästa. Är du beredd att låta ditt barn börja i en annan skola för att släppa fram någon annan?
Jag tror inte det.

För mig handlar inte detta om att det är nyanlända utan det är en principsak. Jag är emot alla former av kvotering och detta är för mig det yttersta angreppet. Jag tycker ingen ska kvoteras in på någon plats i samhället. Inte bostad, inte skola, inte inom vården. Ingenstans, och det är oavsett om det gäller ålder, kön eller bakgrund.
Söker jag ett arbete vill jag ha det för att jag är bäst kvalificerad till det, inte för att jag är en yngre kvinna och medelåldern på arbetsplatsen behöver sänkas.

sr.se

Risken att kritisera detta är dock att man per automatik blir kallad för rasist. Denna gång handlar det nämligen om nyanlända barn och ungdomar, inte om pensionärer eller kvinnor. För mig spelar det dock ingen roll. Jag vill inte ha någon kvotering i samhället!

Om det nu är så att nyanlända i skolorna har blivit ett problem då fördelningen av dem inte är tillräckligt utspridd, då bör man se över det istället. Klarar inte det svenska skolsystemet av detta utan att inverka på kvalitén för övriga elever, då ska Skolverket se över detta.
Lösningen kan helt omöjligt vara att tvinga in vissa elever framför andra i olika köer för många gånger blir det då väldigt svårt att se just den anledningen. Eleverna kommer ifrågasätta varför deras vänner ska ge plats åt andra och de nyanlända kommer inte vilja bli utspridda från sina vänner på boendet.
Ni kanske tror jag fabulerar här, men det är min uppfattning efter att ha arbetat som lärare i tio år. Det ligger inget ont bakom utan det är bara det tänk som många människor har och jag har förståelse för det. Alla vill gå med sina vänner.

Fridolin och regeringen får helt enkelt se över detta en gång till och fundera över på vilka resultat detta hade gett. De kanske hade tyckt statistiken hade blivit bättre men å andra sidan, hur mår eleverna bäst? Med eller utan sina vänner?
Absolut NEJ till alla former av kvotering.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6352008

"Misstänker att det är väderrelaterat!"

Jag skrattar rakt ut!
SJ har gjort den smarta slutledningen att problemen med deras stillastående tåg har med vädret att göra. Grattis! Är det inte för kallt så är det för varmt, eller för blåsigt. Det finns alltid en anledning till att ett tåg är sent och varje gång jag hör något om att det är problem med svenska tåg, tänker jag på den Youtubefilm som finns från Ryssland. (Bifogad)
Du kan inte ens se hur naturen ser ut på grund av all snö, men tåget tar sig fram!

I vuxen ålder har jag aldrig varit med om att det har gått ett endaste år utan att denna diskussion har varit uppe; tågen sår still!

Jo, jag förstår skillnaden mellan ett lok med snöröjningstillbehör framför och ett vanligt tåg i Sverige. Rätt uppenbart fungerar dock bara den ene av dem. Varför inte försöka anpassa tågen till det svenska vädret istället för att skylla varenda försening på vädret?

Att fastna i ett tåg när det är 35 minus ute är garanterat ingen höjdare. Med de köldgraderna är det dessutom norra Sverige med risk för rätt stora rovdjur i skogarna så den som tror att de kan övervinna kylan ska nog inte ge sig ut enbart på grund av det.

Jag har skrivit det innan och vet att jag har fått rätt mycket åsikter om det men jag avskyr att åka tåg. Jag finner verkligen ingen mening med det för att sitta där med allt sorl, alla lukter och alla människor runt sig är inget för mig. Jag föredrar en bil där jag bestämmer ljudet och volymen på det jag bestämt, lukterna runt mig samt slipper en hel rad med väntetider. Tåget är för människor som har gott om tid och pengar att ta ett tåg en dag i förväg.
Skulle bilen gå sönder finns det hyrbilar och verkstäder överallt.
Med nya bilar ingår dessutom bärgning och lagning så jag väljer bilen.

För er som tar tåget ändå, lycka till!
Någon gång ska ni garanterat komma fram och då förhoppningsvis vid gott mod och utan köldskador.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/norrbotten/misstanker-att-det-ar-vaderrelaterat
https://www.youtube.com/watch?v=Q1PK5wBC4pg
https://www.youtube.com/watch?v=QenN5DVuLtw

Jaaaa!

Jag är jag och tycker som jag gör. Ibland stör det många men ibland inga. Att bara följa den väg som de flesta andra gör, det har jag dock aldrig gjort. Att följa strömmen och aldrig ifrågasätta, det har aldrig varit min grej alls.
I vissa frågor står jag så långt vänsterut att jag håller på att trilla över men i vissa frågor på andra kanten. I vissa frågor är jag oerhört liberal, och i andra inte.
Jag går min väg, gilla det eller inte.

Ensamstående kvinnor i Sverige ska nu få inseminera i vårt land och slippa åka till Danmark!
Jag blir så oerhört glad över detta beslut!
Den som har haft minsta problem med att skaffa barn förstår den längtan som kan finnas, den kan finnas ändå. Att få kämpa in i det sista, vända på kronorna, sitta och hoppas på att alla mediciner och behandlingar ska hjälpa, den vet att de barnen aldrig kommer lida brist på kärlek.

sr.se

Vi lever i år 2016 och världen ser inte likadan ut som för hundra år sedan. Kvinnan är inte längre beroende av mannen i vårt land och därför, är åtminstone min övertygelse, är det fler skilsmässor idag. Kvinnan behöver inte gå kvar i ett äktenskap som inte känns bra på grund av ekonomiska skäl utan kan frigöra sig.

Min övertygelse är att familjen är det absolut viktigaste för ett barn men hur den ser ut spelar ingen roll. Om två män är föräldrar, en kvinna och en man eller en ensam kvinna spelar absolut ingen roll bara barnet får all kärlek det kan önska sig!
Jag känner till "kärnfamiljer" som är en katastrof för sina barn och där en skilsmässa är det bästa som kan hända. Jag vet också ensamstående föräldrar som är helt fantastiska med sina barn. Att då förhindra ett barn till ett fantastiskt liv fyllt med kärlek, om så mamman är ensam, det tycker jag är fantastiskt.

Två partier i Sverige går emot detta och jag är ytterst tacksam över att de inte är fler. Min uppfattning är att man ska leva som man lär och om nu den traditionella kärnfamiljen är det absolut viktigaste, då bör det inte finnas varken kristdemokrater eller sverigedemokrater som har skilt sig.
De om några ska kämpa för det som är viktigast och leva efter det de lär ut.

Min filosofi är att det bästa för barnet alltid ska sättas framför allt. Att då tro att det är en man och en kvinna i alla lägen känns bakåtsträvande och fel. Jo, Sverige kanske är udda i detta men jag anser det vara helt rätt. Framåt för kärleken mellan barn och föräldrar oavsett vilket kön de har!
Kärleken övervinner allt och något större än kärleken till ett barn, det finns inte.
Grattis alla barn som kan få se dagens ljus i Sverige trots att de inte kommer ha en pappa att se upp till! Det kommer garanterat bli bra ändå!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ensamstaende-kan-fa-insemineras

Två fruktansvärda länder i Europa, snart tre.

Om du flyr, flyr du för att du söker tryggheten. Den som har pengar är dessutom, enligt mig, den som först flyr och de med sämst ekonomi tvingas att stanna kvar i kriget.
Det är inte säkert att det stämmer men min uppfattning är denna.

Jag ser inga som helst problem med att människor ska hjälpa till att betala för sitt uppehälle. Den som vill ha socialbidrag i Sverige måste visa att de inte har några pengar alls sparade för då ska de användas först. Skulle det då vara så hemskt att de som kommer och är asylsökande hjälper till att betala för sitt uppehälle?
Det tycker inte jag.

svt.se

Det visar sig nu att Schweiz samt två tyska delstater har detta system. Den asylsökande får behålla cirka 10 000 svenska kronor men resten beslagtas för att betala det de kostar för samhället. Detta måste vara jobbigt för många ur två synpunkter. Den ene är ju att dessa människor bidrar väldigt mycket till samhället, den andre att dessa människor uppenbarligen inte är utfattiga.
De har kanske sålt allt de äger och har men de får stanna i ett land med fred. Att då betala det överskott av pengar som finns kan inte vara ett problem för någon.

Danmark har blivit väldigt kritiserat för att de tänker införa liknande regler men jag ser inget problem där heller. Sverige börjar gå på knäna och härom året fick vi genom media veta att till och med vissa asylsökande kom med privatjet hit. Varför kan inte de bidra till det de kostar?
Sverige gör istället tvärtom. Vi ger alla som kommer hit pengar.
Det är inte mycket pengar men lite så att de ska ha att röra sig.
Detta är pengar som aldrig kommer tillbaka och som når offantliga höjder om året.
Att de får pengar stör mig inte, om de verkligen är fattiga och inte kan klara sig annars.
När de kommer och har pengar kan jag dock inte se någon anledning till detta.

Pengarna de får är alla arbetande människor i Sveriges skattepengar.
Surt förvärvade kronor som man blir tvingad att betala staten med, de ska gå till människor som egentligen inte är i behov av dem?
Jag förstår inte vad vänstern har emot detta då det på ett väldigt effektivt sätt skulle kunna kallas för att vara en Robin Hood, ta från de rika och ge till de fattiga.

Det är kanske dags att Sverige tittar på ett liknande system?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/flyktingar-maste-lamna-fran-sig-pengar