Religionens roll.
Ja, var finns den?
Finns den?
Charlie Hebdo kom ut med ett nummer efter attacken i Barcelona.
Bilden ger tydliga associationer till just den terrorattacken men SVT valde att visa en annan bild varpå jag fick ta bilden från något av alla de andra medier som finns. De flesta är nämligen inte så extremt mesiga som Sveriges press.
Debatten började för många år sedan när Lars Wilks gjorde en satirbild av en man med turban och en bomb. Sedan dess har det varit tjafs och när journalisterna på Charlie Hebdo mördades väcktes inte debatten om det fria ordets kraft utan istället debatten om att man kan tänka sig för.
Självklart är det så att man kan sålla bland allt som läggs ut.
Vi i Europa tror dock på det fria ordet och satir är inget märkligt.
Det har aldrig varit några större problem med satir och jag är uppväxt med MAD och skämtbilden om Ingvar "Foten" Karlsson.
Problemet kom när satiren började skämta om religion.
Fy dig!
Du skämtar om någon annans Gud?
Du skämtar om någon som ingen kan bevisa finns?
Detta gör dig till en fruktansvärd människa.
Du ska helst springa gatlopp för vad din hand har gjort eller din mun har sagt.
Skämta inte om religion!
Mothugget till Wilks teckning var att "tänk om vi gjort en sådan teckning på er kung" men jag säger åter igen varsågod. För mig är det inget problem.
För de flesta människor i Sverige är det inget problem.
Religion är nämligen något påhittat och jag har förståelse för att man tror när det är på goda grunder men varför vara religiös när den gud man tror finns enbart ställer krav och märkliga tyckanden?
Gift bort din dotter!
Dina barn ska omskäras!
Be fem gånger varje dag!
Ät inte ditt eller datt!
Drick inte alkohol!
Varför tro på något som ger förbud?
För mig är inget heligt.
Skämta om precis vad som helst och rita vad ni vill.
Jag anser att Charlie Hebdo gör helt rätt!
Chefredaktören för tidningen säger att han gör det för att belysa religionens roll som så många medier ständigt vägrar att se åt. Vilken roll har då religion för dessa händelser?
Jo, vänd på det.
Om det inte hade funnits religion, hade händelsen skett då?
Nej, inte just denna för den gjorde i islams tecken och känner man inte igen sig i detta gör man rätt i att protestera på alla sätt man kan.
Vi lever i väst, låt media spegla det med.
Ingen ska backa eller tystas för att en målad bild retar upp fanatiska människor.
Satiren har faktiskt kommit till av en anledning.
Heja Charlie Hebdo!
https://www.svt.se/kultur/charlie-hebdo-kritiseras-for-omslag
Ja, var finns den?
Finns den?
Charlie Hebdo kom ut med ett nummer efter attacken i Barcelona.
Bilden ger tydliga associationer till just den terrorattacken men SVT valde att visa en annan bild varpå jag fick ta bilden från något av alla de andra medier som finns. De flesta är nämligen inte så extremt mesiga som Sveriges press.
Debatten började för många år sedan när Lars Wilks gjorde en satirbild av en man med turban och en bomb. Sedan dess har det varit tjafs och när journalisterna på Charlie Hebdo mördades väcktes inte debatten om det fria ordets kraft utan istället debatten om att man kan tänka sig för.
Självklart är det så att man kan sålla bland allt som läggs ut.
Vi i Europa tror dock på det fria ordet och satir är inget märkligt.
Det har aldrig varit några större problem med satir och jag är uppväxt med MAD och skämtbilden om Ingvar "Foten" Karlsson.
Problemet kom när satiren började skämta om religion.
Fy dig!
Du skämtar om någon annans Gud?
Du skämtar om någon som ingen kan bevisa finns?
Detta gör dig till en fruktansvärd människa.
Du ska helst springa gatlopp för vad din hand har gjort eller din mun har sagt.
Skämta inte om religion!
Mothugget till Wilks teckning var att "tänk om vi gjort en sådan teckning på er kung" men jag säger åter igen varsågod. För mig är det inget problem.
För de flesta människor i Sverige är det inget problem.
Religion är nämligen något påhittat och jag har förståelse för att man tror när det är på goda grunder men varför vara religiös när den gud man tror finns enbart ställer krav och märkliga tyckanden?
Gift bort din dotter!
Dina barn ska omskäras!
Be fem gånger varje dag!
Ät inte ditt eller datt!
Varför tro på något som ger förbud?
För mig är inget heligt.
Skämta om precis vad som helst och rita vad ni vill.
Jag anser att Charlie Hebdo gör helt rätt!
Chefredaktören för tidningen säger att han gör det för att belysa religionens roll som så många medier ständigt vägrar att se åt. Vilken roll har då religion för dessa händelser?
Jo, vänd på det.
Om det inte hade funnits religion, hade händelsen skett då?
Nej, inte just denna för den gjorde i islams tecken och känner man inte igen sig i detta gör man rätt i att protestera på alla sätt man kan.
Vi lever i väst, låt media spegla det med.
Ingen ska backa eller tystas för att en målad bild retar upp fanatiska människor.
Satiren har faktiskt kommit till av en anledning.
Heja Charlie Hebdo!
https://www.svt.se/kultur/charlie-hebdo-kritiseras-for-omslag
