Att vara eller inte vara.
Den stora frågan..
Om det vi är nu inte är ok för framtiden, ska det vi är nu då täckas över och försvinna?
Så tänker inte jag.
Jag anser att varje tid har sin charm eller sina problem.
De ska få finnas kvar så att vi kan ta lärdom av dem.
Jag har viss förståelse för att det inte är målningar som passar på en skola, men annars anser jag att San Fransisco gör fel. Målningar som är nästan hundra år gamla ska täckas över.
Hur är inte bestämt än men det velas mellan övermålning eller täckning med panel.
Min förhoppning är att det blir panelen..
Varför ska de då täckas?
Jo, det finns de som anser att de visar den dåliga sidan av USAs historia.
Ja, och?
Den person eller det land som inte har saker de ångrar kan ju kasta första stenen.
Nej, man kanske inte är så stolt över sin historia med slaveriet eller hur man behandlade ursprungsbefolkningen men det är just det som är det fina i kråksången.
Om man inte lär från sin historia, hur ska man då se framåt?
Misstagen som är gjorda, måste alla göra dem igen?
Slaveriet var katastrofalt.
Behandlingen av ursprungsbefolkningen likaså.
Historien försvinner dock inte för att man låtsas som om den inte existerade.
Den är exakt lika levande oavsett.
Man ska inte skämmas för sin historia.
Man ska ta lärdom av den och inte under några omständigheter kommer någon i framtiden förstå varför man valde att blunda istället för att använda bilderna till otroligt mycket historia och tankeverksamhet.
Man kan ju sedan undra lite..
Den första bilden är från SVT och den andre från USAs medier..
Det är ju lite lättare att förstå ställningstagandet med den andra bilden istället för den första men av någon anledning ska vi i Sverige inte heller få se sanningen.
Media kanske inte anser att vi klarar den?
https://www.svt.se/kultur/efter-aratal-av-debatt-kontroversiell-muralmalning-tacks-over
Den stora frågan..
Om det vi är nu inte är ok för framtiden, ska det vi är nu då täckas över och försvinna?
Så tänker inte jag.
Jag anser att varje tid har sin charm eller sina problem.
De ska få finnas kvar så att vi kan ta lärdom av dem.
 |
| svt.se |
Jag har viss förståelse för att det inte är målningar som passar på en skola, men annars anser jag att San Fransisco gör fel. Målningar som är nästan hundra år gamla ska täckas över.
Hur är inte bestämt än men det velas mellan övermålning eller täckning med panel.
Min förhoppning är att det blir panelen..
Varför ska de då täckas?
Jo, det finns de som anser att de visar den dåliga sidan av USAs historia.
Ja, och?
Den person eller det land som inte har saker de ångrar kan ju kasta första stenen.
Nej, man kanske inte är så stolt över sin historia med slaveriet eller hur man behandlade ursprungsbefolkningen men det är just det som är det fina i kråksången.
Om man inte lär från sin historia, hur ska man då se framåt?
Misstagen som är gjorda, måste alla göra dem igen?
Slaveriet var katastrofalt.
Behandlingen av ursprungsbefolkningen likaså.
Historien försvinner dock inte för att man låtsas som om den inte existerade.
Den är exakt lika levande oavsett.
Man ska inte skämmas för sin historia.
Man ska ta lärdom av den och inte under några omständigheter kommer någon i framtiden förstå varför man valde att blunda istället för att använda bilderna till otroligt mycket historia och tankeverksamhet.
Man kan ju sedan undra lite..
Den första bilden är från SVT och den andre från USAs medier..
Det är ju lite lättare att förstå ställningstagandet med den andra bilden istället för den första men av någon anledning ska vi i Sverige inte heller få se sanningen.
Media kanske inte anser att vi klarar den?
https://www.svt.se/kultur/efter-aratal-av-debatt-kontroversiell-muralmalning-tacks-over
