Vem har rätt att säga vad den tycker?
Den som anser att en abort är mord eller den som tycker att abortlagarna är bra som de är?
Den som hejar på Mjällby AIF eller den som tycker att Djurgården är bäst?
Den som anser att ett visst parti är det rätta?
Den som tycker att alla ska få komma hit ifrån Afghanistan?
Eller den som vill förbjuda all form av invandring?
Debatten som hörs är skrämmande.
Paludan. Ja, hans åsikter är kanske fel enligt vissa men rätt enligt andra, men ingen har rätt att tysta honom genom våld. Vi har yttrandefrihet i Sverige och den är grundlagsskyddad.
Om han sen tycker illa om koranen eller bibeln, Mjällby eller Djurgården.. det spelar ingen roll.
Han har rätt till det.
Människorna som då beter sig som den sämre sortens djur.
Jag tror inte att de bryr sig vad som egentligen händer för de vill bara väsnas och låta.
Troende kan de verkligen inte vara, för koranen säger inte att människor ska bete sig på detta sättet. Jag har själv läst den för flera år sedan och kunde inte finna det någonstans.
Tvärtom står det att när någon krigar, så kommer Gud stoppa den och motsätta sig dem som på något sätt stör ordningen. Oavsett vilken sida de står på.
Att kasta sten mot polisen är alltså inte ok om du är en troende muslim.
Som jag ser det är dessa människor huliganer som finns i alla de former.
Att komma till Sverige och vara muslim ska inte vara ett problem, men du måste förstå hur detta landet fungerar. Vi är rädda om vår blåljuspersonal, vilket majoriteten av människor som kommer hit också är. En liten skara förstör för många.
Det jag ser som ett problem, det är istället när kommentarerna från moskén som ligger där anser att yttrandefriheten missbrukas. Det pekar på ett grundproblem som inte låter sig komma fram i ljuset.
Missbrukar?
Att missbruka något handlar om att utnyttja någonting.
Att missbruka något handlar om att utnyttja någonting.
Hur kan då yttrandefriheten utnyttjas?
Jag förstår vad han menar, men anser att det är helt fel.
Problemet är inte att Paludan beter sig moraliskt illa, utan att människor bryr sig och därefter beter sig illa. De respekterar inte att han får ha sin åsikt och bete sig som han gör utan anser att de ska ställa sig över lagen. Hade de gjort likadant om det brändes en bibel?
Nej, det tror inte jag.
De har hittat en anledning till att bete sig illa, trots att de går emot samma boks budskap.
Jag håller inte med Paludan och helt ärligt så förstår jag inte hur han vågar.
Han kommer få leva i flykttillstånd resten av sitt liv för dessa så kallade människor ger sig inte. De värderar pressat papper med text som de inte förstår innehållet i, framför hans liv.
Vi såg hur det gick för Lars Vilks.
Vi såg hur det gick för Lars Vilks.
Vi kan se filmen hur de beter sig.
Bekymret blir när tanken är att han är problemet, när han framför sin åsikt.
För.. tänk på det.
Vem ska bestämma vilken åsikt som är korrekt?
För.. tänk på det.
Vem ska bestämma vilken åsikt som är korrekt?
Vilka åsikter får man demonstrera mot?
Vem ska bestämma det?
Vi måste värna yttrandefriheten oavsett hur korkad man anser att yttrandet är.
