söndag 10 mars 2019

Storm i ett vattenglas.

Hon förstörde för alla människor på ett flygplan.
Hon gjorde människor rädda och hon visade att hennes syften var viktigare än svensk lag.
Hon ställde sig över den när hon skulle stoppa en utvisning.
svt.se

Nu tjafsas det.
Varför?
Jo, en av nämndemännen i rättegången hade uttryckt sig om att hon var en brottsling innan rättegången gjordes. Väldigt dumt i den positionen.
Personen var Sverigedemokrat vilket förmodligen är det viktigaste enligt media som det ser ut nu.
Den stora frågan måste då bli vad skillnaden hade varit om han inte hade uttryckt sig.

Tjejen som stoppade planet fick dagsböter som straff.
Hon kostade människor massvis med pengar.
För att inte tala om flygbolaget.
Dagsböter.
Vad kan bli värre?

Jag förstår principen och jag hade förstått tjafset om det rörde sig om en mordrättegång där flera år stod på spel för den utpekade gärningsmannen. Här rör det sig om ett brott som gav böter.
Vad kan möjligtvis bli värre?

Ibland är media extremt duktiga på att visa detta.
De visar den värld de vill att vi alla ska se men bryr sig sedan inte om andra saker.
De fällde Timell ohörd.
Här har varit en rättegång och jag som har suttit som nämndeman kan bara påvisa hur lite en nämndeman har att säga till om. Du kan inte ensam förändra någonting utan det händer på gruppen. När jag har suttit med har det varit fyra eller fem personer och det som högst har visat sig är att man kan få in en skrivning att man som nämndeman inte håller med i övrigas beslut.

Dumt uttryckt med den platsen, ja, men är det hela världen?
Barnen svälter ihjäl i Yemen.
Kostnaden tjejen ställde till med hade mättat många av dem.
Fokusera på det istället.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/namndeman-kallad-ersson-for-brottsling-innan-rattegangen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/dom-klar-for-kvinnan-som-stoppade-utvisning-detta-har-hant