Ditt straff är detta.
Du är inte nöjd.
Då får du överklaga och en ny dom kommer.
Fortfarande inte nöjd?
Nej, men då kan du överklaga en gång till!
Vad är det för fel på systemet egentligen?
Man kan se det svenska rättssystemet ur två vinklar i detta.
Antingen kan man anse att det är rättssäkert och bra att varenda missnöjd människa som brutit mot lagen kan överklaga i all evinnerlighet. Eller kan man undra hur domare, jurister och övriga i rätten fungerar.
Varför har inte alla samma kompetens?
Knivmannen i Vetlanda har nu överklagat domen han fick.
Han och hans advokat anser nämligen inte att det var mordförsök han gjorde utan en grov misshandel.
Grov misshandel?
Det tänker jag som en totalt sönderslagen person.
Har man tagit med sig en kniv, gått ut på stan och satt den kniven i halsen på sju olika personer så bör man förstå att det är mordförsök, inte grov misshandel.
Jag anser att Tingsrätten har dömt mannen från Afghanistan på helt rätt sätt.
Han försökte mörda flera personer och det har han dömts för.
Den stora frågan blir istället varför VI ska betala för att han ska ha rätten och överklaga detta beslut!?
Varför!?
Killen anses inte psykiskt sjuk så han vet exakt vad han har gjort.
Han tog med en kniv och satte den med berått mod i flera personer utan hänsyn till någonting.
Varför i hela världen ska vi inte bara bekosta en rättegång och dom utan två eller tre?
Ibland borde inte den möjligheten få finnas.
Speciellt inte i detta fallet.
