Statistiskt så är du lagom varm om du lägger den ena handen i ett isbad och den andra på en varm platta. Statistik är på väldigt många sätt bra, men kan också luras.
Media skriker ut siffrorna.
350 000 smittade på ett dygn i Indien!
Trehundrafemtiotusen!!!
Det är kaos!
Hade detta varit på exempelvis Malta så hade det inneburit att sju av tio i landet hade smittats. I Indien kan vi beskriva helt andra siffror och satt i det förhållandet så är inte 350 000 så mycket som det låter.
Det bör också pekas på, att de viktiga siffrorna att titta på inte är antalet smittade utan antalet döda.
Så nu gör vi det.
Hur många döda har det varit i Indien sedan i mars 2020?
Jo, hela 192 000 har avlidit MED corona.
Hur många bor det då i Indien?
Jo, 1 366 000 000 personer. Nästan en och en halv miljard människor.
Sammanlagt finns det 17 miljoner smittade i hela landet.
För att ta ut hur många som dör i landet behöver vi ta antalet döda och dela det på antalet som bor i landet. Siffran visar då att dödligheten i corona i Indien är hela 0,014%.
14 personer på 100 000 dör med corona. 140 döda med corona på 1 000 000 invånare.
Ser vi till antalet smittade vs döda (192 000/17 miljoner) så får vi siffran 1,13.
Är då detta mycket?
Samma siffror i Sverige visar att det har dött 1372 personer med corona på 1 000 000 invånare.
Har då Indien många döda med corona?
Nej.
Svaret är väldigt enkelt för här kan statistiken inte tas bort.
Det ser mycket ut för att det finns så många människor i landet, men det är inte så mycket i det stora hela. Statistiken handlar ju om med vad du jämför.
Media, som desperat har börjat inse att sjukdomen inte är så farlig som man vill ge sken av, drar nu i alla halmstrån de kan. Indien blir ett lagom skottläge för antalet, 350 000 personer på en dag, får alla att lyfta på ögonbrynen.
Jämförelser och statistik är fantastiskt.
Man kan ju berätta att en normal arbetare i Indien tjänar 400 rupier i månaden.
Det säger ingenting.
Berättar man att en normal hyra ligger på 200 rupier så inser man att oj då..
Att äta frukost ute på restaurang, i deras egna kvarter, hamnar dock på 25 paise.
Med svenska mått mätt blir förhållandet öre.
Det är inte så dyrt utan det är bostaden som kostar.
Allt måste alltid sättas i relation till vartannat.
Är man då fattig om man tjänar 400 indiska rupier?
I Sverige hade det varit hemskt, men inte där.
Sätt det i relation till vartannat!
Med detta manar jag till lugn. Media måste ta och lugna sig snart för det kan inte ligga i en egen natur att göra människor rädda i onödan för tyvärr läser de flesta inte Folkhälsomyndighetens sida utan följer skräckrubriker istället.
Statistiskt har det dött fler i Sverige än i Indien, men se till faktan.
I förhållande till antalet som dör på grund av smittan, så är det en väldigt ofarlig pandemi som dragit fram och nu gäller det bara att alla ska inse det.
Självklart ska Indien få hjälp, men sansa skräckscenariorna.
Antalet smittade är inte detsamma som avlidna.
Bild från tv4.se
