"Vi publicerar inte namn och bild på personer som ännu inte är dömda för brott".
Så kommenterar SVT anledningen till att de två män som fångades av en kamera, när de rånade en gammal dam på 19 000 kronor, har fått sina ansikten skuggade.
Det sägs att en bild säger mer än tusen ord.
Det kan vara anledningen till att man väljer att göra såhär.
För det är så, att oavsett vad de tycker nu, så har de hängt människor som inte är dömda tidigare.
Timell är en. Han stämde dem sen.
För mig har det varit ett ledord i media.
Alla ska skyddas med namn och ansikte innan de är dömda men därefter så kan deras ansikten klistras på vartenda träd i hela Sverige.
Är man dömd så är man.
Ovan ser ni bilden som SVT valt att publicera.
Den är ungefär lika logisk som när de berättade att en pojke utsatts för ett kidnappningsförsök härom året. Beskrivningen på gärningsmannen var att det var en man med keps och svart jacka eller något i den stilen. Ok. Det är det enda signalementet?
Skippa kepsen så är du skyddad.
Om polisen nu vet att det är dessa två på bilden som har gjort detta.
Varför inte visa deras ansikten?
Polisen vill ju uppenbarligen ha hjälp med att identifiera dem och vad kunde då vara bättre än att visa deras ansikten?
Männen på bilden ovan.
De lurade till sig 19 000 kronor av en 90-årig kvinna.
Då visar man inte ansiktena.
Men, om man är en medelålders man som anklagas för att ha våldtagit någon tio år tidigare, DÅ kan man lägga upp bilden på denne?
Mycket märkligt etiskt system enligt mig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/polisen-soker-fracka-tjuvar-slapper-overvakningsbild
Så kommenterar SVT anledningen till att de två män som fångades av en kamera, när de rånade en gammal dam på 19 000 kronor, har fått sina ansikten skuggade.
 |
| svt.se |
Det sägs att en bild säger mer än tusen ord.
Det kan vara anledningen till att man väljer att göra såhär.
För det är så, att oavsett vad de tycker nu, så har de hängt människor som inte är dömda tidigare.
Timell är en. Han stämde dem sen.
För mig har det varit ett ledord i media.
Alla ska skyddas med namn och ansikte innan de är dömda men därefter så kan deras ansikten klistras på vartenda träd i hela Sverige.
Är man dömd så är man.
Ovan ser ni bilden som SVT valt att publicera.
Den är ungefär lika logisk som när de berättade att en pojke utsatts för ett kidnappningsförsök härom året. Beskrivningen på gärningsmannen var att det var en man med keps och svart jacka eller något i den stilen. Ok. Det är det enda signalementet?
Skippa kepsen så är du skyddad.
Om polisen nu vet att det är dessa två på bilden som har gjort detta.
Varför inte visa deras ansikten?
Polisen vill ju uppenbarligen ha hjälp med att identifiera dem och vad kunde då vara bättre än att visa deras ansikten?
Männen på bilden ovan.
De lurade till sig 19 000 kronor av en 90-årig kvinna.
Då visar man inte ansiktena.
Men, om man är en medelålders man som anklagas för att ha våldtagit någon tio år tidigare, DÅ kan man lägga upp bilden på denne?
Mycket märkligt etiskt system enligt mig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/polisen-soker-fracka-tjuvar-slapper-overvakningsbild
