USA.
Landet som svensk media älskar att hata.
En stor artikel publiceras där vi i Sverige kan följa coronan framfart steg för steg i USA.
Ok.
Helt ärligt, utan att förringa någon delstat eller landet som sådant, så bryr jag mig faktiskt inte.
Jag kan inte heller se varför detta görs för skattepengar.
Anser media att det finns något egenvärde av att följa utvecklingen av detta i USA?
Det bör ju vara så, att det finns sjukdomar på betydligt fler ställen och ofta drar jag upp detta.
Varför har corona blivit så "märkvärdigt"?
Ja, inte är det för att det är så väldans dödligt som de har velat göra sken av.
Antingen är det en undanmanöver för att slippa sätta ljus på något annat, eller är det helt enkelt så att fokus läggs där då det nu drabbar västvärlden.
Pandemier har funnits så långt tillbaka som det går att hitta historia.
När pesten drog in - vilket inte bara var en gång som många tror, utan flera gånger - så dog ungefär hälften av alla människor i Europa.
Alla drabbades på något sätt.
Spanska sjukan - som kallades för det då Spanien var det enda landet som öppet berättade att de hade fått denna smittan - dödade miljontals människor.
Svininfluensan.
Fågelinfluensa.
Nu kommer corona, som helt ärligt är som ett piss i Mississippi jämfört med andra sjukdomar, och västvärlden häpnar.
För bara några år sedan drog ebola in i Afrika.
Visst blev det artiklar, men merparten här i väst brydde sig inte.
Den första vågen av ebola hade en dödlighet på 90%.
Nittio procent!
Detta skedde alltså inte på 1300-talet utan på 2000-talet, men ingen brydde sig.
Ingen i väst drabbades så allvarligt varpå medias fokus lades på annat.
Nu har corona dragit över världen och av jordens 246 länder, eller 195 självständiga stater, så väljer svensk media att fokusera på USA.
Landet som de älskar att hata.
Skulle man inte istället kunna fokusera på svälten som nalkas och beräknas döda hundratusentals människor?
Men just det... de dör ju inte i västvärlden.
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-usa/
Landet som svensk media älskar att hata.
En stor artikel publiceras där vi i Sverige kan följa coronan framfart steg för steg i USA.
Ok.
Helt ärligt, utan att förringa någon delstat eller landet som sådant, så bryr jag mig faktiskt inte.
Jag kan inte heller se varför detta görs för skattepengar.
Anser media att det finns något egenvärde av att följa utvecklingen av detta i USA?
Det bör ju vara så, att det finns sjukdomar på betydligt fler ställen och ofta drar jag upp detta.
Varför har corona blivit så "märkvärdigt"?
Ja, inte är det för att det är så väldans dödligt som de har velat göra sken av.
Antingen är det en undanmanöver för att slippa sätta ljus på något annat, eller är det helt enkelt så att fokus läggs där då det nu drabbar västvärlden.
 |
| svt.se |
Pandemier har funnits så långt tillbaka som det går att hitta historia.
När pesten drog in - vilket inte bara var en gång som många tror, utan flera gånger - så dog ungefär hälften av alla människor i Europa.
Alla drabbades på något sätt.
Spanska sjukan - som kallades för det då Spanien var det enda landet som öppet berättade att de hade fått denna smittan - dödade miljontals människor.
Svininfluensan.
Fågelinfluensa.
Nu kommer corona, som helt ärligt är som ett piss i Mississippi jämfört med andra sjukdomar, och västvärlden häpnar.
För bara några år sedan drog ebola in i Afrika.
Visst blev det artiklar, men merparten här i väst brydde sig inte.
Den första vågen av ebola hade en dödlighet på 90%.
Nittio procent!
Detta skedde alltså inte på 1300-talet utan på 2000-talet, men ingen brydde sig.
Ingen i väst drabbades så allvarligt varpå medias fokus lades på annat.
Nu har corona dragit över världen och av jordens 246 länder, eller 195 självständiga stater, så väljer svensk media att fokusera på USA.
Landet som de älskar att hata.
Skulle man inte istället kunna fokusera på svälten som nalkas och beräknas döda hundratusentals människor?
Men just det... de dör ju inte i västvärlden.
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-usa/
