Ett bra exempel på att traditioner bör förnyas.

Masslakt. Precis så beskrivs det och det är nog första och sista gången jag kommer hålla med Djurens rätt. Färöarna räknas som ett modernt land men en sådan här sak visar tydligt på att det finns för mycket gammalt tänk kvar.

Jag säger ingenting om att man dödar djur. Jag har full förståelse för att de flesta människor äter kött och vill det. Det är upp till varje person. Jag bryr mig egentligen inte varför djuren dödas heller, om det är till just mat eller om det är för pälsens skull. Det ska dock ske humant.
Bilderna på detta visar ingen human slakt i mina ögon.

svt.se

Att ett land sedan dödar och äter djur, som olika instanser dömt ut då köttet inte är hälsosamt utan direkt skadligt för människor, är för mig ännu märkligare. Ett modernt land som behåller en tradition för att man har haft den sedan 1500-talet. Med detta menar jag inte att alla traditioner är av ondo ens om de kommer från denna tid. Vårt smörgåsbord räknas vara från samma tidsålder även om det då benämndes som ett brännvinsbord men vi har dock ändrat och modifierat den för att bättre passa med vår nutid och det förändras ständigt till skillnad från denna masslakt av djur.

Varför slakta en massa djur för sitt kött när det inte är bra att äta köttet?
Mina tankar går till mina resor i Asien där man både åt och drack det ena efter det andra märkliga för att traditionen sa att det var bra för kroppen. I Sverige sa man förr att mögligt bröd gjorde den som åt det stark men jag har svårt för att se någon sanning i det.
Jag är hellre svag om det skulle visa sig vara sant.

Jag inser att många gamla traditioner bygger på det faktum att det var svårt att få tag i mat och att svält rådde. De var tvingade att äta allt och inget kastades. Jag tycker inte att man ska kasta mat nu heller men skulle brödet mögla skulle jag inte äta det. Jag förstår att de som bor på Färöarna åt grindvalar för 500 år sedan men inte nu. Vad har hänt med upplysningen?
Varför välja att leva kvar i dåtiden när det uppenbart inte längre stämmer?

Jag hoppas verkligen de slutar med detta på samma sätt som jag tycker att Japan ska sluta sin slakt av delfiner. Hade de åtminstone använt deras hud till något speciellt så kanske, men inte under de former det är i nuläget.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/kedjebrev-om-masslakt-uppror

Fler lärare behövs!

Arbetslösheten är hög och många ungdomar saknar jobb. I en intervju i radio Blekinge förra veckan intervjuades ungdomar om vad de tyckte. Tre ungdomar berättade att de inte hade jobb trots att de tagit studenten förra våren.

När jag hör detta undrar jag vart i hela världen föräldrarna håller hus. Deras roll är att hjälpa ungdomarna till bra val och hjälp. Att ta studenten är inget märkvärdigt idag och är något de allra flesta gör. Det innebär inte jobb och jag som arbetsgivare, om jag hade varit det, skulle aldrig anställt någon som bara har varit hemma efter studenten och sökt jobb. Det kanske inte är de "bästa" jobben som finns när man är helt outbildad men ett jobb är ett jobb!
Jag har jobbat med i princip allt som räknas som mindre bra jobb, men jag har jobbat. Hellre något jobb än inget. Vill man inte jobba är det bara till att läsa.
Det finns inte så många andra alternativ.
Självklart är det så att det finns ungdomar som inte får jobb och det säger jag inget om. Jag tycker dock det är väldigt märkligt att det finns många som tror att jobben ska trilla över en.

Arbetslösheten är hög för de jobb som kräver utbildning och senast igår visade de statistik över hur många det fattades inom vissa yrken medan andra var helt överrepresenterade.
Om det nu går att se, att det inte inom de närmsta tjugo åren behöver utbildas journalister, varför väljer man då att läsa till detta? Det kan ju inte vara en överraskning att man inte får jobb sen.
Varför då inte läsa till något där det behövs arbetskraft?

kau.se

Inom matte och no-ämnen är det kris. Det finns ytterst få lärare och antalet minskar då många går i pension. Hur kan det då vara så, att många lärare klagar över att det inte finns jobb?
Det finns jobb. Kanske inte på heltid och kanske inte med exakt det man vill men något finns det.
Det nya skolsystemet som gör att det ska finnas ämneslärare har ställt till det. Jag inser också det och jag är en av dem som hamnar i kläm men jag anser att den ende som kan göra något åt det är jag, ingen annan. Därför har jag börjat läsa igen. Jag läser in de ämnen som jag fattas för att kunna undervisa i en klass för det är det jag vill.
Jag tror inte systemet med att ha ämneslärare på låg och mellanstadiet är bra. Ur en vinkel är det bra för läraren då denne slipper att skriva så många olika matriser och sorters omdömen. Å andra sidan kan jag inte tänka mig något tristare än att ständigt undervisa i samma ämnen. Om och om igen.
Det kan vara bra för eleverna med en lärare som är riktigt vass på sitt ämne men å andra sidan är det rätt svårt att inte kunna den kunskap som lärs ut på låg och mellanstadiet.

Det är kris på lärare i ma/no. Varför väljer så få att läsa in detta på lärarlyftet då?
Vad är det som gör att man hellre stannar kvar och gnäller?

Jag tycker lärarlyftet är kanonbra och när jag nu läser där själv kan jag verkligen inte förstå varför inte fler gör det. Den dag jag är klar, om ett år, kommer jag fortsätta att läsa in ämnen för det finns få saker som är så fördummande som att bara sätta sig och luta sig tillbaka.
Detta är i sin tur, som jag ser det, dåligt för eleverna och det är till syvende och sist så att lärarna är till för eleverna och inte tvärtom. Jag hoppas att fler väljer att fortbilda sig!
Kunskap är makt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/intresset-for-lararlyftet-sjunker-1

Fritt fram att kolla grannens register!

Ofta undrar jag om det är mina värderingar som inte är som de ska, om det är medias vinkling eller om saker och ting bara är upp och ner. En sight ska, mot betalning, ge ut information om dömda brottslingar. I en intervju hos Lotta Bromé säger ägaren till denne att det främst är företag som kollar på personer de vill anställa eller när exempelvis en familj ska anlita en snickerifirma.
Min tanke är att program som Fuskbyggarna plötsligt hade blivit onödiga.

Alla som absolut inte vill ha denna sight intervjuas och ges stor plats i kvällstidningar och andra media. Kriminellas rätt i samhället, KRIS, ställer sig skeptiska till sidan och många brottsoffer känner sig kränkta av att deras namn också finns med i domarna. Brottslingarna känner sig dömda igen.

För några veckor sedan hängdes odömda människor ut på framsidan av de flesta kvällstidningar och i andra media. De hade skrivit saker som var mindre lämpliga på olika sidor på internet. De var inte dömda för något och det behöver inte vara just den person som har kontot som har skrivit orden men de dömdes av media till offentlig uthängning vilket då anses helt ok för de som protesterade, och kom fram i media, var få.

Nu har vi alltså människor, som är dömda för ett brott. De ska skyddas?
Jag förstår mig inte på Sverige.
Alltså, det är ok att hänga ut människor som inte begått något brott mer än att ha visat extremt dåligt omdöme men att offentliggöra en sida där du kan, om du vill, få information om någon som begått ett brott, det är fel?

kalleanka.se

Hade jag inte bott i det lilla samhälle jag bor i hade jag tyckt detta var bra. Hade jag flyttat hade jag tyckt det var bra. Det är inte så att de ska hängas ut i media utan det är privatpersoner som vill veta och är de nu villiga att betala så låt gå. Jag är inte intresserad men det beror även på att jag bor i det lilla samhället där alla vet allt om alla, nästan. Hade jag bytt bostadsort hade jag mer än gärna kollat upp grannarna för att se att de inte skulle ha begått brott som kunde utsatt barnen för fara.
De har blivit dömda och är skyldiga.
Kollen går fem år tillbaka, inte en livstid.
Det betyder att alla har rätt till att begå ungdomssynder som sedan inte syns. Media tar upp detta som en fruktansvärd nyhet där oskyldiga människor hängs ut. De är åtminstone bara dömda för mindre förseelser och känner sig utpekade. De som hade kommenterat på olika sighter då? Var det ok att hänga ut dem?

I tidningen står det nu att Lexbase har blivit hackad och att uppgifter kan börja läcka ut. Fruktansvärt. Varför blev det inga rubriker att det var extremvänstern som hackade olika sidor för att hänga ut människor med dumma åsikter? Var det bättre?

Jag ser inte problemet med denna sida och tycker medias hyckleri är väldigt märklig. Så länge det är så att uppgifterna stämmer och att det är dömda människors som läggs upp så ok. De har begått ett brott. Det är alltså ok att hänga ut bild och adress på människor som inte är dömda för någonting men att skapa en internetsida, där möjligheten finns att se dömda människor, det är inte ok!?
Välkomna till Sverige, landet dubbelmoral.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/anne-ramberg-om-nya-sajten-det-kan-bli-folkdomstol
https://lexbase.se/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/registrerad-jag-hangs-ut-rakt-av_8934198.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18260993.ab
http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/expressen-avpixlar-anonyma-skribenter/

Alla vill kanske inte läsa!?

Jag tror på att människor är olika med olika förutsättningar och viljor. Det sägs att alla föds lika och det må vara sant. Därefter väntar dock en väldigt brokig massa på att ta sig fram i livet och alla har inte samma förutsättningar hur gärna någon än vill det.
Den som jobbar i skolan är medveten om alla åttaåringar, tioåringar eller tolvåringar inte är likadana. Det är inget konstigt utan det bara är så. Skolans roll är då att se till alla.

Jag tycker svensk skola är fel på många sätt och ofta ser man hellre nackdelar än fördelar. Jag tycker vårt system med åldersindelade grupper är fel och jag anser att skolstarten skulle vara mognad och testbaserad. Med detta menar inte jag att de ska testas på Pythagoras sats direkt men att det på något sätt ska gå att se hur barnet ligger till och detta finns det redan färdiga modeller för.

Jag anser att en flexibel skolstart från fem till möjligtvis åtta år skulle vara det bästa för eleven. Föräldrarna hade förmodligen sett det som ett nederlag om deras barn inte började först men om de kunde se förbi det tror jag det hade hjälpt många. OM skolan hade haft klasser baserat på kunskap och inte ålder tror jag det hade varit lättare både för eleverna och lärarna att hjälpa dem framåt. Att börja skolan ett eller två år senare betyder inte att eleven inte kan, men kanske behöver leka av sig något år till på förskolan.
Utöver detta hade jag gärna sett terminsprov för att eleven skulle få ta sig upp. Det behöver inte vara något märkligt eller konstigt men att släppa upp en elev från femman till sexan som inte klarar treans gångertabell kommer skapa en elev som varken vågar eller kan visa sig och många gånger resulterar detta i uppror och stök. Det ska ju vara för barnets bästa. Är det barnets bästa att gå i samma klass med dem som råkar vara födda samma år eller de som ligger på samma nivå kunskapsmässigt?

Skolan kan inte ge alla exakt samma förutsättningar och ofta är det de elever som ligger i framkant och är duktiga som får backa då lärarna inte hinner med dessa. De är dessutom många gånger självgående och klarar sig på egen hand.

ncc.se

Vi går i skolan till nionde klass sedan skiljer sig utbildningarna åt och jag är väldigt tacksam om att högskole och universitetskravet på gymnasiets utbildningar inte längre är i fokus. Jag tror tvärtom vad de rödgröna säger att alla visserligen är lika, men samtidigt väldigt olika.
Jag tror inte alla vill ha en föreberedande utbildning för att läsa vidare och jag tror inte att alla passar till att sedan ägna ytterligare år i skolan. Lärlingssystemet var bland det bästa vi har infört och det står jag för. Jag tror det är väldigt bra att alla elever nu inte behöver bli tvingade till att läsa ämnen de aldrig behöver och inte ser ett intresse i.

Jag gick själv natur. Lät ju väldigt fint men jag var inte intresserad vilket resulterade i att jag gjorde allt annat än att ägna tid åt det jag skulle. Det fanns en anledning att jag fick läsa ett år till på gymnasiet och det finns en anledning att jag sedan läste till lärare. Jag vill ge alla barn de förutsättningar de behöver och i min värld finns det inga sämre jobb. Jobb är alltid bra.
Vill du bli snickare behöver du ingen högskoleutbildning. Skulle du sen ändra dig och vilja läsa ändå så ska förutsättningarna ges för denna möjlighet.

Jag blir glad när jag läser denna korta artikel. Jag tror lärlingvarianten är ett fantastiskt bra sätt att få ut ungdomar i jobb, att se till att vissa yrken inte dör ut och att verkligen se till den enskilde individen. Alla vill kanske inte läsa och då är lärlingplatsen ett väldigt bra alternativ. Hade jag bestämt hade jag dessutom önskat att fler utbildningar hade detta även på högskolenivå. Då inte bara någon vecka efter ett par terminer utan direkt. Läraryrket är ett bra exempel på detta då det viktigaste eleverna kan få för sin utbildning, är lärare som älskar sitt jobb och gör det för att de vill, inte för att de upptäckte efter alldeles för många terminer att det inte var det de ville bli men då tyckte att de hade läst för länge för att börja om.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/larlingar-populara-hos-arbetsgivarna

Al Qaida - tja.

Tv är inget jag hinner med för det mesta och oftast blir det något barnen väljer när det blir. Ibland hittar man dock något rätt och efter tips började jag se Homeland. Jag ångrar mig inte.

Serien handlar om en man som efter åtta år som Al Qaidas fånge friges av USA och han får komma hem till sin familj. Jättetrevligt! Tips till en journalist säger dock att han förmodligen nu är omvänd och är en terrorist som tänker utföra dåd mot USA och serien följer detta.
Man får se tillbakablickar på hans fångenskap och får se att han efter några år blev lärare till ledarens son. Sonen dör sedan i ett bombnedslag från ett av USAs plan. Bombningen visas i USA som något bra och i rapporten säger de att Al Qaida visat upp siluetterna på över 80 barn men de tros vara fejkade. Då soldaten som är tillfångatagen vet om att detta inte stämmer börjar han förändras och speciellt då när USA hävdar att detta är vad som sker i kampen mot terrorismen. När detta uttalande har gjorts kommenterar ledaren att "Och så kallar de oss för terrorister."
Serien är väldigt bra!

Jag är ingen förespråkare av någon odemokratisk terrorgrupp men tankarna har blivit många efter att jag började se detta. För det första ska jag helt ärligt erkänna att det absolut inte hade tagit några åtta år att övertyga mig om att jag skulle byta tro och gå med i Al Qaida. Det hade räckt att de hotat med att göra något mot min familj så hade jag bytt, vilket förmodligen hade hänt inom några timmar.
Tron är inte så viktig för mig att det är livsavgörande för andra människor.
Jag hade vägrat att skada någon, men bytt, javisst. Jag tror inte tron sitter i ett papper, en byggnad eller i vad man möjligt säger till andra människor utan i vad man själv tycker och tänker längst in.

Jag hävdar många gånger att nyheter och media är färgat och jag anser fortfarande att det är så. Genom att blanda vår media med BBC och CNN tycker jag att det går att få en hyfsat nyanserad bild av nyheterna. Jag kan dock inte svära på att det verkligen är så. Serien har dock gett funderingar.
Det är lätt att tro att det som visas på nyheterna är sanningen. För att få en riktigt "sann" bild skulle jag förmodligen behövt titta på varenda nyhetssändning från hela världen och det går ju inte.

Jag avskyr detta med krig men vem gör inte det!?
Jag är ingen patriot så. Jag älskar mitt Sverige, men jag hade inte dött för det. Skulle Danmark begära tillbaka en bit land som inkluderat mitt älskade Listerland hade jag skrivit under. (Har en liten förhoppning om att det ska hända då jag inte hade haft några problem med att ha Köpenhamn som huvudstad.) Skulle det bli krig hade jag inte ställt mig i skottlinjen och jag hade inte kämpat mig förstörd. Jag tror kriser ska lösas med ord och inte vapen. Jag tror det bästa sättet att lösa konflikter är att träffas på riktigt, leva i den andres bild, för att se allt. Jag tror dock aldrig att detta kommer bli verklighet när politik så tydligt kan visa att människor inom samma parti inte kämpar för samma saker och parterna sedan gör allt för att smutskasta varandra. Visserligen har vi demokrati i Sverige men många gånger är det en liten grupps demokrati som gäller. Till ett val är det väljarna som röstar på de personer de vill ha, men det är sedan en liten grupp av de aktiva som bestämmer vilken plats personen ska ha.
Det kommer alltid att finnas de som inte tar till vapen. Tyvärr.

Jag tycker att den som inte har sett denna serie ska se den för åtminstone mina ögon öppnades inför en annan verklighet, som jag visserligen visste fanns, men som jag aldrig ägnat några större funderingar.

http://www.youtube.com/watch?v=W18ZHrU3XYQ
http://www.imdb.com/title/tt1796960/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

Snus vid graviditet..

Hallå!?
Trodde någon verkligen att det inte skulle skada?
Trodde någon verkligen att det skulle vara bättre att stoppa tobaken i munnen när de är gravida?

Jag har en väldigt liberal inställning till mycket och anser alltid att det är upp till var och en att bestämma över sitt eget liv. Även när de är gravida.
Jag tror inte vin i maten är farligt eller ytterst små mängder alkohol som kan finnas i just ett glas vin. Jag tror lika lite att någon dör eller skadas av att äta några hundra gram fisk i månaden även om den råkar vara från fel ställe. Jag tänker helt enkelt "sunt förnuft".
Finns inte det så tänk själv.

minbebis.com

Men.. om någon verkligen tror att tobak, oavsett vilken form det är, skulle vara bra för en person som livnär ett annat liv, så har de något fel i min värld. Det borde säga sig själv att det inte är bra att varken röka eller snusa under graviditeten även om jag även här anser att det är upp till var och en. Det finns information om vad som är bra och inte och de bör följas i viss mån. Alla vet vad som är bäst för dem och jag har vänner som har blivit rekommenderade att fortsätta röka när de blivit med barn. Anledningen har varit att tobaken har varit mindre skadlig än stressen barnet annars skulle bli utsatt för.

Jag tänker ofta och jämför många gånger Sverige med andra länder. När jag väntade Lillan berättade min barnmorska att det för henne var en omöjlighet att berätta för de gravida kvinnor som kom och inte talade svenska, vilken sorts fisk de inte fick äta eller äta. Just maten anser jag att de egentligen kunde lägga ner. Det finns så många kulturer i Sverige och det är så mycket olika mat kopplat till dessa. Det finns uländer där kvinnorna knappt får mat men där barnen ändå är friska.
Det finns kanske en anledning till att vi är några av de mest allergiska i hela världen. Vi skyddar oss kanske för mycket.

Människokroppen är fantastisk och skyddar garanterat barnet in i det sista. Jag tror inte någon behöver bli orolig och jag resonerar som så att om det blir ett missfall, fanns det en anledning till det. Vi har bra sjukvård i Sverige och mycket teknik som gör att vi kan förutse det mesta.
Att välja att snusa eller röka aktivt när man är gravid anser jag personligen dock vara dumt.
Det är dock min åsikt. Du får tycka precis som du vill.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/aven-snus-skadligt-under-graviditet

Barn mobbas inom sporten.

Jag ber om ursäkt men jag är inte förvånad. Jag är inte förvånad att barn kränks inom ett område där alla måste vara bäst. Där ingen duger och inte får spela om de inte är tillräckligt bra.
Inom musiken händer inte detta. Inom en orkester behövs alla lika mycket och ingen är bättre än någon annan. Alla är lika.

Jag har aldrig varit någon sportmänniska och det är ingen hemlighet. Jag tycker det är jättekul att Mjällby AIF ligger i allsvenskan och jag tycker det är bra att idrottsföreningarna finns för många av de barn som kanske hamnat på avvägar annars. Jag tycker dock inte det är bra när barn sorteras efter hur bra de är för tidig. Vid en viss tid förstår jag att de måste men inte redan i åtta-nioårsåldern.

kurser.se

Barn är man bara en gång och kränkningar från andra barn kan forma resten av livet. Då pratar vi inte ens om när vuxna kränker barn. Många gånger tror jag dessutom det är föräldrarna som ställer till det utan att vara medvetna om det själv.

Barn gör inte som man säger utan som de vuxna gör.

Kränker de vuxna när de tittar på tv?
När de ser en match live?
Om de gör det, hur tror de att deras barn ska kunna bete sig annorlunda?

För mig handlar detta väldigt mycket om föräldrarnas ansvar. Det måste vara så att föräldrarna är den yttersta grenen som måste se till att deras barn sköter sig och det är inget de ska komma på över natten. Barnen ska lära sig från tidig ålder att alla människor är lika mycket värda och att alla ska behandlas med respekt. Jag är fullt medveten om att det inte bara är barn till en viss kategori föräldrar som har ett visst beteende men för att ändå trampa på några tår säger min erfarenhet mig att det många gånger är de som är lite "finare" som har barn som inte kan detta med allmänt hyfs. De är helt enkelt bortskämda och vana vid att föräldrarna håller med dem.
De är vana vid att någon ser upp till dem och låter dem bete sig som de vill.
Absolut ingen regel men det är vad mina år i skolan visat mig även om det inte alltid är så.

När jag gick i skolan och det blev brännboll valde läraren två personer som sen fick välja lag. Schysst. Såhär ska inte en lärare göra och jag har aldrig jobbat så. Det fanns inget som var värre än att alltid se samma klasskompisar stå kvar till sist och hoppas på att de skulle bli valda.

Jag hoppas verkligen på att det kommer bli förbättringar men med tanke på det elittänk som finns inom idrotten är jag tacksam över alternativet som heter musik. Dit är alla välkomna.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/manga-barn-kranks-inom-idrotten

Smart av Cannabis?

Skulle någon bli smartare av att röka cannabis? Gissningsvis inte. Jag är helt övertygad om att man blir exakt lika trög av att röka på som av att dricka för mycket. Effekterna är mig veterligen dock inte alls likadana. Den som röker på blir lugn så få av dessa går förmodligen bärsärk.

Jag tror inte att en daglig dos droger är bra oavsett vilken form de kommer i. Jag ställer dock inte detta tillsammans med diskussionen jag har haft här tidigare om lagligheten. Jag tror på forskningen. Jag tror på forskning som har funnits i många år och speciellt då i forskning som visar hur någons åsikt totalt vänts om. Ett exempel på det är Portugal.
Det är fortfarande inte lagligt att knarka i Portugal men det är avkriminaliserat och hela världen förundras över att det har blivit så bra. De som var livrädda för kommande katastrofer när detta beslut togs, har idag helt vänt om.
Jag tror att detta kunde varit modellen även för Sverige.
Något som inte längre är kriminellt, blir inte längre lika hett på den svarta marknaden.
De i Portugal som tas får vård. De får inte fängelse.

Jag tycker att vissa frågor ofta får en felvinklad ingång i vårt land och precis som jag brukar tjat, anser jag att media står för mycket av det.

umo.se

Jag anser fortfarande att det är den enskilde personens ansvar att hålla koll på sitt liv. Barn ska ha föräldrar som jagar dem och klarar de inte det ska de få hjälp. Det måste dock alltid vara så att varje enskild individ tar ansvar för vad de gör av sitt liv.

Förr i tiden fanns ett ordspråk som sa "Alla säger Jeppe super men ingen frågar varför". När jag var på ett stort drogseminarie för några år sedan tog jag upp detta och föreläsaren berättade då att det var den gamla synen på ett problem. Denne sa att alla kunde vara en Jeppe beroende på vad man ville vinkla in sig på. Det finns alltid en anledning att ta droger eller supa. Det är upp till varje enskild individ att själv bestämma det ödet. Jeppe får alltså själv ta ansvar till varför han super. Hans föräldrar, barn, släkt eller vänner kan inte hjälpa det. Det är bara denne enskilde människas val.

Jag känner personer som verkligen skulle ha en anledning till att förstöra sina liv men som har gjort tvärtom. De har använt sina liv för att hjälpa andra på olika sätt. De har ordnat sig ett bra liv. Det är personer som har växt upp i misär eller med tragiska händelser i sitt liv. De har klarat sig.

Jag hade inte haft några problem med att införa Portugals metod. Jag har så länge jag minns varit en förespråkare av sprututbytesprogrammet. Jag tror samhället hade tjänat på att avkriminalisera det som idag ger fängelsestraff. Jag kommer dock inte börja röka på för det. Jag finner ingen mening med det utan nöjer mig med mina tomater och mitt choklad.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/blir-man-dum-av-cannabis
http://www.svt.se/nyheter/sverige/david-tar-en-joint-efter-skolan
http://www.svt.se/nyheter/sverige/cuf-vill-ha-systembolag-for-cannbis

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/drogmissbruk-ska-botas-med-vard_4321043.svd

Vårdköernas vara eller inte.

Landstinget är det organ som står för vården. Det är alltså landstinget, eller regionen i vissa fall, som står för vården. Det är de som gör prioriteringarna över hur saker och ting ska skötas och i vilken ordning. Inte kommunerna. Inte riksdagen. Det är för Blekinges del landstinget som ska ordna köerna. I Blekinge har det sedan urminnes tider varit rött styre.
Frågar ni mig så sätter jag ett  "tyvärr" efter.

Jag blir riktigt mörkrädd när jag har läst och sett hur många av vårdtagarna behandlas. Hur kan någon tycka att det är ok med en väntetid på tre månader eller mer för att ta bort en tumör eller cancer? Det ska ske ett omedelbart beslut och klarar inte landstinget personen bor i av det, bör de skicka denne någon annanstans i Sverige. Skulle inte det fungera så betala deras utlandsvistelse med omvårdnad. Det är allt annat än humant att tvinga någon gå och vänta i månader för att ta bort något som kan ta ditt liv. Hur tror någon att dessa personer mår psykiskt?

tecknar-olle.se

Den som får en cancerdiagnos, tumör eller annan sjukdom som kan vara livshotande, bör få omedelbar hjälp. Kommer de in en måndag ska de helst ha opererats veckan efter. För att dessa personers psyke ska fungera, för att de så fort som möjligt ska komma tillbaka friska och kunna arbeta igen bör de få vård direkt. Det ska inte finnas en tvekan på hur det ska fungera.

Hur kan då köerna vara så långa?
Min gissning är förutom ineffektivitet och dålig planering av vården och de olika salarna även det faktum att vi har läkarbrist. Salarna används förmodligen bara på dagtid och står tomma på nätterna. Det går inte att operera någon om det inte finns någon som tar det högsta ansvaret och är utbildad läkare. Läkarutbildningarna borde ta in fler i klasserna för att försöka fylla upp de platser vi har i Sverige. Vi har även universitet som har velat starta läkarlinjen och jag har varit på studiebesök runt om i Sverige. Det bestäms dock inte av landstinget.
Hur kan det då vara så att köerna inte existerar på de privata sjukhusen?
För mig är det inte så svårt att åtminstone gissa, de ger personalen högre lön och bättre villkor vilket gör att de stannar. Nöjd personal blir dessutom effektiv.

Vården är många gånger långsam och jag har själv fått uppleva det själv även om det inte var så att det är livshotande att inte kunna skaffa barn. Det är dock så att där kommer åldersfaktumet in. Väntetiden är mellan ett och två år vilket jag inte anser är ok.

Jag önskar ingen sjuk men om det ändå händer, hoppas jag verkligen att de bor i "rätt" landsting så att de får hjälp med en gång. Det är människoplågeri att inte få hjälp med en gång.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/oppositionen-om-vantetiderna-det-duger-inte

Äldreomsorgen i Karlshamns kommun.

En 93-åring dödade en 89-åring på ett äldreboende i Karlshamn. Rubrikerna har studsat mot alla sedan det hände och riksnyheterna i alla medier har haft detta uppe.
De båda männen bodde ihop och bråk uppstod vilket resulterade i att en av dem inte längre lever.

Jag skulle vilja påstå att en närsynt människa tänker ungefär som så att "Stackars den döde med anhöriga". Jo, jag tycker också synd om dem men minst lika mycket synd om de anhöriga till den som nu är anklagad för dråp och personen själv. Jag har väldigt svårt för att se att en helt frisk äldre man bestämmer sig för att, efter 93 levda år, helt enkelt ha ihjäl sin rumskamrat.
Förmodligen inte.

Jag vet inte vilka personerna är eller vad som har hänt men jag tänker såhär när jag hör nyheten:
1. Rumskamrat? Menar de att två för varandra helt okända män delar lägenhet när det finns problem för sambos/gifta som levt ett helt liv tillsammans, att bo tillsammans?
Hur kan man sätta två okända äldre människor tillsammans?
Jag hade aldrig accepterat det, varken nu eller sen.

visdomsnettet.dk

2. Jag vet inte om dessa personer är dementa men sannolikheten är ju inte obefintlig att det när man levt i runt nittio år inte är helt klar i huvudet. Den som varit ute och besökt människor som har demens vet att de många gånger är väldigt aggressiva. I diskussionen på Lotta Bromé diskuterades även att dessa personer är som barn igen. De vet inte vad de har gjort.

3. Hur kan kommunen tillåta detta? Hur kan regelverket vara så dåligt att detta får hända? Sådant här måste man förutse och när det handlar om äldre, bör alla tänka på att vi alla (eller de flesta) kommer hamna där en dag. Vi kommer ha anhöriga där. Vill vi att de ska ha det såhär?

Jag anser att vården av våra äldre måste bli bättre och många gånger måste personalen som arbetar med detta få uppskattning för det de gör. Tyvärr finns det överallt människor som har detta jobb trots att de egentligen inte vill och då ser jag det som väldigt viktigt att kommunen låter sina anställda prova på andra saker. Trivs den anställde gör de förhoppningsvis ett bättre jobb.
Jag anser att en lämplighetsprövning bör göras av personalen. Idag går man väldigt mycket efter betyg eller omdömen och det är bra när det gäller tekniska saker. Medmänsklighet får man dock inte på ett papper eller under en utbildning. Vi är alla skapta för att jobba med olika saker.

Den anklagade mannen är 93 år. En högaktningsfull ålder. Ingen utom möjligen de inblandade vet vad som hände och likväl som det kan ha varit den överlevande mannen som gått till attack, kan det vara han som enbart har försvarat sig. I denna ålder är man ingen ungdom längre och tål förmodligen inte lika mycket som en tjugoåring.

Jag hoppas att ALLA inblandade, i båda parter, får ro i det som hänt och kan gå vidare. Det som har hänt är tragiskt och jag hoppas att kommunen ser över vilken policy de har för sina boenden och absolut går igenom hur man kan sätta två för varandra okända människor i samma lägenhet. Det borde ingå i sunt förnuft att ingen vill bli tvingad att bo på en liten yta med någon man inte känner.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/flera-fall-av-vald-pa-aldreboenden
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/93-aring-gripen-for-drap

Lättare att stå för sin åsikt?

Jag är uppväxt med att jag ska stå för vad jag tycker. Jag är uppväxt med att jag kan säga till kungen att han har fel i en fråga, om jag gör det på rätt sätt. Det är ok att ha olika åsikter.
Vad händer då, när inte ens rätt sätt är "rätt"?
Vad händer då när någon med en åsikt hotas för just den?

Att bli förtroendevald, eller politiker, är något som alla enskilda individer kan bli. Det är upp till varje person att se om de vill engagera sig i det som just de brinner för, eller inte. Jag kan helt omöjligt säga vad som är rätt eller fel för någon annan.
Jag vet vad jag tycker i olika frågor och hur jag tycker att världen ska fungera.
Det är dock bara min åsikt och ingen lag på att det verkligen är rätt.

 

"Cooper: Det här är mitt hem nu. Tack vare dig, är min karriär över och jag ska tillbringa resten av mitt liv här i Texas, med att försöka lära evolutionen till kreationister.
Mary: Titta på mig, Shelly. Alla har rätt till sin åsikt!
Cooper: Evolutionen är inte en åsikt, det är faktum.
Maria: Och det är din åsikt.
Cooper: [till de andra] Jag förlåter dig. Nu går vi hem.
Mary: Säg inte att bön inte fungerar.

//Big Bang Theory

expressen.se

En politiker, någon som folket har valt till en viss plats, ska alltid vara skyddade. Medborgarna kräver att dessa personer ska finnas till hands och vara offentliga. Det är även en del i jobbet. Hur ska någon vara offentlig med en åsikt om det finns de som kan hota?
Enda anledningen är att de tycker att den personen i fråga har fel.
Ok?

Jag tror detta är ett av mina favoritämnen. Alla lika rätt till en åsikt. Allas lika rätt till att bli bemött på ett bra sätt. Tyvärr är det vanligare än någon vill, att människor gör skillnad på andra på grund av deras åsikt. För mig är det helt skrämmande. Jag skulle aldrig någonsin göra skillnad på någon för detta. En åsikt är precis just det för mig. En åsikt. Det betyder inte att den personen enbart är det och det kan finnas många andra skäl till att man kan umgås.
Om ordet åsikt hade bytts ut om "kön", "religion" eller "hudfärg" hade diskussionen många gånger sett annorlunda ut. Tänk om apartheid inte grundats på en hudfärg utan en religion, kön eller politisk åsikt. Det hade varit lika hemskt och för mig är det ingen skillnad. Alla är lika och jag skulle aldrig döma någon på någon av dessa grunder.

Jag håller med Folkpartiet i detta. Jag har inga problem med att det blir betydligt hårdare straff för de som hotar en förtroendevald. Jag har inga problem med att de kartläggs och jag har inga problem om dessa personer kollas så länge det sker på lika villkor, samma för alla partier i riksdagen. Alla är ju lika. De som hotar bör förstå att det enda sättet att agera mot någons åsikt, är att själv engagera sig i ett parti och ta en debatt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/domar-om-politiskt-vald-kartlaggs

Ökade skillnader för barn i Sverige.

Barn har det sämre i Sverige nu än tidigare. Eller tvärtom, beroende på hur man väljer att läsa siffrorna. Artikeln berättar att det 2011 var åtta procent av alla barn, alltså 158 000 stycken, som levde i ett hushåll med låg inkomststandard. Det är en ökning jämfört med 2007 då det bara var sex procent. Det är väldigt lätt för oppositionen att lägga fram det såhär: "På grund av alliansens politik har barn det nu sämre i Sverige än tidigare."

På ett sätt stämmer det då det från 2007 till 2011 blev något sämre. Läser man ordentligt ser man dock att det i slutet på nittiotalet var hela arton procent av barnen som levde i dessa familjer med ont om pengar.

Alltså, från nittiotalet när det var rött styre fram tills nu har det skett en förbättring för barn då det nu är tio procent färre barn som lever i dessa dåliga förhållanden. Vems "fel" är det?
Statistik är fantastiskt när man vill läsa den på det sätt som man får mest vinning på.

Skillnaderna mellan olika grupper av barnfamiljer ökat och barn som bor med båda sina föräldrar har det bättre ställt ekonomiskt och bäst har de det där båda föräldrarna är födda i Sverige.
Jag ser egentligen inte detta som något konstigt.
Du har, i de flesta fall, högre inkomst när du är två med inkomst än en ensam.

dn.se

Är du född här har du en helt annan fördel då du många gånger sluppit traumatiska händelser, är född med språket och många gånger känner till mer om samhället. Det betyder dock inte att du inte har en möjlighet att ta dig någonstans för det har alla i vårt land.
Vi har alla olika förutsättningar men alla ges möjligheten till en utbildning.

Att det blivit större skillnader mellan olika barnfamiljer är inte bra då det kan betyda att det finns de som fått det sämre. Det kan även vara så att de som hade det bra har fått det ännu bättre och därför verkar de andra ha det sämre även om det inte blivit det.
Jag anser dock, som jag skrivit tidigare, att de familjer som får stöd med hjälp av underhållsstöd borde ha en plikt gentemot denna förvaltning att redogöra vad pengarna går till.
Alla mina år i kassan har gjort mig väldigt skeptisk till hur många familjer lever.
Det finns en anledning att vissa har pengar och andra inte och en av huvudorsakerna jag såg, förutom det faktum att de vuxna hade en totalt likgiltig inställning till pengar och inte förstod ordet hushållning, är tobak och alkohol. Cigaretter, snus och öl. Hade jag jobbat på Systemet hade jag förmodligen kunnat lägga till vissa saker. Dessa varor kostar oerhört mycket pengar och dessa familjer, då även inkluderat barnfamiljer, har en överkonsumtion på dem.

Jag tror inte att pengar alltid leder till lycka. Jag tror inte heller höga inkomster alltid är det som gör att en familj har det gott ställt. Jag tror istället det är som så att de familjer, som har vuxna som kan hushålla med de pengar som finns, får det bäst.
Det är tragiskt att inte alla vuxna klarar att göra inköp som blir bäst för deras barn, istället för att se till sig själv. Jag har en moderat kollega som motionerat om detta med vikten av ekonomi, och just då hushållsekonomi, i skolan men då vi är ett oppositionsparti i kommunen går det inte igenom. Jag är fast övertygad om att det hade varit bra.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/okade-skillnader-mellan-barnfamiljer

Jämlikt?

Stackars män!
Vi vet ju sedan innan att kvinnan är överlägsen och nu ska de stackarna ha detta till last med. Vi som vill ha ett jämlikt samhälle och så jobbar inte bara det biologiska och generna emot detta, utan även forskningen. Förstår de inte att detta inte är bra!? Det ska vara jämställt mellan X och Y-kromosomerna. Vad ska feministerna tycka om detta?

Jag är helt övertygad om att män och kvinnor är olika. Kursen jag läst om genus övertygade mig ännu mer. Även psykologin jag läste. Det finns skillnader oavsett om någon vill det eller inte.
Spelar det någon roll?

För de som har hög alkoholkonsumtion gör det. De som dricker mycket riskerar att bli mer korkade helt enkelt och alla som har träffat på någon med alkoholdemens kunde berättat detta för länge sedan. En människa som druckit mycket under lång tid blir lika slö som en person som rör sig genom vatten. Detta gäller även de som rökt på väldigt mycket. Det räcker att träffa en sådan här person för att veta att det inte är något man vill testa. Att prata med en vuxen människa som intellektuellt ligger på samma nivå som en femtonåring på grund av vad de utsatt sig för, är ingen höjdare.
Pausljuden och skakningarna som kommer till är förmodligen inte så roliga för den som missbrukat heller.

Män blir enligt studien mer korkade och åldras snabbare om de dricker alkohol varje dag. Är jag förvånad? Nej. Det borde vara glasklart för de flesta. Spelar det någon roll om det är män eller kvinnor? Förmodligen inte, men det kan vara så att symptomen blir olika precis som allt annat. Våra kroppar fungerar inte likadant.
Precis som jag anser det självklart att vi inte klarar samma jobb alltid, att vi ofta inte har samma intressen och många gånger tänker olika har just med detta att göra.

se.drugfreeworld.org

Kvinnor kan många gånger byta ämne hela tiden utan att en annan kvinna har några problem med att följa tråden mellan dem när männen inte förstår någonting. De vill avsluta ett ämne först.
Vi är lika, ja, men ändå olika.

Denna forskning stämmer garanterat. Jag är dock lika övertygad om att det blir ungefär samma resultat när lika många kvinnor kollats.

Jag dricker i princip aldrig. Jag festade gärna och mycket när jag var yngre och dricker nu gärna något gott till maten någon gång ibland. Där går dock gränsen. Jag tycker inte om att tappa kontrollen och slutade dricka offentligt när jag började engagera mig mer på allvar inom politiken. Läraryrket har även satt sina spår. Jag kan inte vara en person på mitt arbete, som förespråkar en sak, för att sedan göra tvärtom på min fritid eller under sommarens festivaler. De gånger jag dricker är hemma eller hos vänner jag litar på och inte ens då blir det några mängder. Jag är en väldigt pratglad positiv människa och blir min raka motsatts när jag dricker. Jag blir tyst och säger i princip ingenting, sätter mig i ett hörn och längtar hem. Nykter är jag dock hur pigg som helst vilket gjort att jag gärna kör när det är något.

Jag har inget emot de som dricker när de gör det under ordnade former. Får man ett gräsligt humör bör man dock undvika det och många gånger är det samma personer som beter sig illa ute när de dricker. Det gäller att tänka på medmänniskorna.

Stackars män.. forskningens statistik visar att de är mer korkade när de druckit än kvinnor som har gjort detsamma. Statistik säger även att om du står med den ena handen på en skållhet platta och den andra i ett isbad, då mår du bra med en jämn temperatur.
Ta allt med en nypa salt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/man-som-super-aldras-snabbare
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/man-blir-dummare-av-for-mycket-alkohol

Gud är helt uppenbart inte riktigt rättvis.

Jag är som en pommes frites enligt min syster. Smal men flåtig inuti. Forskning visar nu att generna kan rädda människor ifrån kräksjukan. Generna kan göra att någon klarar sig och förblir frisk.

Jag har sedan min barndom varit sjukt ytterst få gånger.

wikipedia.com

Jag är visserligen lite allergisk men det är oftast inget jag lider av. Jag kan bli förkyld ibland men jag avskyr när jag inte gör det som jag tänkt från början vilket har gjort att jag ytterst sällan känner efter. Om jag inte känner att jag är totalt sängliggande så är jag inte sjuk. Jag har haft en hel del udda sjukdomar och råkat ut för saker få i Sverige någonsin får. Jag har haft påssjuka trots att jag är vaccinerad och har lyckats få med mig bakterier från utlandet som gav mig bölder över hela kroppen. Inte helt kul men bättre än kräksjukan, även om jag aldrig har haft den.
Jag är i princip aldrig sjuk.

Det sägs att Gud är barmhärtighet och rättvis, om han nu finns. Gör han det har han satt mig på undantag för allt som de flesta tycker räknas som rättvist.
Jag har en helt otrolig ämnesomsättning.
Jag kan äta vad jag vill utan att gå upp så mycket som ett gram.
Jag kan äta på konstiga tider och dricka mängder med socker och ändå ställa mig på vågen för att ha gått ner i vikt utan att jag vill det.
Jag har problem att gå upp i vikt och har alltid haft.
Jag är medveten om att det kan förändras men jag betvivlar det.
Jag ser inte så gammal ut, vilket visserligen har både för och nackdelar.
Jag tycker inte om att motionera i onödan men har ändå aldrig problem med att röra mig.
När jag gjorde löpningen till polistestet kom jag dit utan att över huvud taget ha rört mig en millimeter med en julmust i handen och sprang sträckan utan problem.
Jag tror att mycket av detta sitter i huvudet och då möjligtvis generna då jag är så fruktansvärt envis att jag aldrig ger upp. När jag läste idrott simmade jag ikapp med en annan tjej under vatten och vann men jag hade förmodligen drunknat innan jag gav upp.
På grund av allt musicerande har jag en otrolig lungkapacitet som då förmodligen bidrog till detta. Att få en klar ton i tenorsaxofonen, och sedan hålla den, tar sin kraft.

Skulle jag beskriva mig själv rör jag mig inte alls men de gånger jag har haft en stegräknare på mig visar den att jag rör mig betydligt mer än vad jag tror. Jag gör det dock utan att tänka på det. Med barnen har det kommit mycket fastare rutiner, mattider och sockret läggs till kvällarna när de sover då jag inte vill att de ska äta det i onödan. Jag har alltid älskat att vara ute och anser fortfarande att man ska vara ute varje dag för att må bra och förhoppningsvis kunna sova när det är dags för det. Det är bara så självklart att jag inte räknar det som något märkligt utan bara gör det.

Artikeln säger att det är viktigt att tvätta händerna och att ha tur, förutom detta med generna.
Så oroa ni er, för utan att egentligen veta, kan jag säga att jag är en av dem som inte kommer bli sjuk i kräksjukan i år heller! =)

http://www.svt.se/nyheter/sverige/ratt-gener-kan-radda-dig

NSA vakar över oss alla..

Storebror ser dig. Inte bara dina sms, dina samtal, dina missade samtal, vilket nät du använder, vart du reser.. listan kan göras väldigt lång. NSA övervakar uppenbarligen allt.

Jag tror på den enskilde människan och på alla människors inneboende godhet och är i grunden emot övervakning. Min erfarenhet säger dock att de med all sannolikhet inte kollar alla de tar in information på utan helt enkelt använder det för mer övergripande saker.
Detta stör inte mig.

De får gärna kolla all min information och vad jag gör. Det spelar ingen roll.
Det jag ser som bra i detta är att jag hoppas på att det kan användas till forskning för att hjälpa mänskligheten. Med exakt vad vet jag inte.

eureporter.co

Jag hoppas dock på att det används i kampen mot terrorism och för mig gör det inget om informationen används vid brott. Tänk om det kan vara så att de kan gå in och kolla någons mobilnät vid en viss tidpunkt när någon har blivit mördad, jättebra!

Vi i Sverige har väldigt hög integritet. Att bete sig svenskt är att vara tyst, tillbakadragen, knyta handen i fickan och helst sitta hemma själv för att se precis det du själv vill se. Jag är inte speciellt svensk i mig. Jag kan vara allt ovan men tror inte jag skulle beskrivas som en tyst och tillbakadragen person utan tvärtom. Jag älskar att umgås med andra människor och använder hela kroppen när jag talar. Jag är för det mesta väldigt öppen med allt jag gör och företar mig för jag ser inte något problem i att alla vet vem jag är. Det är för mig ett sätt att vara ärlig.
Vill någon kolla mig, gör det.

Om jag hade fått bestämma hade vi vänt våra register i Sverige. Organdonationsregistret och Tobiasregistret hade blivit obligatoriskt när man blev svensk medborgare eller var nyfödd. De hade för min del kunnat ta blodprov på alla nyfödda för att ha till blod och DNA-register. Vill man inte vara med kan man gå ur. Jag tror att det hade hjälpt väldigt många men jag kan redan nu se protesterna som hade kommit mot dessa register. Tänk dock vilken lättnad det hade blivit för alla olösta brott. Tänk hur enkelt det kunde bli att fånga en våldtäktsman. Tänk vad enkelt det kunde blivit för alla de människor som är i behov av ett organ, benmärg eller blod.

NSA övervakar oss. Ok, övervaka mig. Ni har min tillåtelse för jag gör inget jag inte får.
Jag tror att alla med rent mjöl i påsen kan vara lugna och jag har hört ytterst få klaga när de gripit människor som planerat terroristbrott på grund av denna och liknande övervakning.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/nsa-overvakar-200-miljoner-sms-varje-dag

En hyllning till Aaliyah!

Idag skulle hon fyllt 35 men blev bara 22 år och tiden går helt sjukt snabbt. Det är redan tretton år sedan hennes liv tog slut och av någon anledning minns jag när "nyheten" om henne död kom upp. En av anledningarna har förmodligen varit att hon bara var några år äldre än mig, att jag tyckte om hennes musik och att jag avskyr när människor dör.



whitegadget.com

I samma veva som hon omkom i en flygolycka hade jag en vän som körde ihjäl sig och det är ofta jag tänker på hur annorlunda mycket kunde vara. Hade inte hennes pilot varit hög, hade inte..
Aaliyah hade hela livet framför sig och hade förmodligen blivit lika stor som Britney Spears är idag, även om hon inte alls är inom samma genre.

Jag har alltid älskat all sorts musik och har en enorm skivsamling. Med tiden har den sackat efter men idag köper få människor cd-skivor. Jag köper dem när det är ett speciellt band där jag vill ha en komplett samling men inte annars. Alla "Absolute"-skivorna som var så populära i min ungdom kan omöjligt sälja idag. Vi hade till och med en egen cd-affär i lilla Sölvesborg men tiderna förändras.

Aaliyah räknas som en av de personer som förde fram den nya R&B:n och jag älskar denna genre! Jag lyssnar mest på musik, som enligt mina nära är "jag vill ta mitt liv-musik" men mycket tid ägnas åt rap, hiphop och r&b då det finns ett helt annat gung i denna musik jämfört med mycket annan musik. Reggaen har många gånga samma gång och jag älskar det!

hellobeautiful.com

Jag brukar beskriva mig som en reinkarnerad hippie och gällande musiksmaken stämmer det många gånger. Börjar jag lyssna på en viss sorts musik så kan jag fastna i det lyssnandet i många veckor där jag till och med skippar fröken Horn och Winnerbäck.

Tyvärr känns det som att mycket av denna musik många gånger har svårt att slå sig in i Sverige om de inte råkar bli en superhit med en gång för då tjatas de sönder och samman.

Jag vill ägna detta inlägg åt ett liv som varade alldeles för kort tid i detta jordeliv, åt hennes familj och den musik hon gjorde som än idag finns kvar.
Vila i frid Aaliyah och grattis på 35-årsdagen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Aaliyah

Aaliyah - Try again
http://www.youtube.com/watch?v=xcIvIladNnQ

Kraschen:
http://www.youtube.com/watch?v=5sovCyLsGSA 

Bli homo och bli lycklig!

Skaffa inga barn och bli homosexuell så blir du lyckligare! Blir du mamma kommer du bli mindre nöjd. Trevlig slutsats för mig som är hetero och har barn!

Jag blir faktiskt inte förvånad när jag läser denna artikel. Inte ett dugg, och min anledning att tro det är att dessa människor många gånger måste kämpa så mycket mer för att träffa någon, få det att fungera och bli accepterade. De måste vara så mycket starkare då det tyvärr finns många i världen som har problem med att se att alla bör få vara med vem de vill inom lagens gränser.

forskning.se

Att barn kan slita isär ett förhållande förvånar mig inte alls då det helt plötsligt blir så många frågor som de flesta förmodligen aldrig tänkt på innan. Småsaker som egentligen inte välter världen om de inte följs kan bli ett problem då man inte riktigt tänker likadant. Föräldrarna har olika uppfostran och olika syn på hur saker och ting ska fungera.

För mig är gemenskapen något av det viktigaste. Det är viktigt att äta tillsammans varje dag. Att sitta tillsammans och fråga hur dagen har varit utan teve, mobiler eller tidningar framme. En stund för barnen och familjen. Jag anser sen inte att allt måste göras tillsammans men jag tror att det är en stor del för att få det att fungera. Går det inte varje dag, så åtminstone så ofta det går.

Jag missunnar ingen att bli lycklig oavsett hur de ser ut, vad de tror på eller vem de blir lyckliga med, inom lagens gränser. Vissa saker som exempelvis pedofili blir aldrig ok. Jag tror att en lycklig människa sprider glädje runt sig och glädje sprider sig. Glada människor jobbar förmodligen bättre och är effektivare, såvida de inte sitter och drömmer.
Så oavsett vem du älskar, gör slagen i saken!

(Fast detta med barn tror jag inte menas med i längden för de är en källa till väldigt mycket glädje oavsett hur jobbigt det stundtals kan bli, så skaffa barn!)

http://www.svt.se/nyheter/homosexuella-par-mer-lyckliga

Vart är världen på väg?

Tårtning av en partiledare, och skrattet bubblar upp i magen.

Jag får ofta kritik för att jag påstår att media inte är opartisk och ofta tar parti för eller emot. Att de ofta väver in sina egna åsikter i det de ska framföra. Med media menar jag radio, tidningar och teve. Som jag ser det finns det dock olika grader. Jag lyssnar på radio Blekinge varje dag och ser inte några problem där. Jag har med jämna mellanrum de två tidningar vi har i Blekinge och där kan jag med jämna mellanrum se eget tyckande vilket många gånger gör att jag undrar om vi över huvud taget bor på samma planet. Människor med en klar politisk åsikt får göra sin åsikt hörd utan att ifrågasättas vilket många gånger leder till rent "skitsnack".
Jag skulle aldrig sänka mig till den nivån.
Kvällstidningar, nättidningar och relativt ofta kommersiell radio döljer sällan hur de tänker och det känns som att de ofta, åtminstone de två första, skriver vad som helst bara de får pengar.
De vill sälja och bryr sig inte om att de förstör andra människor liv eller vilken sanningshalt det är i det hela. De som ska granska dem är sedan deras kollegor vilket kan förklara varför de som blir dömda för något övertramp knappt existerar.

Ska en journalist få ha en politisk åsikt?
Självklart.
Lika självklart är dock att den inte ska få skina igenom och anledningen är densamma som att jag som lärare inte kan berätta för mina elever vad jag anser, tycker eller tänker om någonting. Jag måste förhålla mig neutral för att inte påverka mina elever. Det är för mig självklart!

Skribenten till länkarna nederst heter Emma Lundberg och jag har bifogat en bild på henne. Orden överst är hennes. Hon tyckte att tårtningen av Jimmie Åkesson var någonting bra som behövdes för att visa att det finns många som inte hörs. Att hon är vänster märks tydligt i hennes ord. För henne är det inget problem att en av Sveriges partiledare får en tårta kastad i sitt ansikte för hon kan inte se faran i det hela. Faran i att människor kanske inte vågar ha en åsikt och stå för den. Faran att den som inte följer strömmen ska bli hotad och misshandlad på samma sätt.

De flesta partiledare ställde sig upp och sa att det var hemskt. Det är ett hot mot demokratin som är det finaste vi har i Sverige! Men Kristianstadbladets skribent tycker att det är roligt och att allt snack om demokrati är hymmel.

feministisktperspektiv.se

Kan hon inte se faran i det hon gör?
Hon förskönar någonting fruktansvärt!
Det spelar ingen roll vem det är eller vad som kastas, för våld är aldrig ok.
Att utsätta en politiskt aktiv person är dock farligt då det indirekt leder till att andra människor inte vågar engagera sig politiskt.
Tyckte denna skribent det var lika roligt när stadsminister Olof Palme sköts?
Eller när Anna Lind knivskars?
Skillnaderna är ytterst små men skribenten tycker det är kul.

Så länge det finns personer med såhär klart extrema åsikter på något håll kommer jag stå fast vid att media vinklar saker. Den dag journalister inte längre vinklar artiklar och debatter i sin politiska riktning, då ska jag sluta påstå detta. Tyvärr tror jag inte att det kommer hända på länge.
Hade hon fått vara kvar som skribent om personen som blev tårtad varit en annan partiledare? Någon som blev tårtad för sitt yrke eller sin religion?
Hade personen som blivit tårtad varit religiös och en journalist hade skrivit att skrattet bubblat upp inom henne med tanke på vad som hade hänt denne religiöse person, vad hade hänt då?

Har ni inte sett Grishamns Juryn så se den!
Skilj på sak och person, åsikt och person.
Denna händelse var ett hot mot demokratin och alla inom de politiska Sverige förstod det, men inte Kristianstadbladets skribent.

http://www.kristianstadsbladet.se/kultur/article2054267/Tack-for-tartan.html
http://www.kristianstadsbladet.se/kultur/article2057829/rdquoSa-lange-ingen-lyssnar-ar-graddtartan-nodvandigrdquo.html

Hanöhus är Hällviks nav!

Angående asylboende på Hanöhus i Hällevik. Texten nedan var en insändare i dagens Sydöstran och längst ner finns det svar jag har skickat till densamma.

"Hällevik dör ut när kortsiktiga vinstintressen får styra

 

Kortsiktigt ekonomiskt tänkande och marknadskrafter satta ur spel av en statlig myndighet gör nu att det finns stor risk att det välkända Hanöhus går i graven och med det även en hel bygds mångåriga strävan att göra Hällevik till en bygd med framtid och tillväxt.
Bakgrunden är att Migrationsverket erbjuder så pass generösa ekonomiska villkor för att förvandla Hanöhus till asylboende att affärsmannen Tonnie Rittstam nu valt att samarbeta med den välkände Bert Karlsson för att förvandla hotellet till asylboende. Men vad händer med bygden när Migrationsverket sätter marknadskrafterna ur spel och kortsiktig ekonomisk vinning får styra? Vilket ansvar tar Rittstam och Migrationsverket för bygdens långsiktiga överlevnad och vad händer när flyktingströmmen vänder och kontraktet går ut?
Inte en inlaga mot flyktingmottagning
Men låt oss redan från början vara tydliga med att säga att detta inte är en inlaga mot flyktingmottagning. Flyktingar måste vi hjälpa och Sölvesborgs kommun bör som alla andra kommuner välkomna dessa och hjälpa till så gott det går. Men det finns bra lösningar för detta och det finns dåliga lösningar. Hanöhus är en mycket dålig lösning där en bygds framtid hotas av kortsiktiga vinstintressen.
Kortsiktig vinst istället för långsiktig utveckling
Villkoren från staten är nämligen så pass generösa att Tonnie Rittstam löst ut tidigare arrendator via en tvist i hyresnämnden. Han har också sagt nej till flera intressenter med mångårig erfarenhet av hotellverksamhet och intressenter som haft viljan att satsa långsiktigt på att utveckla både hotellverksamheten och regionen. På detta sätt sätter vårt statliga migrationsverk marknaden ur spel och ett fåtal affärsmän håvar in storkovan på bygdens bekostnad.
En motor för turismen
Hanöhus är för Hällevik som vad Ronneby Brunn är för Ronneby. Det är en motor i den lokala turistnäringen, en motor som även hjälper och stöttar andra aktörer i turistnäringen. Man har svårt att tänka sig att Ronneby kommun skulle säga upp avtalet med nuvarande aktörer för att under en kort period enkelt kunna dra in stora pengar. Men det är precis så Rittstam och Bert Karlsson nu gör i Hällevik.
Hanöhus helt avgörande för Hälleviks utveckling
Hällevik har sedan förra sekelskiftet varit en ort som präglats av fiske och sommargäster. Nu finns det bara ett fåtal yrkesfiskare kvar och endast en spillra av den forna fiskeindustrin. Successivt har dock sommarturismen vuxit fram som en stor möjlighet för bygden och här är Hanöhus en given spelare för att bygga en långsiktig framtid. De senaste åren har dock Hälleviks dragningskraft minskats väsentligt. Från att ha ståtat med Lax & Vin, Hanöhus, Dagmars och Havsbadet finns idag bara Dagmars och Havsbadet kvar.
Mer än 70 % av hotellkapaciteten försvinner
Hotellverksamheten på Hanöhus är helt avgörande för utvecklingen av sommarturismen, Jazzfestivalen, Sweden Rock Festival, Mjällby AIF:s verksamhet, Hällevikslägret och en mängd andra aktiviteter. Dessutom bör ju nämnas externa fotbollsklubbar som återkommer varje sommar till Hanöhus för att träna fotboll på Strandvallen. Med nya konstgräsplanen kommer troligtvis ännu fler klubbar att vilja boka träningstider. Men med Rittstams och Bert Karlssons planer går detta i stöpet. I ett slag försvinner nämligen över 70 % av hotellkapaciteten i Sölvesborgs kommun.
En motor för turismen
Många var glada då Tonnie Rittstam såg sig om efter någon som kunde ta över hela verksamheten på Hanöhus. Äntligen skulle situationen vända och det fanns spekulanter med bra idéer till förnyelse. Men med kortsiktiga vinster i fokus har istället Hälleviks framtid mörknat betydligt. Vi är många boende i Hällevik som nu är djupt oroade över Rittstams planer.
Lämnar många obesvarade frågor
Sammanfattningsvis kan man konstatera att framtiden för Hälleviks utveckling och de boendes möjlighet till försörjning ser mörk ut när Rittstams kortsiktiga vinstintresse får styra. Det lämnar även en hel del frågor som Rittstam och Migrationsverket borde svara på. Vilket ansvar tar till exempel Rittstam för Hälleviks och Hanöhus långsiktiga utveckling? Vilka visioner har Sölvesborgs politiker? Är det verkligen så att kortsiktiga vinstintressen och statliga myndigheter ska få styra mot en hel bygds utveckling? Vilket ansvar tar egentligen Migrationsverket och staten när de sätter marknadskrafterna ur spel? Och vilka planer har de inblandade för framtiden, den dag då flyktingströmmen vänder och kontrakten går ut?

archipelago.nu

Det finns alltså en rad frågor som kräver sina svar och vi ser fram emot att höra dessa från de inblandade och deras ståndpunkter i denna fråga. Vårt mål är att insändaren ska sätta fart på debatten om utvecklingen av Hällevik och turismen. Förutom de inblandade parterna, vad tycker Sölvesborgs politiker, turistchefen för Region Blekinge m.fl.?

Hembygds- och Studieföreningen Facklan
Föreningen Jazz i Hällevik
Mjällby AIF"


Nedanstående skickade jag till tidningen som mitt svar:

Angående insändaren i dagens Sydöstran: Hällevik dör ut när kortsiktiga intressen får styra.
Som Hällevikare och moderat sådan kan jag inget annat än att instämma med insändaren. Jag har sedan de första ryktena kom igång varit i kontakt med riksplan, kommunalråd i liknande situationer och migrationsverket utan några resultat då den ende som kan påverka beslutet är ägaren om alla andra instanser godkänner. Självklart ska vi hjälpa de människor som flyr ett krig men Hanöhus är navet för Hällevik och dess turism precis som insändarskribenterna beskriver. Vi borde kunna finna ett alternativ som inte påverkar turismnäringen.
Emilie Pilthammar
Moderat, Hällevik

Värt att dö för?

Svälter tills homoäktenskap förbjuds igen. Så säger en amerikanskt före detta senatorskandidat om att homosexuella får lov att vigas i Utah.
Vad är problemet?

Om den jag älskar är grön med rosa prickar, kommer från Mars och lever på luft. Och? Älskar man någon gör man det villkorslöst. Om den jag älskar då råkar vara kvinna, precis som jag själv. Skulle det vara ett problem? Nej. Inte för mig.
För mig är det precis tvärtom.
Så länge någon är lycklig och mår bra, tror jag även omgivningen gör det.
Jag är uppfostrad med att jag får välja vem jag vill leva med och även om det förmodligen inte är enbart ess jag träffat har ingen någonsin sagt åt mig att jag inte får träffa dem. Det har varit mitt val. Hade jag kommit hem med en annan kvinna hade min familj lyckönskat mig och hoppats att jag skulle få leva lycklig med henne. Hade det spelat någon roll?
Vad som händer när dörrarna stängs behöver ingen annan bry sig om.
Om det är två män eller två kvinnor som vill gifta sig, och?
Är det någon annans problem?
Varför skulle någon annan få lägga sig i vem någon annan väljer att önska evig kärlek till?

dn.se

”Jag kan inte stå tyst och inte göra något medan ondskan slår rot i mitt hem. En del saker är värda att offra hälsan och till och med livet för”, skriver Meacham på sin blogg säger artikeln.

Jag hatar ingen och skulle inte önska livet ur någon men detta är förmodligen bland det absolut dummaste jag någonsin läst. Varför i hela världen skulle denne man ha så stora problem med att andra människor väljer att leva lyckliga så att han ska svälta ihjäl sig?
Vad är hans problem?
Hur konservativ man än är måste man se till att demokratin är det viktigaste.
Har lagen gått igenom har den och jag är glad för alla de homosexuella som nu kan få lova sitt livs kärlek evig trohet. Jag är lycklig för dem!
Det är inte alla som hittar sin stora kärlek.

Jag hoppas Meacham vaknar upp ur sin tillfälliga koma och förstår att han inte ska bestämma över vem andra personer i hans delstat ska leva med. Det är upp till var och en och påstår han att det är emot Guds vilja kanske det är dags för honom att ta sig en funderare över var han har fått det ifrån. Gud, om denne finns, älskar garanterat alla människor precis så som de är och låter alla välja sin egen väg i livet.

För mig är det självklart att alla får välja sin kärlek själv.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/hungerstrejkar-for-att-fa-bort-lag-om-homoaktenskap
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fritt-fram-for-homoaktenskap-i-utah_8850280.svd

Tony Irving, amning och blöjbyten.

Inser att jag hoppar på tår. Igen. Tony Irving, jag vet att han hade något med ett dansprogram att göra för ärligt har jag aldrig kollat på många underhållningsprogram och det sista jag minns att jag såg, och gillade, var "Det kommer mera.." med Martin Timell och jag kan höra introt i huvudet. Det var många år sedan och jag vet inget om Irving.
Jag lyssnar dock alltid på radion och då främst på P4 eller P1.
Tony Irving har en egen show på P4 under fredagseftermiddagarna och då den alltid står på hör jag ofta detta program och jag måste skriva, att ju mer jag hör av honom, desto vettigare framstår han att vara.

I fredagens program tog han upp om amning, blöjbyten och jobbiga barn och det är sällan jag hört en så vettig människa prata om detta. Han har helt rätt!
Han stör sig på att mammor kan amma hur, var och när som helst.
Tack! Jag har aldrig förstått varför man ska bli en offentlig människa som med full rättighet kan blotta sig på allmänna platser. Tro nu inte att jag har en åsikt om att amma, för det är helt ok för de som vill det. Jag förstår dock inte varför det ska göras så att alla ser. Gå undan!
Detsamma gäller med blöjbyten.
Irving berättar att han varit på restaurang där föräldrar bytt blöjor på barnen inne i restaurangen där alla andra äter. Jag hade blivit arg!
Han berättar även om barn som springer vind för våg, där föräldrarna aldrig skulle säga någonting men ändå blir stötta om någon säger något om deras telningar som håller på att bli en levande rivningsfirma.

resume.se

För mig är det självklart att den som ska amma får det, men gå undan! Lägg något över så alla andra slipper se! I programmet hade de med någon "expert" som levde helt i det blå för hon ansåg att man skulle se till mamman och barnets behov. Ett spädbarn har inget behov av varken caféer eller restauranger och klarar barnen att springa omkring så åk till ett ställe som är anpassat till dem.

För mig handlar allt detta om respekt för andra människor. Det går inte att vara så egotrippad och självupptagen att man tror att hela världen vill se just ditt barn ammas, bytas blöja på eller agera schaktmaskin. Alla andra har också gått ut för att få i sig något att äta och en lugn stund.
Föräldrar som inte har pli på sina barn behöver inte gå ut att äta för barnen kräver inte det.
Barnen vill ha närvarande föräldrar som inte sitter med sina telefoner och är psykiskt borta. De är som Adam Sandler i filmen Click. De är där men frånvarande, på autopilot. Skrämmande.

Jag är inte perfekt. Långt ifrån.
Jag sitter dock inte med mobilen eller sociala medier när barnen är vakna.
Deras vakna tid ska all min tid ägnas åt dem och hade jag inte orkat det skulle jag inte haft barn. Självklart ska det gå att ha sin egentid men den ska inte ske på bekostnad av ens barn.

Tony Irving! Du har rätt och jag uppmanar alla till att lyssna på vad han säger. Vettigt!
Bara för att man har barn behöver man inte bli egotrippad och tro att jorden snurrar runt just dessa barn och er. Byt blöjor på toaletten eller i ett skötrum! Amma, men gå undan så alla andra slipper se! Håll koll på barnen så att de sköter reglerna som finns på stället där de befinner sig och för allt i världen, skriker ungarna inne i en restaurang, bion, var som helst, ta med dem ut så de har en chans att lugna ner sig utan en massa människor som står och tittar på dem.
För mig är detta självklart och jag ser inte problemen med det.
Hänsyn.

Sveriges Mästerkock.. kokerska..?

Katastrof! Årets domarupplaga av Sveriges Mästerkock innehåller.. just det! NOLL kvinnor! Inte en enda kvinnlig mästerkock fanns det att få tag i till Morbergs plats nu när han inte skulle vara med längre. Istället ska vi bli tvingade att titta på ytterligare en man!
En till man i ett redan mansdominerat program!
Ytterligare en man på tv!

Jag blir så trött!
Ok, kalla dig feminist.
Ok, stå för jämlikhet.
MEN. Vad är viktigast i livet?
Min prioritering är först och främst barnen och familjen. Efter det kommer eventuella jobb oavsett vilka de är. Det kan ju vara så att andra kvinnor tänker likadant och prioriterar annat än att få vara med i tv. Det kan vara så att det inte är det viktigaste i livet för alla.

recept.nu

Jag älskar matlagningsprogram och har mer eller mindre följt Mästerkocken även om jag helst ser Mr Ramsey med sina raseriutbrott. Jag tycker de som är med är duktiga men jämför man med barnen i det amerikanska barnmästerkocken hade de förmodligen slagit även Mannerström på fingrarna så drivna som de är. I årets upplaga finns det tre personer jag gillar och det bygger inte på deras matlagning, för den har jag ingen möjlighet att smaka på, utan på deras personlighet. En så ödmjuk människa som Ala har nog aldrig varit med tidigare så jag hoppas på henne, Ali eller Lenny och det av samma anledning. De är uppenbart duktiga då de har tagit sig så långt och de är alla ödmjuka inför sin uppgift.
Jag älskar att laga mat och hade kunnat göra det dygnet runt.
Jag har alltid varit pjåkig, även om det de sista åren blivit bättre, så jag har alltid helst gjort all mat själv. Jag älskar att testa att göra olika rätter och gillar att experimentera.

Om jag hade kommit med i programmet, vilket aldrig kommer hända, hade jag då brytt mig om vad det var för domare? Nej. Lika lite som jag bryr mig om vilken religion de har, var de är uppväxta, vilket parti de röstar på eller vilket utseende de har, bryr jag mig om det är en man eller kvinna. Det är för mig helt meningslöst att diskutera. Spelar det någon roll?
För mig gör det inte det.
Jag anser inte att någons kompetens sitter i könet utan hoppas och tror att de domare som är med klarar sin uppgift galant trots att de är en uppsättning Y-kromosomer. En helt meningslös och tramsig debatt om jag får säga vad jag tycker.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article18152431.ab

Jämställdhet viktigast av allt..?

Jag är ett offer. Uppenbart, då jag väljer att vara hemma med barnen istället för att jobba dygnet runt. Jag lider så fruktansvärt av att inte komma ut och gå till mitt jobb som jag mår dåligt av. Jag tjänar dessutom mindre på grund av att jag är hemma med barnen. Vilken fälla jag sitter i.
Jag är ironisk om någon missade det.

Schyman och Bolund tycker att jämställdheten backar och att kvinnor får det sämre.
Varför mäts allt i pengar? Fi som ska vara ett parti för jämställdhet och kvinnors rättigheter. Varför anser de att det viktigaste i livet mäts i pengar?

Jag är kapitalist men tänker ytterst sällan så. Jag värderar istället min tid i pengar. Jag jobbar en del, pluggar och jobbar många gånger obekväma tider men det primära i mitt liv är barnen. Jag "förlorar" mycket pengar på att vara hemma några dagar i veckan men varför ser ingen till vad man vinner?


renewmeg.se

Vi får förhoppningsvis barn som är trygga i sig själv och sedermera i samhället så att de blir bra samhällsmedborgare. Jag älskar barnen och finner stor glädje i att få se dem varje dag. Jag får se deras hinder, prövningar, försök och de gånger de sen lyckas. Jag får se så mycket som min man inte får se för att han jobbar. Jag ångrar mig inte en sekund.
Ok. Min pension blir sämre men helt ärligt.
Jag kanske inte lever när det är dags att gå i pension och utöver det har jag inga planer alls på att helt gå hem. Jag vet att det är lång tid men jag är inte intresserad av att någonsin sluta jobba helt och fullt. Jag vill jobba litegrann.

Schyman och Bolund beskyller alliansen för alla problem och jag tänker inte ens ta i det för jag tycker de har så fel. I mina ögon är mannen och kvinnan inte exakt likadana och kommer aldrig bli. Det finns en anledning till varför kvinnor väljer att vara hemma mer än fäderna och jag tror inte att det enbart handlar om pengar. Tid är pengar. Tid är värdefullt och ska användas till det viktigaste; familjen. Jag bryr mig inte om den tid jag är hemma med barnen förstör min pension eller mitt
eventuella lönelyft. Jag bryr mig bara om vad som ska vara bäst för dem.

Jag väljer att se det såhär istället:
Stackars män!
De får visserligen lite mer i lön men de får inte träffa sina barn så mycket som kvinnan. De missar stora delar av barnens uppväxt för att sitt på ett jobb de kanske inte trivs med, för att familjen ska ha fin villa, hund och utlandssemestrar och nya bilar.
Familjen är viktigast och jag lider med männen som missar sina barns uppväxt för den kommer aldrig åter.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/fi-mp-jamstalldheten-gar-bakat

En fara för demokratin.

"Jihad Jane" är ett tydligt exempel på ett hot mot demokratin. Sverige må ha många fel och brister, vi är inte perfekta på något sätt, men att människor inte skulle få rita bilder som de vill är absurt. Att vi inte skulle få skriva vad vi vill, utan att kränka någon enskild, är inte bra för demokratin och det är just det: demokratin. Det är det finaste vi har.

Oavsett vad man tycker om Lars Vilks så har han, precis som alla andra, sin fria rätt att uttrycka sig. Vill han rita bilder på profeten Mohammed i konstens namn, så gör det. Det är en teckning, en bild, och inget annat. Blev du arg och tyckte det var hemskt?
Rita då en bild på Lars Vilks och skicka den till honom men sen är gränsen nådd.
Det går inte att ringa eller skicka hot och att försöka döda honom för en tecknings skull är helt sjukt. Om någon känner sig så fruktansvärt kränkt för en bilds skull så bör de gå och få terapi av något slag för det är inte mot dem som enskild person utan en karikatyr av en Gud som inte lever på jorden med oss som teckningen är gjord. Skulle han gjort det hoppas jag dessutom att en Gud kan ha så mycket humor att den kan skratta åt att någon faktiskt lagt ner så mycket energi på att försöka vara rolig.

Media och människors uppfattning är för mig mycket märklig ibland.
Många tycker det är roligt att läsa om eventuella misstag kungahuset gör, skratta åt en partiledare som får en tårta i ansiktet eller skratta åt skämt en komiker drar om någon kändis. Det är ok för tidningar att hänga ut privatpersoner vars konto använts för att skriva kränkande kommentarer eller halvt nakenbilder på B-kändisar. Det är ok. Det är mycket som är ok!
Men att lägga ut en karikatyrbild på en Gud?
Nix. Det går inte.
Spelar det någon roll vilken Gud det är?
Jag vet inte men tror olika religioner reagerar på olika sätt.
Jag har ytterst svårt att se en buddhist skicka en självmordbombare till Sverige och Vilks för en teckning på Buddha.


svt.se


För mig spelar det ingen roll vilken teckningen föreställer. Det är ingen person som lever och därmed inte ett personangrepp så där är det ok för mig. Rita en rolig bild på kungen, inga problem! Inte på kändisar eller vår statsminister heller. Jesus? Javisst! Jag kan skratta och se ironin i det. Hade jag inte klarat det skulle jag bara bläddrat vidare sen hade min energi för det tagit slut.

Lars Vilks är konstnär men ska göra avbön för alla. Helst mördas av de som retar sig. Varför får inte han komma till Nobelfesten? Eller riksdagen med sina verk?
Skillnad på att vara konstnär och konstnär?
Han har inte retat en viss person, inte gjort narr av en enskild människa utan en person som, om han levt, varit död i många tusen år.

Lars Vilks är en av anledningarna till att jag besöker västra Sverige för Nimis är otroligt. Trots turismen detta konstverk drar envisas hemkommunen där med att inte ens sätta upp en skylt för att hitta dit. Är det då skillnad på olika konstnärer?

Att det finns Jihad-Jane på vår planet är skrämmande. I Sverige är det ok att yttra sig och det är inte vi som ska böja huvudet och be om ursäkt. Vi bör stället stå upp för en av våra fina rättigheter. Förstår man inte, eller inte klarar upp det bör man bara hålla sig i sitt land och Jane kommer förmodligen aldrig mer släppas.
En fördel med USA för i Sverige hade förmodligen de flesta tyckt synd om henne.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/jihad-jane-far-sin-dom