Praktikanter till arbetet..

Blivit ersatt av en praktikant?
Får du arbeta mer för att en praktikant har kommit till ditt arbete?
Har nyanställningen hoppats över för att istället "ersättas" med en praktikant?

Är det någon som inte känner igen sig?
Ibland undrar jag om media sover igenom stora delar av vad den verkliga världen ser.
Artikeln handlar om att nyanlända blivit ersatta av praktikanter från arbetsförmedlingen. Gissningsvis har det blivit en nyhet för att det handlar om just nyanlända för att det sätts ut praktikanter för att göra "vanligt" arbete, det kan helt omöjligt vara en nyhet för någon.'

Jag skulle på rak arm kunna säga ett par olika ställen som gör på precis detta sättet för att tjäna pengar. Istället för att anställa utbildad personal tar man in praktikanter som ska göra "skräpjobbet" eller samma arbete som de anställde, men för noll och ingenting i princip.

Problemet blir att de som är anställda ska, utöver det arbete de redan ska göra, även visa och förklara allt för en praktikant. De ska vara ett stöd och en mentor på mycket.
När det gäller barn och tonåringar från skolan är det en sak då dessa oftast har sitt tänk. Problemet blir när det är vuxna som istället vill, tycker och tänker en hel del. De flesta gör ett väldigt bra arbete men det finns även de som inte är så intresserade av det de ska göra.

Arbetsgivare som tar in praktikanter för att det är billig arbetskraft finns det många av. Se er själv omkring! Hur ser det ut i de lokala affärerna? Inom vården? Skolan?
Praktikanter ska sköta samma arbete som de anställda men till en betydligt mindre peng och de som tjänar mest på det är arbetsgivarna. När de har gått hela sin praktik finns det tyvärr inget arbete och praktikanten får en ny praktik varpå arbetsgivaren tar in nya praktikanter.

Det må vara jag som tänker fel eller är felinformerad men precis så säger mitt tänk. Om artikeln då är skriven på grund av att det är nyanlända som blivit drabbade denna gång, bör reportern se sig omkring i övriga verksamheter för såhär ser det ut på betydligt fler ställen än vad man kan tänka.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bytte-ut-anstallda-mot-praktikanter-1

Mångfalden berikar?

Ofta kommer det riktningar som säger att något är bättre än något annat. Det sista i raden av rön är att minnet blir mycket bättre av att skriva för hand. Jag säger inte emot detta för ser jag till mig själv stämmer det. Jag vet dock att det med all sannolikhet inte stämmer överens med alla andra.

Jag ser olika arbetssätt som en styrka och jag tittar då på mitt yrke.
Skulle jag tvinga alla elever att skriva för hand?
Eller med tangentbord?
Nej. Det måste anpassas till varje enskild individ även om inget bör plockas bort helt.
Det finns alltid andra sätt att arbeta på.

Ser jag till mig själv lär jag mig bäst genom att lyssna för att sedan göra det.
Få saker är så engagerande som en person vars talang är att berätta saker och då speciellt historiska sådana. Det är nämligen mitt intresse och något jag brinner för.
Andra lär sig genom något annat sinne och många gånger i en kombination av dem.
Varför då peka ut det ena eller det andra?

Jag tror inte det är bra med de skolor som helt och hållet går över på teknikens linje. Jag är dock helt emot att elever bara ska skriva för hand då jag ser en kombination av dessa som något bra. Finmotoriken får en oerhörd träning av att skriva för hand och därför behövs det med all sannolikhet andra övningar för dem som inte gör detta så ofta.
Ett fel jag upplever i samhället är att just den skrivna stilen försvinner efterhand som tekniken kryper längre ner i åldrarna och jag anser att vi måste försöka visa styrkan av båda dessa istället för att framhäva eller propsa på det ena eller andra sättet.

Vi pratar ständigt om att mångfalden berikar, alla människor är bra fast på olika sätt.
Det anser jag att vi ska fortsätta arbeta på och låta varje individ göra lite av varje.

Vill du skriva på datorn?
Gör det. Att klara av att skriva en läslig handstil bör dock vara ett minimikrav när man räknas som vuxen.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/skriva-for-hand-gor-minnet-gott

Låt dem stanna!

Romson ska nu börja löpa gatlopp. Fridolin ser ut att klara sig.
På P1 diskuteras det att det vore fel att bara sparka Romson då hon är kvinna och partiet ska stå för feminism. Ska en gå bör båda gå.
Jag håller med, men inte av samma anledning.

För mig är det mycket märkligt att Romson kan sitta kvar efter alla de misstag hon har gjort genom åren. Hon som ska stå för miljöns bästa målar sin båt med miljöfarlig färg. Det kanske inte är så allvarligt i sig men då hon är miljöns förkämpe enligt henne själv så rimmar det väldigt illa.
Fridolin å sin sida har inte heller varit någon stjärna. Han skulle fixa skolan på rekordtid!
Som skolminister skulle han rädda svensk skola på 100 dagar om jag inte minns fel men inte hände där någonting.
Utöver det började han tydligen arbeta som tolvåring men det anses tydligen inte heller vara ett problem.

svt.se

I det stora hela, så hoppas jag verkligen att båda två får vara kvar!
Att bara sparka den ene av dem är fel då båda betett sig fel och inte är värdiga platserna. Därför bör båda sitta kvar!
Det tillsammans med den ändrade politik som Moderaterna nu för fram är den bästa valarbetare vi kan ha. Det gäller för övrigt även de andra partierna.

Det stora problem vi har är de överenskommelser vi har haft med detta parti och framöver bör inga beslut tas med dem. De kan gott få stå själv och se världen falla sönder.

För övriga partiers skull: Låt Romson och Fridolin sitta kvar!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-sprakroren-i-svt-s-aktuellt

De illegala ungdomarna..

Ungdomar måste få ha fritidsintressen och mångfalden ska ju vara berikande. Spelar du fotboll finns dock resurser. Spelar du hockey likaså. Har du andra intressen som kommunerna ska vara en del av så går det att lösa men om nu ungdomarnas intresse är att hålla sig nyktra på helgerna för att köra bil, då är det omöjligt?

Jag erkänner. Jag vurmar för detta med bilar för det är ett av mina egna intressen. Jag älskade detta med att köra bil när jag var yngre och även om det inte går lika mycket däck längre, kostnaderna var inte så kul när man skulle stå för allt själv, så är det fortfarande något jag trivs med.

Över 1000 ungdomar hade nu samlats för illegala streetrace.
Det var likadant när jag räknades som ungdom.
Problemet var också detsamma.
Det fanns ingenstans att vara!

Om nu allas intressen ska vara lika mycket värda, varför inte hjälpa dessa ungdomar?
Faktum är ju faktiskt att de inte är ute och härjar. De är nyktra och kör bil istället. Hur svårt kan det då vara att ordna en bra plats för dem att titta på sina bil, jämföra och se?
Om de nu vill köra ikapp, skulle det inte gå att ordna en säker plats där detta kan ske tryggt?
Det finns avstängda flygrakor i Sverige, gamla militärfält.
Hjälp dem istället för att bara säga NEJ!

Det skulle ju faktiskt kunna vara så att dessa ungdomar istället för att vara med sina bilar, valde att festa helgerna långa. Alla är inte intresserade av att jaga en boll runt en plan och det borde kommunerna tänka på om de frågar mig.
Olika är något bra och bör då inte tryckas ner.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/illegalt-streetrace-i-trollhattan

Skrota nu storstadstänket!

Höghastighetstågens vara eller inte vara diskuteras ständigt. Jag finner 250 miljarder skäl till att inte bygga den. Dessutom brukar det vara så att gissade kostnader aldrig stämmer, det brukar nämligen alltid bli betydligt dyrare.

Tanken med höghastighetstågen är att det ska gå att ta sig mellan Stockholm och Malmö på 2,5 timmar. Tanken är att detta ska vara bra för mindre orter och landsbygden. Det känns helt skrattretande.

svt.se

När de förra nyheterna kom om dragningen av denna eventuella bana protesterade Blekinge. Åtminstone halva. Att banan går förbi Hässleholm stör inte mig ett endaste dugg då Sölvesborg har tät trafik dit. Jag har dock väldigt svårt att se att en sådan bana någonsin skulle väga upp de kostnader den medför. Ok, det finns säkert de som är intresserade av att åka med detta men så länge det finns flygplan och andra alternativ så spelar det ingen roll. Oavsett om ett höghastighetståg enbart tar 2,5 timmar så är det ändå så att flyget tar mindre tid, är bekvämare och betydligt mer lättillgängligt. Åtminstone för oss.

Dessa 250 miljarder skulle dessutom bara gynna vissa delar i de södra delarna av Sverige och missa norra Sverige helt. Stockholmarna må tro att de är centrum men så är inte fallet.
Om man nu kan lägga 250 miljarder på en tänkt höghastighetsbana så känner åtminstone jag att det finns betydligt bättre saker att lägga de pengarna på. Jag skulle kunna göra en lång lista på bra saker som 250 miljarder kan användas till och att nämna finns viktiga saker som skola, äldreomsorg och vården över huvud taget.

Jag är fullt medveten om att det inte är den nuvarande regeringens idé men min uppfattning är densamma, oavsett. Jag tycker att bara tanken på att bygga höghastighetståg är provocerande när människor i Sverige inte får vård i tid eller när barn i skolan inte kan ges de resurser de behöver.

Någonstans måste lite privatekonomitänk in.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritiken-mot-hoghastighetsbanan-vaxer

Den sanna politiken - toppstyrning.

Debatten går nu om toppstyrning. Miljöpartiets olika företrädare i kommuner säger sig vara missnöjda med hur ledningen för partiet sköter sin uppgift och när deras partiledning tvärtemot sägs ha ett brett förtroende ute i landet ställer sig många en väldigt relevant fråga.
Vem har frågat miljöpartisterna ute i landet?
Uppenbarligen ingen.

svt.se

Hur illa jag än tycker om miljöpartiets politik och hur frågande jag än är till mycket som sker kan jag inte hänga de som säger såhär. Min uppfattning är nämligen den att all politik är toppstyrd.
För många år sedan ringde jag den ledning som räknas som min och ställde ungefär den frågan. OM vi nu står för demokrati, varför gäller inte den fullt ut?
Med tanke på att folkets röster egentligen inte räknas utan det är någon liten form av intern demokrati så kan den stora frågan bli varför vi egenligen röstar.
Frågan min ledning fick var om den störste hycklaren egentligen är den som tar sig längst då den håller på med mest fulspel men jag fick verkligen veta att så var det inte. Efter att företrädaren för den linje ag inte följde försvann vände dock mitt partis politik så min uppfattning är fortfarande den att det måste vara så att den som kliar på rätt rygg tar sig längst och därefter kan föra fram vilka märkliga idéer som helst. Utan att få ta någon form av kritik alls för det.

Vad menar jag då?
Jo, folket går och röstar på valdagen.
De flesta tror med all sannolikhet att det är så att den med flest röster ska få den post som ligger högst upp men så är inte fallet och den som väljer att titta igenom alla partiers listor kommer se detta väldigt tydligt.
Flest röster betyder egentligen inget annat än att den i vissa fall ger en viss plats - som exempelvis en riksdagsplats i den mån det finns en sådan att dela ut.
Många röster i en kommun, landsting eller region betyder ingenting utan när det första mötet är slut kan mycket väl en person med få röster från valet, få en topposition då denne anses bra. Den har kliat rätt rygg. Tyvärr, så ser verkligheten ut och det är rätt lätt att kontrollera.

Miljöpartiet är kanske toppstyrt. Jag är inte förvånad.
Förvånad är jag dock om det är så att något parti inte är det för så ser min uppfattning ut.
Det parti som följer det som borde vara det självklara, väljarnas röster, finns med all sannolikhet inte.

Med den tanke jag har bör det alltså vara så att de som är duktigast på att klia rygger och jamsa med utan att egentligen tycka eller tänka någonting, de kommer längst. Studera nu bilden på Fridolin och Romson.


http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-s-krismote-uppskjutet

Kulturkrockar.

Kulturkrock. Vad är en kulturkrock?
Enligt media finns det inte och enligt alla politiskt korrekta människor som främst trampat i miljöpartiets led existerar ingenting sådant som kultur. Speciellt inte som en krock!

Hur menar då Fridolin med att det har varit en kulturkrock?
Jo, han förstod inte att det blev ett problem när en högt uppsatt företrädare för hans parti, som dessutom kallar sig för feministiskt, vägrar att ta kvinnor i handen. Anledningen?
Jo, han har en annan bakgrund, en annan religion och anser inte att de olika könen ska vidröra varandra. Välkommen till Sverige och år 2016!

svt.se

Denna diskussion hade för ett par år sedan varit helt omöjligt då rasiststämpeln hade tryckts in till den gjorde märken. Jag brukar lyssna på Ring P1 och där gick diskussionen att läkare inte hälsar av hygieniska själ. Det har jag full förståelse för. Det innebär nämligen att de, när de utövar sin profession, inte hälsar på någon för att deras händer behöver vara rena. De gör alltså inte skillnad på vilken religion, ålder eller etnicitet patienten har. De hälsar inte på någon.
För mig går inte detta att jämföra.

En man, som uppenbarligen inte arbetar inom vården, vägrar hälsa på kvinnor för att de är just kvinnor och Fridolin skyller på kulturkrockar. Menar då Fridolin att det finns olika skillnader mellan män och kvinnor beroende på vilket land denne kommer ifrån?
Det låter nämligen som något ett annat parti har påstått under flera år.
Är då det ingen lögn utan en sanning?
Betyder då det att det partiet har haft rätt hela tiden och att miljöpartiet har haft helt fel?

Vad har då detta parti haft rätt i?
Frågar ni mig så är svart enkelt; inget.
I mina ögon är det ett flumparti som inte har någon politik eller några åsikter som inga andra har. Som jag ser det skulle miljöpartiet kunna läggas ner utan att det skulle räknas som någon större förlust.

Jag tror det finns kulturkrockar och har alltid trott det. Programmet på P1 som jag skrev om häromveckan hade invandrarpojkar som berättade om alla de kulturella skillnader Sverige har med länderna utanför Europa. De berättade hur olik synen på exempelvis kvinnor är och detta har varit ett faktum under hela tiden som invandringen till detta land har skett. Ingen har dock tagit det till sig.

Fridolin kan ta hela partiet och diskutera slutet. Kommer media jaga dem lika mycket som andra partier, och speciellt partiet utan namn, så kommer de snart sluta existera.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/gustav-fridolin-bemoter-kritiken

De stackars barnen!

De ensamkommande flyktingbarnen ska nu åldersbestämmas.
Hur tänker egentligen Sverige!?
Vem misstror alla dessa stackare..

Handen upp.. jag gör det. Jag är starkt kritisk till det system Sverige har som mesar med alla människor. Inte nog med att de har tagit sig hit och har överlevt både den resan och kriget, nu ska vi tvinga dem att röntga sig för att vi misstror dem.. usch..

Detta är för mig en väldigt bra signalpolitik. Sprid ut i hela världen att nu kommer Sverige börja kontrollera allas ålder! Ingen kommer slippa undan systemet och sedan kan vi invänta resultatet. Min tanke är nämligen att antalet "barn" som söker sig till Sverige drastiskt kommer att minska.

Undersökningar i samtliga länder runt oss har visat att det finns ett rätt stort antal vuxna i boendena som ska gå till dessa ungdomar och barn. Det är alltså vuxna som vi har tillåtit ta platser från de som borde ha fått dem från början. För dem själv kanske det inte är så viktigt men för Sveriges system är det. Vi behandlar nämligen barn och vuxna på olika sätt.

Jag anser att det är väldigt bra att detta nu kommer att kontrolleras. Att blanda vuxna och barn som inte ens är släkt, som kommer från tragiska händelser och har upplevt fruktansvärda saker kan helt omöjligt vara bra. Detta är barn och vuxna som kan ha flytt från varandra och som nu tvingas leva ihop. Barn och vuxna som inte har samma syn på jämställdhet och detta med sex. En pojke blev våldtagen av två andra män i Småland för ett tag sedan. Inte nog med att dessa äldre "barn", som sedan visade sig vara vuxna, tvingade pojken till sex så filmade de det hela och visade upp.
Hur frisk är man då?
Förklara för denna pojke varför Sverige fortfarande tvekar om att införa ålderskontroller...
För mig är det en självklarhet.
Den med rent mjöl i påsen har inget att vara rädd för.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-ska-flyktingbarn-bedomas

En åldersfråga?

Narkotika fritt till de som vill ha..

Eller strikta regler?

En avkriminalisering innebär inte att droger blir lagliga. Det innebär att missbrukare ska få vård och senast i helgen hade jag denna fråga uppe i en motion till Moderaternas förbundsstämma. Nu går Kofi Annan ut och anser att politiken dödar fler än drogerna och jag kan inte göra så mycket mer än att heja på hans kamp.
Allt för många människor har hamnat mellan stolarna i system som helt uppenbarligen inte fungerar och Sverige är ett klockrent exempel på detta. Jag tror de flesta människor känner någon som har tagit droger, tar droger eller vet vart man får tag i de droger man skulle vilja ha. Man behöver inte vara Einstein eller hjärnfysiker för att lösa problemet.

Ingen som har läst på om Portugals modell kan fördöma den för den har verkligen fungerat. Att jämföra våra länder är ett väldigt effektivt sätt att se att det inte är bra som vi gör. Förbud, straff och böter är inte samhällseffektivt i det system vi nu har, utan tvärtom.

svt.se

Jag känner många gånger att denna fråga är en åldersfråga för senast i helgen när detta diskuterades var min uppfattning att de yngre människorna i församlingen hade en annan åsikt än de äldre. I mina ögon är man ingen knarkare för att man tar en drog någon gång då och då på samma sätt som jag inte anser någon vara en alkoholist för att de tar ett glas vin till maten eller på helgen.

Jag är inte själv intresserad av att använda några former av droger utan ser det strikt ur ett samhällsperspektiv. När de narkotikarelaterade dödsfallen har räknats har Sverige mer än det tjugodubbla antalet jämfört med Portugal. Samhällsbesparingarna för att de som missbrukar får stora konsekvenser för samhället i stort. Kostnaden för drogrelaterade brott såsom inbrott och stölder har nästan försvunnit. Då det inte längre är straffbart att ha en drog för eget bruk på sig behöver inte marknaden styras av de kriminella.

I denna debatt känner jag mig nu i samma sits som med sprututbytesprogrammet som blev totalt stoppat av bland annat mitt parti. Nej, ok. Du får inte använda droger, men genom att ge missbrukarna rena sprutor sparar det samhället stora kostnader då många sjukdomar försvinner när renlighet tillsätts. Jag minns att jag under en utbildning i huvudstaden hade just sprututbytesprogrammet som en del i vad jag ville införa i Sverige och det blev diskussioner. En av de som var starkast emot det jag sa kom sedan och ändrade sig för samma dag kom rönen om hur många liv och hur mycket pengar detta program hade sparat Skåne.

Jag hoppas och önskar om en förändring på synen av bruk, missbruk och Portugals modell. Sveriges modell fungerar ju uppenbarligen inte.

Utdrag från artikeln:

"Portugal

2001 ändrade Portugal sin narkotikapolitik radikalt när man som första europeiska land avkriminaliserade innehav för eget bruk av alla droger. Drogerna i sig är fortfarande olagliga och försäljning och smuggling kan ge höga straff, men den som ertappas med en mindre mängd för eget bruk kan ges böter eller erbjudas behandling om man bedömer att personen är i riskzonen för missbruk. Att ha använt och innehavt små mängder illegal narkotika är alltså inget någon kan hamna i fängelse eller få en prick i brottsregistret för.
Sedan den nya lagen infördes har landets narkotikarelaterade dödlighet sjunkit stort och i dag handlar det om 3 dödsfall per miljon invånare. I Sverige är motsvarande siffra 70 dödsfall per miljon invånare, alltså mer än 20 gånger så stor. Antalet hivsmittade injektionsmissbrukare har också sjunkit rejält, från 1482 stycken år 2000 till 78 stycken 2013. Kritikernas löften om en explosion av nya droganvändare har inte heller infriats, snarare pekar mycket mot att droganvändandet snarare minskar.

Sverige

Internationellt ses den svenska narkotikapolitiken ofta som mycket repressiv. Bland annat har Sverige fått skarp kritik för sin narkotikapolitik av FN:s kontor för mänskliga rättigheter. Sedan 1988 har det varit kriminellt att använda narkotika för eget bruk och polisen har möjlighet att ta urin- och blodprov på människor som misstänks ha narkotika i kroppen.
De senaste året har dock ett visst retorikskifte, och till viss del även skifte i policy, skett. Nuvarande folkhälsominister Gabriel Wikström (S) har erkänt att Sverige misslyckats med delar av politiken och att något måste göras åt den mycket höga narkotikadödligheten och det problematiska missbruket, som i en internationell jämförelse är högt."

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/fran-legalisering-till-dodsstraff-droglagar-runt-om-i-varlden
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kofi-annan-darfor-maste-kriget-mot-drogerna-fa-ett-slut

Grön, grön, grön är..

Så män och kvinnor ska inte behandlas lika?
Miljöpartiets företrädare visar än en gång hur de ser på det här med demokrati.

Att människor råkar befinna sig på samma plats som oliktänkande säger jag ingenting om för jag anser att det kan hända alla. Hur man som person väljer att bemöta andra människor är dock väldigt viktigt och bara tanken på att valberedningen faktiskt bestämde sig för att nominera en man som vägrar att ta kvinnor i handen är skrämmande!

Det mest förvånande av allt är att media verkligen

svt.se

tar upp detta och jagar förespråkarna för det parti jag anser vara de största hycklarna. Miljöpartiet har inte många rätt och flera gånger har deras företrädare skyddats och klarat sig undan men nu verkar till och med media ha tröttnat på deras bortförklaringar och dumheter.
Om man bor i Sverige, företräder ett parti och ska förespråka sina väljare kan man inte vägra vissa saker. Speciellt inte en sådan sak som att hälsa på en annan människa, oavsett vilket kön, religion eller hudfärg den har. Alla ska behandlas på samma sätt!

Först har de en minister som inte klarar av att hålla alla grodor inne i sin mun, sedan en som gör skillnad på män och kvinnor för att sedan avsluta det hela med en högt uppsatt företrädare som försöker tysta  svensk media och sedan försöker med en form av utpressning. Nu råkar det vara så att vi bor i Sverige. Inte i Ryssland.
Känner Miljöpartiet att detta med demokrati och jämställdhet är svårt behöver de inte stanna kvar i Sverige. Länder som Ryssland tar säkert gärna emot fler människor.

Jag hoppas verkligen att människor inte glömmer detta till valet. Det är så viktigt för detta parti att platsen ska ges till någon som visar på partiets mångfald att de hellre tar lite stryk för dåliga uttalanden än helt enkelt väljer en värdig person.
Det ska blir mycket intressant vem nästa person är.
Kanske en kvinna denna gång?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/miljopartister
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-patryckningen-nu-stangs-han-av

Utseendet styr.

Flickan såg äldre ut än fjorton år och därför räknas det inte som en våldtäkt. Sverige är fantastiskt. Den stora frågan är egentligen om lagen verkligen är lika för alla.
Spelar det någon roll vilket land en person är född i eller det är värre om man är född i Sverige?

Vad jag får ut av texten är det inte flickan utan en anhörig som anmält det hela. Det spelar visserligen ingen roll för i Sverige är det förbjudet att ha sex med en person som är under femton år. Såvida hon, för det är oftast en hon, är gift och kommer från ett annat land. Då är det ok att göra vad man vill i princip. Det är ju någons fru.

Rent krasst är det alltså som så att om denna 30-åring och denna 14-åring varit födda i Iran, Somalia, Afghanistan eller något annat land som inte anser att pedofili är ett väldigt allvarligt brott och sedan hade kommit hit, så hade det aldrig blivit en rättegång. Ingen hade brytt sig.

svt.se

Svensk lag är alltså sjuk på många sätt. Denna flicka såg enligt rätten äldre ut för att hon hade en piercing och detta är ovanligt för så unga flickor. Men grattis. När var de ute i verkligheten sist? Det kanske inte är det vanligaste men antalet piercade flickor på högstadiet är väldigt många och absolut inget som kan kopplas till en viss ålder. Flickan var tydligen väldigt utvecklad med.
Med andra ord spelar generna och DNA en stor roll.
Istället för att döma denna man för att han inte tog reda på hur gammal flickan var så döms hon för att hennes gener gör henne välutvecklad och utöver det har hon även en piercing.

Samtidigt kommer det förslag på nya regler som säger att det ska räknas som våldtäkt, eller sexuellt övergrepp, om någon sagt nej. Nej. Detta lilla ord ska vara avgörande för om någon har blivit utnyttjad eller inte.

Gäller det då om flickan är välutvecklad med?
Eller "nej" gäller bara om barnet ser ut som ett barn?
Och det gäller inte piercade ungdomar?

Med tanke på fallet för ett par månader sedan där männen friades från en gruppvåldtäkt då de hade stått på rad och haft sex med tjejen istället för att försöka ha det samtidigt med henne så bör även frågan bli: Måste kvinnan/flickan i de fall förövarna är fler än en, säga nej till var och en av dem?
Hur tydligt ska det sägas?
Om de inte förstår svenska, gäller det ändå?

Sverige är landet paragrafryttare som ständigt skapar tvivel på om lagarna verkligen är tänkta att passa offret eller förövaren. Min åsikt är klar och jag tycker att hela systemet är absurt.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/flicka-sag-aldre-ut-man-frias-fran-valdtakt
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringens-utredare-foreslar-samtyckeslag

Farligt..

Schyffert är kass om ni vill ha min åsikt. För att inte tala om Mede. Jag älskar däremot Glans och Batra än så länge för jag har problem när man blandar sig i politiken för eller mot något när man har ett yrke som borde driva med alla.
Jag skulle dock aldrig förbjuda någon eller sätta någon på plats.
Jag gör en tyst protest genom att välja bort dessa personers klipp men inte mer.
Sverige har nämligen yttrandefrihet och den ska vi verkligen vara stolta för.

Sverige är inte ensamma om denna lag utan i väst, i de länder som tror på demokratin, är det kutym. På grund av detta blir jag nu rädd för vad Tyskland gör.
En komiker har skämtat om Turkiets president och då detta stört presidenten i fråga så mycket vill han dra komikern inför domstol. Vad hände med yttrandefriheten?

Om man kommer från ett land som har problem med andra människors öppenhet bör man ha två val: Se det roliga och gör du inte det så byt kanal!
Om presidenten i fråga då inte stoppat alla andra kanaler..

OM det hade varit något med ledningen i Tyskland skulle de agerat som Danmark gjorde när skämtbilderna på profeten inom islam publicerades med en bomb i mössan, de skulle lagt till filmsnuttarna överallt. Varför ska länder som lever rätt mesa med de länder som väljer att inte förstå?
Yttrandefriheten är viktigt och alla de som inte anser att det stämmer kan helt enkelt göra något annat. För mig ska en komiker kunna skämta om allt och alla oavsett om jag håller med personen ifråga eller inte.

http://www.svt.se/kultur/medier/skamtade-om-presidenten-stams

Vänd den andra kinden till..

Mehmet Kaplan. Många ord kan sägas.
Hans umgängeskrets är inte den jag skulle valt. Som minister borde han ha mer koll på vilka som är på samma platser som honom, jag kan se det. Jag har inget till övers för honom som minister i en i det stora hela icke fungerande regering men jag känner inte honom privat och kan inte säga något om honom där.
Den jakt som nu bedrivs ger jag dock inte mycket för.

Som jag ser det är det nyhetstorka.
Ja, han befann sig i samma lokal med människor som inte är så lämpliga men som jag ser det kan en person i hans position inte förväntas ta personligt ansvar för vilka de andra människorna i rummet han besöker är. Är det så känsligt måste det finnas anställda som ska kontrollera varenda plats varje minister ska besöka och se över vilka människor som finns där.
Åsikten att han borde lämna lokalen när han får se vilka som mer befinner sig där har jag en viss förståelse för. Jag är själv dock sådan att jag förmodligen kunde gått in på en restaurang där hela det svenska fotbollslandslaget satt utan att känna igen en endaste av dem. Jag kan inte ens namnge dem. Jag anser mig då inte kunna ha en åsikt om vilka som befinner sig på samma ställe som Kaplan även om jag anser att hans politik är förkastlig.

Jag tror inte på de hetsjakter som svensk media för. Kaplan har befunnit sig i en lokal med människor som har fruktansvärda värderingar och åsikter. Vem ska dra gränsen för när man ska lämna en lokal? Vem säger att den personen är ok att andas samma luft som men inte den?

Det må vara jag som är märklig för jag hade aldrig lämnat en lokal om så Mao levt och suttit där. Jag hade hellre ställt frågor och ifrågasatt. Hade jag kommit in i en lokal där, om jag då känner igen personen ifråga, en efterlyst människa suttit hade jag ringt polisen. Sitter där människor som inte delar mina åsikter avviker inte jag annars lika lite som jag hade gått för att underhållningen inte passar min smak eller för att musiken inte anses ok. Vem är jag till att döma?

På samma sätt som jag inte vill jagas för att jag kommer till en fest med mina vänner där underhållningen inte känns bra, att jag blir ifrågasatt för vilka jag umgås med eller vilken musik jag musicerar kommer jag jaga Kaplan, Schyman eller Juholt för detsamma. Jag tror inte på det. Jag tror på att man ska vända den andra kinden till.
Media borde börja granska sig själv lite mer istället för med tanke på hur vinklade de i de flesta fall är tror jag att där finns en hel del stoff att kritisera.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofven-sparkar-kaplan-om-det-kommer-fler-avslojanden

Ett litet steg i rätt riktning!

Aktiv dödshjälp kan bli verklighet i Sverige om det lilla steg som är taget inte bara blir ett fotsteg. Igår hade Moderaterna i Blekinge sin förbundsstämma och jag hade dagen till ära gett styrelsen en massa arbete. Jag tänkte göra en snabb redovisning av vad jag bidrog med sedan är det upp till var och en att tycka.

Att en motion godkänns i en förbundsstämma innebär att den skickas vidare till partistämman som sedan antingen bifaller eller avslår den. Bifalls motionen, alltså att den anses vara bra, är den en del i det fortsatta arbete som Moderaterna i Sverige ska föra fram.

De motioner jag fick igenom var följande:

• Motion angående fritt vårdval: Människor som söker vård som till viss del betalas av ett landsting/region ska fortsättningsvis kunna välja vårdinrättning själv. Mitt exempel är par som har problem att skaffa barn. Om denna motion skulle ta sig hela vägen och gå igenom kommer de paren inte bara att få välja mellan offentliga kliniker när de får sina tre betalda försök, de kommer även få välja mellan de privata. Det "fria" vårdvalet som finns idag har enbart genomförts i de rödgröna landstingen för att Alliansen förde igenom det som en förändring. Den gäller dock bara offentlig vård än så länge. Jag hoppas på att det kommer gå igenom till slut.
• Motion angående byte av personnummer: Den som idag får sitt personnummer kapat mister per automatik alla möjligheter till exempelvis ett BankID. Fram tills den dag någon är dömd för att ha tagit personens identitet kan ingenting göras för att underlätta. Motionens mening är att systemet med personnummer ska bli flexibelt så att de som utsätts för dessa brott ska kunna få ett nytt tillfälligt för att underlätta vardagen.
• Motion angående hemliga nummer: Polisen får sedan en lagändring  inte längre kontrollera vem som har ett hemligt nummer såvida inte en förundersökning är påbörjad och det hela har tagits till en åklagare. De kvinnor, för det är främst kvinnor, som råkar ut för någon som ringer upp i telefonen och flåsar, är tysta eller antastar på olika sätt kommer alltså aldrig kunna få lugn. Motionen vill att polisen åter igen ska få kolla upp vem som har ett hemligt nummer vid ringa brott.
• Motion angående aktiv dödshjälp: Den som drabbas av exempelvis ALS har fått en dödsdom. Inom fem år är de flesta döda och att då behöva tvingas invänta ett plågsamt öde gör vem som helst mörkrädd. För de människor som inte längre vill leva ska ett alternativ finnas att göra detta på ett humant sätt som inte utsätter anhöriga och vänner för ännu mer lidande. Med de knappa marginalerna 31-29 fick jag gehör för denna motion som därför antogs och nu skickas till partistämman! Jag anser att detta är upp till var och en att bestämma hur man vill göra med sin kropp.

De motioner jag inte fick igenom var följande:

• Motion angående avkriminalisering av droger i Sverige: Jag anser det vara absurt att Sverige håller sig kvar vid ett system som dödar fler än det räddar. En avkriminalisering innebär inte att droger ska bli lagliga utan att den som har ett missbruk ska få omedelbar vård.
• Motion angående ny logga: Jag anser att vi inte längre är de "Nya Moderaterna" och därför bör arbeta på en ny logga som visar den politik vi återigen för.
• Motion angående en torskfiskepaus: WWFs sista mätningar visar att torsk i Östersjön är antingen röd eller gullistad. Detta innebär att den helst inte ska ätas. De fiskar som tas upp behöver idag inte vara större än 35 centimeter och Havs och Vattenmyndigheten anser att det är ok. Jag anser att vi ska titta på exemplet Grand Banks i Kanada och se parallellerna.
• Motion angående nytt röstsystem
• Motion angående laxfiskestoppet: Till skillnad från torsken är inte laxen varken röd eller gullistad i Sverige. Problemet ligger mer i en konflikt mellan sport och yrkesfiskarna. Ett tillfälligt stopp för att fiska lax togs 2012 och trots att det idag finns gått om lax får inte mer fisk tas upp. Jag vill häva stoppet så att torskfiskarna kan få ett alternativ till den fisk som knappt finns kvar.
• Motion angående olika grupper inom partiet: Jag anser inte att Moderaterna behöver ett kvinnoförbund då vi alla är jämställda och könet inte ska spela någon roll.
• Motion angående avkriminalisering av sexköp i Sverige: Efter att lagen om att inte få köpa sex infördes för sjutton år sedan har ingen dömts för det vilket för mig gör lagen uddlös. Det enda som har hänt är att det har blivit svårare att hjälpa de som säljer sig och jag vill att det ska förändras. Avskaffa en icke fungerande lag! Bak mig finns både RFSL, Amnesty, Human Right Watch och WHO.

För en förtroendevald är en motion till en förbundsstämma som sedan förhoppningsvis går igenom det enda sättet att påverka den politik partiet för uppifrån. Jag har redan fyra nya motioner klara tills nästa år och fler kommer det bli så länge jag anser att något är fel i vårt samhälle.
Har du idéer eller tankar om förändringar?
Du får gärna kontakta mig.

Sveriges framtid?

1218 brottsoffer på en natt. 1517 brott. Av de 153 identifierade kommer 103 av männen från Marocko eller Algeriet. Det är alltså de stackars pojkarna som sover på gatan här i Sverige.
Som systemet inte daltat tillräckligt med och som får ett eget program i P1 där de får berätta om sin utsatthet, att de inte känner sig välkomna och att de anser det vara bättre att bo på gatan än i ett eventuellt hem. Droger tillhör vardagen. Stölderna likaså.
När ska Sverige få ett lika trevligt uppvaknande som Tyskland?

I Stockholm skedde något liknande redan i somras men det tystades ner då gruppen som begick brotten tillhörde ungefär samma homogena grupp. När det inte längre gick att tysta människor och media började inse bredden i vad som hänt i Sverige, efter att det hade skett i Tyskland och fått uppmärksamhet, gick varenda feminist och vänstermänniska ut och berättade att de minsann också hade blivit utsatta!
ALLA män är svin.
Svin som tar sig rätten att titta på din kropp, som tar sig rätten att tafsa både utanför och innanför dina kläder, som kommer i grupp och på så sätt låser in dig för att kunna utnyttja dig. De flesta har säkerligen blivit utsatta för detta varje gång de varit på krogen.. eller inte.
Diverse fyllon som inte kan bete sig finns det alltid men under hela min livstid har jag aldrig varit med om att de kommit i grupp med ett utstuderat mål.

dn.se

Hur mår dessa kvinnor?
För merparten av de 1218 brottsoffer Köln hade på en natt är nämligen kvinnor.
Kvinnor som kanske aldrig mer vågar gå ut och vad händer då?
Jo, media rapporterar om att muslimer nu inte känner sig trygga längre.
Tänk om denna grupp istället skulle ställa sig upp och fördöma händelserna?

Religion är inget viktigt i Sverige och är det viktigt gäller det ytterst få människor. Jag är kristen men besöker kyrkan när det har hänt något. Kyrkogården besöks desto oftare och jag skäms inte för att vara kristen protestant. Jag är dock inte utövande precis som de flesta andra runtomkring mig. Hade jag fått veta att kristna grupper av män hade tagit sig omkring och antastat småflickor hade jag dock reagerat genom att verkligen påvisa att detta inte gäller mig. Jag hade verkligen försökt bevisa att det inte är så jag ser på min tro.
Jag kan dock inte påstå att jag har hört många protester.
Lika få som efter smygfilmandet i moskéerna i Aarhus. Grundvärderingarna och synen på alla människors lika värde oavsett religion måste vara det viktigaste och inget man ska hyckla om då en religions förespråkare fördömer alla andra.

Det måste ske ett stort medialt pådrag alltid. Oavsett vilka gärningsmännen är. Oavsett vilken religion de har eller vilket land de kommer ifrån. Media ska inte göra skillnad!
Media ska inte se till förövarna utan till offren och de kan inte hjälpa detta.
Självklart är det så att alla muslimer inte kan hjälpa detta, alla män kan inte hjälpa detta och alla tonåringar kan inte hjälpa detta. Dessa grupper bör dock visa att de inte står för det som har sagts på samma sätt som jag kan kritisera en lärare som begått ett fel eller fördöma en politiker som inte följt den kutym som finns. Jag måste visa att det inte är jag.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/153-garningsman-identifierade-efter-koln-overgrepp/

Nu vill han hjälpa!

Svenske Osama Krayem svarar på alla frågor.. Han är misstänkt för att tillsammans med några andra ha mördat människor som försökte leva sitt liv. Människor som i hans och de andras ögon inte var värda att leva då de inte följde de normer de anser vara de rätta.

Jag tycker detta är rätt intressant. Född och uppvuxen i Sverige. Var det för lite fritidsgårdar i Malmö? Istället för att ta de chanser han har fått, precis som alla andra i detta landet så har han förmodligen inte utbildat sig i den skola vi har som dessutom är gratis. Han har förmodligen inte känt att han passade in någonstans och självklart är det samhällets fel.

Denne unge man kan jämföras med Breivik med den stora skillnad att de inte kommer från samma land, har olika men extrema åsikter och att Osama vad det verkar som inte själv utlöste någon bomb. Han hjälpte bara till att införskaffa materialet och placera ut bomberna?
Stackarn. Och för detta ska han nu sitta fängslad?

svt.se

Jag vet att man ska förlåta och det är upp till de drabbade. Jag anser dock att när man med vilje väljer att delta i massmord bör man aldrig någonsin komma ut i frihet igen. Jag är helt emot dödsstraffet och anser inte det vara det korrekta i detta fall heller men han ska aldrig få möjligheten att förstöra för fler människor igen.

Extremism finns överallt och jag förstår att det är svårt att skydda sig från det som kan hända. Vi kan dock inte bara stillatigande titta på när detta sker för det är fruktansvärt. Hur tror då någon att det ska bli bättre när Sahlin och socialdemokraterna anser att vi ska välkomna dessa stackars gossar hem med öppna armar? När vi ska ge dem en bostad, trots bostadsbristen, och ett arbete, trots arbetslösheten? När människor som deltagit i mördande ska ges en gräddfil när de kommer tillbaka?
Motivera då någon att sköta sig och följa våra regler.
Det är omöjligt.

Sverige borde vakna. Vi har redan råkat ut för en självmordsbombare som dock inte lyckades spränga någon annan än sig själv. Vi har bevisligen många här som väljer ett liv i mördandets tecken. Det går inte att mjäka med och tycka synd om dem.
ALLA gör sina egna val.
Så även Osama så vänligen kom aldrig tillbaka hit.

Måtte varken han eller de andra någonsin komma ut om de är skyldiga.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/krayems-advokat-han-gor-allt-han-kan-for-att-hjalpa-till

Pojkar, pojkar, pojkar..

De svenska männens beteende har försämrats kraftigt i folksamlingar och publika sammanhang de sista åren. Det är nämligen helt fel att peka ut en viss grupp av människor som ansvariga vilket gör att man hellre fördömer alla män än bara några. Svenska män och pojkar har därför de sista åren helt glömt bort värdet av en kvinna eller flicka. De har helt glömt bort hur man behandlar människor från det motsatta könet och de har uppenbarligen stora problem med vilka regler som gäller på allmänna platser.

Paradisbadet i Örnsköldsvik har nu gått ut med en skrivelse till de HVB-hem, alltså hem för så kallat ensamkommande flyktingbarn, som kommunen har att de ska göra en riskanalys innan de åker och badar. Anledningen är att detta bads personal, utan några konkreta bevis, känner att mycket är kopplat kring dessa grupper när de kommer och badar. Hemska människor!

Förstår inte personalen att det är ALLA män som har problem?
De kan inte bara peka ut en viss grupp människor!

svt.se

Eller hur..
De fall som dykt upp på badhus de sista åren har, åtminstone i min värld, mångdubblats sedan ett par år tillbaka. Varför? Ja, min övertygelse är stor att det inte handlar om att svenska män och pojkar helt har tappat respekten för de av det motsatta könet utan istället så att hitflyttade män aldrig har haft denna respekten och ser ner på kvinnor.
Självklart gäller det inte alla, men uppenbarligen upplever badets personal att sakerna som händer sker när dessa män är i närheten.

Stämmer då detta?
Med all sannolikhet.
För två år sedan hade detta lett till ett ramaskri, en hetsjakt om vilka rasister personalen måste vara och vilka problem de har som gör såhär. Idag bryr sig knappt någon då de flesta med all sannolikhet känner att detta med all sannolikhet är sanningen och inget fabulerande från vuxna människor.

Sanningen har alltså förändrats och som jag ser det, är den nu mer sanningsenlig.
Stå på er Örnsköldsviks badhus!
Jag är säker på att ni inte tar sådana här beslut utan att ha tänkt igenom det noga.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/badhus-agerar-trots-fa-polisanmalningar

Nöjda?

Regeringen låter barn svälta medan de vuxna mutas för en bra plats i FN.
2016?
Pengar som skulle gå till behövande gick istället till mutor och bilderna som nu finns överallt på de barn som finns kvar i Syrien visar åtminstone för mig vilka som har tänkt rätt från början.
Problemet måste lösas på plats, inte genom att flytta den del av befolkningen som har så mycket pengar att de har råd att fly.

När människor började fly till Europa och främst Sverige började jag skriva om att människor främst behövde hjälp på plats. Ett parti, inte mitt eget, tog upp det och det som då var rasistiskt och fult är nu rumsrent och sant. Barnen i Syren svälter. Inte bara i Syrien heller utan i stora delar av Afrika på grund av omfördelningen av biståndet. Barn svalt innan men det har inte blivit bättre på något sätt och det gör mig så ledsen att världen ser ut såhär.

Älskade lilla barn <3 div="">

svt.se

Pengar ska inte styra men tyvärr ser det ut så. Prioriteringen av pengar är förödande.
Sverige kan hjälpa så många fler i Syrien än i Sverige och det vettigaste av allt hade varit att alla länder hade gått ihop för att hjälpa Syrien på fötter men just det, pengarna styr.
Ryssland ser fördelar för sig, USA vill inte delta i ett nytt krig, Sverige tror att vårt dåliga samvete hjälper människor på plats men stora delar av världen blundar. De väljer att titta bort.

Faktum för alla som någon gång har varit intresserade av vad som händer i världen är att de inte bör vara förvånade. Trodde de att folket i Syrien stilla skulle nicka till en diktatur?
Styret har suttit sedan sjuttiotalet och få är de länder som bara följer med. Exemplen på länder som lever under förtryck är många och innan jag dör kommer det med all sannolikhet att ske en revolution i exempelvis Kina. Vad ska vi göra då?
Bjuda att kineser till Sverige?
Nej, vi ska hjälpa dem att bygga upp sitt land igen men med rätt styre och en demokrati.
Vi kan inte hjälpa alla människor att flytta därifrån.

Jag har full förståelse för att människor flyr, att människor inte vågar stanna kvar men samtidgt bör det då vara så att värderingar måste in. Vad är viktigast?
OM det hade blivit krig i hela Europa och familjen hade blivit tvingad att fly till Iran hade jag och flickorna få ta på en slöja. Så är nämligen seden där. Jag kommer kanske aldrig att acceptera det men jag lever. Jag kommer kanske aldrig kunna öta hamburgerdressing eller Kalles mer men jag lever. Familjen lever.
Det finns ett ordspråk som heter att man ska ta seden dit man kommer och jag betvivlar att den som flyttar til Iran får leva efter det tänk de hade tidigare.

OM jag istället hade valt att bo kvar med familjen trots de risker som finns, skulle jag då inte få någon hjälp? Skulle inte barnen fått en chans till ett drägligt liv utan det skulle istället ges till de som hade pengar att fly? Som valde bort sitt födelseland?

Jag lider med de stackars barnen i Syrien och i övriga delar av världen som inte har det bra. Hade det funnits någon rättvisa skulle världen inte sett ut som den gör.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/barnsvalten-i-syrien-stor-noor-overlevde

Gratislandet Sverige är nu på upphällning?

Kom till Sverige och ha det bra! Du får pengar, du får en bostad och ett nytt liv. Eller inte. Äntligen börjar regeringen ändra på det som för så många, så länge har varit självklart.

Tobias Billström sa detta uppenbara för många år sedan men tvingades att böja huvudet inför giljotinen som då styrde Moderaterna. Anhöriginvandringen ska inte vara en självklarhet. Ett permanent uppehållstillstånd ska inte vara en självklarhet om du inte är beredd att arbeta för det och om du nu vill ha hit familjen eller släkten, då får precis just du stå för den kostnaden. Inte alla Sveriges samlade skattebetalare.

Jag anser att Sverige har varit hela världens dåliga samvete tillräckligt länge och det är nu bra att något händer. Varför i hela världen ska vi försörja allt och alla?
Barnen i Syrien svälter och är undernärda men de män, för det är mest män, som kommer hit ska leva ett glassliv. Nej, de pengarna anser jag ska gå till de barn som behöver det och de finns inte i Sverige utan kvar i krigets Syrien.

svt.se

Reglerna kommer nu ändras så att den som vill få ett permanent uppehållstillstånd, måste skaffa ett riktigt arbete. Alltså, inget statligt subventionerat arbete utan något de själv har skaffat. Vill de sedan ta hit sin familj måste de bevisa att de kan försörja sig själv och familjen.
Bra!

Detta borde ha varit en självklarhet för alla och borde inte bara ha gällt de som kommit senare i fjol, utan alla. Det finns ingen anledning till att vi ska höja pensionsåldern för att fler människor ska dela den kakan. Självklart ska vi hjälpa så många vi kan och självklar ska de som blir svenska medborgare ha samma rättigheter som alla andra men de som inte är beredda på att bevisa att de vill vara en del av samhället ska inte heller stanna här.

Utan någon större kunskap utan mer intuition skulle jag vilja påstå att inget annat land i världen är så frikostigt som Sverige. Vi har förmodligen ett av världens bästa välfärdssystem och jag har full förståelse för att människor vill få en del av det. Den delen ska dock inte bara delas ut utan istället förtjänas. Vill man ha en del av Sverige system så anser jag att man ska visa det och jag tror att detta är rätt väg att gå: skaffa dig ett riktigt jobb.
Jag har tidigare skrivit att jag anser att ett test liknande det danska inte hade varit fel gällande både språket och landet och jag tycker fortfarande att det, tillsammans med detta, hade varit det bästa för att människor som kommer till Sverige snabbt ska inkluderas i samhället.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/instegsjobb-ger-inte-uppehallstillstand

Svininfluensans baksida.

Alla som sa nej var hemska och tänkte inte på konsekvenserna. Debatterna kring svininfluensavaccinet gick varm för ett tag sedan och jag var en av de hemska personerna som totalt vägrade att vaccinera mig. Jag är som person väldigt kritisk till saker som inte är ordentligt testade och idag är jag tacksam för det.

Jag minns att jag lyssnade på programmet Ring P1 och förundrades över människorna som ringde in. Glåporden som kom mot alla de människor som valde att inte vaccinera sig var många. De skulle orsaka den pandemi som förutsågs. Bara där hade min hjärna bestämt sig. Pandemi.. nja.
Det visade sig senare att det inte blev någon men då valde media att fokusera på att anledningen var massvaccinationerna. Nja, jag är skeptisk till det med.

Jag tycker det är bra att vaccinera sig med de beprövade vaccinen.
Barnen är vaccinerade och jag tycker det är bra att de är det. Jag är vaccinerad mot allt det vanliga plus alla resevaccin man kan ha. Det stör mig inte alls.

expressen.se

Anledningen till det är nämligen att de vaccinen är just det, de är beprövade och testade under en väldigt lång tid och det är det som behövs för att man ska veta att det fungerar. Det är det som behövs för att man säkert ska veta att det inte finns några bieffekter.
För bieffekter, det är vad narkolepsi är.

Jag inser att det utav alla dem som fick vaccinet är få som blivit sjuka men ett förstört liv är ett för mycket. Hur kul är det för alla de barn som mår dåligt? Alla föräldrar som har dåligt samvete för att deras barn fick sprutan?

Narkolepsi är inte världens roligaste sjukdom även om jag inte har någon större erfarenhet av den. När jag studera de första omgången hade jag dock en lärare som led av detta och det var fruktansvärt enerverande både för läraren och oss.

Nästa gång myndigheterna skriker pandemi och tvångsvaccinering utav hela befolkningen tror jag det är fler som kommer att protestera. Risken finns nämligen att man blir en av dem som får biverkningar och det bör staten ta på sig då dessa människor följde de råd som gavs.
Myndigheter ska man kunna lita på.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stort-missnojde-bland-vaccinskadade

Så det finns alltså kulturskillnader?

Förnekelse, anklagande ord och påståenden om att alla svenska män faktiskt gör såhär!
Vad säger ni om statlig medias satsning?
Jag rekommenderar alla till att lyssna på programmet som är länkat.
Det heter "Jag vill bli en gentleman" och handlar om hur svårt det är för människor som kommer till Sverige att läsa av de social koder vårt land har.

Som exempel i programmet tas exempelvis det olika tänket mellan könen upp. Killen som är med i programmet är från Somalia men har sedan bott flera år i Dubai och Syrien innan han flydde till Sverige. Han bodde i tre länder och kom till Sverige med tron om att han visste hur det var här då han hade sett många filmer från väst. Han säger dock själv att hans bror som redan varit här i fyra år var räddningen från väldigt mycket.

Han berättar om att i de länder han har bott i visar man äldre människor än sig själv respekt genom att inte se dem i ögonen. Man kramas inte. Inte ens inom familjen. Man tilltalar knappt en kvinna som man inte tänkt gifta sig med. Han slutar programmet med att berätta att Sverige har visat honom vad kärlek är, att man ska kunna visa upp och vörda den man älskar.

sr.se

Den stora frågan med detta program bör vara varför det har gjorts när PK-media och alla finmänniskor hävdar att det inte finns några problem eller kulturskillnader?
Denna kille säger precis tvärtom, att det är massvis med skillnader som man måste lära sig när man kommer till Sverige. Han påstår att det är väldigt mycket som inte alls fungerar på samma sätt.
Märkligt egentligen.
Det skulle ju betyda att alla de som bedyrat att alla svenska män tafsar antingen ljuger eller missuppfattat en situation gravt. Alla de som hellre dömer alla efter vilket kön de har istället för deras bakgrund och deras sociala tänk, har alltså fel.

Vad tänker alla dessa förståsigpåare om att deras skattepengar har gått till att göra ett program som handlar om deras motsatta tänk?
Jag tycker programmet var bra och hoppas att alla går in och lyssnar på det.
För de som har haft ögonen öppna och inte satt dit skygglappar för att få en mer hemtrevlig värld, blir det ett bevis på att det som de påstått stämmer. Det finns, enligt programmet, stora skillnader mellan att bo i Somalia/Dubai/Syrien och Sverige.
Nähä..

http://t.sr.se/1ZPIvjw
sverigesradio.se/sida/avsnitt/700847?programid=3381

Fler och fler dör, men Sverige blundar.

Ökningen av narkotikarelaterade dödfall ökar från år till år i Sverige.
Socialstyrelsen säger att det beror på nya mätmetoder medan flera olika forskare pekar på att så inte är fallet. Missbruket av narkotika ökar istället.
För mig är det så solklart vad vi behöver göra.
Inför samma modell som finns i Portugal: Sverige behöver avkriminalisera bruket av droger.

Detta är ett av de ämnen som gör att jag sysslar med politik. Min övertygelse om att en stor förändring av svensk narkotikapolitik behövs är drivande men jag upplever, ursäkta, många gånger att ren okunskap sätter förändringar på bänken.
Det är så många som hävdar att svensk narkotikapolitik är bra. Vi ser till den missbrukande och dennes behov. Vi tänker på samhället.

Från 2013 till 2014 ökade antalet narkotikarelaterade dödsfall i Sverige med 30%.
Det är rätt mycket. Ponera att detta hade gällt en annan sjukdom såsom någon form av cancer.
En ökning av en speciell sorts cancer ökade med 30% på ett år. Hade någon brytt sig?
Hade någon började studera de siffror som fanns och försökt finna svaret på varför eller hade de bara blundat och låtsas som om det gällde någon annan?

För mig betyder en sådan drastisk ökning, som dessutom är bevisad då alla de tre stora register Sverige har visar exakt samma sak, att systemet inte är fel. Något stämmer inte.
Jo, du väljer själv att testa droger och du fastnar kanske i det.
Tar polisen dig ska du då få omedelbar vård och inte släppas förrän du är frisk.
Du ska inte sitta inlåst med människor med en rad andra problem för det kan omöjligt hjälpa dig att klara ett liv i frihet.

Portugal är ett lysande exempel där antalet narkotikarelaterade dödsfall minskat, HIV och AIDS har minskat och kostnaderna för samhället har minskat. Kan det bli klarare?

En avkriminalisering innebär inte att droger släpps fritt eller att alla som vill ska knarka. Det betyder att människor ska få omedelbar vård, inte ett annat straff och detta ska ske omedelbart.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6402921
http://www.dn.se/debatt/faktisk-okning-av-antalet-narkotikadodsfall-morkas/

Välkommen till det förflutna.

Katolska präster kräver ett totalt abortförbud och Polens regering nickar och säger ok. Välkomna till 2016! Har ni märkt några förändringar?
Trots att landet redan har restriktiva abortlagar ska de nu göras värre.

Självklart är det så att en oönskad graviditet aldrig skulle fått ske. Faktum kvarstår dock att det kommer hända om och om igen. Vad är då bäst att göra?
Tvinga dessa kvinnor till olagliga ställen där de måste gömma sig för vad de tänker göra eller riskera fängelse och böter?

sr.se

Den katolska kyrkan, jag ber om ursäkt alla katoliker, är för mig en bakåtsträvande stenåldersgrupp som vägrar se de förändringar världen har gjort. De tror fortfarande att de lever i en era där de har all makt. De polska kvinnorna kommer garanterat fortsätta utföra aborter men istället för att göra det på platser där det är kliniskt och säkert, gör de det i skymundan så att de kan bli sjuka.
Eventuellt kommer de på en resa till Sverige och gör det.
Svenskar gjorde likadant förr i tiden.
Är detta det bästa valet?

För mig handlar detta om kvinnan och hennes rätt att ta beslut om sin kropp. Myndigheter och under inga omständigheter kyrkan, ska få lägga sig i detta. För mig är det nämligen bättre att barnet är älskat än att det kommer till en värld som inte vill att det ska finnas.

För mig är detta ett lika vidrigt beslut som att de prostituerade ska gömma sig i Sverige. Istället för att vara på säkra platser tvingas de gömma sig för att slippa straff, eller som i Sverige där kunderna får det istället. Vi behöver mer öppenhet i samhället och inte stänga gränder där allt "fult" ska få finnas. Vi har kommit för långt för det. Polen har kommit för långt för det och den katolska kyrkan med påven i spetsen kan ta sina krav och försöka tänka efter vad de själv gör för fel istället. Skandalerna kring katolikerna och pedofili sträcker sig lång tid tillbaka i tiden men tydligen är det ok, pojkar blir ju inte med barn.

Det är dags att se framåt. En kvinnas kropp är hennes och om hon bestämmer sig, självklart inom en vettig tid, för att hon inte är redo så ska det vara sluttjafsat.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6403083

Så oerhört utsatta - och Sverige blundar.

14 år, gift och asylsökande i Sverige. Du bor inte på ett hem för ensamkommande barn eller ett HVB-hem utan istället bor du med din man. Din man. I Sverige är det fortfarande fyra år tills du får gifta dig, om du vill, men så ser inte lagen ut i landet du kommer från. Pedofili existerar nämligen inte i dessa länder. I Sverige är det förbjudet och skulle två fjortonåringar ha sex med varandra, för att de vill, kan lagen komma med böter, straff och en inkopplad socialtjänst. Om den ene är fjorton och den andre sexton blir straffet värre.
MEN. Om du blir bortgift som tioåring i ditt hemland, mot din vilja, du tror i alla fall inte att du vill för du är inte så gammal att du vet vad det egentligen innebär. Blir du då bortgift med en äldre man och kommer till Sverige, då är plötsligt denna pedofili ok?

Jag blir så mörkrädd för Sveriges totala likgiltighet och förslappade metoder att se på detta. Det första som borde hända när de anländer till Sverige är att de ska delas på. Äktenskapet skulle blivit upplöst. Mannen skulle bott på ett asylboende och fått söka asyl för sig och barnet, speciellt om det är en flicka, skulle bo i ett familjehem.
Gör jag då skillnad i om det är en flicka eller pojke?
Egentligen inte men i dessa fall ja. Jag har nämligen väldigt svårt att se att det är många minderåriga pojkar som kommer till Sverige med en äldre dam i handen, som är dennes fru.
Om flickan får komma till ett familjehem så kan hon få se hur vi lever i Sverige.
Hon ska få se vad jämlikhet är och hur arbetet fördelas i vårt land.
Hon ska få veta att hon inte behöver vara gift med denne man för i Sverige är hon ett barn som ska gå i skolan, vara trotsig då hon är mitt i tonåren, smita ut på fester, göra tvärtemot vad hon blir tillsagd, skolka och få göra alla de fel de flesta människor faktiskt gör innan de blir vuxna. Hon är ett barn!

svt.se

Jag har förståelse för att mannen inte kan sättas i fängelse då brottet skett i ett annat land där pedofili är ok men dessa män borde få veta redan innan de kommer hit att deras äktenskap kommer upplösas i samma sekund de beträder svensk mark. I Sverige är det olagligt att gifta sig med barn!
Det är olagligt att ha sex med ett barn!
Bara tanken på att dessa män kommer hit och anser att det är ok är sjuk och de borde stoppas.
Kursen i hur Sveriges värderingar och lagar ser ut skulle de fått lära sig innan de kom hit för när de väl är här, ska de behandlas som alla andra människor i detta landet. Samma skyldigheter och rättigheter.

Handen upp alla som tror att svenska myndigheter hade sett mellan fingrarna på om en 35, 45, 55, 65-åring gift sig med en tioåring. Skaffat barn. Någon?
Nej, jag tror inte det.
Vad är då skillnaden?

Man kan tycka vad man vill om när man räknas som vuxen men om man har ett problem med att den åldern i Sverige är arton år bör man inte komma hit. Många försvarar detta idiotiska med att flickorna själv vill bo med mannen. Men grattis, hur ska de göra sin röst hörd?
Betänk att dessa flickor har blivit av med allt förtroende som funnits för vuxna då det är de som har satt henne i den situation hon är. En man kan inte tala med henne och skulle de hitta en tolk som pratar hennes hemspråk ska hennes "man" inte få vara med. De måste dessutom få träffas flera gånger så att flickan för förtroende att berätta för tolken vad som skett och inte. Flickan måste få veta att i Sverige finns det alternativ.

För mig är det sjukt att ett människoliv kan vara så lite värt och Sverige, som stolt bankar sig för bröstet för den påstådda jämlikhet vi har för alla, tittar åt ett annat håll och låter detta ske för egenlitgen är det ingens fel. Det är lagarna, myndigheterna.. alla andra förutom där denne enskilde person arbetar. Vad har hänt med civilkuragen?
Lagen är i vårt land för slapp och trots att vi kallas för paragrafryttare av hela Europa kan vi inte sätta dit dessa män för risken är överhängande att vi då gör det på grund av deras kultur, bakgrund, kön eller religiösa tillhörighet.
Vad är problemet?
Svensk lag gäller i Sverige och genom att godkänna dessa äktenskap godkänner vi pedofilbrott, bara förövaren är från ett annat land med en annan kultur.

Stackars dessa flickor.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nyanlanda-gifta-barn-tas-inte-om-hand-ratt

Tolerans och respekt för sedvänjor..

Tänk om alla kvinnor som kom till Sverige helt enkelt tvingades att ta av sin slöja då de beträdde svensk mark. I Sverige är det nämligen få som går klädda såhär och i mina ögon är slöjan ett sätt att förtrycka den könsgrupp vissa länder anser vara mindre värd.

Jag har ingenting till övers för fransmän eller Frankrike. Självklart ska man inte dra alla över en kam men efter åtskilliga besök i detta land har jag stött på betydligt fler otrevliga människor än i något annat Europeiskt land och det faktum att de är totalt ovilliga att tala engelska skapar bara problem.
En sak gör de dock oftast helt rätt i som jag ser det. De står på sig!
Anser bönderna att de har fått för lite betalt så ockuperar de motorvägar och småvägar.
Vill de föra igenom lagar som resten av världen anser vara inkorrekta höjer de hakan och genomför dem ändå. Ibland skulle Sverige och det styre vi har behövt en hel del av detta.
Frankrike genomförde, mot många människors protester, förbud mot slöjan då den inte främjar jämlikheten. Tror någon att det någonsin kommer att hända i Sverige?

svt.se

Air France ska återigen börja flyga till Iran och ett krav på de kvinnliga flygvärdinnorna har då blivit att de måste bära slöja trots att det är förbjudet i Frankrike. Flygvärdinnorna vill inte och vägrar därmed att flyga denna sträcka.
Måtte de stå på sig!

Jag har väldigt svårt att se varför vissa människors levnadssätt, kultur, ska skyddas och andras inte. De flyger till ett västland som har kommit betydligt längre i sin utveckling än vad Iran har och har de då problem med att människorna på flyget följer den kultur de har, stanna då hemma.
Air France säger att det för dem är viktigt att visa tolerans och respekt för sedvänjor.
Hur stor kan då skillnaden bli för dem som sitter på planet, om de får börja se kvinnor utan slöja där som en lightstart inför hur Frankrike sedan fungerar?

Väst ska inte backa för det vi anser vara rätt och i Frankrike är det att inte ha slöja. Vill iranierna inte att detta ska ske får de helt enkelt skippa att resa till länder som inte praktiserar samma medeltidsfasoner som de gör. Kvinnor från dessa länder kan påstå hur mycket de vill att slöjan inte är ett förtryck, men för mig är den det och det förändras verkligen inte av att de människor som sedan kommer till Frankrike eller Europa fortsätter att använda den. Tvärtom är det så att ett starkt tecken på att någon håller på att radikaliseras är att de, efter att ha bott i väst, börjar använda slöja igen.

Stå på er franska flygvärdinnor i detta!

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/flygvardinnor-gor-uppror-mot-huvudduk

Ett eget val?

Självklart rött, annars hade garanterat valet funnits där.
Landstinget i Västerbotten har nu tagit beslutet att inga "plastbaljor" längre ska finnas på BB utan nu ska alla ha bärsjalar. Det är nämligen bra för barnen ska vara nära.
Fantastiskt!
För de som då inte kan detta?

Som jag ser det ska det alltid finnas alternativ. Finns det de som vill ha bärsjalar så ska de självklart kunna få ha det. De som nu vill ha sina barn i en "plastbalja", de ska självklart få ha det. De som helst har barnet jämte sig i sängen ska självklart få ha det.
Jag har bara fått alternativet med en "plastbalja" de gånger jag tvingats ligga kvar men jag har inte använt den. Jag har istället haft barnet jämte mig och mitt lugnt har kommit med att jag har haft ett blöjlarm med mig som en mindre garanti för att allt ska fungera.
Att lägga barnet i baljan har dock varit bra när jag skulle duscha eller gå på toa, baljan körs då med in på toaletten och jag ser inget problem med det alls.
Hur har landstinget tänkt att det ska gå till då?
Att duscha med en sjal är nog inte det lättaste och jag tycker det är löjligt att alla ska tvingas in i samma fålla. Vad är det för fel på valfrihet?

folkbladet.se

Om jag legat inne nu och bara fått alternativet med en bärsjal hade jag blivit väldigt irriterad. Jag anser självklart att barnet ska befinna sig så nära sina föräldrar som möjligt men om det är så att personalen anser det vara bättre att barnet lämnas till dem för att föräldern ska kunna göra sina behov eller duscha tycker jag att detta är fel.

Den andra artikeln tar upp att baljorna kan användas i nödfall men att det istället införts så kallade babynests/tuber. Jag hade aldrig lämnat en bebis i ett nest för att gå och duscha eller gå på toaletten. Min övertygelse är att detta är någon flummig idé som inte ens är förankrad hos dem som arbetar på avdelningarna. Att några få är positiva är självklart men jag hade störtvägrat att ha en sjal. Mitt problem hade visserligen inte varit så stort då jag lämnar BB så fort jag bara kan då jag inte vill vara kvar i en miljö som är allt annat än hemtrevlig.
Men, det kanske är så de tänker i Västerbotten med sjalarna:
Pracka på föräldrarna något jobbigt och tvinga dem till det genom att inte erbjuda ett annat alternativ så åker de hem snabbare. 
Först ska alltså mammor som inte vill amma drabbas av militärtanterna som säger att det är det absolut bästa för att sedan säga att de ska ha barnet i sjalar eller lämna dem i sängen ensamma när de ska gå någonting. Tack någon för att jag inte bor i Västerbotten.
Valfrihet framför allt!

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/inslag-om-barsjalar-beror
http://www.folkbladet.nu/1571736/umea-bb-infor-barsjalar-for-att-forbattra-anknytningen

Den hårfina gränsen mellan geni och idiot.

Rätt allvarligt egentligen, men jag skrattade rakt ut. Det påstås att gränsen mellan ett geni och en idiot är hårfin och detta bör vara ett exempel på precis detta:
En man är misstänkt för att ha byggt en kärnreaktor i sitt kök.
Är detta ett geni eller en idiot?

Vem som helst kan förstå faran med att bygga en kärnreaktor hemma i sitt kök. Vem som har kunskapen att bygga en kärnreaktor bör dock vara svår att hitta vilket gör detta till något rätt intressant och mina tankar går till Frank Abagnale, mannen som filmen Catch me if you can är baserad på. Det kanske vore bäst om polisen helt enkelt anställde denna man?
Eller det kanske finns någon plats där han kan få forska om detta med kärnreaktorer för helt uppenbart har han en hel del kunskap i ämnet.

svt.se

Lagen ska självklart följas och jag säger ingenting om att de har varit hemma hos honom. Det kan dock vara så att lagen och de regler som finns inte alltid gynnar de kunskaper som världen behöver. Detta kanske är mannen som ska lösa energiproblemen på jorden?
Det kan även vara så att det verkligen är en knäppis men det faktum att polisen kommer dit och undersöker, i rädsla för att han verkligen har påbörjat något nytt bygge, bör visa att han har en hel del kunskaper.

Abagnale arbetar idag med precis det han låg ett par steg före med på sin tid; han förfalskade checkar och var bättre på det än FBIs experter som han sedan fick arbeta med.
Det kan vara något liknande, eller inte.

http://www.svt.se/nyheter/misstankte-mannen-jag-har-uranfargat-glas

Landet där lagen är uddlös.

Kom till Sverige och håll dig kvar olagligt. Därefter ska du få en del utav den kaka alla födda i landet och nu arbetandes människor delar. Jag var emot det förr och är det fortfarande.
Självklart ska det finnas akut hjälp men nu förstår jag verkligen inte.

Mitt tänkande delas upp i två delar: vuxna och barn.
Barn kan aldrig hjälpa vart de befinner sig eller vilka deras föräldrar är vilket gör att de för mig ska få en del av den svenska välfärd som finns genom skolgång. Föräldrarna ska dock inte få stanna och om det nu är meningen att Sverige ska hjälpa varenda rumän som tar sig till Sverige, ska vi inte gå ut med det offentligt då? Så att det blir lika för alla?

Romska tiggare kan nu kräva skolgång skriver SVT och det gör mig direkt upprörd.
Vad hände med den svenska lagen?
Lagen är väldigt tydlig på vissa saker och den ene är att om du uppehåller dig i vårt land mer än ter månader utan försörjning är du här olagligt och ska återvända dit du kom. Det andra är att barn har rättigheter och de ska följas oavsett vilka föräldrarna är.

kommers.se

Redan 2013 kom lagen som sa att papperslösa flyktingar skulle ha rätt till skolgång. Nu säger Skolinspektionen att EU-medborgare som stannar i Sverige mer än de tre månader de får, och har barn med sig, får ansöka om skolgång för dem. Skämtar ni eller?
Vad är då skillnaden mellan en papperslös flykting och en person från EU som inte har uppehållsrätt eller papper? jag kan inte se skillnaden så vill någon förklara den är jag tacksam. De människor som nu ska få kräva skolgång är illegala. De är i Sverige trots att svensk lag säger att det är olagligt!
Ska inte lagen vara lika för alla eller jag slipper fortkörningsböter i framtiden?
Kanske kan få lite avkall på skatten för att jag inte utnyttjar alla system som finns?

EU skapade den fria rörlighet som jag så länge har ansett vara bra. Det innebar dock inte att vem som helst skulle kunna flytta vart som helst för att sedan leva på de människor som gör rätt för sig i det landet. Ska Sverige nu försörja alla fattiga människor i Europa och världen?

EU-rätten, den rättsordning som EU grundar sig på, säger att unionsmedborgare enbart får stanna längre än tre månader i ett land om de kan försörja sig själv genom att vara företagare eller arbetstagare. Undantagna är sedan studenter, pensionärer eller människor som kan visa en förmögenhet som gör att de inte lever på landet de bor i. Det krävs dessutom av dem alla att de ska ha en heltäckande försäkring för att de inte ska leva på Sveriges välfärd om det händer någonting med dem. Om nu barnen till dessa tiggare per automatik ska få skolgång anser EU-rätten att Sverige också ska försörja föräldrarna. De ska då alltså få en del av vår välfärd genom försörjningsstöd, tidigare socialbidrag, samt övriga bidrag som finns.
Är detta verkligen ok?

Det system vårt land så länge byggt upp för att vi ska kunna bli gamla eller sjuka, att barnen ska få skolgång och trygghet kommer haverera när vartenda barn från varenda fattig person i Europa plötsligt kan komma hit och kräva sin rätt. Är alla beredda att försörja en hel stat till?

Jag anser att barnens bästa alltid ska sättas i främsta rummet och som jag ser det är det inte att bo kvar hos föräldrarna i dessa fall. Har inte barnet ett eget rum, rinnande vatten och toalett ska föräldrarna inte få ha hand om dem. Som jag ser det borde dessa barn därför omedelbart omhändertagas och skulle det då vara så att föräldrarna protesterar får de valet att åka hem med sina barn. Detta kan göra att de inte utsätter barnen för denna resa och i sin tur kanske de kan få dela v de pengar EU faktiskt ger Rumänien för att dessa barn ska få en ordentlig skolgång i Rumänien. Tiggarna måste förstå att det bästa för deras barn är en ordentlig skolgång och den finns i deras hemland om de väljer att följa det system som finns där.
Då Rumäniens utrikessenator är uppväxt som ett romskt tiggarbarn på gatan litar jag på honom när han säger att det är en attitydförändring som krävs då ett helt samhälle inte kan anpassa sig till några få individer. Det är bättre att de få individerna anpassar sig till det system som fungerar för alla andra.

Jag anser INTE att varenda barn vars föräldrar råkar befinna sig i Sverige ska få en skolgång här utan i sitt hemland dit föräldrarna ska förflytta sig när deras tre månader i Sverige har passerat.
Väljer de ändå att stanna ska barnen omhändertas.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/barn-till-romska-tiggare-kan-krava-skolgang-i-sverige
http://www.svd.se/polisen-gor-inte-sitt-jobb-nar-eu-migranter-stannar