Avstängd för att ha rapporterat ett brott.

Uppenbarligen spelar det en stor roll vem en person anmäler. Inte bara vem personen är utan även vilket yrke personen ifråga har. Utöver detta vilket arbete du som anmäler har. Sjukt. Lagen ska vara lika för precis alla.

Yrkesmilitär som är i andra länder, och då speciellt som är anställda av FN, SKA sköta sig. Det ska inte finnas ett enda undantag och straffet för den som begår ett brott under ett sådant uppdrag bör låsas in på väldigt lång tid.

svt.se

Franska fredsbevarande styrkor har enligt en rapport från en svensk militär utnyttjat barn, en pojke så ung som nio år, för sex i utbyte mot att de skulle få mat. Barnen kom utsvultna för att be om mat men fick detta bemötande. Hur i hela världen kan någon tro att dessa barn, anhöriga och deras vänner, ska se på en militär efter det? De är där för att skydda och hjälpa dem, inte agera ännu en bödel och det är totalt fruktansvärt att det går till på det sättet.
Den svenske mannens trovärdighet ställer jag högt då han inte har någon som helst anledning att ljuga om detta.

Jag anser att straff kan anpassas och detta är ett sådant fall. Om en person i egenskap av en beroendeställning utnyttjar den är det så många gånger värre i mina ögon. Exempel på detta är läkare, lärare, socialtjänstepersoner och militärer. Alla har någon form av myndighetsutövning bak sig vilket ger makt och den får absolut inte utnyttjas. Att då de utsatta är barn gör det hela ännu värre. Personen de ber om hjälp eller känner sig underkastade av kan vara den ende vuxne de har och den ställningen får absolut inte utnyttjas. Är det något som skulle ge maxstraff så är det detta. En sådan här händelse visar dessutom väldigt tydligt på hur dessa personer ser på dem de ska beskydda. Anser inte de att alla människor har samma värde!?

Om den svenska mannen inte får sitt arbete tillbaka säger detta en hel del om FN och hela min uppfattning, om att FN och UNHCR är ok, kommer katastrofalt ses om. Om det inte går att lita på personer i denna styrka, vem kan man då lita på?

Jag betvivlar inte en sekund att dessa män, för det är garanterat män, begått dessa handlingar men alla ska bedömas som oskyldiga fram tills dess att bevisningen finns. Jag hoppas verkligen att dessa barn får upprättelse och att detta aldrig någonsin händer igen.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/svensk-fn-visselblasare-avstangd

Spiken i kistlocket.

Kärnreaktorer ska nu stängas tidigare än förväntat.
Löfven tror inte att effektskatten den rödgröna röran bestämt ska läggas på kärnkraften spelar in alls i beslutet som Vattenfall diskuterar. Vad tror du?

svt.se

Jag blir så trött!
Vi har en totalt funktionsoduglig regering som har tillåtelse att ta vilka idiotiska beslut som helst då Alliansen inte tänker stoppa någon budget. Ser de inte vad som händer?

Av alla löften Löfven lovade, finns inga kvar. Han har på ett väldigt strukturerat sätt sett till att varenda löfte han nämnt tas upp. Media flockas runt detta. Hur i hela världen kan någon vara nöjd med dessa beslut!?

På vilket sätt drabbar då den rödgröna röran , med de blåas bifall, våra medborgare?
Jo, skatten på drivmedel ska höjas. Rabatten för ungdomar försvinner. ROT ska sänkas, för att inte tala om hur de tänkt slakta RUT. Den som sparar pengar ska betala extra för det och nu kommer alla ägare av en bostad få betala extra för att hålla värmen i vinter. Varför?
Jo, för att den funktionsodugliga regeringen inte kan se vad de ställer till med.

Genom att utsätta en bransch som kanske redan idag inte har det så bra, med mer skatt, tar de nu beslutet att stänga två reaktorer. De säger öppet att det är på grund av bristen på vinst. Ok.
Var är alla miljönissar?
Detta är en katastrof för svensk miljö!
När vår energi inte längre räcker till köps det nämligen in energi från kol och oljeenergi.
Miljötänk?

För allt i världen: Bryt Decemberöverenskommelsen och börja tänk vettigt!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/baylan-elpriserna-fortsatter-sjunka

Vä(s)tbleking och vill ha vård i Kristianstad?

Tyvärr ställer inte övriga partier upp på det så det är fritt fram för er alla att ta den diskussionen med den ni har närmst. Igår togs Inger Pilthammars motion om att ambulans från Blekinge ska få köra patienter som tidigare varit i exempelvis Kristianstad, just till Kristianstad. Det är inte första gången hon har detta uppe och för Moderaterna är detta självklart då vården måste vara patientsäker och som alltid, är det meningen att vården ska vara till för patienten och inte tvärtom. Tyvärr syns det inte bland övriga partier i Blekinge.
Förutom en folkpartist röstade alla övriga partier ner förslaget.

Idag fungerar det som så att en patient som räknas som en traumapatient, exempelvis ett fall i en trappa där allvarlig skada kan förekomma, får köras till Kristianstad. Alla övriga patienter ska köras till Karlshamn alternativt Karlskrona. Nattetid finns det bara Karlskrona. På socialdemokraternas hemsida i landstinget kan man läsa att "Säker vård är fundamentalt för en god vård av hög kvalitet." samt "Blekinges hälso- och sjukvård ska ge rätt vård på rätt nivå och i rätt tid." (http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Blekinge/Politik-i-Blekinge2/Landstinget-i-Blekinge/)

Socialdemokraterna försökte få detta till att handla om ambulanstillgänglighet och deras resonemang, som övriga partier uppenbarligen ansåg vara rätt, gick såhär:
Om en ambulans från Blekinge måste köra till Kristianstad finns det risk att den stannar där och får ett annat uppdrag vilket gör att det tar för lång tid och att ambulanstillgängligheten då blir för dålig, egentligen ännu sämre, i västra Blekinge. Hmm... ok. Med andra ord uppfattar de det som att körsträckan ambulansen har mellan Sölvesborg/Olofström och Karlskrona bara flyger fram? Att risken inte finns att en ambulans fastnar där?
I dagsläget (siffror från 2014) är ambulanstillgängligheten i västra Blekinge 64%. Hur i hela världen kan det bli värre genom att körsträckorna till Karlskrona blir något färre?

sydostran.se

Det som syftas på är ett beslut som heter "Gränslös dirigering". Detta innebär att den närmsta ambulansen, oavsett var den är ifrån, alltid ska ta en prio etta. En prio etta är ett larm där situationen kan bedömas livshotande. Det stämmer att detta skulle kunna betyda att en ambulans från Blekinge fastnade i Kristianstad. Till saken hör dock att alla bilar i Kristianstad först måste vara upptagna innan detta kan ske. Med risk för att siffrorna inte stämmer till etthundra procent innebär det att det dagtid ska vara fem ambulanser i Kristianstad borta samt en i Bromölla. Hässleholm har två, Osby, Broby och Perstorp en varsin. Gränslös dirigering med SOS väljer alltid den ambulans som är från Blekinge sist. Hur många ambulanser finns det då i Blekinge?
Mig veterligen finns det en i Sölvesborg och en i Olofström. Några i Karlshamn och österut har jag inga nya siffror på så jag skriver inget där. Detta betyder att om ambulansen från Sölvesborg tar upp en patient kvällstid då Karlshamn är stängt, måste de köra till Karlskrona. Karlskrona! Är ambulansen i Sölvesborg har den tre mil till Kristianstad och kunde varit tillbaka i Sölvesborg på samma tid det tar samma ambulans att komma till Karlskrona men nej. Uppenbarligen är den osynliga gränsen mellan Blekinge och Skåne så oerhört viktig.

Socialdemokraternas "ge rätt vård på rätt nivå och i rätt tid" stämmer alltså inte och övriga partier håller med dem. För att rätt vård ska kunna ges krävs det nämligen att sjukhuset kan se patientens journaler men tänk. En ambulans i Blekinge kan inte ens skicka ett EKG till Kristianstad. Hela Skåne har samma system och Blekinge ett annat som inte kan kommunicera.

Ponera detta: Du bor i västra Blekinge och får diagnosen cancer. Så länge du kan eller har en anhörig som orkar kör du till Kristianstad för du får välja var du vill ha din vård. Då det skiljer väldigt mycket körtid och  mil beroende på vilket sjukhus du väljer så kör du till Kristianstad. Det kommer du göra så länge du orkar och kan. Plötsligt orkar du inte, blir väldigt sjuk och ambulans måste tillkallas. Då kör ambulansen dig till Karlskrona. Du kan påpeka, böna och be men den kör dig ändå till Karlskrona. Trots att de inte har dina journaler. Trots att de inte vet vilken vård du fått innan. Trots att du som patient inte anser att det är dit du vill. DU har inget val för samtliga partier utom Moderaterna i detta landsting har bestämt att just du INTE vet bäst. De påstår att de vill ge dig rätt vård (hur då om de inte har dina journaler?), på rätt nivå (de har fortfarande inte dina journaler) och i rätt tid (de ska bara försöka få tag i dina journaler först). Är det patientsäkert?
För precis det handlar det om. Patientsäkerhet.

Jag fick bannor för att jag tog upp det fall i Olofström som fick så mycket publicitet för några år sedan. Kvinnan hade fått cancer och varit patient i både Blekinge och Skåne. Hon "föll mellan stolarna" då vården inte gjorde det socialdemokraterna påstår att de står för på sin sida. De övriga partierna höll med dem. Självklart är det inte positivt att få veta vilka missar vården har gjort.

Försök att förringa klagomål gjordes genom att ta upp att "ambulanspersonalen är väldigt kunnig och kompetent". Ingen har påstått något annat men de är inga siare. De kan inte veta vilken historia en patient har utan journalerna. Försök gjordes också om att berätta att den som behandlats i Malmö eller Lund omöjligt kunde köras dit då det var för långt. Nej, det behövs inte då hela Skåne har samma journalsystem vilket gör att Kristianstad klarar samma uppgift lika
galant. Ambulansens dåliga tillgänglighet i västra Blekinge, 64%, var en av anledningarna till ett avslag men jag tror på just DIG. Anser du att du ska få åka dit dina journaler är?

Detta är en av de vanligaste frågorna jag har fått under valrörelsen och jag är inte ensam. Jag hoppas att alla andra partier kan förklara varför de vet bättre än de patienter som önskar få komma till Skåne och jag hoppas att ni patienter visar det nästa gång ni ska rösta.

Vården är till för patienterna. Patienterna är inte till för vården.
Hur svårt kan det egentligen vara?

Allt för barnets bästa.

För många år sedan arbetade jag med en tjej som tidigt i sitt liv drabbades av något hemskt. Hennes nära anhörige, som hon bodde ensam med, fick en sjukdom som gjorde att denne inte längre mindes saker som var självklara. En av sakerna var just dottern. Denna tjej uttryckte den ångest och den ensamhet hon kände när hennes anhörige till slut inte längre klarade av att ta hand om henne, hon skulle bo någon annanstans och samtidigt skulle hon vara stark. Det var ju inte hon som var sjuk. En flicka som inte ens hade hunnit bli tonåring skulle plötsligt ta ansvar för alla göromål. Ingen inom vården frågade hur hon mådde. Ingen kontaktade henne alls. Att kräva av ett barn, att de själv ska söka vård bör vem som helst förstå, inte är möjligt.

babyhjalp.se

Med detta i bakhuvudet skrev jag en motion om att Landstinget i Blekinge skulle införa syskonstödjare. Egentligen är det inte bara till för syskon men det kallas så. En syskonstödjare är någon som ska stödja ensamma barn och ungdomar som kanske haft en nära anhörig som har gått vidare eller blivit allvarligt sjuk. Barn vill ytterst sällan lägga mer press på andra anhöriga, om de har några och därför skulle detta införas.
Till min stora förvåning gick motionen igenom.
Alla kom fram till att detta med syskonstödjare var något vi ville ha och en utredning skulle startas för att detta sedan skulle kunna genomföras.
Sex år senare har ingenting hänt och därför har jag nu skrivit denna interpellation.
Jag vill veta vad som har hänt.

Vidare, då det alltid är just barnets bästa som jag har framför mina ögon, skrev jag härom månaden en interpellation om huruvida Landstinget nu tänker bygga samvårdsrum för prematurbarn och deras familjer. Forskning har visat att barn som får vara nära sina föräldrar mår betydligt bättre snabbare och då det är Landstingets uppgift att se till en patientsäker och bra vård för alla intagna bör detta finnas vilket också är anledningen till att jag tar upp detta.

För mig är det en självklarhet att det ska införas.

Interpellation angående syskonstödjare

Ställd till Christel Friskopp

2009 skickade jag in en motion om att Landstinget Blekinge skulle införa syskonstödjare och fick denna bifallen. Det är alltså sex år sedan men mig veterligen finns det fortfarande inga.

Detta är ett ämne som senast var uppe i media i höstas då det alltid är aktuellt, barn ska aldrig drabbas och de ska alltid ställas i det främsta rummet.

Mina frågor är:

Har Landstinget Blekinge infört syskonstödjare?

När infördes det?

Hur har allmänheten fått information om att detta finns?


Emilie Pilthammar

Moderaterna

Interpellation angående prematurvård

Västerås sjukhus införde i höstas rum där ett för tidigt fött barn och föräldrarna från födseln fick möjlighet att bo tillsammans. Detta för att skapa den nödvändiga närhet och kontakt som ska finnas mellan barn och föräldrar. Att ha samvårdsrum för prematurbarnet och föräldrarna är unikt men har enligt forskning visat sig ovärderligt. Tillfrågade familjer på Västerås sjukhus vittnar om detsamma. (http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastmanlandsnytt/unik-prematurvard-i-vasteras-1)

Blekingesjukhuset står inför en stor ombyggnation.

Det mest centrala måste alltid vara att patienterna ska få en så bra vård som möjligt, oavsett var i livet det är, och därför undrar jag:

Kommer samvårdsrum att byggas för prematurbarn och deras familjer?

Emilie Pilthammar

Moderaterna

Förnyelse i ett nygammalt Sverige!

Hårdare straff och kritik mot Hokus-Pokus-regeringen. Ebba Busch Thor valdes igår till ny partiledare för Kristdemokraterna.

När jag först fick höra att Hägglund hade valt att ta ett steg tillbaka var det ett enda namn jag fick upp i mitt huvud: Ebba. Jag vet inte när eller varför men jag har följt henne en längre tid och hon är imponerande. Trots att hon är ett par år yngre än mig har hon hunnit göra väldigt mycket i sitt liv. Att inte ens ha fyllt trettio men kunna beteckna sig som partiordförande, det är imponerande.

svt.se

Jag har inga större problem med partiets politik även om jag aldrig kommer beskriva mig som konservativ. Jag tycker visserligen att vissa saker var bättre förr och att vissa saker ska behållas som de är, men i väldigt mycket betecknar jag mig istället som oerhört liberal. Jag räknar mig inte som kristen men tycker det är bra att partiet nu får en ledare som starkt deklarerar att de kommer stå upp för de kristna värderingarna. Detta i en tid då Sverige har skolor knappt får gå i kyrkan på skolavslutningen. Jag anser att religionsfriheten är bra men tycker att det borde vara självklart att vi, utan problem, ska kunna behålla de seder och traditioner vi haft de sista tusen åren. Vilken religion någon säger sig tillhöra är upp till dem och självklart varje persons egna val. Jag anser dock inte att någon ska tvingas på någon annans religion. Har någon problem med att Sverige är ett kristet land har de alltid möjligheten att antingen göra ett aktivt val av att inte delta i en tradition eller att lämna landet. Ingen blir tvingad att stanna kvar här.

Ebba Busch Thor står för en konservativare linje av partiet och hon har öppet deklarerat att Decemberöverenskommelsen inte är något för henne. Jag håller inte med henne om allt och känner henne inte personligen men hoppas att denna friska fläkt kan få igång lite nya diskussioner i riksdagen! Och för allt i världen, låt Decemberöverenskommelsen brytas upp för det är inte demokrati i min värld och jag förstår inte hur någon kan stå bak den.

Stort grattis till posten Ebba och heja dig!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-thor-vald-som-ny-kd-ledare

Dax för hålligång på äldreboendena!

Det sägs att några av mina första ord var "kan pebla" - jag kan själv.
De orden står fortfarande väldigt högt på listan över mitt liv och jag drar mig in i det sista att be om något för jag anser att jag själv kan allt. Pippi Långstrump säger i något avsnitt att "Det har jag inte provat, så det måste jag vara bra på" och det har jag lite som ett ledmotiv. Det händer att jag får ge upp men med misstagen kommer lärdomen om hur de ska undvikas. Jag minns att mina föräldrar sa till mig att strykjärnet brändes men jag minns även när jag stod, tvekandes, och sedan satte fingrarna på det bara för att se om det stämde. Alla måste få göra sina egna misstag.

goteborg.se

Det här med att bestämma själv har jag länge sagt varit det viktigaste och så även in i det sista. Jag är väldigt liberal i många frågor och en av dem är detta med aktiv dödshjälp. Jag har sedan många år tillbaka sagt att jag i framtiden, när livet närmar sig slutet, köra till mitt underbara Amsterdam för att förtära något intressant och sedan få den spruta som gör att jag själv fick bestämma över när jag ska gå vidare. Det låter förmodligen dumt i mångas värld men för mig är det så det borde vara.

Efter att första ha hört om detta på radion och sedan läst det i tidningen kan jag inte annat än att hylla detta land och deras nytänkande om igen! På ett äldreboende har de låtit några ungdomar bo gratis för att i gengäld umgås med de äldre där. Fantastiskt!
Det borde vara så överallt!
Jag vet och inser skillnaderna mellan Nederländerna och Sverige men önskan hade varit att det hade varit såhär. I Sverige flyttar man oftast inte in på ett hem förrän man är dement eller förvirrad på något annat sätt. I Nederländerna flyttar du in när du börjar bli äldre. Med andra ord är de flesta klara i huvudet och kan samtala med ungdomarna vilket jag tror är en oerhörd styrka inför framtiden. De kan lära sig så mycket av varandra. Jag har själv lyssnat mycket på min mormor och det har gjort mig väldigt ödmjuk inför hur det var för många förr. Många ungdomar saknar tyvärr detta idag.

En önskan inför framtiden, förutom att vi skulle tillåta aktiv dödshjälp även i Sverige, är att sådan här boenden i framtiden kunde bli verklighet.

http://www.skanskan.se/article/20150415/OPINION/150419608/1162&template=mobileart

Främlingsfientliga EU?

150 000 asylsökande kom i fjol över Medelhavet om siffrorna i artikeln stämmer. Av dem sökte nästan två tredjedelar asyl i Sverige. Dokument som har läckt säger nu att dessa 150 000 personer ska bli 5000 istället.

"Vår omedelbara prioritering är att förhindra folk från att dö på havet. Vi har därför beslutat att stärka vår närvaro på havet, att bekämpa människosmugglare, förhindra olagliga flöden av migranter och stärka den internationella solidariteten, sägs det bland annat."

Om detta skrev jag igår. Australien såg till att de som kom i land skickades tillbaka eller någon annanstans och det resulterade i att de som nu dör på haven utanför deras kust är få. Enligt dokumentet som det hänvisas till i artikeln kommer nu EU göra något liknande. Allt för att förhindra att människor ska dö på havet och jag tycker det är bra.

svt.se

Jag har väldigt många gånger skrivit om de kvotflyktingar världen har. Det är de människor som enligt FNs UNHCR har det allra sämst i hela världen. Dessa flyger vårt land och hämtar för de är så utsatta och fattiga att de aldrig kommer att kunna ta sig hit. Som det ser ut nu är det precis tvärtom. De med pengar chansar och försöker komma hit medan de som inte har någonting stannar kvar. Främst är det män som kommer vilket gör att de som lämnas bakom är kvinnor och barn. Samtidigt vittnar många om de oerhört hemska scener som utspelar sig på de flyktingbåtar som kommer över Medelhavet. Barn kastas i, människor misshandlas till döds och få av dem som sitter i båtarna har flytvästar. Ännu färre av dem är simkunniga. Mitt hjärta blöder för de som dör på dessa resor och då främst barnen. De kan aldrig någonsin hjälpa att de finns i den situation de är. Det är också anledningen till att jag helst hade sett ett, minst, tillfälligt stopp av asylinvandringen för att sedan istället öka antalet kvotflyktingar som vi tar emot. Då hjälper vi de mest utsatta och däribland barnen.

Intressant i medias reaktioner över denna situation är att de vinklar saker och ting beroende på vem som säger eller skriver det. Hade kommentaren om att EU borde minska dessa 150 000 människor till 5000 kommit från någon på högerkanten i svensk politik hade de blivit politiskt hängda av den vänsterstyrda media vårt land har. Nu är detta istället ett dokument som EU diskuterar. Menar media då att hela EU styrs av rasister? Eller det kan vara så att de i toppen nu blivit så rädda att alla länder i framtiden ska ta emot lika många människor som Sverige och Tyskland, att detta ses som den enda utvägen?

Jag anser att EU, om de nu tar ett sådant här beslut, gör helt rätt.
Utöver det hoppas jag på att det kommer börja ställas krav i vårt land. Självklart ska människor få chansen till ett nytt liv men att sätta som krav att de ska kunna svenska för att bli medborgare här, det är inte konstigt. Att ställa krav på att de ska försörja sina anhöriga, det är inte konstigt. Svensk välfärd är uppbyggd på att alla ska dra sitt strå till stacken och vill vi behålla vårt välstånd måste vi stå fast vid detta. Om de människor som kommer hit och söker asyl känner sig så hotade och rädda som det sägs, bör inga krav vara ett problem för dem. Hade det varit jag hade jag gjort vad som helst för att slippa återvända, om det var den verkliga skräcken.

http://www.svt.se/nyheter/eu-ska-bara-ta-emot-5000-flyktingar

Totalvägra alla båtflyktingar uppehälle i Europa?

Det går att se det på olika sätt men Australien satte för snart två år sedan in regler som gjorde att alla flyktingar som kom till Australien via havet, omedelbart skickades till Papua Nya Guinea istället. Inhumant och oetiskt löd kritiken. Australien svarade med att få människor framöver skulle drunkna när de sökte sig dit. Nu två år senare kan hela världen se att antalet drunknade utanför Australiens kust nu är väldigt få. Ingen chansar längre att ta sig dit när de vet att de inte är välkomna utan skickas vidare.

Jämför detta med Medelhavet. Ett tvärstopp att ta sig in i Europa via havet hade med all sannolikhet haft samma effekt och den det hade drabbat hade varit smugglarna som idag blir väldigt rika på andra människors olycka. Regeringen, med Stefan Löfven i spetsen, går nu istället ut och lovar flygplan och båtar för att hjälpa till. Han säger att vi kanske ska ta emot fler kvotflyktingar, att Europa ska finna lagliga vägar in här.. men samtidigt drar samma regering ner på bidragen till de länder som behöver hjälpen.

sr.se

För att komma tillrätta med problemet bör vi ser vart det ligger.
Varför flyr människor?
Svar: För att extremister bombar och hotar i deras länder. De har det fattigt.
Hur kan vi då lösa det?
Ja, för mig är det rätt enkelt:
Använd lite av alla de pengar som nu läggs på asylinvandringen, gå tillsammans alla länder och gå sedan in och plocka bort alla extremister. Hjälp sedan till att bygga upp det som en gång var och skänk istället biståndet dit för att hjälpa till.
Lösningen kan i längden helt omöjligt vara att alla som flyr ska flytta till Europa och då främst till Sverige som det är idag. Varje dag berättar de på nyheterna om den enorma bostadsbrist som finns i vårt samhälle. Att lösa det med modulbyggen känns som en ny ghettolösning.

Afrika har cirka 922 miljoner invånare och befolkningstätheten ligger på cirka 30 personer på varje kvadratkilometer. Europa har cirka 730 miljoner invånare och en befolkningstäthet med 70 personer för varje kvadratkilometer. Lägger vi ihop dessa betyder det att vi kommer bli väldigt många fler i Sverige. Alla kommer inte fly, nej. Men inga länder i Asien är inräknade i detta. Hur i hela världen ska dessa människor bo?
I dagsläget finns inga lediga bostäder och vi har ungdomar och studenter som idag har stora problem med att finna sig en bostad.
Jag har aldrig sett problemet med att hjälpa dessa människor på plats. Istället för att hela Europa och främst Sverige nu ska ställa upp, varför inte se till att deras situation i sitt hemland blir drägligt?

Hela världen ser IS frammarsch, men ingen gör något. Hela världen ser hur många som varje vecka drunknar i medelhavet. På radion berättade överlevande om hur barn kastades i och sjönk som stenar, för vikten eller platsens skull. Om hela världen istället bestämde sig för att "nu räcker det!" och bestämde sig för att sätta stopp, så kunde alla dessa människor levt i fred i sina egna hemländer istället. Jag tror inte lösningen är att öppna upp landvägen och skicka flygplan för vad ger det i förlängningen? I mina ögon enbart bränsle på IS. De lyckades! Människor flyr och de kan avancera framåt. Plocka ner IS, Al Shabaab och andra terroristgrupper istället och låt det kosta. I förlängningen måste det helt enkelt vara det bästa och mest ekonomiska för alla parter.

Hade det blivit krig här hade jag hellre sett att jag fick hjälp hemma och trupper som gick in och skyddade mig framför att behöva flytta till ett land med ett helt annat klimat, annan kultur och annan mat. Jag hade aldrig känt mig hemma där.

Det kan vara så att hela Australiens befolkning är rasister eller så hade de kanske rätt. Människor behöver i vilket fall inte betala störe summor pengar för att få en säker död, att drunkna, utanför deras kust längre.

http://www.svt.se/nyheter/flyktingkatastrofen-pa-medelhavet
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/australien-stopp-for-batflyktingar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6145059

Feministiskt tjafs.

Debatten går, för lite kvinnor på festivalernas scener!
Vilka klagar? Jo, kvinnorna.

För mig får man älska vem man vill och jag lägger mig absolut inte i någons privatliv. Flest kvinnor i Sverige lär dock vara hetero och därför gilla män. Varför klagar de?

I helgen gick debatten om att det var alldeles för lite kvinnor på scenerna i sommar och rocken i Svedala var en av de som kritiserades. Mannen som bokade band sa att de gick på efterfrågan vilket för mig är fullt försvarbart då de annars inte får dit några människor, vilket är ett måste för att det ska fungera ekonomiskt.

sr.se

Jag vet att jag är udda i denna debatt. Jag har ingen förståelse till varför ett parti har en kvinnoavdelning. Jag har absolut ingen förståelse för att kvinnor ska kvoteras in, någonstans. Jag har ingen förståelse till att exempelvis mc-kortets test anpassats till kvinnor, att polisens tester anpassats till kvinnor.. jag kan fortsätta länge.

Artiklar berättar om karriärmammor. Oj, vad duktiga så många kvinnor är som faktiskt skaffar barn men ändå gör en raketkarriär. Självklart är det upp till var och en hur man vill göra men min förståelse är låg. Varför skaffa barn om man måste göra karriär?
Sedan barnen kom har jag omprioriterat hela mitt liv. Jag bryr mig helt ärligt inte om min pension, min karriär eller hur jag ska imponera på alla andra. Jag bryr mig om barnen och min familj. De finns inte för evigt och den dag barnen är stora ska de känna att jag varit där för dem, oavsett när på dygnet eller vilken dag det är. Lägg ner kvinnoavdelningarna i partierna, sluta kvotera in kvinnor och när det verkligen inte finns någonting att skriva om, låt det då vara tomt.
Hade det varit så att vi bodde i Indien, då hade jag förstått reaktionerna.
Samma gällande alla de länder kvinnor verkligen inte har samma rättigheter som en man.
Min gissning är dock att de hade blivit väldigt konfunderade om de insåg att svenska kvinnors problem ligger i att de inte får stå på en scen och spela under sommaren. De kämpar ju för att slippa bli våldtagna om de är ute för sent, slippa stening, få rösträtt eller helt enkelt att få köra bil eller att arbeta.

Att skriva artiklar om att festivaler har för lite kvinnliga artister?
Skriv istället om hur kul det är för alla de mammor som får vara hemma medan papporna står på Sveriges scener. Inget är värre än man gör det.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6143732

Och människor fortsätter att drunkna..

400 människor drunknade i medelhavet förra veckan. Minst, för ingen vet exakt.
Varje vecka ser nästan likadan ut. Människosmugglarna älskar Europas och Sveriges politik. De lovar människorna guld och gröna skogar för att sedan behandla dem värre än djur. De går dessutom med på det för de ska till det lilla kalla landet i norr. Där finns fristaden för alla människor.

På radion berättade en reporter om skräckscenerna när människor började inse att i princip alla på båten var försvunna och befarade drunknade. Två tolvåriga flickor berättade om att de blivit våldtagna. Kvinnor berättar om saker de tvingats göra för att inte bli ihjälslagna. Är detta humant?

Sverige har i princip öppna gränser och trots att vi har ett oerhört tryck har vi inte kapaciteten att hjälpa dem alla. För att nu få in lite extra pengar har regeringen bestämt att dra ner på bidragen vi varje år skänker till behövande utomlands. Anledningen är att vi behöver de pengarna här i Sverige för att hjälpa dem som kommer hit. Någon som har hört berättelsen om Sisyfos?

Humant?

Sisyfos var mannen som enligt grekisk mytologi förargade Zeus och som straff fick rulla en sten upp på en bergstopp. När han väl fick dit den rullade den ner på andra sidan och arbetet började om. Det blev ett livstidsverk och kontentan av denna berättelse är att livet egentligen inte har något värde utan att varje person måste fylla livet med något bra. Sisyfos gjorde det genom att börja tycka rullandet var roligt. Varje människa måste själv finna värdet i sin sten.
Som jag ser det ska man dock göra sitt bästa för att den stenen ska finnas så nära som möjligt.

Sverige drar ner på bidragen som ska hjälpa de utsatta människorna, många gånger barnen, som finns i många av de länder som människorna flyr från. Vi ska istället privilegiera de som har pengar att ta sig hit. Till de som utsatt sig för en enorm fara och många gånger gjort ohyggliga saker för att överleva. Är det humant?
Det är nu någon kommer dra någon jämförelse med de som flydde skogsbranden i Mellansverige härom året. Saken är dock att det inte brinner i hela Mellanöstern. De flesta är främst hungriga, frusna och utan ett hopp om livet. Det hoppet plockar vi nu från dem desto mer för alla de miljoner som nu ska läggas i Sverige, dras från några som idag behöver dem.

Under tiden EU sitter handfallna och inte riktigt förstår hur de ska fördela alla asylsökande i Europa, samtidigt som Sverige säger att alla är välkomna trots att vi inte klarar varken det tryck asylinvandringen eller anhöriginvandringen har, samtidigt som människor vågar hoppas på ett bättre liv här där det varken finns bostad eller arbete till dem. Lika länge kommer människor utsätta sig för den livsfara det är att sätta sig på en båt över medelhavet. Lika länge kommer vi få höra hur många människor som drunknar.

För mig är alla människor lika mycket värda och jag vill inte att någon ska drunkna på grund av den handfallenhet som finns. Hade det varit något sånär human politik i vårt land hade vi hjälpt de människor, vilket åter igen främst är barn, som aldrig får chansen att komma hit.
Öka intaget av våra kvotflyktingar och hjälp istället så många som möjligt på plats eller i sina grannländer. Se till att dessa länder får de resurser som krävs för att människor inte längre ska utsätta sig för det lidande deras resor innebär. Det är för mig humant.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/europas-ledare-jamfor-flyktingkatastrofen-med-terrorism
http://www.hd.se/nyheter/varlden/2015/04/16/vadjar-om-katastrofhjalp-pa-haven-1/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ingen-gemensam-eu-politik-mot-nya-migrantkatastrofer

Vad var nu rasism?

Abdul Kader är ett offer i en rasistattack. Somalier, etiopier, malawier och andra invandrare i Sydafrika är de som blivit utsatta för denna rasism. Den bygger alltså inte på hudfärg utan enbart på den bakgrund av att de inte är födda i Sydafrika.
De som då står för dessa attacker?

svt.se

De är Sydafrikaner vilket kan innebära både vita och svarta människor men i detta fallet är människorna som utsätter utlänningarna för våld svarta.
Är det då verkligen rasism?

Vi modifierar dessa händelser och flyttar dem till Sverige:
Om en svart mobb hade attackerat en annan grupp invandrare i Sverige, är det då rasism?
Om en vit mobb attackerar en grupp invandrare i Sverige, är det då rasism?
Om en mobb attackerar en viss politisk grupp, är det rasism?
En grupp invandrare attackerar en grupp svenskfödda, är det rasism?
Om en viss religiös grupp attackerar en annan religiös grupp, är det rasism?
Ex; muslimer attackerar judar, kristna attackerar muslimer eller katoliker attackerar människor som vill ha kvar den svenska lagstiftningen för abort är det rasism?

Artikeln gör helt rätt för rasism, till skillnad från vad vanlig svensk media verkar tro, har inget med hudfärg att göra. Rasism är at utsätta en grupp människor, i detta fallet alla utlänningar oavsett religiöst tillhörighet, hudfärg eller vilket land de ursprungligen kom ifrån, för ett hat. I Sverige är rasism enligt medieeliten enbart något som kan ske från en grupp med vita människor mot en invandrargrupp. Jag har åtminstone inte stött på någon annan form.

Abdul Kader som fått sin butik plundrad. Svt.se

Svensk media med vänsterextremister i spetsen godkänner att människor, som inte är dömda för ett brott, hängs ut med bild och skrift för att de helt enkelt har gjort osmakliga kommentarer på olika forum på nätet. Jag försvarar inte kommentarerna men personerna i fråga är inte dömda för ett brott och dumhet är inget som är straffbart i Sverige. Gemensamt för dem alla är dock att de passar in i den form av rasism som extremisteliten anser vara rätt.

Rasism är inte ok för mig men det ordets klang har i Sverige klingat på fel håll. Media äger inte detta ord och det behövs att alla blir upplysta om vad detta ord verkligen innebär. Rasism kan mycket väl innebära att en viss politisk grupp ständigt blir utsatta, att en grupp kvinnor från inre Dalarna inte får arbete på grund av sin dialekt eller att människor med hundar av en speciell ras inte är välkomna till hundrastgårdarna någonstans. Rasism handlar inte om hudfärg.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/mangder-av-affarer-plundrade-i-Johannesburg
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/framlingsfientliga-attacker-skakar-sydafrika 

Norrmännen är inavlade?

Dåliga egna gener gör att norrmän väljer att omhänderta och placera litauiska barn i norska familjer för att i framtiden kunna bättra på sina egna gener. Jag skrattade när jag hörde det på radion.

dn.se

Tydligen är det så att många människor från Litauen har emigrerat till Norge för att arbeta där. Fullt förståeligt då det inte är så bra i deras egna hemland. Även här i Sverige finns det mycket Litauer som arbetar men det är ytterst sällan jag sett varken kvinnor eller barn i dessa skaror. Männen är klart överrepresenterade om ni frågar mig. Jag anser inte att de bor fullt drägligt när de är här och arbetar hos bönderna och uppenbart verkar det som om de har liknande boenden i Norge då den norska socialtjänsten väljer att omhänderta många av deras barn.
Vad gör de då?
Tar det till sig och försöker förbättra sin situation?
Nej, de sprider ut myter om hur hemska norrmännen är. Inavlade och korkade.

Om så många litauer anser att så är fallet, varför flyttar de då till Norge?
I min värld är detta något som hittats på enbart för att skapa rubriker och jag skulle istället vilja ge Norge allt mitt stöd. Barn ska ha ett drägligt liv oavsett vilka som har fött dem.
Jag efterlyser exakt samma tänk i Sverige gällande tiggarnas barn.
FNs barnkonvention är väldigt tydlig och barn ska alltid komma i det främsta rummet. Är det så att socialen gör skillnad på hur barn får bo utifrån vilken nationalitet deras föräldrar har, så är något väldigt fel. I mina ögon tyder socialtjänstens agerande på att de tänker rätt. De gör det rätta.
Föräldrarna vill självklart ha hand om sina barn men då får de se till att följa de lagar och föreskrifter som finns i det land de flyttar till.

Skulle då norrmän vara mer inavlade, mest i världen?
Det har jag väldigt svårt att se. Jag har väldigt svårt att se det i något i-land över huvud taget.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/norrmannen-mest-inavlade-i-hela-varlden/

Barn i husvagnar?

Lille Kalle, snart två år, bor med sina föräldrar i en husvagn. De har inga pengar och försörjer sig på att tigga. Det är kallt ut och det finns ingen tillgång till en riktigt toalett. Kalle och hans familj befinner sig i Sverige olagligt då ingen får stanna här längre än tre månader om de inte kan försörja sig. Hade svensk socialtjänst reagerat om detta var fallet?
Det hoppas jag verkligen.
Jag minns dessutom att detta har varit fallet tidigare och det barnet omhändertogs direkt.

Jag fick för ett tag sedan frågan om vad som verkligen engagerade mig. Mitt svar är barn, alltid. Jag anser mig se till barnets bästa. Att bo i en husvagn är inte ok. Vuxna kan ta det beslutet själv men ett barn har inget annat än att följa med dem. Ett barn på två år kan inte protestera mot något de aldrig sett en baksida av.

För mig är det självklart. De barn som bor i husvagnar ska omhändertas oavsett vilken religion eller bakgrund de har. Ska svensk socialtjänst acceptera att barn glider mellan stolarna, på grund utav att de räknas som tiggare och romer? Det anser inte jag. Jag anser att det är diskriminering på hög nivå.

gp.se

I Sverige gäller svensk lag och det är för alla. Vuxna människor ansvarar för sitt eget liv och vill de bo i en husvagn så ok. Deras barn ska dock, enligt mig, omhändertas och placeras tills föräldrarna kan visa upp att de har ett riktigt tak över huvudet, eget rum och toalett. Precis samma krav som för svenska barn. Har jag förstått det rätt så är Sverige väldigt olika inom detta då det enligt e artikel jag läste inte längre finns några barn i tiggarlägren i Stockholm. Anledningen är att de vet att socialen kommer ta de barnen. Jag har full förståelse för att en familj vill vara tillsammans men om de har gjort valet att komma till Sverige får de också följa den lag som finns här.

Artikeln handlar, som så många andra, om hur synd det är om dessa tiggare. De är dock, enligt mig, fullt medvetna om varför de kom hit. Det var inte för att arbeta eller leta en fast bostad, utan för att tigga då vår välfärd är bra och utbyggd här. Än så länge. Ska Sverige agera socialtjänst åt alla världens fattiga som kommer hit kan vi dock snart vinka hej då till det för hur man än vrider och vänder på det, vad man än känner inför dessa människor, så ska pengarna tas någonstans ifrån.
De frivilliga organisationerna varnar för att de går på knäna, Malmö kommun lägger redan miljoner på detta, och ändå är dessa människor inte nöjda.
De vuxna får vara vilket de vill, barnen anser jag dock ska omhändertas.
Barn kan aldrig hjälpa eller förändra sin situation och det är för mig hemskt att en journalist har varit i detta läger, sett barnen, pratat med dem, och sedan inte anmält det till socialen.
Hade denne agerat likadant om det gällde ett svenskfött barn?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/inget-vet-vart-de-ska-ta-vagen
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2689199-fler-klagar-pa-illegala-bosattningar

Irländska plattläggare på väg!

Varningarna går nu ut för de irländska plattsättare, asfaltläggare, takbyggare.. you name it, som kommer till Sverige varje sommar för att lura människor.
Det måste ju vara så att de inte har förstått att de inte behöver luras här, de kan sätta sig utanför ICA med en kaffemugg istället. I andra fall kan de söka asyl och få betalt varje dag. Det tar cirka ett halvår innan de får ett avslag men från dag ett har de betalt.
Vill ingen berätta det för dem?

byggahus.se

För meningen med alla människor måste väl ändå vara att det ska vara lika för alla, oavsett vilket land det gäller. Eller?

Detta är för mig urtypiskt för media i Sverige.
Varför varna för irländska människor som vill arbeta men inte för de som bara kommer för att tigga men sedan uppehåller sig här olagligt?

Tro mig, jag försvarar ingen av dem för jag anser det vara hemskt att det finns de som är kapabla till att lura andra människor. Speciellt äldre. Men hade de varit välkomna om de bara tänkte sitta utanför närmsta butik för att tigga?
Hade det varit en helt annan sak?

Människor är välkomna till Sverige om ni frågar mig. De ska dock följa svensk lag och åtminstone kunna klara att tala svenska för att få stanna kvar här. Jag vill inte att det ska finnas ett utanförskap, inget vi och dem men det är precis vad jag anser skapas när ingen tar tag i de uppenbara problem som finns här. En EU-migrant får stanna i Sverige i tre månader. Vem ser sedan till att dessa människor inte stannar?
Vem kontrollerar att de lämnar landet?

De irländska asfaltläggarna, oavsett vad de kallar sig, är ett gissel och jag önskar vi slapp dem här till att luras. På samma sätt önskar jag att vi verkligen satte krav på de människor som placerat sig utanför varenda butik. I mina ögon är inget av det ok.

http://www.jonkopingsposten.se/artikel/38385/polisen-varnar-for-asfaltslaggare

Lilla mormor.

I mitt snart 32-åriga liv kan jag räkna upp alldeles för många människor som har gått vidare och inte längre finns med oss. Vänner, arbetskamrater och släkt. Jag känner människor som aldrig varit med om någon i deras närhet som har gått vidare så jag vet egentligen inte om det är jag som har haft otur eller de som har haft tur. Den turen kan dock inte vara för evigt.

Igår gick min mormor vidare. Tårarna rinner av många anledningar. Främst för att hon aldrig kommer säga de "små kickorna" längre, att hon inte längre kommer berätta om allt hon har varit med om i sitt långa liv men även för det faktum att hon själv inte längre ville stanna kvar här. Jag är inte ledsen för att hon stannade så länge som hon gjorde utan för att hon inte fick göra det val, som borde vara självklart, själv. Hon började stänga av sig själv för ett bra tag sedan och efter jul har det eskalerat. Hon ville inte stanna kvar här men tvingades då hon inte längre själv hade kraften att ta tag i det. Något som hade varit så enkelt ordnat om svensk lag tillät det. Istället tynade hon bort och de sista dagarna gick det inte längre att få kontakt med henne. Hon hade bestämt sig men fick gå den långa vägen dit.

Lövestads station.

Utan mormor hade inte jag funnits. Rent krasst är det så även om det är så det ska vara. Tidevarv komma, tidevarv gå. Värst av allt är egentligen, för mig, det definitiva att hennes generation nu är helt borta i vår familj. Kvar finns bara vi, "postaGurlis barnabarn", och barn. För det är nog så de flesta minns henne häromkring, hon arbetade på posten i Hörvik under många år och det var också det arbetet som förde henne till Blekinge från Österlen. Hon är uppväxt under knappa förhållanden och hennes berättelser om hur fattigt det var, var många. Om allt elände de fick utstå, men även hur glad hon var i sina morföräldrar, och att sedan välja att leva sitt liv för sina barn trots att det innebar ett liv som ensamstående och heltidsarbetande.
Nästa gång, om allt följer rätt väg, är det mina föräldrar som ligger och väntar in sitt öde. Jag kommer dock aldrig acceptera detta hemska sätt om det är det som drabbar dem. Ingen ska behöva ligga och dö som om de vore ett sjukt djur.

Jag hade bytt min mormors liv, som hon inte valde i slutet, mot vem som helst på planet som störtade i förra veckan. Mot vem som helst som ligger sjuk och vill leva. Mot vilket barn som helst med en dödlig sjukdom. Jag vet att hon hade uppmuntrat till det och jag hade gjort det med ett gott samvete.

Jag är glad för alla de historier jag bär med mig efter alla de dagar vi träffades. Alla skratt och skämt. Tacksam över att barnen fått se dig även om de med all sannolikhet inte kommer minnas dig och glad för alla de år du varit en del av mitt liv. Nu kommer det inte komma fler vykort eller brev med berättelser. Greta och Maria har blivit glada över att äntligen möta upp sin syster innan de tagit steget vidare. Vi ses mormor.

Rätten att bo i Pildammsparken.

Publiken applåderar. Många nickar instämmande. Tankarna på att långt över hälften av alla journalister är miljöpartister kommer helt klart upp.

Jag såg Debatt häromkvällen då det skulle handla om tiggarna som bosatt sig i Malmö. Jag är själv i Malmö relativt ofta och har sett ett av lägren, vilket inte är en vacker syn. Så fort någon debatterade emot lägren var det tyst medan när någon berättade vad synd det var, hur hemskt de hade det och allt som borde göras för dem togs upp, applåderade publiken.
Med andra ord, om publiken nu avspeglar verkligheten, jublar vanliga skattebetalare över att det finns människor som parkerat sig utanför varenda butik. Eller?
Mig veterligen säger statistiken tvärt om.
Varför i hela världen avspeglas inte detta i media då?

metro.se
Bild på lägret i Pildammsparken.

Människor är för mig lika mycket värda oavsett vilka de är. Andras åsikter bryr jag mig inte så mycket om såvida de inte går helt åt skogen men att försöka tysta någon, nej, det skulle jag inte göra. Jag ignorerar det istället.
Malmös kommunalråd försökte förklara hur mycket pengar de varje år lägger på hemlösa människor men istället får de som bosatt sig i parken yttra sig och de är inte nöjda. En före detta missbrukare och hemlös, om jag förstod det rätt, får också yttra sig. Tiggarna som bor i parken är inte nöjda. De vill ha ett drägligt liv och anser att Sverige, och i detta fall Malmö, ska stå för det.
De ser inte själv att de ställer till problem och påstår till och med att de faktiskt städat upp området de bott i för innan de kom såg det hemskt ut.
Varför i hela världen är dessa människor med i programmet?

Jag har inget emot någon av de som tigger personligen, men jag förstår verkligen inte varför någon kommun i Sverige ska ta ansvar för dessa människor. De kommer hit på eget bevåg, ingen tvingar dem, sen ska de ha åsikter om det system som finns här?
I Sverige kan man inte bara ta mark, man köper den för pengar man tjänar när man arbetar. Ett arbete får man främst för att man har gått i skolan. Varför tar inte Debatt upp detta!?
Program som Debatt ska visa på allas olika åsikter så varför tog de inte dit den markägare som försökt bli av med alla de människor som bosatt sig på hans mark?
Varför fick inte han komma till tals?

Detta är svensk media i ett nötskal.
Undersökningar visar faktiskt att fler människor i Sverige vill förbjuda tiggeri än som inte vill det. Jag hoppas verkligen partierna i riksdagen vaknar och tar tag i detta.
Förbjuder vi tiggeriet så kanske Rumänien kan ta några av alla de kronor de fått i bidrag från EU, för att hjälpa dessa människor på hemmaplan, åt att faktiskt hjälpa dem.
VI kan inte hjälpa hela världen.

http://www.svtplay.se/video/2816631/debatt/debatt-sasong-14-debatt-10

Den där stoppnålen..

Invandrare kan ta illa vid sig av försvarets närvaro och får därför inte delta i det traditionella nationaldagsfirandet. Vad kommer näst?
Vi kanske inte ska dela ut svenska flaggan heller?

Jag känner mig som den tjatigaste människan i hela världen när jag åter igen tänker ta ett citat från allas vår Piraten:
"Du kan inte säga stoppnål utan att någon enögd jävel tar det åt sig."

dn.se

Varför måste vi vara landet lagom?
I Sverige är det faktiskt tradition att militären medverkar vid nationaldagsfirandet. Har något ett problem med det, stanna då inomhus. Värre än så är det inte och jag blir så trött på den idioti, som jag anser att detta är, som enbart skapar röster åt det där partiet man helst inte ska nämna. Vi ska inte anpassa oss åt hela världen för de har faktiskt valt att komma hit och bör då inte ha några problem med att acceptera de traditioner vi har här. Allt annat är enligt mig fel.

Ibland känns det som om media är de som driver sådana här saker som sedan i sin tur gör att människor skapar problem. För några veckor sedan var det ett program i Tendens som handlade om polisen i exempelvis Biskopsgården. De intervjuade kände sig hotade av polisens uniformer och ansåg sig jagade av dem. En uniform var inte något bra för dem och de tyckte istället att poliserna alltid skulle vara civilklädda. Det hade enligt de intervjuade betytt att de inte hade kastat sten på dem när de kom. Ok Hm.. De har alltså ett problem med uniform?
Gå inte ut då eller flytta någon annanstans.
I Sverige är en uniform något bra med en person du kan få skydd av.
Inget farligt och har de inte lärt sig det är något fel.
Eller skyller de bara på det. Jag har inte svaret.

Medias lösning, och vissa personers, är uppenbart att polisen inte ska ha uniform och att militären inte får medverka i självklara saker. I framtiden vi kanske helt enkelt kan förbjuda all form av uniform istället så vet ingen vem man kan lita på. Det hade verkligen varit bra.
Suck!

http://www.dn.se/nyheter/forsvaret-inte-valkommet-pa-nationaldagsfirande/

När ord inte längre kommer fram.

Jag pratar väldigt gärna religion och berättar gärna om det älskade Indien jag minns samt alla de tankar jag har som gjort att jag anser mig vara delvis hindu. Inte helt igenom för jag vill absolut inte gå ur den svenska kyrkan men tillräckligt mycket för att hänga upp mitt liv på att karman en dag kommer räknas innan nästa liv ska påbörjas.
Detta är den stora anledningen till att jag är emot dödsstraffet och anser att dessa människor istället ska sitta livstid i fängelse. Detta är också den stora anledningen till att jag anser att aktiv dödshjälp är något bra. Den person som vill starta sitt nästa liv något fortare har min välsignelse och jag anser det fruktansvärt att det inte är tillåtet i Sverige. Rätten till livet måste vara den enskilda personens beslut. Jobbigt är då, att denna människa måste vara kapabel att göra detta själv.
Jobbigt är, att inte längre kunna det om man så vill.
Jobbigt är, att den som kan många gånger måste göra det på ett sätt som drabbar andra på ett allt för många gånger dåligt sätt.

Jag tänker skriva om min mormor. Min fina mormor som alltid har funnits där även om hon aldrig har varit den som stått och bakat bullar. Min mormor med världens snällaste hjärta.
Mormor som vi besökt i princip varje dag under hela våra liv.
Det värsta är att hon idag finns men ändå inte. Hennes skal är här men hon kan inte längre kommunicera på några bra sätt. Hon visar dock uppenbart att hon inte är glad. För oss som känner henne känns hon ledsen och bekymrad.
Skräcken är att hon förmodligen, verkar vara, till stora delar klar i sitt huvudet.
Kroppen orkar bara inte mer.

Jag åker knappt längre och besöker henne för jag kan inte. Tårarna sprutar och jag mår bara ännu sämre över att se henne för hon är inte där även om hon är det. Inga ord tar sig längre fram och även om hon räknas ha det bra då hon är på ett boende, tycker jag inte att det är ok för hon hade inte velat ligga såhär. Hon önskade själv att hon skulle slippa detta öde som så många drabbas av.
Hade hon varit en hund hade läkaren tagit beslutet att avliva henne redan i höstas för det är inte humant att leva som hon gör. Om hon varit ett djur. Som människa är det tydligen humant.

Jag har full förståelse för att människor tänker olika och att vissa anser detta med aktiv dödshjälp vara helt tabu men jag förstår inte varför vissa människors rädsla för detta, ska drabba andra.
Jag har sedan länge berättat för familjen att jag absolut inte vill hamna i den sits min mormor är idag. Skulle jag vara med om en olycka så låt mig påbörja mitt nästa liv snarast möjligt. Min övertygelse om att alla de vänner som redan har gått vidare finns där är stark och jag tror att familjen kommer dyka upp i det livet med så småningom. Jag tror att själar som trivs ihop följs åt på ett eller annat sätt.

Som liten såg vi en tecknad film som handlade om en Sankt Bernhardshund som arbetade som livräddare i de snötäckta bergen. I ett räddningspådrag skulle den rädda en människa i nöd men denne var då så nerkyld att han trodde hunden var en varg och dödade denne varpå den blev en liten valp igen som sprang, lycklig, i de gröna backarna. Det gjorde inte längre ont och allt jobbigt var borta.

Jag önskar att min mormor fick komma till sin barndoms Österlen igen och slippa det liv hon har idag för ingen kan anse det vara humant. Tänk om all familj och släkt kunde få samlas för att säga hej då, sedan låtit henne somna in. Det hade enligt mig varit humant.
 

Rätt etnisk härkomst, namn och åsikt?

"– Man säger att mångfalden är viktig för ögat. Det ska se ut som Sverige gör. Men det är bara yta. Det blir ett slags Benettonversion av verkligheten: Många med konstiga efternamn, någon exotisk etnicitet och någon som tillhör subkulturer. Det ser bra ut på pappret. Men alla har samma åsikter. Samma perspektiv. Samma klassbakgrund. Det märks också tydligt när man rekryterar sommarvikarier: Vilken idiot som helst kan få ett vikariat så länge man har rätt etnisk bakgrund, säger Ramon.

Ramon har själv en annan bakgrund än etnisk svensk, men har aldrig spelat på det, menar han.

– En klippt och skuren P3-medarbetare, enligt cheferna som rekryterar, ska helst tillhöra en sexuell minoritet, och synligt vara av annan etnisk härkomst. Ryss eller östeuropé är inte tillräckligt coolt. Sedan ska du helst ha namn som är superudda. Det är ganska många som byter namn för att passa in, precis som man att man anpassar sig till åsiktsklimatet, säger Ramon.

radiotjanst.se

– Är det så att det står mellan en jävligt rolig Jonatan Unge, som ser supersvensk ut, och är briljant på det han gör, och en Bintou med afrikansk-asiatisk bakgrund men är medelmåtta. Då är det Bintou som får det i nio av tio fall, säger Ramon."

 

Texten ovan är ett utdrag hur artikeln från Magasinet Neo som är länkad nederst. Den gör mig rädd.

 

Texten är lång men väldigt läsvärd! Den handlar om Sveriges media och i detta fall Sveriges radio, SVT och främst P3. Resultatet Ivar Arpi kommer fram till är skrämmande. Att vara en "vanlig" svensk är inte längre ok. Allt ska baseras på det ovan skrivna. Texten tar även upp den stora snedfördelningen av åsikter hos de som är anställda. Över hälften av dem sympatiserar med miljöpartiet och sammanlagt är det mindre än 20% som är blå. Är det verkligen opartisk media?

 

Jag tänker såhär, om det nu ska vara helt opartiskt, så mycket det går åtminstone:

Anställ då antalet människor efter antalet platser varje parti har i riksdagen, anställ var sjätte (ungefär) utlandsfödd, hälften kvinnor.. vad är problemet?

Jag ser ett stort problem i detta och har tidigare tagit upp att jag tycker ålder, namn och kön borde plockas bort från arbetsansökningar. Anställ enbart på utbildning och vad personen i fråga har arbetat med tidigare för då kommer vi ifrån detta. Ingen skulle kunna anklagas för exempelvis rasism när man enbart går efter den befästa och bevisade kunskapen.

 

Det kanske helt enkelt är dags att göra som Axén men även låta radion följa med.

Det är skrämmande att vi betalar för något som inte ens klarar det mest elementära; opartiskhet.

 

 

http://magasinetneo.se/artiklar/garna-mangfald-men-ingen-hoger/

Ett nytt vi i Sverige.

87% gillar olika sägs det. Senast förra veckan hörde jag någon reporter som så glatt berättade att de 13% som röstade på sverigedemokraterna hade något fel för det var så många andra som inte avskydde alla som inte var ursvenskar, hela 87% gillade ju olika.
Undrar vad den reportern gillar statistiken längst ner i denna artikel.
Enligt den är det nämligen bara 5% som håller med debattören om att vi ska bilda ett nytt Sverige.

Vad skulle då ett nytt Sverige innebära?
"Vi" är enligt den som skriver något som många känner sig utestängda från. Han som då vill att många "vi" ska finnas nämner de olika minoriteterna i Sverige och hänvisar till att de inte är en del av det svenska samhället. Han hänvisar även till att det enligt SCB är 1,6 miljoner människor i Sverige som inte är födda här. "Vi" är något fult enligt honom då det bygger på en svenskhet från förra århundradet.

Ibland undrar jag om det måste till ett krig för att vi ska våga berätta vad vi anser om vårt land och om att bo här. En chans att bli stolta. För stolt för sitt land, det får man uppenbarligen vara i de flesta andra länder men inte är.

Jag kan se till mig själv. Av alla platser jag någonsin besökt är det just Sverige jag älskar över allt annat och för att vara helt exakt, mitt Hällevik i Sölvesborg. Det är platsen jag aldrig någonsin kommer lämna, kommunen jag trivs i trots att allt inte är mig till belåtenhet och länet som jag trivs bra i på många sätt men på andra inte. Då har dock Blekinge fördelen att vara granne med Skåne. Jag är inte urtypen för en svensk och många gånger har det tagits upp vad en svensk verkligen är vilket på något sätt ska vara tabu. Enligt mig är dock svenskar tystlåtna, knyter handen i fickan och är inte världens mest öppna folk. Vi umgås gärna med de gamla vännerna och att flytta till ett nytt ställe och få ett umgänge är inte lätt då de flesta håller sig hemma i sina egna hus. Vi skulle inte ta med mormor till discot och vi skäms för våra föräldrar. Vi har mycket åsikter om andra men säger dem sällan till personen i fråga. Vi viftar inte när vi pratar och vi höjer inte rösten.
Svensken? Möjligt. Det stämmer säkert in på många men inte alla.
Jag anser inte mig själv stämma in på något av det för jag säger vad jag tycker, gestikulerar mycket och höjer rösten när det är något. Jag förknippar mig i mångt och mycket med en spanjor men vet inte om det anses rasistiskt att dela in hela spanska folket i denna stereotypa värld.

"På en del punkter måste lagliga ändringar till för att möjliggöra för minoriteterna att se sig själva som svenskar, bland annat när det gäller manlig omskärelse och djurslakt. Det finns en stor efterfrågan på kött från produktion som förenar svensk förstaklassig djurhållning med traditionell muslimsk halalslakt eller judisk kosherslakt, men lagar omöjliggör detta."

Är man rasist eller antisemit om man vill att djuret ska bedövas och slaktas enligt svensk lag? Verkar så. Jag har inget personligt mot varken judar eller muslimer men välkomna till 2000-talet. Hade jag haft familjen med mig hade jag stoppat allt intag av kött för jag tycker synd om djuren. Ett liv som vegetarian stör inte mig. Jag är stolt för svensk lag och djurhållning men blir rädd när jag läser detta. Religion är inget viktigt för en "svensk" och att börja ändra lagar för att det ska passa en liten del av befolkningen? Absolut inte. Hade någon frågat mig och jag hade bestämt, kunde vi dessutom stoppat importen av allt kött som inte är slaktat på ett humant sätt. Jag vill se djurets bästa, inte vad några människor tror är bäst.

Att kristna traditioner finns i Sverige är inte heller ok såvida inte andra, i detta fall muslimska, seder förs fram. Vem vill inte ha en extra fest skriver han.
Jo, klart, fest är alltid kul men nu är det så att Sverige är ett kristet land och har så varit sedan cirka tusen år. Utöver det är vi oerhört fritänkande religiöst. Jag går inte i kyrkan speciellt ofta och jag bryr mig inte så mycket om våra kristna traditioner men jag vill absolut inte ändra på dem och inte lägga till några andra. Vill någon fira andra högtider, gör det hemma. Vi firar de hinduiska högtiderna men tänker inte påtvinga någon annan dem.

VI är för mig den där stereotypa människan som helst sitter hemma, går i kyrkan på begravningar och tycker att djur ska behandlas på ett bra sätt, och det vill jag inte förändra.
Uppenbarligen anser inte 95% av alla som läst artikeln den heller, men det måste ju egentligen innebära att de är rasister som inte tycker den beskriver en bra eventuell framtid.
Eller har väl det där hemska partiet tvingat alla sina medlemmar att trycka på "gilla inte"-knappen.
Jag tillhör dem inte men tryckte på den ändå för jag anser att vi, vi är bra som vi är nu.

http://www.sydsvenskan.se/asikter/vi-maste-bygga-en-ny-svenskhet--med-plats-for-fler-sorters-manniskor/

Men Sverige ska ta allt ansvar..

Oavsett vilket land någon kommer ifrån, så borde detta tänk vara likadant. Faktum är dock att så inte är fallet. Den i Sverige så viktiga miljön, är något de flesta andra länder inte bryr sig om alls.
Trots det så ska vi i mångt och mycket agera hela världens dåliga samvete.

Efter att en släkting varit i USA fick jag veta att de inte ens källsorterar. Efter mina egna resor vet jag att de flesta länder kastar skräpet precis där de går. Efter många år i Spanien har jag sett hur de med tiden har blivit betydligt bättre med sitt miljötänk trots att det är långt ifrån det tänk vi har i Sverige.

herbo.nu

I Sverige har en lag införts om att fritidsbåtar inte får tömma sitt avlopp rakt ut. Större båtar får absolut inte göra det. På andra sidan Östersjön forsar dockavloppsvattnet rakt ut i densamma och ingen har någon som helst brådska att göra något åt det.
Alla ni som nu är engagerade i exempelvis Miljöpartiet, hur tänker ni?

Ni höjer priset för diesel och bensin för att det bland annat förorenar naturen, men godkänner samtidigt kolkraft i andra länder. Bevisligen åker avloppsvattnet rakt ut i vår Östersjö, var är ni? Varför gör ni inte era röst hörda? Ni har ju faktiskt media på er sida..

Jag anser att saker och ting många gånger dras in absurdum i Sverige. Vi källsorterar till skillnad från de flesta andra länder i världen. Vi köper ekologiskt (hur ekologiskt det nu kan vara att köpa bananer som fraktats över halva jordklotet) och miljöbilar, men en bit härifrån spolas allt som hamnar i avloppet rakt ut i det innanhav som vi badar i till sommaren.
Ni kanske skulle ägnat lite energi åt att terrorisera dessa människor i andra länder istället för de som bosatt sig på landet i Sverige.
Ni kanske kan komma på någon skatt som gör att vi ska betala detta också?
Jag hade inte
 blivit förvånad om det hade kommit.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/reningsverk-forsenas-avloppsvatten-pumpas-ut-i-osterslon

Rätten att tigga?

"Årets svensk", men skulle inte skänka en krona till en tiggare.
Omänsklig? Hjärtlös? En hemsk person?
Den tanken är säkert den första som slår många.
Det blir lite svårt att tycka det när det visar sig att mannen som tänker såhär, Johan von Schreeb, inte bara startade upp Läkare utan gränser i Sverige utan även jobbat för dem utomlands under många år. Han som har räddat så många människors liv, är han då hjärtlös?

Anledningen till att han inte skänker pengar är att det inte hjälper. Han anser inte att människor ska spela på sitt eget värde och att ge dem pengar, ger inga incitament till att ta sig från situationen på riktigt. Jag skulle inte kunna säga det bättre själv.
Jag skulle aldrig skänka en krona och har svårt att se varför någon gör det.

Strax utanför jul kom jag utanför en större butik i närheten och där var helt uppenbart någon form av en uppgörelse mellan två grupper av tiggare. Den ene hade tydligen tagit den andres plats och många personer var på platsen för att klargöra vem som hade rätt. Inne i affären talade jag med affärsinnehavaren som då berättade att en av dem tidigare varit inom och frågat hur mycket tillståndet för att tigga kostade. En av de andra hade alltså påstått att de köpt platsen.

expressen.se

Med andra ord bryr de sig inte själv om andra eller ärlighet, bara de får det de vill.
En av länkarna är till en liknande händelse i Karlskrona där det utbröt regelrätt slagsmål mellan två sådana här grupper. Vad kostar detta vårt samhälle?

Många är de som anser att det är synd om tiggarna, som i de allra flesta fall är romer. Jag gör det inte och jag må anses hård och kall för det. Jag anser dock att människor själv ansvarar för sitt öde och texten nedan är skriven av professor Karl-Olov Arnstberg som tidigare varit krönikör i Expressen och anlitad debattör och kommentator för Axess Television:

.."Åttio procent av romerna lönearbetar inte. Om det beror på att romerna är outbildade och därför inte får jobb, så får de väl börja utbilda sig. Det är deras ansvar, ingen annans. Om det beror på att de inte gillar att ta arbete åt gadjo därför att det placerar dem i en ofri och underlägsen situation (det är nämligen vad de flesta romer anser) så får de väl ändra inställning. Om de vill förbättra sitt rykte så får de väl designa om sin i dag parasitära försörjningsnisch. När jag skriver ”parasitär” så är det inget moraliskt ställningstagande utan ett sakligt/ekonomiskt konstaterande. Den som tycker att den karakteristiken är felaktig bör förklara felet för mig. Jag lyssnar gärna. Ovanstående är enkla men hårda regler som gäller för alla Europas invånare. Men sådant får absolut inte sägas i svensk debatt."...

Den översta länken nederst är det en socialdemokrat som skrivit och jag kan inte annat än att tycka att hans argument är helt ok. Om nu några ska tigga, låt dem betala en licens för det och den ska gå till en enklare övernattningsplats någonstans för det är inte ok att bosätta sig var man vill. Han tar dessutom upp något jag själv har funderat över och det är det faktum att de med tidningen vissa av dem säljer, börjat konkurrera med de hemlösa uteliggare Sverige redan har. Plötsligt ska två grupper ställas mot varandra. Det enda positiva jag kan se ur detta är att de främst bosätter sig i våra större städer vilket är tacksamt för om det var här ute på landet, hade ingen i de större städerna sett problemet.

Jag håller med von Schreeb, jag kommer aldrig skänka en krona och trots det kommer jag inte att ha ett dåligt samvete. Jag vill nämligen att de ska arbeta istället.

http://ledarsidorna.se/2015/04/licens-for-att-tigga/?fb_action_ids=10153192540335097&fb_action_types=og.comments&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B822130491194527%5D&action_type_map=%5B%22og.comments%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=6078323
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/495903?programid=4772 (Intervju med Johan von Schreeb)
http://fib.se/fib_1/multikul.html (Karl-Olov Arnstberg, sammandrag)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl-Olov_Arnstberg

Bensin(s)katten höjs.

Flytta från landet!
Med det tänk som finns på regeringsnivå kommer det nämligen inte att vara ekonomiskt möjligt att bo kvar här ute. Tack!
Bensinen ska höjas med 44 öre litern. Alla mindre företag beroende av bilar tackar för detta. Tillsammans med att ungdomsrabatten slopas kommer detta verkligen att bidra till fler arbeten. Men det är klart, i och med att de förstör för ROT och RUT kanske det inte stör så mycket då arbetena blir färre. Det värsta av allt är att det fortfarande verkar som om Decemberöverenskommelsen kommer hålla och jag förstår inte hur. Varför i hela världen tänker Alliansen godkänna detta?
Viss kritik har kommit fram men den är inte massiv och uppenbarligen går det inte fram.


Tack R Carlsson för lånet av bilden!

Vi som bor på landet ska nu drabbas av en regering som inte klarar av det den ska. Vi på landet ska straffas för att vi har valt att bo på här och vi ska vara solidariska mot att de i stan vill ha fler avgångar att välja mellan. Inte bara på bussen utan även pendeln och tunnelbanan.
Här har vi sedan något år tillbaka fått en buss som går regelbundet, hela en gång i timmen.
Det är mer än vad många andra har. Norrland ska vi inte ens tala om.

Varför ska då skatten på bensin och diesel höjas?
Jo, för att vi ska använda bilen mindre och de behöver skatten som kommer in på detta till bättre saker. Bättre saker i deras värld. Inte i min.

Samtidigt som de höjer bensin och dieselskatten i Sverige skrattar stora delar av övriga världen. Den som har rest lite vet att Sverige är extremt renligt. Naturen här är ren och de allra flesta människor tänker miljövänligt till stora delar. Hur vi än jämför är detta ett rent land. Jag har rest i många delar av världen och är inte ensam om det.
Många människor reser och det ligger en bild här som visar hur många flygplan som är i luften samtidigt. Se till vårt jordklot. Tror verkligen regeringen med miljöpartiet i spetsen att dessa ören gör något annat än ställer till det för familjer i Sverige?
För i det stora hela spelar det ingen roll så länge andra länder inte ens har kommit halvvägs så långt som vi har. Jag undrar egentligen om regeringen hade varit nöjd om alla människor flyttade till våra stora städer.

Vi har tur för vi har råd att ha nya bilar varav en är en miljöbil. De drar inte så mycket bränsle som en äldre bil gör. Alla kan dock inte detta så denna skatt drabbar enbart de som inte har pengar och de som har långa pendlingsavstånd. Vi ska väl dock vara tacksamma för med tanke på att a-kassan ska höjas till hösten så är det inte längre lönsamt att pendla till ett jobb.
Mer tid kan alltså spenderas med familjen.
Jag vet egentligen inte om jag ska nypa mig i armen och vakna ur denna mardröm.
Hur i hela världen kan det tillåtas att denna regering får styra?
Jag har i alla fall inte valt det.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6134277

Ett totalstopp i invandringen?

Sex månaders stopp för invandringen. Jag ska helt ärligt säga att det nog är första gången jag till viss del har hållit med en Miljöpartist. Bertil Torekull skrev i en debattartikel att ingen som sett Uppdrag Granskning kan anse det system som finns idag fungerande.
Innebär då detta att alla miljöpartister är rasister?
Sträcker de ut en hand till Sverigedemokraterna?
Vet de att de nu hamnar, åtminstone Torekull, i Researchgruppens blickfång?

Kritik kommer direkt från de miljöpartister som, självfallet, bor i Stockholm. Maria Ferm drar jämförelser med Raul Wallenberg under andra världskriget. Det måste vara väldigt jobbigt för Stockholms tyckarelit när en intelligent och beläst man, säger samma saker som den person de avskyr mest i hela riksdagen. Det parti de avskyr mest. Tänk då att denne man är en av deras egna.

I princip alla partier har nu haft någon form av kritik som har förts fram och jag hoppas att människorna vaknar. Precis som Torekull skriver kan ingen som sett Uppdrag Granskning missa alla de fel som finns i systemet och för att kunna rätta till dessa fel bör vi sätta ett stopp. Ett stopp som ska ägnas åt att se över systemet. EU behöver uppenbarligen tid på sig att se över varför så få länder gör det de borde och ett stopp här hade med all sannolikhet sett till att andra länder tvingades ta sitt ansvar. Torekull skriver om de kostnader som finns. Kostar detta verkligen pengar? Nähä?
Jag har bett om siffror utan resultat. På rak arm fick jag dock veta att det exempelvis behövs en ungefärlig heltidstjänst enbart för att söka de pengar som Migrationsverket betalar ut för de asylsökanden som finns i kommunen.
Varför inte bara lägga alla papper på bordet och sedan låta alla

Torekull, expressen.se

människor bestämma sig utefter det? Att det kostar pengar behöver man inte vara så intelligent för, inte heller att det genererar pengar i de fall de får ett jobb för det är just det, de sista undersökningarna visar på att många inte har ett arbete tio år efter att de kom hit. Vart kommer då pengarna ifrån?

Jag vänder mig helt emot detta att kommuner ska dela upp ansvaret på det sätt Stockholm tänker. Självklart ska ansvaret för de människor som kommer delas upp, men inte bara mellan kommuner utan även mellan stadsdelsförvaltningar. Anledningen till att jag tänker så är att exempelvis Stockholm, som har fjorton stadsdelsförvaltningar, ska få en jämn ström till sig för jag kan inte se varför Östermalm inte ska ta emot några medan Rinkeby-Kista ska ta ett stort ansvar. Jag kan inte de exakta siffrorna men jag hoppas det framkommer hur jag tänker. Det går inte att försvara sig med att man inte har några lediga bostäder eller lokaler för tänk, det finns inte här på landet heller.

Som Samir så förnuftigt förde fram i Uppdrag Granskning: Tänker de inte?
Vem minns Foten Karlsson som en rasist idag?
Han kallades det förmodligen på sin tid, när Lucia genomfördes 1989 (stoppade invandringen), även om det på den tiden inte var samma mode i ordet som nu.
Vi måste börja diskutera kvantitet och kvalitet för det system vi har idag är inte humant.

http://www.expressen.se/debatt/dags-att-tillfalligt-stoppa-invandringen/
http://www.expressen.se/debatt/replik-ta-strid-for-manniskovardet/
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/den-humanistiska-stormakten-star-infoer-sin-stoersta-utmaning-14781
http://handels.gu.se/om_handelshogskolan/Nyheter/fulltext/ny-studie-om-flyktinginvandringen-och-de-offentliga-finanserna.cid1274535