¨Vad är det för fel på "X"!?

Polisen erkänner etnisk och könsrelaterad kvotering.
Trots att det är olagligt.

Fyra män har i dagarna fått ut en hel del pengar då de, nu med erkännande av polisen, blivit bortkvoterade från polishögskolan. Jag är inte ett dugg förvånad. Polisen säger själv att det inte rör sig om diskriminering men erkänner att de ska spegla samhället och därför vill, exempelvis, ha fler sökande som har en annan bakgrund än helt svensk.

Vad är egentligen problemet?

svt.se

Testerna för män och kvinnor är inte samma. Varför?
Om man nu vill bli bedömd på samma uppgifter?

Som jag ser det skulle det fungera såhär:
Du kommer till polisuttagningen och blir tilldelad en sifferkod. Denna kod är din inloggning och dina resultat. När du har gjort svenskatestet, vilket visserligen är bortplockat trots att en femteklassare skulle klara av det, löptestet, iq och styrketestet ska detta skrivas in. Likaså med psykologens utlåtande. Allt markerat med din kod, som under inga omständigheter berättar vilket kön du har, vilken etnisk bakgrund, din ålder. Inget. Den berättar om dina tidigare erfarenheter och dina resultat Utifrån det får du, eller får du inte, sedan en plats.

Vad skulle då diskuteras?
För om det inte gick att utläsa könet skulle de som blev antagna bli det, helt och hållet, efter sina meriter. Alla diskussioner om kvotering hade försvunnit. Vad skulle alla då skylla på?
Om alla som kom in var kvinnor i tjugoårsålder, då får det vara så.
Likaså om alla som kom in var män i femtioårsåldern. Alla med etniskt svensk bakgrund.
Vad skulle då hända?
Rättvist hade det varit i alla fall.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/polishogksolan-anklagas-for-konsdiskriminering

En kata(s)trof för barnen.

En tredje pappamånad kommer införas om regeringen får som den vill.
Det hade varit över min döda kropp jag hade röstat för det.

Föräldradagarna är för mig heliga och något ingen utifrån ska lägga sig i. Ok, skiljer vi oss och inte kommer överens. Låt gå. Vid andra tråkigheter, ok. Annars, låt bli!
Varför tror staten att den vet bättre än vi som har arbetat för detta?
Som är hemma med våra barn?

Det stör mig något fruktansvärt som det är idag för vår situation är nämligen den omvända. Med heltidsstudier och arbete kan jag inte ta ut de dagar jag enligt staten skall, vilket har lett till att maken är den som tar ut merparten av dagarna. Vad resulterar då detta i? Jo, att mina dagar till slut kommer bränna inne för att några översittare har suttit i riksdagen och tyckt en massa. I min värld ska det inte finnas dagar uppdelade efter vilket kön någon har och detta är ett ilandsproblem skapat av stadseliten.

Vad är det som är fullt med att vara hemma med sina barn?

svt.se

Jag kan inte se vad det skulle vara men ändå jagas de kvinnor som vill vara hemma i denna "kvinnofälla" för tänk! Din pension kommer bli jättedålig.
Ärligt, jag bryr mig inte så länge jag får spendera mycket tid med barnen.

FNs barnkonvention är den som alltid ska gälla.
Uppenbarligen inte enligt socialdemokraterna och den övriga röran. Tyvärr med Folkpartiet.
Vad är det en tredje pappamånad främst ser till?
Barnet, mamman eller pappan?
Eller en fjärde part som kallas för PK, politiskt korrekt.
Vad är det som gör att dessa människor anser sig veta vad som är bäst för varje enskild familj?

Om det varit så, att de såg till barnet bästa, hade de låtit barnet stå i centrum.
Vem/vilka är det som främst vet vad som är bäst för barnet?
Jo, föräldrarna.
Vad är det som är så svårt med det?

Hade dessa människor befunnit sig lite ute i verkligheten hade de sett att de flesta inte låter pappan ta ut "sina" dagar då det hade blivit en ekonomisk krasch för hela familjen. Vem drabbar det?
Jo, barnet.
Tänker regeringen även höja taket för ersättning?
Det behövs nämligen men sannolikheten att de gör det är litet.

Vi har en sittande regering som ser mer till vad som står på ett papper, att det ser statistiskt rätt ut och att föräldradagarna hellre brinner inne och barnet spenderar mer tid på dagis, än att familjen själv bestämmer över dem. Det är pinsamt.
Jag tror familjen vet bäst själv.
Tänk om!

http://www.di.se/artiklar/2015/5/28/majoritet-for-tredje-pappamanad/

Mysigt att vara gravid?

NEJ. Nej, nej, nej.
Jag är medveten om att det finns de som anser dessa nio månader vara helt fantastiska, underbara och de mår så bra! De älskar sig själv och sin kropp och vill helst skylta med den överallt.
Jag fungerar precis tvärtom. Jag vill över huvud taget inte exponeras för jag ser ut som en vattenfylld ballong. Någon magbilder skulle jag inte drömma om att ta och absolut aldrig lägga dem på ett offentligt forum. Det är bara en mage! Alla har magar.

Med tanke på att barnen nu börjar bli några stycken kan man kanske anta att jag tycker det är mysigt att vara med barn men jag tänker nu tillägna ett helt inlägg om att gnälla över det så är du inte intresserade kan du sluta läsa med en gång.

Det finns en enda anledning till att jag genomlider detta; barnen. För den dag de finns till finns det inget bättre. De nio månaderna innan är dock bara en fas jag anser mig vara tvungen att genomlida för att komma fram till det som är bra. Hade surrogatmoderskap varit lagligt i Sverige hade jag satt upp oss i kön där direkt.

Jag har väl egentligen tur då min kropp uppenbarligen är rätt flexibel. Jag har inte fått en enda bristning och en vecka efter att varje barn har fötts har jag tappat i princip vartenda kilo. Fram tills nu i alla fall, för nu har jag slagit alla gränser över hur mycket extravikt min annars rätt taniga kropp kan klara av. Jag väger nästan trettio kilo mer än min tidigare normalvikt. Då räknar jag från den vikt jag hade innan denna episod av barnafödande inleddes. Innan barnen kunde komma på tals var jag dock tvungen att öka min vikt så pass mycket att BMI-skalan inte visade att jag var undernärd. Att jag räknats som undernärd i hela mitt liv brydde sig inte kliniken om.
Jag förväntar mig att jag kommer tappa alla kilon rätt omgående när denna period är över men trots det passar ju inte kläderna riktigt som de gjorde förr då vikten på något sätt omfördelat sig.

aftonbladet.se

Nio månader. Dessa nio månader har denna gång, för mig, inneburit cirka 250 dagars kräkande för tänk, jag gör det fortfarande dagligen. Från början var det mest för att jag konstant mådde illa men ju längre tiden gått så har detta illamående försvunnit och bytts ut mot ett huvud som gett sig tusan på att pressa upp all mat det håll den kom. När hon äntligen valde att vända sig förbyttes huvudet mot två fötter som gör sitt bästa för att mörbulta alla inre organ till oigenkännlighet. Känns gör de dock, hela tiden. Den där mysiga perioden av graviditet, jag tycker verkligen inte om det ordet, har jag aldrig upplevt.

Utöver kräkandet kommer problemen med att andas. Jag låter som en tvåhundrakiloskoloss som kommer gående. När jag kan gå. Eller ligga, eller sitta. Hur jag än gör så gör det ont någonstans. Mot slutet nu går det inte ens att skriva på kvällarna för känseln i fingertopparna försvann för ett par veckor sedan och händerna är så svullna att jag inte kan böja på fingrarna. Fötterna ska jag inte ens nämna. Känslan av att gå på mosad frukt är konstant och skorna spricker snart i sömmarna. Jag är dock tacksam över värmen på ett sätt, och det är att sandaler helt plötsligt gör livet betydligt lättare.

Att sitta på längre möten har denna gång blivit en omöjlighet. Jag kan helt enkelt inte om resten av dagen ska fungera. Jag kan helt omöjligt förutse när jag behöver gå på toaletten vilket med ställer till det en hel del. Jag är en fruktansvärt rastlös människa som inte vill eller psykiskt orkar vara stilla så trädgården får en liten stund varje dag. Halsbrännan gör det dock omöjligt att luta mig framåt. När jag tappar något och står och funderar över om det verkligen är nödvändigt att plocka upp det, då vet man att något är fel. Ligger jag i sängen och av någon anledning måste vända mig om, känns det som ett dagsprojekt.

När det sen kommer till mat, ja. Viss mat går inte att äta. Endel mat tror jag ska fungera men när doften kommer emot mig känns det som om jag hellre svälter ihjäl än äter just det. Sen kräks jag. Igen. Utöver det tror Mvc och några manliga forskare att jag skulle börja sortera ut maten jag ska äta utefter att någon på en miljon blir sjuka av just den maten. Glöm det. De papperna har slängts innan jag lämnat rummet. Jag äter som vanligt. Så gott det går i alla fall.

Jag är rätt så känslig i vanliga fall men de sista åren har varit en katastrof. Mitt mål i livet, sedan jag var liten, har varit att hjälpa andra människor och främst barn. Att öppna upp SVT Nyheter och se alla fruktansvärda bilder från jordens alla hörn knäcker dock psyket på mig och sen sprutar tårarna. Flygkraschen ställde till det fullständigt, för att inte tala om bilderna som finns på alla barn som far illa. Livet är inte alltid rättvist. Här sitter jag och gnäller över helt ovidkommande saker när människor svälter ihjäl i andra delar av världen. Vissa dagar känns det som att jorden ska gå under och att vi lika gärna kan ligga kvar medans nästa dag börjar fyra på morgonen på grund av alla mardrömmar.

Som grädde på moset är det nio månader av att vara konstant nervös. De första månaderna över att det ska bli ett missfall eller att något ska vara fel. Fostervattenprovet gjordes och sedan väntar veckor av nervöst väntande på svaret. När det visar sig bra kommer ultraljudet och nu väntan på förlossningen och att det ska gå bra. Något kan fortfarande gå fel men det kan vi inte göra något åt. Rädslan över att förlossningen kommer ske i bilen eller på en parkering någonstans är dock överhängande. Eller att jag ska vara iväg någonstans ensam med barnen. Eller.. De är många de där omen och ellerna. Det är för barnens skull, som jag älskar över allt annat på jorden, men fy vad jag avskyr detta. Jag är fullt medveten om att det kunde varit så mycket värre.

Och inte nog med allt detta, så lyckades (Uggla har så rätt ibland!) någon P* sätta parkeringsböter på bilen sista gången på MVC. Fyra minuter och 400 kronor.

Tjoho, vad mysigt det är att vara med barn!
Jag är inte bitter. Inte alls.

Mobbning i riksdagen?

Finn Bengtsson, riksdagsledamot för Moderaterna, har nu gått till talmannen för att få hjälp mot den kvalificerade mobbning han utser sig bli utsatt för av den övriga partigruppen. De, med sin ordförande, ställer sig frågande till detta och häng mig med då, men jag är inte förvånad.

Alla som hörde Anton Abeles sommarprogram förstod att han blivit utsatt för exakt samma sak. Jag har själv fått veta, mer än en gång och från olika håll, att jag skulle bli ett problem om jag kom in i riksdagen och detta av samma anledning. Partipiskan må vara hård men vissa saker går det bara inte att ta. Jag köper inte vad alla säger rakt ut och vill någon att jag ska hoppa undrar jag varför. Jag hoppar inte bara.

sr.se

Finn Bengtsson har tidigare berättat att Decemberöverenskommelsen var uppgjord och klar när han kom till riksdagsgruppen. Den var inte färdig enbart för honom utan för hela gruppen. Ingen hade någonting att säga till om för besluten hade redan tagits på en högre nivå. De bad den Moderata riksdagsgruppen att hoppa, varpå alla svarade "hur högt!?" Finn vägrade uppenbarligen och har nu fått problem på grund av detta. Det stora problemet, som jag ser det, är istället varför alla andra inte hoppar. Varför ifrågasätter ingen annan?
Av alla våra personer i riksdagen, anser ni att detta är bra? Köper ni det med hull och hår?
Eller ni kanske helt enkelt är rädda för att få samma behandling som Finn uppenbarligen får.
Vilken demokrati. Lyssnar ni på väljarna?
Jag har inte hört någon, mer än politiker med fasta positioner och en rygg att passa, som anser detta bra. Ingen. Det är från båda hållen.

Jag är helt emot Decemberöverenskommelsen och anser att den som försvarar den mer ser till sina egna intressen än väljarnas. DÖ har, genom de sista siffrorna, visat vad folket tycker. Fast, som eliten förmodligen tänker, så har rasismen i Sverige brett ut sig när nu Sverigedemokraterna är uppe på nästan tjugo procent och nosar. Förstår inte alla dessa "hoppare" att vi till nästa val har bytt plats med dem? Hur ska ni göra när Moderaterna plötsligt är ett litet obetydligt parti som kämpar för att göra sig hörda?

Min uppfattning är att detta inte är något ovanligt och att det sker när människor inte följer det mönster som PK-eliten har bestämt. Människor som många gånger lever för denna politik och har skygglapparna så högt uppsatta att de inte hör vad gemene man säger i stugorna. Attityden och orden ska ha varit hårda på det stängda mötet. Tänk vad jobbigt för dem att de inte kan plocka bort honom, för det är precis det som hade hänt om han suttit i en kommun eller i ett landsting och gjort såhär. Tänk vad jobbigt för de andra att en öppet tänker själv.

Finn Bengtsson, vad du än gör, så stå på dig!
Du är en frisk fläkt för demokratin och jag hoppas att fler gör som du och står upp för sina väljare. Det är det en förtroendevald ska göra.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6174713

Ekologiskt mög.

Precis så, hata mig för det. I detta hus kommer det enbart in ekologiska produkter om de vanliga skulle vara slut i affären. Punkt.

I mina ögon är det nämligen hyckleri att kalla något för "ekologiskt" när den ekologiska frukten kommer med samma fraktbåt som den oekologiska. Det enda som möjligtvis skulle kunna kallas ekologiskt är det vi själv odlar i trädgården.

Anticimex.se

Många är de som påstår att smaken är godare på ekologiska produkter och dessa personer fortsätter att påstå det fast blindtest visar att det inte stämmer. Skulle ni inte tro mig så välkomna hit. Jag ska bjuda er på både och när ni blundar och inte ser vilken det är ni får. Jag är helt övertygad om att ni inte känner någon skillnad. Handlar du det kanske för ditt samvetes skull?
Låt mig då berätta om något som heter "mott".

Mott är en fjäril och finns i lite olika varianter men vad jag har förstått är de vanligaste i Sverige indiska mott och fruktmott. Detta är små brunsilvriga fjärilar som lägger 700 ägg/djur. De lägger främst äggen i mjöl, havre, musli, naturgodis, men när de väl är inne i huset läggs äggen överallt. I gardiner, taklister, hyllor. Överallt.
Varje litet ägg blir en larv och det är oftast först då man upptäcker dem. Det blir som spindelnät överallt men du ser inte dem förrän du börjar leta. Varje liten larv blir sedan en ny fjäril som lägger 700 ägg till. Gissa hur snabbt de förstör ett kök?
Väldigt snabbt.

Vi har visserligen ett stort skafferi men det är verkligen slöseri och icke miljömässigt tänk att vi i två omgångar har fått tömma och slänga allt i det. Inte bara i skafferiet utan allt i hela köket. Vi har en papegoja som enbart äter naturgodis, samma vi människor köper i lösvikt, och i det frodas dessa djur. Efter att Anticimex har satt upp vanliga fällor för dessa djur får huset utrymmas i två omgångar med några veckors mellanrum för giftet som sprutas är så starkt att barn inte bör befinna sig i dess närhet. Ekologiskt?
Anticimex upplyste oss om, när de var hos oss en onsdag, att vi var det sjunde hemmet den veckan han var i och att detta blivit ett stort problem med de ekologiska produkternas modernitet.

Detta gäller då bara motten. Utöver dem har det kommit annan ohyra som vi inte är vana vid här. Det är visserligen inte så att någon dör av att äta dessa larver men det är inte så fräscht att hälla upp mjölet till en kaka och se hur det rör sig. Eller hälla ris i grytan för att se att riset rör på sig.

Så ok, köp du en ickebesprutad - men fraktad över halva jordklotet - banan och hoppas du mår bra av det. Istället för att produkten besprutas där den växer (vi kunde hellre hjälpt dessa länder) så tas all möjlig ohyra hit istället vilket resulterar i att gift snart sprutas i vart och vartannat hem.
Just faran med att vi människor ska få gift i oss av besprutade produkter verkar vara en av de största anledningarna till att människor köper ekologiskt så fundera då på detta istället; Vad är bäst? Att all besprutning sker på ett ställe? Eller i vart och vartannat hem i Sverige?

Artikeln berättar om att vi ska vara medvetna konsumenter. Jag är väldigt medveten och jag avstår många gånger bananerna för att de är ekologiska. Jag vill inte ha in ohyra i vårt hem fler gånger.
Min uppfattning är väldigt klar.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stor-skillnad-pa-eko-markningar 

Välkomna till verkligheten!

Irland har nu tagit ett stort steg framåt. Grattis!

Samkönade äktenskap blir nu lagligt även i Irland och jag ser fram emot den dag de ser över den, i mina ögon, extremt konservativa katolska syn de har på mycket. Irland, som är ett land jag har djupt i mitt hjärta, är konservativa. Väldigt konservativa. Jag är liberal och har alltid varit, kommer alltid att vara.

Samkönade äktenskap är för mig två saker. Jag har full förståelse för att en präst som inte vill viga två av samma kön, ska behöva det. Är de rättrogna så anser jag inte att de ska tvingas till detta. Inom kyrkan, såväl som i alla andra delar av samhället, finns dock alltid flera sidor och det finns garanterat de präster som vill. Ändras reglerna för de som blir präster har jag inget emot det heller, bara det enbart gäller dem som ska börja utbilda sig.

För mig är det helt ovidkommande vilken någon annan älskar.
Varför skulle jag lägga mig i det?
Så länge alla mår bra så ok, älska på.
Dock gärna privat för oavsett kön på ett par har jag aldrig förstått varför man ska skylta med allt. Pussas och hångla på bäst ni vill, hemma.

Irland är ett fantastiskt land och jag rekommenderar alla till att åka dit och besöka främst de västra delarna av ön. Missa inte heller de norra med all natur som finns.

Irland!
Välkomna in i 2000-talet!

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kyrkan-behover-verklighetskontroll

Vår hjälte! Mums Måns!

Hela Sveriges hjälte? Suck.
Måns har sjungit en låt, som vunnit en tävling. Nu är han allas hjälte!
Fantastiskt! Jag vet att det är jag som räknas som udda i detta, men jag kan inte förstå varför.

En hjälte i mina ögon, är en person som hjälper andra, inte genom sång, utan genom handling. Exempel på vardagshjältar återfinns främst inom vården och äldreomsorgen, enligt mig. Det finns riktiga hjältar med och ett exempel på en sådan är den polis i Mellansverige som slängde sig i en iskall å i vintras när en barnvagn, med barn i, rullat ner och ingen annan gjorde någonting. Det är en sann hjälte!
Ska jag då jämföra denna handling med någon som sparkar på en boll, en puck eller sjunger en låt? Nej.

Musik har varit mitt främsta intresse under hela mitt liv. Jag har musicerat sedan jag var fyra år och gör det fortfarande, dagligen. Mellon och schlagern är dock bara för mycket. Jag slutade följa det när det helt plötsligt blev fyra deltävlingar och när det i slutstriden är 28 länder. Det blir för mycket och för länge. Utöver det så slutade det för många år sedan att handla om musiken. Idag är det viktigare om deltagaren har skägg, klänning eller är gift med någon av samma kön. Etnisk härkomst är också viktigt. Hur många vet vilken tonart vinnarlåten gick i? Eller hur den är uppbyggd?
Nej, precis. Men streckgubbarna var oerhört coola..
De var otroligt musikaliska!
Tidningsrubriken; "En hunk i skinnbyxor", visar verkligen vilken del av tävlingen det är som är viktigast. Är de sexistiska med nu? För tänk om kommentaren hade varit liknande om en kvinna..

I torsdags, missade helt enkelt vilken dag det var, slogs teven på för att höra Sveriges bidrag då jag trodde det var finalen. Jag hade nämligen inte hört denna fantastiska låt tidigare då jag vägrar lyssna på skvalradion. Jag lyssnar främst på nyheterna och annars är det P1 då jag varken är intresserad av sporten eller eventuella, tillfälliga toppar från några artister. Det är inte så att jag missunnar någon annan att lyssna på detta, jag vill dock inte. Ni som vill, lyssna på.

Den sista veckan har jag sett gissningsvis hundra kommenterar om "Mums Måns" (Ser dessa människor inte att det är en särskrivning!?), vår hjälte och hur fantastiskt Sverige är. Varför?
Jo, för att en yngre man står på scenen och sjunger om hjältar. Väldigt gulligt.

eurovision.tv
Jämställt?

Måns Zelmerlöv vann nu schlagern, grattis!
Från hjärtat menat, grattis!
Det är verkligen väldigt roligt för dig!
För Sverige? Nja. För Europa? Nja. För framtiden? Nej.
När jag sedan går in och kollar hur mycket kostnaderna för detta spektakel ligger på undrar jag hur många som faktiskt tagit upp detta och funderat över vad som verkligen är värt någonting.
Våra skattepengar portioneras ut till olika delar av samhället. SVT och Sveriges radio är en av dem. Av deras budget ska det nu gå, om kostnaderna blir samma som 2012, 125 miljoner. Det är en hel del pengar. Jag är inte dum, jag är medveten om att det även genererar pengar till vårt land. Problemet som jag ser det blir dock att det är vi skattebetalare som betalar det, men vi får inte tillbaka pengarna då de istället går till enskilda personer. Detta är visserligen inte heller helt fel då det genererar skatt som sedan alla ska ta del av men jag anser det fortfarande inte vara ok.

Hade jag fått välja vart mina inbetalade skattepengar skulle gå, hade jag hellre sett att de gick till skolan eller äldreomsorgen här i Sverige. Ännu hellre kunde de gått till UNHCR eller någon annan liknande organisation. Människor svälter ihjäl i världen och 125 miljoner kronor hade gett två miljoner vattendunkar eller två och en halv miljon påsar med nötcreme som kunde förhindrat svälten. (UNHCR)

Tror ni nu att jag avskyr musik? Absolut inte. Men, alla ni som nu tittar på schlagern för att ni älskar musik, varför inte lyssna på det på radion istället? För det är väl musiken ni är ute efter?
Det räcker att se och höra PK-eliten i hela sändningen för att bli trött.
Ni är väl politiskt korrekta?
Ni är väl feminister och tänker på att det ska vara exakt lika många med av varje kön, med samma kroppsbyggnad och etnisk härkomst?

Rättvis skulle jag med anse att jag är för på samma sätt som jag inte anser att det här med musiktävlingar är viktigt, på samma sätt anser jag idrottstävlingar vara en katastrof. Jo, jag är både musik och idrottslärare. Att lära ut ett ämne handlar dock inte om att lära eleverna vem som hoppar längst, springer snabbast eller gör flest mål. Inte heller att kunna vilka deltagare som är med i schlagertävlingarna eller vilka låtar som har varit med där. Anser någon att det är fel så får man ta det med skolverket. Det är nämligen de som anser att det inte är viktigt.

Juvenalis sägs ha sagt "Bröd och skådespel" för dryga 2000 år sedan. Det hänvisar till att så länge men kan blockera folket med onödiga saker, lägger de inte sig i de viktiga. Tänk, det fungerar fortfarande för starta en idrottsmatch eller skapa en musiktävling, så kommer varannan människa i hela Sverige sitta platsad framför teven.
Mig lurar de dock inte.

http://www.svt.se/kultur/lofven-fira-ordentligt-sa-ringer-jag-pa-mandag
http://www.svt.se/kultur/sa-hyllas-var-mans-i-varlden

För barnets bästa?

Ensamstående kvinnor kommer med all sannolikhet få inseminera i Sverige. Detta betyder att dessa slipper åka till Danmark för att göra det och jag anser detta vara väldigt bra då det i förlängningen kommer uppstå färre problem rent lagmässigt.

insemination.se

Rösterna höjs om att detta inte är för barnets bästa utan den vuxnes.
Jag ser vad dessa människor menar men samtidigt är det så, att jag tro få barn är så efterlängtade som dessa. Jag vet själv vilken situation vi har suttit i och även om min övertygelse är stor att de flesta föräldrar älskar sina barn mest i hela världen, så tror jag ändå det är en skillnad när man har blivit tvingad att kämpa för det. Jag vet inte men kan gissa att det är så.
Problemet som kritikerna ser det, är att de från första början inte finns en fadersfigur för barnet. Det stämmer visserligen men samtidigt är det så att alla barn inte kan dras över samma kam. Det finns adopterade barn som söker sina rötter i hela sitt vuxna liv men sedan finns det även de som tänker tvärtom. För dem är det oviktigt.

För mig är övertygelsen stor att dessa barn kommer få det exakt lika bra utan en pappa. Det kan dessutom vara så att det löser sig efter hand. Om jag själv hade suttit i sitsen med att vara singel, närma mig fyrtio och känna att jag ville ha barn så hade jag gjort på samma sätt.
Det finns inget bättre än barn och jag skulle inte vilja missunna någon den känsla det innebär när två ögon tittar på en och man vet att man hade sålt sin själ för dem.

För många är "egentiden" viktig. De skaffar barn men vill sedan ha egentid. Jag sa upp min i samma sekund som vi blev föräldrar för det finns inget viktigare än dem. Dessa ensamstående mammor kanske hade gjort ett annat val om de kunnat men när de inte har något ser jag det som ett bra alternativ. Livet är för kort för att ångra sig.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mina-barn-har-en-storre-familj-an-de-flesta

Att inte kasta sten i gla(s)hus..

Hantverkaren Löfven anställde var inte ansluten till facket. Fruktansvärt!

aftonbladet.se

Helt ärligt, jag kunde inte bry mig mindre. I min värld finns det betydligt bättre saker för media att lägga sin energi på, även om det är rätt intressant att det blivit lite nyheter om detta. Han är visserligen statsminister men å andra sidan är Romson hans ersättare och henne jagade media knappt alls när hon tydligt visade att det här med miljön är viktigt för alla andra, men inte henne.
Jag tänker på hennes båt.

Facket hade för mig varit något bra om de var opartiska. Om de inte var sålda till ett visst parti. Om de inte gjorde skillnad på människor utefter vilket parti de röstar på.
Facket är för mig något bra för den som inte kan föra sin egen talan och där faller min anledning till att vara med. Jag ser inte meningen med det och kan inte för mitt liv se varför någon väljer att ansluta sig. Speciellt inte till ett fack knutet till LO och socialdemokraterna.

Löfven bör självklart, i den position han har, följa den linje han själv anser vara den rätta.
Att han inte gör det förvånar mig dock inte.

Det som oroar mig mest med denna nyhet är den katastrof det kan utsätta den lille egenföretagaren för. Facket lär lägga ner väldigt mycket tid och energi för att förpesta hans vardag fullständigt framöver. För tänk! Han är inte ansluten till facket!
Det måste ju betyda att hans eventuella anställda lever under slavliknande förhållanden och inte kan överleva på sin lön.

Fackets roll har för länge sedan spelat ut sin roll.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofven-jag-borde-naturligtvis-ha-stallt-fragan

Ok, alla extremister ska få hjälp? Eller bara vissa?

Mangs eller Breivik? Eller bara om du varit i Syrien och krigat FÖR IS?
Frågorna som kan ställas är många.

Det känns många gånger absurt att vårt land fungerar på detta sätt. Hur i hela världen kan detta ens komma upp på tapeten? Stockholms stad har nyligen beslutat att återvändare ska få hur mycket stöd som helst. De måste både bo och ha ett arbete. Den ene artikeln visar dock att det inte gäller alla för killen som är med i den har varit i Syrien och krigat MOT IS. Han blir dock inte ens kontaktad.
Det gäller alltså att skjuta på "rätt" personer för att få all hjälp i världen.

aftonbladet.se

Extremism finns på många håll. Breivik var en.
Han är med andra ord välkommen till Stockholm där han kommer få både bostad och arbete?
Jag har väldigt svårt att se det och tror inte att det har varit deras tanke heller.
Jag gissar istället på att deras tanke har varit att de ska hjälpa de stackars, många gånger yngre män, som åkt till Syrien för att mörda, tortera och våldta medborgare, för att sedan komma hem.
Breivik sköt ju "bara" ihjäl människor. Han våldtog och torterade inga i den mening som IS gör.
Det måste vara skillnaden. Eller?

Det som, i mina ögon, borde möta dessa män är istället polis som omedelbart fängslat dem och ställt dem inför rätta. Vi jagar fortfarande krigsbrottslingarna från Balkan. Eller de kanske med ska få boende och arbete i Stockholm?

Märkligt i det hela är även det att vårt land har en stor bostadsbrist. Denna finns sedan tidigare och efter det öppnades allas våra hjärtan och sedan blev bostadsbristen betydligt högre. Vilka är det som ska få backa från lägenheter så att dessa människor ska få boende?
Kanske äldre, arga, vita män eller ungdomarna?
Några måste det vara för tanken kan inte vara att de ska bo tillsammans.

Utöver det kan man ju undra om den rödgrönrosa röran i Stockholm är rasister för rasism är när man pekar ut en viss grupp människor i samhället. Här pekas de som krigat MED IS ut. Men tänk på alla
de som våldtar och mördar i Sverige? Ska inte de få boende och arbete?
Uppenbarligen verkar det vara som så att man måste ha begått brotten utomlands men det blir också knepigt. Åsa Romson har för Miljöpartiets räkning tagit upp att de som våldtar och utnyttjar människor sexuellt i andra länder, ska kunna dömas i Sverige.
Men vänta lite då.. vilka länder ska den lagen gälla för?
Det är alltså inte ok att våldta eller utnyttja någon sexuellt i asiatiska länder, för det är precis det Romson vill åt, men samtidigt ska det vara ok i Syrien?

Så summan måste vara: Bo i Sverige och åk för att kriga MED IS i några av länderna de terroriserar så är du välkommen hem till ett smörgåsbord. Gör likadant någon annanstans i världen så kommer du dömas till fängelse när du återvänder.
Jag må vara blond och allmänt korkad men jag kan helt omöjligt få ihop detta tänket.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/daniel-stred-mot-is-fick-inget-stod
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/starka-reaktioner-mot-stockholms-satsning-mot-extremister

En giftinjektion väntar.

Min tanke var "NEJ!".
Avrättning är inte ok, oavsett vem det är eller vilket brott de begått.

Jag är en väldigt blödig människa i mycket, även om jag på andra saker är väldigt hård. Bostonbombaren är dömd till döden för terrorbrott och jag blir bara ledsen för det.

svt.se

Tro mig, jag vill se ett väldigt långt fängelsestraff men ett straff är för mig också att man får vård. Vård att lära sig vad som anses viktigt i livet.

Killen är garanterat hjärntvättad sedan födseln. Självklart försvarar det inte hans handlingar, som gjorde att många människor dog, men vad i att hans liv här avslutas får dem att må bättre?
Jag kan omöjligt förstå det trots att jag avskyr det han gjorde. Några döda och massvis med skadade men varför ta ytterligare ett liv?

Jag har tidigare skrivit om hur för aktiv dödshjälp jag är men jag ser en stark skillnad i detta. Ett dödsstraff innebär att någons liv här ska avslutas, mot dennes medgivande. Aktiv dödshjälp innebär att en persons liv här avslutas, på dennes begäran. Lika för jag är det sistnämnda, lika emot är jag dödsstraffet. Jag anser det barbariskt och forntida. Det är ett sätt att tillbakagå till stenåldern.
Öga för öga..

Om jag skulle mist en nära anhörig på ett sådant här sätt, självklart hade jag varit arg, ledsen och upprörd. Tanken att lösningen skulle vara att ge förövaren en snabbstart till nästa liv är dock för mig skrämmande. Varför ska de få börja om, när de istället kan få sitta i fängelse här ett helt liv?


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/bostonbombaren-doms

Styrkan i att erkänna sina fel.

Bergwall/Quick är nu frikänd. Lambertz som var den som dömde honom, vägrar in i det sista erkänna sina fel och slänger hellre missarna runt sig. Hannes Råstam, som var en av de som verkligen såg till att rättvisan äntligen skipades, har gjorts till åtlöje av Lambertz.
När ska han ge upp?

Den som jobbar inom rättsväsendet ska kunna urskilja verkligheten och rättvisa ur all bevisning som kommer fram. De ska inte skapa en uppfattning för att sedan blint följa den, de ska följa bevisen.

Jag har full förståelse för att detta är väldigt jobbigt för honom men när ska han erkänna sina fel?
Quick var inte helt oskyldig till allt men bevisen säger att han inte mördade alla de personer han satt inne för. Vill inte Lambertz själv att rättvisa ska skipas?

svt.se

Eller han har hellre rätt?

Hannes Råstam gjorde det till sin livsuppgift att få fram rätt fakta och ingen kan klandra den journalistik han utförde. Lambertz har dock gjort sitt bästa för att förnedra och prata ner allt han gjorde. Så pass att den avlidne Råstams barn gjorde en debattartikel och bad honom sluta.
Jag stämmer upp i deras kör.

Bergwall/Quick är kanske inget litet vitt ulligt lamm men helt uppenbart var han dömd på förhand. De såg hellre att han satt av straffen än den skyldige vilket har lett till att många förövare är fria idag, som inte borde vara det. Det finns mördare där ute som har klarat sig undan rättvisan.

För några år sedan såg jag ett program från USA som handlade om när människor blev mördade. Ett av deras största problem var att kolla upp alla som påstod sig vara skyldiga. De hade många gånger massvis med människor som erkände sig skyldiga till de mest brutala saker. Varför var egentligen inte huvudpoängen utan poängen var att de var tvingade att bevisa vem som hade begått brottet. I Sverige hade detta kanske lett till att mängder av människor satt inne för samma brott för erkänner en sjuk man något, måste det han säger vara sant.

Jag hoppas att alla de mördades familjer kan få ro i sina själar trots allt detta som uppmärksammas. Ingen förälder, eller något barn, någon anhörig, borde få vara med om att en älskad blir mördad. Alla vill garanterat åt den skyldige, men garanterat vill få av dem att en oskyldig ska sitta dömd för brottet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lambertz-ett-pinsamt-fel-och-det-beklagar-jag

Är det detta som kallas integration!?

Välkomna hit och ta alla era seder med er. För sedan in dem i Sverige och kalla dem för något som alla vet vad det innebär. Förändra det sedan så att det passar in i det du flytt från. Är det integration?

Scouterna i Lund har nu fått en egen scoutgrupp: Muslimska scouter.
Tro mig. Jag har inget emot någon utefter vilken religion eller bakgrund de har men när artikeln berättar att de har skapat en egen grupp för att betona Guds roll mer blir jag förvånad. Scoutscarfsar är beställda från Iran och kvinnor och män delas upp efter vilket kön de har. Utefter det deras ålder för flickor och kvinnor får inte sitta tillsammans.
Var är kvinnorättsrörelserna i detta?

Integration enligt Wikipedia:
"I svensk politik och debatt används ordet ofta för att beteckna den process där invandrare får medborgarskap, etablerar sig i det svenska samhället, och där det svenska samhället anpassas efter den förändring i befolkningssammansättningen som invandringen innebär. Begreppet står i kontrast till assimilering som innebär en process mot fullständig anpassning till majoritetens kultur."


scouterna.se

Scouterna har funnits länge och även om deras kodex förändrades 1970 så var det för att inte kränka någon. Den ursprungliga scoutlagen innehöll bland annat att man ska lita på en scout. Denne ska vara trofast mot kungen, sitt land och flera andra. Denne ska också vara vänlig mot alla oavsett vilket land, tro eller klass den tillhör. Fundera då över den antisemitism som sprider sig i Sverige.
Polisen säger att den kommer från män med denna trosuppfattning, inte jag.
Denna trosuppfattning särskiljer män och kvinnor trots att Sverige ständigt skryter med hur långt fram vi är och varenda människa i Sverige erkänner sig snart som feminist. (Inte jag, det kommer ske över min döda kropp) Var är då alla feminister?
Är det ok att dela upp män och kvinnor för att de har en speciell tro?

Scouterna i Sverige må ha tagit bort Gud och fosterlandet i sin kodex men deras sång, bön och psalm finns fortfarande kvar. I dessa återfinns fortfarande Gud, kung och fosterland.
Är det då så att hela den svenska scoutrörelsen är rasister?
Jag hänger verkligen inte med.

Scouterna för mig, gör inte skillnad på vilket kön ett barn eller en vuxen har. De gör inte skillnad på någonting för de har samma kodex oavsett vilka de är och var de befinner sig. Scouterna är uniformer med kjol/shorts och en skjorta, scarfs och sitt band med märken. Alla enhetligt klädda. Har detta med denna grupp, upphört?

sydsvenskan.se

Självklart är det väldigt bra att dessa människor träffas och ser hur den svenska naturen ser ut, lär sig om Allemansrätten. Den är en av de absolut viktigaste vi har. Det är jättebra att människor träffas men genom denna scoutgrupp deltar de i den segregation som många ser som fruktansvärd. Varför låter inte de nu? Denna grupp särskiljer sig inte bara genom att skapa en egen "scout"-grupp utan går även emot en av de viktigaste sakerna scouterna har satt upp. Alla ska behandlas lika. Trots det, får inte barn av olika kön sitta jämte varandra.
Om detta inte är ett sätt att segregera, motverka könens jämställdhet och tvinga in barn från tidig ålder i hur olika könen ska behandlas, då vet inte jag vad det är.
Varför ljuder inte klockorna om detta?
Var är de rödgröna och alla feminister i Sverige?
För anser sig feminister att det är ok att särskilja olika människor såhär, väntar jag bara på att de ska tvingas använda olika kläder med olika märken på. Kanske åka på olika läger istället för att inte bara få bo under samma tak. Jag tycker detta är en skrämmande tanke.

http://www.sydsvenskan.se/lund/gud-i-centrum-i-ny-scoutkar/

Dagmammor - en stor del av valfriheten.

Dagmammor är enligt mig något av det viktigaste Sölvesborgs kommun har och det av den enkla anledning att de utgör en stor del i den valfrihet som alltid bör finnas. Dagbarnvårdare, som de egentligen heter, är ett väldigt bra alternativ för de barn som inte vill ha större grupper och som helst är i en hemmiljö. För min familj har detta passat utmärkt och vi är väldigt nöjda med "vår" dagmamma.

svt.se

För många år sedan var det tal om att dagmammorna skulle bort då det inte är något tvång på att ha dem men enligt mig vore det en katastrof för väldigt många barn om de försvann. Jag har aldrig förstått varför det ska finnas stordagis och ser det som en förtäckt anledning till att slippa ta in extra personal när någon är sjuk, det går ju att samarbeta  mellan lokalerna, och att få in fler barn på samma yta. Barnen kan röra sig mellan avdelningarna och har gemensamma lokaler vilket, för mig, innebär att man kan räkna en större yta till varje barn. Jag tror helt enkelt inte på det och har aldrig gjort. Möjligtvis ekonomiskt, då det blir billigare för kommunen att slippa ta in extra personal, men inte för barnen. Det är anledningen till att denna motion skrevs och lämnades in förra veckan igen.
Sölvesborgs kommun ska premiera de som väljer att vara dagmammor.
Inte premiera dem genom något annat än att de ska få betalt för den plats de upplåter till dessa barn. Vad en exakt kostnad för det är, vet inte jag och därför ber jag kommunen att utreda det.

Vi måste alla se till barnens bästa och vad kan då vara bättre än att barnen får vara hemma hos någon de trivs med tre dagar i veckan, för att de andra två träffa de andra "mammorna" och deras "barn" för gemensamma aktiviteter. Jag kan inte se något bättre för barnet!

Det finns självklart de barn som inte tycker illa om sitt stordagis men min övertygelse är att alla ska anpassa sig efter barnet och inte tvärtom. Med tanke på den kö som finns till de få platser som blir lediga hos dagmammor borde kommunen i mina ögon satsa betydligt mer på detta alternativ än de jättekomplex som byggs.

Nedan återfinns min motion.
Framåt för allas våra dagmammor!
Framåt för valfriheten att du som förälder väljer det alternativ som är bäst för just DITT barn!

Hällevik 27/4-15

Motion om kommunens dagbarnvårdare

Sölvesborgs kommun ska vara en kommun för valfrihet för den enskilda familjen och barns behov ska sättas i det första rummet. Alla barn är inte likadana och kräver olika saker från sin omgivning. Vissa trivs i stora barngrupper i större lokaler medan andra barn helst vill vara i en mindre grupp i en hemmiljö.

Dagbarnvårdare, i vanligt tal dagmammor, arbetar idag inte som förr utan har idag ett nära samarbete med andra dagmammor, förskolor och skolan för att förbereda barnen inför framtiden. Barnen är vissa dagar hemma hos ”sin” dagmamma men vissa dagar i veckan träffas alla dessa barn i en gemensam lokal för samverkan.

Snittkostnaden för ett barn inom den pedagogiska omsorgen är i nuläget 134 000 kronor/året men hos en dagmamma ligger samma summa på 97 000 kronor/året. Istället för fler större lokaler med större plats bör kommunen arbeta för att fler dagmammor ska anställas.

Rent ekonomiskt bör det vara så att kommunen, då varje dagmamma har sex barn hos sig, sparar (med ovanstående siffror) 222 000 kronor om året på att dessa barn är hos en dagmamma istället för i någon av kommunens andra förskolor/dagis.

Genom att införa en slitagekostnad på exempelvis 2000 kronor i månaden som tillfaller den enskilde dagmamman, kan vi möjligt locka fler till verksamheten utan att för den delen gå med förlust. 2000 kronor i månaden skulle betyda 24 000 kronor om året men kommunen hade då, trots detta, sparat 198 000 kronor för varje dagmamma på ett år.

De som idag frivilligt vill upplåta sitt hem åt denna verksamhet kan bli fler om personerna vet att de inte behöver betala slitaget i sitt hem själv för faktum är att ”verksamheten” är igång dygnet runt trots att barnen inte är där hela tiden. Barnens skåp, krokar och skohyllor finns alltid framme och platsen för deras saker ska alltid finnas.

Idag fungerar det som så att dagbarnvårdarna får en omkostnadspeng som är 60 kr om dagen för barn som är där mer än fem timmar varje dag samt 30 kronor om dagen för de barn som är där mindre än fem timmar varje dag. De pengarna ska räcka till frukt, middag, fika och slitage. Med detta i åtanke bör man se på att det i den ”vanliga” förskolan finns en beräknad kostnad på 57 kronor för den totala kostnaden för ett barn och dess måltider. Det skulle då betyda att dagmammorna i dagsläget får en maximal slitagekostnad på cirka femton kronor om dagen vilket skulle betyda ungefär 300 kronor i månaden.

I dagsläget finns en kö på tolv barn till kommunens dagmammor men min övertygelse är stor att den kön hade varit längre om kommunen gjorde reklam för alla delar av sin pedagogiska verksamhet. Inom några år går minst en dagbarnvårdare i pension och denne bör då kunna ersättas. En långsiktig plan för denna verksamhet bör vara det minsta man kan begära samt att kommunen för fram de olika alternativ som finns; kommunala, kooperativ eller dagmammor. Med den efterfrågan som finns på dagmammor, tolv barn i kö, bör kommunen kanske anställa ytterligare en.

En verksamhet där alla barn kan ha sin plats, i samma förhållanden som hemma i det vanliga hemmet bör premieras. De olika platser kommunen har för att ta hand om barn är till för barnen och bör då anpassas efter de behov som föräldrarna anser dem ha oavsett om det är stordagis eller dagbarnvårdare.

Jag föreslår därför

Att Sölvesborgs kommun utreder vad en skälig ersättning för slitage i hemmet bör vara.

Att Sölvesborgs kommun inför den skäliga kostnad för slitage till dagbarnvårdarna som anses lämplig.

Att Sölvesborgs kommun tar fram en plan för en långtgående, fungerande verksamhet för dagbarnvårdarna.

Att Sölvesborgs kommun anställer dagbarnvårdare för att täcka det behov som finns.

Emilie Pilthammar

Moderaterna

 

Fantastiska Sverige.

Våldtäkt mot barn. Sexuellt ofredande och barnpornografibrott. Tränaren som utsatte barnen och ungdomarna för detta var cirka 35 år äldre än dem. Han döms till fyra års fängelse. Minus en tredjedel av straffet. Minus häktningstiden. Har lär vara ute omgående.

Är detta rätt?
Frågar någon mig; nej.

svt.se

Denna man har förstört livet för ett par olika flickor. Han har satt men i dem som varar hela livet. För det får han ett litet straff. Ett lindrigt straff jämfört med om han lurat staten på pengar. Detta var inte ens första gången det hände utan han är även dömd för liknande brott tidigare.

De stora frågorna att ställa sig är då:
Hur kunde denna mannen få vara tränare?
Varför får han inte ett strängare straff?

I min värld borde det vara som så, att en nolla efter fyran hade varit ok med de regler vi har. 40 år minus en tredjedel minus häktningstiden. Helt ok. Dessutom skulle det varit kemisk kastrering på honom. Detta på grund av att det inte var första gången och för att han har utsatt barn som varit i någon form av beroendeställning mot honom.
Om din dotter på tolv år åker på träningsläger med idrotten hon utövar, då litar du på att tränaren ska vara bra och ta hand om dottern och hennes vänner. Allt annat är sjukt.
Denne man förstör för så många vettiga män där ute genom att begå sådana här brott.

Samtidigt är det så, att om du är pedofil. Vart söker du dig då?
Det bör vara självklart att de flesta av dessa människor återfinns inom skolans värld eller något liknande. Älskar du hästar försöker du spendera mycket tid med dem. Enda sättet att verkligen komma åt detta är att exempelvis alla föreningar tar ut brottsregistret samt alltid ser till, att ingen någonsin är ensam med barnen/ungdomarna.

Straffsatsen i Sverige är enligt mig skrattretande.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sodertalje/dom-mot-tranare-i-sodertalje

Dax att sluta mjäka.

Är du åtalad men ändå väljer att inte dyka upp, kommer nu rättegången genomföras i alla fall. Tack!

Jag har suttit som nämndeman i Hovrätten och är det nu i Förvaltningsrätten. Nämndemännens vara eller inte vara diskuteras ständigt fram och tillbaka men detta handlar inte om det, utan om målen. Gångerna jag kom till Malmö för att få veta att rättegången blivit inställd, då den åtalade inte dök upp, var många. Det innebar att jag fick sätta mig i bilen och åka hem igen.

brottsrummet.se

Det slösade inte bara min dag utan hela systemets tid.

Med nya regler kommer detta nu förändras. Även om den åtalade inte dyker upp kommer rättegången genomföras och jag tycker att det låter väldigt bra.
Jag kan inte tänka mig ett mer slöseri med skattepengar än när det måste ställas in på grund av en person som inte kan sköta sina åtaganden. Jag har full förståelse för att någon kan missa men i min värld borde det vara som på alla andra ställen då. Missar du din tid - ok, det är inte hela världen. Det blir dock en straffavgift på det. Så fungerar det hos exempelvis tandläkaren och för mig är inte det något märkligt. Alla måste göra rätt för sig och klarar den åtalade inte att meddela sin frånvaro bör det vara fullt godkänt att ta ut en avgift.

Som det ser ut nu kommer det dock från och med januari inte behövas, då rättegången kommer genomföras i vilket fall. Vill personen i fråga inte komma och berätta sin sida eller sin åsikt, slipp då.
Jag anser detta beslut vara helt rätt.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-regler-atalad-behover-inte-narvara-i-ratten

Att publicera bilder på sina barn

Kamratposten har efter många frågor gjort en undersökning om vad barn egentligen tycker om att deras föräldrar pryder sina sociala konton med bilder på dem och inte helt förvånande, tycker jag, är många av dem inte positivt inställda till detta. Tvärtom. De tycker det är pinsamt och jobbigt.

Detta är gissningsvis som att svära i kyrkan. Jag är medveten om det.

rfsu.se

Anledningen är att de flesta faktiskt publicerar bilder på sina barn och det är förmodligen vi som är udda som gör tvärtom. Här finns inga bilder alls för vi har kommit fram till att det är upp till dem den dag de känner att de vill vara med. Det och det faktum att jag är politiskt aktiv.
Då är jag Moderat och räknas som, kanske inte en av de gode, men åtminstone inte en av de mest hatade. Hade jag varit exempelvis Sverigedemokrat hade jag aldrig publicerat en endaste offentlig bild på barnen. Jag förstår inte hur man kan välja att utsätta dem för det.

Jag vet även att det är jag som många gånger är överkänslig men svensk lag är svensk lag. Du får inte publicera bild eller film på någon utan personens godkännande. Jag skulle inte publicera bilder på människor som inte vill, eller vet om, att de ska publiceras. Jag vill inte vara med på alla andras bilder, oavsett var jag är och skulle det ändå läggas upp någon bild tas den omedelbart bort om någon ber mig. Det ligger inte i mitt intresse att hävda motsatsen.

Jag tror alla föräldrar anser att just deras barn är de finaste, sötaste och vackraste i hela världen. Jag förstår dock inte varför man måste visa hela världen allting. Finns det inte på riktigt om man inte kan visa upp det? Många gånger känns det så. En bild på exempelvis Facebook försvinner aldrig och uppenbarligen är barnen själv inte så glada vid att ständigt exponeras där.
Jag hoppas verkligen att fler tänker sig för en extra gång när de läst artikeln nedan.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/foraldrar-lagger-ut-barnbilder-utan-lov

EU: Större ansvarsfördelning av flyktingar..

.. men vänta lite nu?
Vilka flyktingar?
Jo, kvotflyktingar. Inte asylsökande.

Jag är väldigt positiv till att det är ett litet steg i rätt riktning men blir väldigt trött när jag inser vad diskussionen gäller. EU diskuterar att antalet kvotflyktingar ska fördelas jämt inom EU.
Kvotflyktingar är de som FN anser behöver mest hjälp och som inte har en endaste möjlighet att förändra sin situation. På grund av det hämtar vi dem. Vi flyger alltså och hämtar dessa människor. Jag ser inget fel i det utan tycker att det är en självklarhet. Vi ska hjälpa människor i nöd. Sverige tar emot strax under 2000 kvotflyktingar varje år.
Tycker du det är lite?
Inte jämfört med andra länder. Sverige är ett av de duktigaste på att dra sitt strå till stacken.

Om nu inte EU har förstått det så är det inte kvotflyktingarna som tar sig till Europa och då främst Sverige och Tyskland. Det är asylsökande flyktingar som kommer hit och bara i Sverige kom det mellan 80 och 90 000 personer i fjol. Långt ifrån alla får stanna men de hinner likväl ta en plats i asylprocessen, få dagslön under tiden och deras barn är berättigade till förskola och skola.
Av de som får asyl, vilket är ungefär 30 000 om jag läst siffrorna rätt, kommer dock anhöriginvandrarna till dessa. Jag skulle vilja påstå, att Sverige väldigt lågt räknat tar emot cirka 50 000 människor varje år som alla ska dela på den kaka som finns här.
Då tar Sverige emot väldigt många jämfört med andra länder.

Diskussionen som uppkommer får mig att bli väldigt fundersam över detta med EU. Jag tycker att samarbetet är bra och vill inte att vi ska gå ifrån det i dagsläget men hur tänker de nu?
Rumänien har varit medlem sedan 2007 och kan uppenbarligen, med tanke på alla människor som har bestämt sig för att få sin försörjning på Sveriges gator, inte ta hand om sina egna medborgare. Ska de ta emot kvotflyktingar? Ett land som inte kan lösa de problem de redan har, ska ta emot människor som lever i misär innan?
Hur får de det att gå ihop?

Som jag ser det är detta ett spel för gallerierna, där man inte ser till människor och det värde de har utan bara tänker i siffror. EU-länderna ska nu ta emot 20 000 kvotflyktingar som sedan ska fördelas i länderna. Länder som många gånger inte kan erbjuda någonting eller som Sverige, som än så länge har det relativt bra. Hur ska vi ta hand om alla dessa människor?

En fin tanke men när kommer detta tänket gällande de asylsökande flyktingarna som kommer över Medelhavet? När ska de fördelas rättvist mellan alla våra länder?
Och den stora frågan bör egentligen vara: Varför slåss inte alla länder om dessa människor med tanke på hur välbehövliga de är för at länderna ska fungera ekonomiskt?
Det påstås det i alla fall i Sverige. Den som är bra på att räkna ut sådant kanske skulle upplyst övriga länder om vilken kassaförlust de gör som inte har öppnat sina hjärtan.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/eu-vill-att-fler-lander-tar-flyktingansvar
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Flyktingkvoten/Den-svenska-flyktingkvoten.html

Vår fantastiska vice statsminister!

Romson trampar i klaveret, igen. Den stora skillnaden jämfört med tidigare är att denna gång tar media upp det på allvar. Det svider garanterat långt in i journalisternas själar men det blir svårt att ignorera en vice statsminister som jämför situationen på Medelhavet med Auschwitz och därefter svär i kyrkan och kallar romerna i Sverige för zigenare.

Som vice statsminister är man ett ansikte utåt i Sverige.
Då måste man visa att man kan tänka innan man talar.
Uppenbarligen bryr sig inte media om att man inte lever som man lär, tänker på bland annat hennes och makens båt, men detta klavertramp går inte att undvika.

Det jag ska skriva mest om handlar egentligen inte om just henne och hennes snedtramp, för de är ständiga. Jag tänker skriva om medias olika reaktioner. Förutom att Romson nu, två dagar senare, inte ens är med som en topptio-nyhet, trots att Per Gahrton stod i SVT senast förrgår kväll och försvarade hennes uttalanden, så lägger sig detta väldigt snabbt. Ingen bryr sig en längre tid.
Min tanke, min återkommande tanke, är då att media gör så väldigt olika nyheter beroenden på vem som gjort bort sig.

Ponera att det var någon av de andra partiledarna som gjorde jämförelser med ett koncentrationsläger och sedan kallade romerna för zigenare. Vad hade hänt då?
Jag kan aldrig säga exakt men min gissning är den att om någon av de blå, speciellt då namnet som aldrig får nämnas, sagt såhär så hade media jagat i veckor. I något fall är jag övertygad om att media hade krävt en avgång på grund av främlingsfientliga åsikter.
När det är Romson som gör dessa uttalanden nämner dock ingen ord som rasist eller främlingsfientlig. Hon är ju grön och ska försvaras, åtminstone hängas ut måttligt.
Varför letar media inte upp någon nazist i Romsons historia, för det måste självklart vara så att hennes uttalande baseras på en nedärvd gen från en nazisympatisör?
Eller är hon säkert nazist själv.

Kolla detta videoklipp vid cirka 1:58. Vi har alltså Romson som inte kan skilja på uppenbara saker. Det andra språkröret väljer att medverka i en rapfilm om att Sverige är pinsamt. Lyssna igenom hela texten och tyck själv!
https://www.youtube.com/watch?v=z4ZMai9o0vM

Har någon sett detta kommenteras i svensk media?
Det finns en möjlighet att det är gjort men att jag helt enkelt har missat det och då ber jag om ursäkt. Något drev är jag säker på att jag inte missat dock.

Det ska bli kul att se vart detta leder och när alla notiser är slut, tänk då efter om det slutat lika fort om det var någon från ett annat parti som gjort dessa misstag.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/romson-kravs-pa-offentlig-ursakt
http://www.svtplay.se/video/2911100/aktuellt/aktuellt-aktuellt-125?start=auto

En eventuell utveckling?

Sverigedemokraterna gick fram, Moderaterna och socialdemokraterna backade och de stora vinnarna var det egna Bjärepartiet. Omvalet i Båstad visade på några väldigt tydliga saker för den som orkar titta igenom siffrorna nedan. Det mest glädjande är att miljöpartiet halverade sitt antal röster och vänsterpartiet samt FI slutade helt att finnas.

hd.se

Skulle detta kunna vara utvecklingen i hela Sverige?
Frågar ni mig, ja. Med undantag för det lokala partiet.
Skulle det gå att förändra?
Ja. Genom att riks vaknar upp.

Jag blev mycket förvånad över de lyckorus vissa av mina partikamrater visade upp när Skåne, med minsta marginal, röstade för att DÖ skulle finnas kvar. Det rörde sig om några röster och enligt media stod MUF för att resultatet blev som det blev. Rätt intressant egentligen, att de som inte själv har varit med och sett till den välfärd vi fortfarande till viss del har, de ska se till att vårt land kan liknas vid en enpartistat. Min förhoppning står nu till att riksstämman beslutar att överenskommelsen ska försvinna, för annars är min övertygelse stor att valresultatet i Båstad kommer att bli landets nästa val i siffror. I princip, egentligen tror jag nog på ett ännu sämre val för mitt moderparti.

Min förhoppning inför framtiden är, att fler gör som Finn Bengtsson och jag blir glad över att det finns moderater som vågar stå upp för den politik jag gick med i partiet för. Ett parti med de, enligt mig, rätta värderingarna. Det går inte på något sätt att förklara bort nedlagda röster för att en socialistisk ekonomi ska få tillåtelse att förstöra Sverige ännu mer. De som väljer att hoppa när de blir tillsagda ställer då motfrågan, vilket alternativ ser du?
Jag ser en demokrati som ser till hur människor röstat.
Tappar något parti röster och ett annat blir väldigt stort, se då till att fundera fram varför det ser ut som det gör och förändra sedan efter vad de vuxna medlemmarna tycker. Utanför Stockholm.

Jag önskar Bjärepartiet lycka till!

Moderaterna: 18,5% (30,2%, 24,8%)
Centerpartiet: 11,8% (14,6%, 11,4%)
Folkpartiet: 6,7% (7,3%, 6,9%)
Kristdemokraterna: 1,3% (3,5%, 2,2%)
Socialdemokraterna: 12,6% (15,2%, 15,9%)
Vänsterpartiet: 0% (0,5%, 0,5%)
Miljöpartiet: 4,0% (7,4%, 8,1%)
Sverigedemokraterna: 11,8% (3,7%, 8,6%)
Bjärepartiet: 33,2% (16,2%, 21,5%)
SPI: 0% (1,4%, 0,0%)
FI: 0,0% (0,0%, 0,1%)
Övriga partier: 0,2% (0,1%, 0,2%)

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=6162127
http://bjarepartiet.se/

 

Barn är barn..

Någonstans går gränsen för vad barn kan och inte kan göra. Jag är den första till att skydda alla de barn som är utsatta eller mår dåligt. Jag hade gjort vad som helst men.. det får inte gå in absurdum.

När vakten i Malmö blev jagad för att ha misshandlat ett barn på centralen blev jag väldigt irriterad. Hade det varit så att jag ansåg honom misshandla pojken hade jag aldrig varit tyst men när jag såg filmen såg jag en vakt som gjorde precis det han skulle. Hade pojken lyssnat hade det inte varit något problem. Hade han gjort som han blev tillsagd hade allt varit lugnt.

svt.se

Läs artikeln nedan och betänk sedan att dessa barn är kapabla till drogbrott, våldtäkt ensamma eller i grupp, knarkbrott, misshandel, inbrott.. listan kan göras lång. De yngsta är nio år.
De är uppväxta på gatan, hitresta och lever nu gömda som delar i yngre gäng. De är barn men har levt hela sina liv som om de vore vuxna. Vad ska Sverige göra åt detta?

Jag har ingen lösning på detta problem men vill att människor ska tänka till en extra gång innan de dömer någon, exempelvis vakten. I många länder finns det barn som inte ens är tio år gamla som är föräldrar. Det finns barn som lever som militärer och mördar andra människor. Det är fruktansvärt att deras liv så snabbt har hamnat där men hela planeten är inte Sverige. Alla tänker inte som vi många gånger gör och till saken hör, att titta på handlingarna som utförs och fråga offret vad den anser, så tror jag få bryr sig om förövaren bara är ett barn.

Jag hade gärna hjälpt någon av dessa men det blir väldigt svårt när de inte har ett normalt liv bakom sig. De vet inte vad det innebär att ha en fast plats och min övertygelse är att de som rymmer, vilket nästan är vart fjärde barn, inte klarar det liv som för oss är det normala. För dem är det nämligen att leva på gatan och följa djungelns lag. Det är tragiskt allting men jag ser ingen lösning på detta mer än vad som skrivs i artikeln: Europa måste samarbeta för att hjälpa dessa barn.

Förhoppningsvis kan det hjälpa.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/barnen-som-lever-pa-gatan-och-livnar-sig-pa-brott
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/inget-land-vill-ta-emot-barnen

LO - Sverigedemokraternas fack.

Hur har det solidariska socialiststämplade LO-förbundet tänkt göra nu?
En undersökning visar att cirka 25% av deras medlemmar stöder Sverigedemokraterna, trots att LO är socialdemokraternas undersåtar.

Jag är ingen älskare av facket och har aldrig varit. Jag kommer med all sannolikhet aldrig att bli det och jag har ett väldigt starkt skäl till varför: Jag vill inte ha ett fack styrt eller underställt ett parti, oavsett vilket det är. Egentligen handlar det för mig inte om att LO är så starkt knutna med socialdemokraterna utan helt enkelt att de är så starkt knutna till en politisk organisation.
Jag anser det vara helt fel oavsett vilken knytningen är gentemot. Jag förlorar kanske några kronor i månaden på att inte vara ansluten men jag kan med gått samvete säga att jag inte har sponsrat någon socialismreklam eller någon flygplansresa någon av deras ministrar gjort.

svt.se

För hundra år sedan hade jag garanterat varit socialdemokrat och det ser jag inget fel i. Hade jag bott i Afghanistan hade jag med all sannolikhet varit en feminist och kvinnoaktivist. Var sak har sin plats och sitt tänk. Sin tid. Socialdemokratins bundsförvant LO har haft sin.
Vet du som är med i ett LO-förbund (här finns förbunden listade: http://www.lo.se/start/om_oss/forbunden) att en del av din fackavgift går direkt in i socialdemokraternas kassa? Känns det ok att du ger dem pengar för att föra sina kampanjer?
Jag tycker inte det. Jag hade inte tyckt det om det varit kopplat till något annat parti heller och det är oavsett vilket det är. För mig hör nämligen inte detta ihop längre. För femtio år sedan, ja. Nu, nej.

LO lägger sig dessutom, ständigt, i politiken och deras åsikter om sverigedemokraterna går inte att missa. Sverigedemokrater ska inte få vara med i deras härliga värme och Transport har till och med inskrivet att den som aktivt är Sverigedemokrat ska uteslutas ur gemenskapen.
Hur tänker de nu agera?

De skulle ju kunna anlita Researchgruppen för att hacka samtliga medlemmars facebookkonton. Bara vänta, det kommer nämligen garanterat att komma. Då ska det bli intressant att se om gemene man anser det ok. Facebook, Twitter, Instagram. Allt det du valt att skriva privat till någon kan mycket väl bli allmän egendom och har du då skämtat lite dumt, förvänta dig att få problem. Vill du klara dig från eventuell uthängning så måste du byta parti till vänsterns och deras gelikar med en gång. De klarar sig nämligen alltid.
LO skulle också kunna kräva att alla ärligt ska svara på vilket parti de röstat. Med tanke på att medlemmarna vet vad som händer om de röstat "fel", kommer de inte vara ärliga.
LO står framför ett STORT problem.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-okar-kraftigt-hos-lo-medlemmar

Ett litet steg i rätt riktning.

Moderaterna kom igår med ett utspel om integrations och asylpolitiken. Äntligen! Jag är helt övertygad om att vi är många som har väntat på detta. Jag har åtminstone gjort det.

moderat.se

Jag läste igenom alla papper och konstaterar att jag inte är nöjd men att det är betydligt bättre än det vi har haft innan. Jag kommer punkta upp det jag tycker är viktigast samt vad jag anser om det.

• Utöka statens ansvar för nyanländas etablering på arbetsmarknaden från dagens två år till tre år. - Jo, det blir definitivt bättre för de kommuner som tar ett stort ansvar. Problemet är dock att det fortfarande, i grunden, är samma kassa som pengarna ska tas ifrån.
• Skärp upphandlingarna för asylboenden; kräv långsiktighet och resurseffektivitet och undanta kommuner som redan tar ett stort ansvar. - Ja! Kommuner som redan har ett stort ansvar ska kunna slippa att ta emot fler men problemet är fortfarande detsamma, vilken kassa ska det betalas med? Jag anser att det behövs betydligt bättre krav på de asylboenden som finns och som ska komma att finnas för precis som jag tidigare skrivit har en asylsökande sämre med plats än vad exempelvis en mink har. Trots det lyser vänsterfolket med sin frånvaro inom detta. Människor ska behandlas humant och för att det ska kunna ske måste vi kunna sätta ett stopp, hjälpa de som redan finns här för att sedan öppna upp när alla knutar är lösta. Ska jag måla om huset köper jag inte färgen innan jag har ett hus. Vissa saker borde vara logiska men är det uppenbarligen inte. Tillfälliga stopp nämns dock inte, ännu. Min övertygelse är att det kommer men att det uppenbarligen tar längre tid i vissa delar av Sverige att upptäcka detta.
• Asylrätten ska respekteras - men det är också nödvändigt att respektera skillnaden mellan ett ja och ett nej. - Ja. Blir du utvisad ska du lämna landet utan undantag. Problemet blir när människor stannar ändå, får exakt samma förmåner som alla andra i detta land, skaffar några barn och sedan hittas. Tidningarna älskar dessa fall där de går ut och berättar om hur länge de bott i Sverige men att de nu inte får stanna. Nej, de skulle åkt hem med en gång och ingen annan kan hjälpa att de valde att trotsa detta.
• Öka aktivitetskraven för ersättningar - och utred införandet av utbildningsplikt för dem utan fullständig grundskola. - Ja. Dock tycker jag ordet "öka" bör bytas. Kräv en hög aktivitetsgrad för att få ersättningar.
• Skärp arbetslinjen i försörjningskravet - se över undantagen och möjligheten att utöka själva kravets omfattning. - I mina ögon gäller noll tolerans här. Har du inget jobb, kan du inte visa att du kan försörja de du vill ta till Sverige, då kan de inte heller komma. Jag ser inte problemet alls med att ha det kravet för alla utan undantag.
• Kräv att samtliga EU-länder tar emot och utökar sitt mottagande av kvotflyktingar. - Hmm. Jag vill att vi ska öka antalet kvotflyktingar och stänga den andra vägen tills vi har humana sätt att ta hand om dessa människor. Kvotflyktingarna är inte det som är problemet. För er som inte vet är kvotflyktingar de som vi hämtar då de enligt FN är så fattiga och utsatta att de aldrig kan ta sig någonstans. Problemet är alla de människor som riskerar liv och lem för att ta sig till bland annat Sverige. Problemet är att Dublinförordningen inte fungerar och att människor påstår anlända till Sverige som första EU-land. Problemet är att det kommer cirka 80 000 människor varje år när vi inte har bostäder till de som redan finns här. Utöver det har vi varken arbete eller plats åt dem att studera på. Är det humant?
• Tillfälliga uppehållstillstånd om tre år för de som kommer till Sverige på egen hand utanför kvotflyktingsystemet. - Tack. Varför kom inte detta för länge sedan?
• Utöver allt saknar jag ett krav för att bli svensk medborgare. Sätt krav! Vill du bli svensk medborgare? Gör då och klara ett svensktest för vill du bo här måste du klara vårt språk. Vill du få möjligheten att rösta i valet måste du klara ett samhällsprov. I stort sett anser jag att en samlad kompetens på allt grundläggande i svensk historia, hur vårt samhälle fungerar och kunskaper i varför Sverige ser ut som det gör bör vara självklart. Det bör dessutom vara individens ansvar även om vi kan hänvisa dem vart de söker denna kunskap.

 

Det ska bli mycket intressant att höra alla de moderater som tidigare försvarat det tänk vi hade innan jämfört med detta. Har alla moderater med detta blivit rasister?
Vissa borde blivit det med tanke på de åsikter som sagts när andra partier har tagit upp vissa av dessa frågor. Ungdomspartiet med sina tankar ska jag inte ens nämna.

Jag är glad att mitt parti äntligen har tagit ett steg på rätt håll!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaternas-forslag-for-integrationen

Förbud är dyrt.

Ett tiggeriförbud blir för dyrt påstår danska forskare. Alla borde istället ha rätt till arbete, sjukvård och utbildning. De tar dessutom upp att romer kan få en mer utsatt situation av ett förbud.

Med andra ord pekar de ut en folkgrupp. Det är visserligen inte förvånande för alla vet att de flesta som tigger är romer och att de flesta kommer från samma land. Tänk vad olika man kan tycka.

Vad är meningen med lagar?
Jo, att alla ska följa dem. Om man inte följer dem ska det leda till en konsekvens.
De som kommer hit och tigger gör inte på något sätt rätt för sig. De befinner sig många gånger i Sverige olagligt, skräpar ner och har sedan ingen förståelse av att det stör andra människor. Varför?

Jag har rest väldigt mycket tidigare i mitt liv. Jag har besökt många länder och i de flesta kastar man resterna av det man ätit eller pappret rakt ut på gatan oavsett var man är. I Sverige är vi extremt duktiga, vill jag påstå, på detta med sortering och de flesta bär sitt skräp till papperskorgen. Vi, med några få undantagsfall i krissituationer, går inte på toaletten i parker eller skogar där människor vistas. Det stör. I Sverige har man till och med sådan koll, många åtminstone även om det är långt ifrån alla, att man plockar upp hundens bajs så att det inte ska finnas där exempelvis barn ska leka.

Sverige har ett bra välfärdssystem som bygger på att alla arbetar. Inte tigger.

dn.se

Jag blir så trött. Jag ska åter igen jämföra med ett annat "fenomen" som åtminstone vi i södra Sverige är väl bekanta med. Vi har gästarbetare från främst Polen och Litauen som varje år kommer hit och arbetar på åkrarna. Många får komma åter då de är väldigt arbetsamma. De sliter från tidig morgon till sen kväll och utöver det lär sig många av dem svenska. Helt själv!
Inget SFI, inga hjälpmedel. De lär sig ändå. De är många gånger ovärderliga för våra bönder och utan dem hade det blivit panik på åkrarna. Att försöka få svenska ungdomar att plocka jordgubbar är uppenbarligen inte så lätt som när jag var yngre. Det innebar tidiga morgnar och ömma fingrar samt rygg men det gav några kronor. De signaler jag ser säger till ungdomarna:
- Orkar du inte plugga eller ta ett arbete som kanske värderas lite lägre av vissa?
Men! Sätt dig då utanför ICA med en mugg och tigg istället.
Är detta verkligen rätt!?

Forskarna säger att det inte ska förbjudas för det fungerar inte. Varför förbjuder då andra länder detta? Varför ångrar de inte sig och tar bort det igen?

Förutom att deras boenden är sanitära olägenheter är det inget trevligt att de sitter utanför varje butik. Jag tycker det åtminstone inte och anser att ett förbud bör vara ett bra sätt att få bukt med detta. Danskarna kanske helt enkelt inte vill ha ett svenskt förbud då de är rädda för att vissa av dem då tar chansen i deras land istället.

Rumäniens företrädare, deras romska företrädare, exempelvis Johan von Schreeb, de säger samma sak. Ge inga pengar till dem för incitamentet att någonsin börja arbeta försvinner när det finns lättare sätt. Jag litar på dem framför ett gäng professorer innanför några väggar.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-domer-ut-tiggeriforbud

Placerade barn som far illa.

Vissa saker anses man inte få tala om. Detta är en av dem.
Artikeln tar upp att det under de sista årtiondena har varit väldigt många barn som placerats i, dåvarande, fosterhem som utnyttjats och slagits. Ersättningen till vanvårdade barn utgår dock bara ifall den skett innan åttiotalet.

sydsvenskan.se

Jag förstår tanken med att det inte ska bli dubbla processer men på ett helt annat sätt förstår jag det inte. Så länge alla regler inte är hundra procent klara och så länge socialtjänsten inte arbetar på samma sätt överallt så anser jag det vara ok att staten betalar ut ersättning.
Så fungerar det i alla företag. Har du misskött dig blir du skadeståndsskyldig.
Varför skulle inte det gälla staten?

Att som barn bli placerad i det som idag kallas för familjehem, kan inte vara lätt. Dessa barn känner sig många gånger redan utanför och varenda månad kommer det rapporter om att dessa barn fortfarande far illa. Socialtjänsten är jätteviktig för det svenska samhället men det måste vara som så, att när den inte sköter sig, ska det finnas straff. Självklart är alltid morötter bättre men det är inte alltid som det fungerar. Ett skadestånd på 250 000 kronor så fort ett placerat barn inte har det bra hade garanterat hjälpt kommunerna att jaga sin socialtjänst.

Ett familjehem ska idag ha fyra besök varav ett ska vara oanmält. Varje år. Minst.
Då det många gånger är en väldigt stor omsättning på personalen så sköts inte detta som det ska.
Hur ska då fall som beskrivs här upptäckas?

Det har garanterat hänt endel sedan hon var ung men tyvärr händer liknande eller likadana saker för jämnan. Jag tycker staten ska stå för vad den gör och sedan ta ansvar för det. De kanske ska sätta upp klarare och mer exakta regler om de inte anser att de som finns nu är rätt.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sofia-stammer-staten-for-vanvard