Så man får inte ta hem barn man hittar?

Om ett barn går gatan fram får du inte ta med det hem.
Helt ärligt?
Finns det verkligen människor som tror att det fungerar så?

Efter det stora skalvet på Haiti för många år sedan blev det ett ramaskri i media när man insåg att människosmugglare åkte runt, plockade upp alla hemlösa barn och tjänade pengar på dem genom prostitution, barnarbete eller adoption. Problemet var, ett av dem, att barnen var inte alltid hemlösa. De hade bara kommit ifrån sina föräldrar eller släktingar.
Jag minns tydligt bilderna från en av intervjuerna när någon hade upptäckt ett flak fullt med barn och människor som påstod att de skulle hjälpa dem men som hade helt andra planer för dem.
Sådana människor finns överallt.



svt.se

Trots detta är reaktionerna många.
Människor har ju bara tagit hem de ensamkommande flyktingbarnen för att vara snälla!
Jo, men det är ju så, att dessa pojkar, för det är främst pojkar, är tonåringar och nästan myndiga. I deras hemländer arbetar de eller har förmodligen deltagit i försörjningen på något sätt. De har även tagit sig till Sverige. Själv.
Det är inte så att de blir totalt hjälplösa bara de kommer in i detta land.
I Sverige är åldersgränsen för att bli myndig arton år men dessa barn räknas ändå inte som barn.

Jag har full förståelse för att människor vill hjälpa dessa personer, så fungerar jag också. Men innan man kallar alla rasister som säger att man inte får ta hem ett barn. Alla som skriker högt för att de främlingsfientliga krafterna vägrar hjälpa utsatta barn. Tänk efter först.
Det finns en anledning till att man inte kan plocka barn på gatan och ta med dem hem.
Tänk om ett enda barn av dessa skulle utnyttjas, skadas eller utsättas för något.
Då hade ni gillat regeln.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/malmo-stad-olagligt-ta-hem-flyktingbarn

10 000.

Rinkabyfälten kan inhysa så många som 10 000 asylsökande om trycket fortsätter på Sverige.
10 000. Fundera på det!
I Sölvesborgs kommun bor det 17 000 invånare så detta innebär att lika många människor som mer än halva vår kommun ska bosättas andra sidan länsgränsen.

Människorna ska inte tälta utan enklare prefabhus ska byggas till dem. Med tanke på att varje asylsökande enbart ska ha strax över tre kvadratmeter att leva på säger vi att de kan trycka in tio personer i varje hus. Det innebär att det ska byggas 1000 mindre hus på fälten som militären disponerar. Jag trodde först att de skämtade.
Sverige tar alltså biståndspengar för att bygga upp liknande läger som finns i de flyendes närområden. Skillnaden är att de nu måste ta sig till Sverige först.
Hur tänker man då?

casab.se

Vart har det sunda förnuftet tagit vägen?
I Syriens närområden finns flest antal flyktingar men de har sittande regering valt att dra in pengarna till vilket egentligen är märkligt då samma människor tydligt sagt att detta är en stor vinst för Sverige.

Prefabhus benämndes på nyheterna igår kväll som modulhus. Modulhus för mig innebär nya ghetton. Nya områden i Sverige som inte kommer klara av att integrera människor. Nya områden som efter ett tag blir permanenta då det inte finns några andra bostäder att flytta till. Områden som tydligt kommer segregera hela området då "Svenssons" knappast kommer varken få eller vilja flytta dit. Områden för människor från en annan "klass" ska alltså huseras på ytor som inte ens är värdiga svenska minkar. Är det såhär vi vill behandla människor?

Människorna som har tagit sig från läger i Turkiet hamnar i Sverige och sätts i liknande läger här. Välkomna till Sverige! Någon gång måste detta få ett stopp för nu utlöser den ena dumheten den andra. Vi kan omöjligt ge dessa människor ett värdigt mottagande och samtidigt som vi planerar att bygga moderna klassområden i Sverige sitter tjugo av EUs länder med armarna i kors och vägrar göra någonting. Bombningar har visserligen skett mot IS men ännu händer det ytterst lite på det område som måste lösas för att detta ska få ett slut.

Det är människor som kommer hit, inte djur, men ändå behandlas dessa personer sämre. Alla de människor som tror att alla problem löses bara dessa personer får bo och stanna i svenska tältläger, har ni tänkt på allt som kommer runtomkring?
Dessa människor ska utöver vatten, mat och toaletter ha kvalificerad hjälp för att kunna leva med de minnen de har. De ska lära sig svenska, valideras och få ett arbete. De vill garanterat ha ett eget boende, precis som många äldre, ensamma och studenter som redan finns i Sverige.

Sverige bygger läger.
Läger för människor som inte är en del i det svenska samhället.
Hur ska de någonsin komma in i det när det inom en rimlig framtid inte finns något annat alternativ än att stanna i detta läger?
Dessa människor är värda lika mycket som oss men behandlas inte därefter men samtidigt sitter alla "godhjärtade" människor och tycker att detta är jättebra. De som eventuellt ska flytta in i detta läger kommer garanterat bli väldigt glada när alla dessa godhjärtade människor byter bostad med dem.

Sverige måste få en human invandringspolitik, men den lyser med sin frånvaro.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/rinkabyfaltet-kan-bli-asylboende-plats-for-10-000-asylsokande

Kritisera systemet.

Vissa saker ska inte få hända och speciellt inte sådana här.
Kritisera systemet, hata inte människorna.

I Sverige har det blivit en debatt som för mig är väldigt märklig. Antingen älskar man allt vad invandring heter, eller så avskyr man allt med den. Det finns inga mellanting. Antingen välkomnar man alla, eller är man en rasist. Att rasism fungerar på mer än ett håll, det verkar många vara väldigt okunniga om. Antingen ger man alla tiggare pengar, eller behandlar man dem illa.
Varför inget mellanting?

Jag tycker inte om proportionerna av den invandring Sverige har idag men det handlar inte om människorna. Det handlar om ett system som inte fungerar och därefter till största delen den enorma brist detta land har på bostäder. Vi kan inte lämna människor åt sitt öde i en skog. Vi ska kunna behandla dem bra. Jag har det sista året, minst, propagerat för att hela EU ska ta sitt ansvar men det sker inte. Jag tycker det är bättre att stänga kranen genom att åtgärda problemet, inte att ständigt ställa fram fler hinkar. För mig är detta logik och det handlar inte om någon enskild människa eller deras öden, varför vissa beslut tas eller inte.
Min övertygelse är att människor alltid längtar hem precis som Kristina gjorde, hon förlikade sig aldrig med sitt öde och med det i åtanke tycker jag det är bättre att stoppa anledningen till att människor flyr. Det har börjat dyka upp på tapeten så kanske det finns en gnutta ljus i framtiden.

Under många års tid har jag påpekat vikten av att öka antalet kvotflyktingar istället för att öppna upp gränserna men då går människor till attack. Min uppfattning är att de gör det för att de vet vad det handlar om. En person ifrågasatte vem jag var att bedöma vilka som behövde hjälp eller inte för att komma till vårt land. Vilka som är kvotflyktingar bestäms dock inte av mig, utan av UNHCR som är FNs flyktingorgan. DE gör en bedömning om vilka som verkligen är i behov av hjälp för dessa människor kommer aldrig få en chans att komma hit annars. Då tystnar den kritiken.

Jag ser åtskilliga uppdateringar som handlar om att vi måste behandla de asylsökande väl, inte sparka eller spotta efter tiggare och massvis med människor som tror att fruktansvärda människoöden mår bättre utav att exponeras i media. Skrämmande.
Varför skulle jag behandla asylsökande, tiggare eller människor med en annan uppfattning än mig på ett sämre sätt? Det finns inte på kartan! Jag skulle aldrig kalla någon för dumma saker, sätta epitet eller bete mig illa mot människor. Aldrig.

Detta som har skett i Finland är totalt fruktansvärt.
Hur i hela världen kan man attackera människor som redan utstått så mycket under en resa? Ok, de gillar inte systemet som nu godkänner att fler människor tar sig dit men det kan ju absolut inte de människor som sitter på bussen hjälpa!

Människor i Finland har sin fulla rätt att demonstrera!
Självklart. De ska dock göra det mot systemet och inte mot människorna som kommer.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6263887

När alla andra har fel.

Värdlandet Ungern hotas med bojkott. Ett land med de värderingar de har borde inte få vara huvudmomentet i en bokmässa.
Helt otroligt.

Ja, Ungern gör verkligen på sitt eget sätt.
De sätter upp egna regler, bryr sig inte om EU och stängslar in hela sitt land.
Det är vad deras land påstår är det bästa.
I Sverige fungerar det inte så.
Ska vi som land då sätta oss över andra länder?

Jag anser inte det.
Jag anser att vi som land ska acceptera att andra länder inte tänker som vi, åtminstone inom vissa saker. Dubbelmoralen kan dock betecknas här, för Saudiarabiens brott bryr vi oss inte om det minsta. Ja, Ungern sätter upp stängsel utmed sin gräns. Det kan inga författare, som redan är kända, hjälpa. Ska vi straffa en mängd duktiga skribenter för att landet de kommer från inte anses göra det som är PK? Kan de hjälpa vad som händer? Nej.

Det vi kan göra är istället att lyfta dem. Lyft dem och berätta hur duktiga just de är. Låt dem få uttrycka sina åsikter så kanske de inspirerar människor hemma att bli som dem istället.

Vad som sedan är rätt eller fel, det anser inte jag vara upp till mig.
Stora delar av Europa vägrar att ta emot flyktingar, trots den lönsamt som finns kring dessa högutbildade människor enligt svenska medier, vilket skulle kunna leda fram till slutsatsen att de har rätt och Sverige fel. Eller?
Nej, de som är flest behöver inte ha rätt men det borde generera en eftertanke hos dem som är i minoritet. Det finns kanske ett annat tankesätt som är rätt.

http://www.svt.se/kultur/bok/bokmassan-flyktingkrisen-kommer-att-markas

När vissa liv är värda mer.

Jag blir så arg!

Sverige ska hjälpa hela världen, ge asyl åt alla!
MEN. Har du arbetat för Sverige, gjort en insats för oss som kanske har räddat liv, då ska du sättas ut i kylan!? Om någon borde få komma hit och få asyl, så är det denna familj.

svt.se

Det verkar uppenbart som så, att det enda sätt man kan få sympatier för idag är när man visar upp bilder på döda barn och släktingar. Måste det gå såhär långt?

Kabir hjälpte Sverige och arbetade som tolk. Han har ett arbete och väntar nu på att papperna ska bli klara. Hans familj håller sig gömda i deras hemland för att de anklagas för att vara spioner åt just Sverige men vad gör vi då?
Inget.
Vi lämnar dem åt sitt öde.

Hade det varit bättre om de lyckades kidnappa hand dotter? Om de tog barnen och mördade frun? Hade han fått sympatier då? Vi hjälper med all sannolikhet krigsförbrytare i Sverige men denne person, som gjort en insats, han har ingen rättighet.

Jag har full förståelse för att vi måste ha lagar och regler. Det måste dock vara så att det kan finnas undantag till dessa och jag anser att ett sådant undantag bör vara när någon så uppenbart hamnat i skottlinjen för att ha hjälpt de svenska intressena utomlands.
Hans familj borde få komma hit då han inte hade suttit i denna sits om han inte hade arbetat för vårt land.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasternorrland/ko-hotar-kabirs-familj

När dumheten tar överhanden.

Tänk, i Sverige gäller slit och släng.

Vårt samhälle bygger på konsumtion. När vi handlar rullar pengarna och de saker vi har byts ut mot nya. De gamla slänger vi. Vad du än gör: Rör inte det som slängs!

I Västerbotten hittade en kvinna antikt porslin som hade slängts på soptippen och ville därför ta hem det men nej. Någon hade slängt det och då blir det tvär stopp.
Tänk, vi pratar ständigt om miljön och vad vi kan göra för att vårt klot ska må bra men sen stoppar små regler och paragrafer det sunda förnuftet.

sqsf.se

I Vä i Kristianstad finns det en återvinningsstation där man kan välja att skänka sakerna istället för att slänga dem. Sakerna som tas in säljs sedan till förmån för någon välgörenhet och detta fungerar bra. Jag har försökt få igenom något liknande i min hemkommun men det blev tvärstopp.

Vad är egentligen problemet?
Enligt stationen i artikeln är det de satta reglerna som är problemet och det som gör att ingen får ta sakerna. Det är stöld. Den som slängt sakerna kan dessutom känna att det rör deras integritet.

I alla andra sammanhang ska vi tänka på miljön men i detta avseende ser det likadant ut i nästan alla kommuner och ingen gör något för en förbättring.

Den stora frågan man kan ställa sig då är om det verkligen är någon mening att släcka lamporna eller stänga kranen hemma, när det är helt ok att slänga vad som helst på stationen. Det minsta som borde kunna göras, är att låta de saker som kan få ett nytt hem få det.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/har-slangs-antik-design-pa-tippen

Humant?

Var går gränsen för vad som är humant?

Migrationsverket finkammar nu Sverige efter tillfälliga bostäder.
Människor som söker asyl kan få bo i gymnastiksalar och andra större lokaler som har använts för olika syften.

Vad händer sedan?
Människor som har fått asyl står redan i kö för att få en bostad.
De som studerar på olika orter får inga lägenheter och tvingas tälta.
Modulbostäder har varit uppe på tapeten men jag anser att nya getton är helt fel väg att gå. Antalet människor som söker en bostad i Sverige ökar hela tiden.
Är människor lika mycket värda?

Ungdomar och studenter, människor som har delat på sig, ska de tälta i hopp om att bostadsfrågan löser sig till slut? All logik säger att det borde vara tvärtom.

svt.se

Först löser man bostadsbristen och sedan hjälper vi människor som kommer hit.
Om det inte finns några bostäder kan vi inte ens se till det mest primära för dessa människor. De behöver tak över huvudet.

Då det är för få bostäder kan ingen hänsyn tas till att människor kommer från olika ställen. Ingen hänsyn tas till att man sätter människor som har flytt från varandra, i samma lägenhet. Är det snällt? För oss i Sverige är inte religion något viktigt men det är det för många av dessa människor. Så viktigt att de har flytt på grund av sin Gudstro. Ska inte de få utöva den här?

Så ofta det talas om vikten av religionsfrihet i vårt land. Gäller det bara vissa människor?
Det gäller uppenbarligen inte alla de människor som befinner sig i vårt land för att söka asyl.

Förra veckan berättade nyheterna om sammandrabbningar i Stockholm då kurder och turkar (tack Sveriges radio som nämnde det till skillnad från många andra svenska medier) under en demonstration. Om dessa människor, som varken bor eller äter tillsammans, inte kan komma överens. hur tror ni då att det är på våra asylboenden?

Vi ska kunna behandla människor humant och det går inte när de inte ens kan få en bostad.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smaland/migrationsverket-soker-tillfalliga-boenden

Flyktingarna den viktigaste frågan.

Det icke troingivande mätinstitutet Yougov säger nu att den viktigaste frågan för svenska medborgare är flyktingfrågan. Jag kan se en struts titta upp ur sandlådan och blinka med ett öga.
Ärligt? Flyktingfrågan är alltså viktig?

Mitt parti beslutade sig till sist för att tycka något och tog då upp att fler ska hjälpas på plats. Vi ska hjälpa människor i Sverige och på plats i de länder de flyr från med omnejd. Carl Bildt sa detta redan 1990 och det har varit min melodi hela tiden även om eliten slagit upp större skygglappar för varje gång någon nämnt denna fråga och detta tänk.
Media har dessutom, tillsammans med de flesta partier, pumpat ut att det är helt fel.
Efter branden i Sveriges mitt förra året kastades rubrikerna om att det vore lika dumt att låta människor vara kvar i sina hemländer som att låta människor stanna kvar där det brann.
Jag ser en stor skillnad.

vice.com

Människor som gjort längre inlägg i sociala medier om hur rasistiska många är för att de vill att människor ska få hjälp på plats, har varit många.

Vad tänker media göra nu?
Jag ser rubriker om att Moderaterna härmar Sverigedemokraterna. Jag skulle vilja påstå att Moderaterna börjar gå tillbaka till den politik vi hade förr. Den politik jag ansåg vara bra och som jag tycker vi ska återgå till. Intervjun med Carl Bildt för 25 år sedan säger precis detta. Hjälp människorna på plats för alla kan inte få plats här. Vi denna tiden fanns knappt Sverigedemokraterna och det som fanns då finns inte längre kvar nu.

Jag tycker vi ska ha en betydligt mer restriktiv invandringspolitik för vi vet inte vilka människorna som kommer över gränsen är. Vi vet inte om IS lakejer redan är här och letar manskap. För några veckor sedan togs en av Rwandas största mördare här i Sverige. Han har levt här, skyddad i två decennium trots de folkmord han låg bakom i sitt hemland.
Anledningen?
Vi visste inte vem han var och vad han hade gjort.
Hur ska vi då kunna kontrollera alla de människor som kommer in i Sverige nu?
Vi bör ta in fler, betydligt fler, kvotflyktingar och sedan stänga gränsen tills vi kan hjälpa alla de människor som redan befinner sig här. Att låta dem bo mitt ute i skogen, utan tak över huvudet och mat, det är inte humant. Det bästa sättet att stoppa det bör vara att inte ge dem incitamentet att ta sig hit. Hjälp människorna på plats genom något meningsfull:
Gå in i exempelvis Syrien, ta kontrollen över Bashar al-Assad, IS, Jabhat al-Nusra, PKK.. Allihop. Se till att för en gångs skulle sätta stopp för det vansinne de på olika sätt hjälps åt att hålla igång.
Låt folket få lugn och ro.

http://www.moderat.se/debatt/nu-kravs-ledarskap-en-battre-integrations-och-migrationspolitik
http://www.metro.se/nyheter/yougov-flyktingfragan-viktigast-bland-svenskar-sd-storsta-parti/EVHoip!9x7k81NHsgoEM/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21425471.ab

Fattiga svenska utsatta barn.

Sommarkollon och sommarlovsnöjen gratis. Vänsterpartiet fick igenom sin satsning som ska göras i fattiga svenska områden. Områden där många barn inte äger en sommarstuga eller har råd att åka på semester. Dock ska även andra barn få vara med, inte bara de fattiga. Detta på grund av att Sjöstedt anser det viktigt att olika barn får möta varandra.
Ok.
De rika barnen är inte i sommarstugan eller utomlands då?

Jag blir så trött.
Skattepengar ska tas för att roa barn. Söt tanke.
Barn i utsatta, fattiga områden.
Någon som kan gissa var dessa områden finns?
Jag kan.
Vilka ska då betala detta?
Jo, det ska jag göra. Du ska med göra det. Alla som arbetar betalar för att andras barn ska få något mysigt att göra på lovet.

haboportalen.se

Tro mig. Jag missunnar inga barn att må bra. Jag missunnar inga barn något roligt att göra på semestern men Sjöstedt glömmer att ett sommarlov kan vara innehållsrikt utan att kosta något. På det sätt han räknar, är våra barn fattiga. Vi är nämligen bara hemma på sommaren med undantag för dagsutflykter runt omkring.
Anledningen är att jag älskar den svenska sommaren och jag skulle inte för mitt liv vilja åka iväg när hela Sverige står i blom. Hela vårt avlånga land myser och jag vill inte spendera den tiden någon annanstans. Då är vi alltså fattiga. Barnen får ett innehållslöst sommarlov.

Det enda denna regering har åstadkommit är att bevisa för alla svenska arbetare att det är fult att arbeta. Det är däremot ballt att vara hemma och leva på andra människor. Med deras politik blir fler människor arbetslösa vilket i sin tur gör att fler barn inte kan åka iväg på sommaren. Detta kompenseras genom att vissa av alla dessa barn kan få någon sommarlovsaktivitet.
Fantastiskt.

Värst av allt är egentligen att denna satsning betalas genom att arbetsgivaravgiften höjs för ungdomar. Barnen ska alltså få leka och ha roligt men de som är något äldre ska inte kunna få ett sommarjobb som kan leda till någon form av arbete.
Jag hoppas verkligen att väljarna vaknar till nästa val för allt annat är en katastrof för svensk arbetslinje.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6254077

Gränsen är nådd?

Tyskland meddelade förra veckan att de nu kommer införa gränskontroller. Frankrike har flaggat för samma sak. Vad var nu meningen med EU?

Jag är i grunden väldigt positiv till EU för jag anser att Sverige är ett för litet land för att kunna stå på egna ben i allt. Jag tror att samarbete är bra. Samarbete. När det inte sker något samarbete försvinner meningen med en union och så ser jag på det.

Jag tycker det är bra att vi utan problem kan bila ner till Spanien utan gränskontroller och utan ständiga byten av valutan och jag har varit positiv till det från första början. Problemet kommer när inte detta följs.
Jag anser att Sverige ska hjälpa så många behövande människor som möjligt men så länge Dublinförordningen finns så ska den följas. Alla EUs länder var med på detta och ansåg att det skulle fungera. Ska vi inte bry oss om den nu?

svt.se

Människor flyr kriget och söker sin plats i Europa. Välkomna hit!
Det ska dock inte fungera så att man vägrar stanna i det land man anländer till. Det var väl kriget de ville komma ifrån? Om de då stannar i Danmark eller Österrike, Ungern. Vad är problemet?
Det är alla länder utan krig och de ligger betydligt närmre infarten till Europa jämfört med Sverige.

Jag är så trött på debatten som går, för de som inte älskar allt vad invandring heter är rasister. Det finns inget mellanting men trots det skulle jag påstå att jag inte känner en enda rasist. Jag vet människor med tvivelaktiga åsikter, men de är inte aktiva i något parti.

Jag anser att alla borde förstå, att krig och svält inte löses av att alla människor lämnar det området. Det löses genom att dessa människor får hjälp och mat så att de inte behöver vara hungriga. Den enda långsiktiga lösningen som finns är att stoppa de konflikter som är i områdena dessa människor flyr ifrån.

Ska vi vara med i EU måste samma regler gälla alla länder som är medlemmar.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/tyskland-stanger-gransen/

Dag(s) att tänka om?

En avkriminalisering av vissa droger kanske är att vänta?

"Det som fungerar bra måste vi erkänna och det som inte fungerar måste vi förbättra politiken på. Annars vore man ju korkad, avslutar Gabriel Wikström."

Wikström är för dem som inte vet, Folkhälsominister. Uttalandet kommer från länken nedan och är i en diskussion med en författare som kritiserar den politik som förs kring droganvändning.

Jag har min uppfattning väldigt klar. Jag är säker på att Portugals sätt som går ut på att avkriminalisera vissa droger, är den enda rätta. Wikström är inte så lastgammal och kanske ännu inte är så cementerad att han kan ta till sig vad forskningen säger.
Jag hade jublat om han hade föreslagit att Sverige skulle ta efter det som fungerar, ge brukarna direkt vård istället för straff.

Med tanke på de konservativa vindar som drar fram hoppas jag på att detta kommer till stånd snabbt. Ska Wikström lyssna på det som fungerar bör han titta på Portugals modell.
Det är inte bra att knarka, nej, men jag är säker på att de som gör det är medvetna om vad de gör även om de inte kan sluta. För mig är det då bättre att ge dessa personer vård framför ett straff.
Genom vård kan de bli av med sitt beroende, såvida vården inte är så katastrofal som det har visat sig på sistone.

Jag hoppas att Wikström inte är korkad. Jag hoppas att han läser på och sedan tar upp detta med en avkriminalisering som något positivt för våra missbrukare och deras anhöriga.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/kan-man-kalla-det-nagot-annat-an-ett-totalt-misslyckande

Tvångsfördelning av flyktingarna.

Alla kommuner ska nu ta sitt ansvar.
Flyktingarna ska enligt regeringen nu delas upp i varje kommun och tro det eller ej, men jag ställer mig positiv till detta.

Människorna som kommer hit använder det system vi har och det är idag en del av problemet. De kan inte hjälpa det utan vi måste förändra hur det ser ut och ett starkt incitament för att det ska ske förändringar i detta landet, är att alla kommuner inser hur läget är.

Jag är per automatik emot tvång av alla sorter. Anledningen är att jag inte tycker att någon ska tvingas till saker men jag gör i denna fråga ett undantag. Jag anser nämligen att de som styr vårt land, eller vill, har tämligen stora skygglappar på sig. De pratar om hur det ska se ut men lever inte i det de bestämmer.

expressen.se

Det är inte så svårt att tycka något om invandringen när man aldrig själv ser konsekvenserna av den. Det är lätt att tycka systemet är bra och att vi kan ta emot så många människor som finns på vårt runda klot, när man inte ser hur det ser ut på skolorna, på förskolorna eller på boendena. Vi packar ihop människor som om de vore djur och tycker sedan att de ska vara nöjda och tacksamma.
Dessa människor ser inte barnen som är så tacksamma över att få gå i skolan men helt plötsligt, utan förvarning, föses vidare till nästa boende för att där fanns lite plats. Det är inhumant. Vi säger att vi följer FNs barnkonvention men torkar oss ständigt på den.

Om alla landets kommuner tvingas ta emot flyktingar, och då förhoppningsvis efter hur många som bor i kommunen innan, så borde Lidingö, Söder och Östermalm, Täby.. listan kan göras lång. Då borde de med känna av det resten av Sverige känt av under en längre tid.
Det fungerar inte.

När vi inte längre har tid och omtanke att ta hand om de människor som redan finns här kan vi inte tro att problemet löses genom att låta ännu fler komma. Det finns inga bostäder, inga resurser och välfärden kommer kapsejsa när allt fler ska ta del av ett system de inte bidrar till.
Därför tycker jag det är bra att alla kommuner hjälps åt trots att jag är emot tvång.

Jag tror att ett tvång kan vara början på att öppna de ögon som under en mycket lång tid varit slutna.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/majoritet-for-att-kommuner-ska-tvingas-ta-emot-flyktingar

Minnena består.

Sju år går fort när man har roligt. Även när det inte känns så bra.
För sju år sedan idag gick en av de personer jag har mest glada minnen med, vidare.

Min uppväxt spenderades till stora delar i Spanien och mitt älskade Torrevieja. Sol, bad och många timmar med alla vänner från hela Europa. Vi var några stycken som träffades och när jag minns de bästa stunderna av min barndom, är det med dessa vänner. Några från Luleå, eller Luule som de själv sa, Kungsbacka, Stockholm, Norge och England förutom de spanska vänner vi hade och fortfarande har tack vare Facebook.

Vi från Sverige, med undantag för norskan vi alla gillade, umgicks hela somrarna och även här i Sverige ibland trots att avstånden tog ut sin rätt. Så många kvällar på stranden och så många timmar inne i stan. Så många jämförelser med hur det var där vi kom ifrån och så många tankar om vad som skulle bli. Med åldern förändrades allt och till slut åkte jag inte ens själv ner där då andra saker lockade här hemma men minnena finns där och trots att vi inte träffades de sista åren är du en av de personer jag håller närmst. Du är en stor del i min uppväxt trots att du inte längre finns med oss. För mig kommer du alltid vara levande.

Denna är för dig och pappa din Pierre. En varm dag på väg ner till stan i er fine bil, med rutorna nere och en mängd svordomar och tutanden på alla som inte körde tillräckligt fort. Hälsa Sammy.
https://www.youtube.com/watch?v=Dyx4v1QFzhQ

Olönsamma Sverige.

Bah Kuhnke måste känna sig nöjd för nu kan vårt land inte längre suga ur turisternas pengar. Allt ska nämligen vara gratis för dem.

Jag som tycker om att gå på muséum klagar inte då inträdet brukar gå på några hundralappar för hela familjen. Problemet blir dock att jag fortfarande kom

dn.se

mer få betala inträdet för att se våra konstskatter, men på ett annat sätt. Det kommer nämligen finansieras med skattepengar.
Jag ska dessutom betala för alla andra.
Fantastiskt!

Tro det eller ej men många turister, och då många gånger utländska turister, besöker gärna Sverige. Väl här vill de uppleva någonting och då är muséum något bra. För den familj som är på semester är det ingen större kostnad att besöka dessa då barn ofta har ett väl reducerat pris.
Dessa ska nu gå in gratis.

När jag själv har besökt andra städer utomlands, och vill besöka ett muséum, bryr jag mig inte om vad det kostar. Har jag bestämt mig för att besöka Louvren så gör jag det oavsett vilken kostnad de tar ut. Min uppfattning är att turister tänker likadant.

Nu ska alla få betala dessa besök oavsett om de är intresserade av att gå dit eller inte.
Sveriges nya regering är o(s)lagbar!

http://www.svt.se/kultur/konst/fri-entre-pa-statliga-museer-nasta-ar

Lögnerna sprider sig.

Novus påstår nu att Sverigedemokraterna ökar i deras undersökning. Det är inte heller första utan fjärde gången i rad som de gör det, enligt Novus. Det är inte statistiskt säkerställd men visar tydligt att det inte längre går att lyssna på en undersökning.
Den visar ju uppenbarligen helt fel.

Härom dagen var jag inne och sökte upp telefonnumret till en person i vårt kvarter och precis under numret står det att i mitt närområde är det 105% mer än i rikssnittet som röstar på Sverigedemokraterna. Jag är inte ett dugg förvånad och har flaggat för detta länge.
Undersökning efter undersökning visar sig nu värdelösa och osanna.. eller?

Många tar nu upp att de ökar i antal för att man inte talar med dem om andra ämnen än just invandringen men media, grattis, det är er förtjänst. Till skillnad från många andra har jag nämligen som vana att titta på bland annat riksdagen i plenumsalen. Både i stora frågor och när det är utskott. Jag ser även de presskonferenser som visas och media, det är er vi ska beskylla för den fråga som gör Sverigedemokraterna så stora för de har haft presskonferenser i alla de andra ämnena men var ni där då? Nej. Skrev ni om det? Nej.

Om ett barn slår sig och inte får uppmärksamhet så tystnar det. Skulle det göra riktigt ont skriker de ännu högre på det sätt de vet att de syns på. Media, börja syna den andra politiken för den finns där för de som vill se.

Den vanligaste fråga jag får brukar vara varför jag inte byter parti men jag är inte konservativ. Jag skulle beskriva mig själv som väldigt liberal istället och det går helt enkelt inte ihop. Min övertygelse är att den stora ökning vi ser i SD är grundad i de extremt stora skygglappar som de ledande i vårt land har, för de frågor som den vanliga befolkningen tycker är viktig.
Debatten vänds då så att det enbart finns rasister och människoälskare. Inga mellanting tillåts.

Det är många år sedan jag skrev det sist men jag fortsätter:
Grattis till noteringen SD! Min förhoppning är att mitt parti ska vakna upp och föra fram den politik vi hade på början av nittiotalet, för den har jag än.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppat-for-sd-och-s-i-ny-valjarundersokning

Tvinga eleverna!

Det här med att veta bäst själv, det är ett problem för många.
Vill ditt barn välja skola själv?
Nej det kan ju vara jobbigt så det är bättre att en myndighet bestämmer istället.

Kan inte lösningen istället vara att man kollar vad felet är på de skolor där ingen vill gå?
Där resultaten är låga och det händer mycket som inte ska hända?

skolvalet.nu

Det går nämligen inte att påstå att alla elever på en hel skola är lågbegåvade.

Som jag ser det finns det en bra lösning för att lösa många av problemen, inför kunskapsbaserade årskurser. Jag vill inte att vi till hundra procent ska gå in på USAs system med alla prov men jag anser inte att det är helt fel.

Svensk skola ska vara anpassad till alla, varför är den inte det då?
Vi är ofta väldigt duktiga på anpassningen för den som har det lite svårt i skolan men de duktiga får ofta stanna kvar. Tänk om vi skulle införa prov för att tenta av de kunskaper man ska ha i varje årskurs. DÅ hade vi kunnat tala om en kunskapsbaserad skola anpassad för eleverna. Ok, några får kanske stanna kvar i sin årskurs men det hade blivit en bra morot för att eleverna skulle försöka lite till. Några hade garanterat fått gå upp en årskurs men det hade anpassats efter dem.

Skolan ska vara den trygga punkt som eleverna ska känna sig hemma i men att enbart bygga klasser efter att de är födda samma år är för mig fel. Alla barn födda samma år kan nämligen helt omöjligt vara likadana. De är olika individer som kräver olika mycket.
Många gånger är det ett socialt perspektiv man säger sig sakna när man inte vill flytta upp elever en årskurs men jag tycker inte det är rätt. Det finns de människor som aldrig blir sociala men som trots det skaffar bra jobb och klarar sig utmärkt ett helt liv.

Att plocka bort valfriheten inom skolan anser jag vara helt fel.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredare-oppnar-for-att-andra-fria-skolvalet

Reglerna ska vara lika för alla.

Kristen, muslim, buddhist, jude eller hindu. Jag lägger ingen värdering i vilken Gud du tror eller inte tror på men om du väljer ett yrke där det redan finns väldigt klara instruktioner för vad som ingår, börja då inte gnälla.

Vill du arbeta som barnmorska men har en stark tro på att aborter är något fel, utbilda dig till något annat. Vill du inte ha kortärmat när du jobbar inom vården, välj ett annat yrke för jag vill inte att hygien ska sättas på undantag. Vill du inte byta blöjor men arbeta på ett dagis, välj ett annat jobb.

Varför i hela världen ska andra göra det just DU inte vill?

svt.se

Skulle det alltid vara så?
Då vill jag helst bara undervisa i historia och enbart prata om den svenska kungalängden för det tycker jag är roligast. Eleverna ska enbart få se Herman Lindqvist och de ska bara gå i skolan mellan nio och tolv. I matsalen ska det bara serveras kyckling för det tycker jag bäst om.
Välkomna till verkligheten.

Om du är religiös eller kommer från ett land där vi inte gör på samma sätt som här, ta seden dit du kommer. Om du åker från Sverige till ett annat land, ta seden dit du kommer. Hur svårt kan det egentligen vara?

Ja, jag vet. I Norge finns det en samvetsklausul som gör att de med en religiös inriktning kan välja bort vissa arbetsuppgifter. Börja jobba i Norge då.

Kvinnan som nu stämt landstinget i Sörmland trodde, hon trodde, att hon skulle slippa utföra aborter. Hon hade alltså inte läst på men tänker nu lösa problemet genom att beskylla landstinget för hennes egen okunskap. Pinsamt värre. Jag hoppas verkligen kliniken står på sig för ingen kvinna ska behöva möta någon som nedvärderar dem på grund av sina val. Om en abort görs efter vecka 18 är det garanterat inget som den personen hoppar jämfota i glädje av och då ska inte sådana här barnmorskor arbeta där och om möjligt förvärra situationen.

Vill hon arbeta inom vården så sök en annan avdelning alternativt sök dig till ett annat land för att arbeta. Här gäller alla regler, för alla.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sormland/barnmorska-anmaler-landstinget-ville-vagra-aborter

För barn är värda olika mycket.

Uppgiven. Är det verkligen skillnad på barn och barn?

Radion meddelade i onsdags morse att trycket på att bli familjehem är rekordstort. Massvis med människor ringer för att "göra en insats" och "känna att man har gjort något meningsfullt". De öppnar sina hem för ensamkommande flyktingbarn.

Innan vi fick flickorna ringde jag till Migrationsverket och erbjöd dem att vi kunde stå till förfogande om något ensamkommande barn skulle vilja bo hos oss. Vi har ett stort hus med mycket plats och för mig har det alltid varit en självklarhet att man ska göra vad man kan för andra människor och då vi redan var familjehem skulle processen förhoppningsvis gå snabbare. Migrationsverket var inte intresserade för den boendeformen var inte prioriterad.
Sedan dess har opinionen svängt.
Nu ska du erbjuda ditt hem för att göra en insats och jag tycker det är väldigt bra.

gp.se

(Glöm inte att lägga upp det i sociala medier så alla kan berätta vilken fantastisk älskvärd person du är.) Jag tror då som nu att det är ett bra sätt för dessa ungdomar att komma in i vårt samhälle.
De lär sig svenska, ser våra traditioner och får en gemenskap.
Jag har tidigare skrivit att jag anser, vilket jag fortfarande står för, att dessa barn skulle adopteras in i familjer direkt istället för att bara vara placerade.
Om deras biologiska föräldrar har skickat dem, på den många gånger hemska resa de tvingats uppleva, så har de ingen rätt att kräva något av dem. De har skickat sina barn på en dödstripp och vill de deras bästa så låt dem få en ny familj i Sverige. Det är ju BARNETS bästa vi ska tänka på, inte föräldrarnas.

Faktum är dock: Var är alla dessa fantastiska människor för barn födda i Sverige?
Var är ni alla älskvärda?
Det är kris på familjehem i Sverige och har varit det under väldigt många år. Var fanns ni då? Eller det är skillnad på vilka barn man ska hjälpa?
Är det så mycket viktigare nu så att man ska få en hög status i olika sammanhang?
Socialen har kris på folk och deras arbetssituation gör att få människor söker sig dit. De har problem att följa de uppdrag de ska följa. Hur ska då detta gå?

Ska man se till barnets bästa gäller det nämligen att familjen de kommer till är bra och inte som i Hamillas fall som jag länkat. De ska behandlas som människor med samma värde. Det betyder att socialen ska ha tid att följa upp dessa ungdomar så att de har det bra och mår bra.

Jag hoppas alla godhjärtade människor som öppnar sina hem för de barn som flyr till Sverige även gör en insats för dem som råkar vara födda i vårt land men som inte har det bra ändå.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6250826
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/hamila-vittnar-om-manniskohandel

(M)annen som tänker själv!

Finn Bengtsson visade mig att det verkligen finns de människor i Sveriges riksdag som står upp för demokratin och jag är tacksam över att denna man vågar och orkar bete sig på det sätt man ska göra. För som jag ser det, är han den ende Moderat som gör rätt.

Decemberöverenskommelsen är modern tids hånskratt mot det som kallas för demokrati. När de styrande i Sverige ansåg att människor i vårt långa land röstade fel, bestämde de sig för att köra över väljarna. Jag är helt övertygad om att det enda resultat den kommer ge är fler röster på Sverigedemokraterna.

svt.se

Finn berättar att hans kollegor blir sura när han går emot då de anser att han sätter dem på pottekanten men, hallå! Reagera själv då! Jag anser att det är väldigt pinsamt att denna överenskommelsen fortfarande finns kvar och den visade att en röst på Moderaterna är en röst på Åsa Romson. Ok, vi har en egen vilja med egna tankar, men vi lägger vår röst för ett fruktansvärt budget i vårt land. Nu ser vi frukterna av det med alla de skattehöjningar som väntar.

Finn är den ende som regerat rätt. Alla andra moderata riksdagspolitiker hoppade när de ledande i partiet sa åt dem att hoppa. Deras frågor gick i den linje som bestämts: Hur högt ska vi hoppa? Var ska vi stå? Får vi hålla i handen samtidigt?
Enbart Finn ställde den fråga som borde vara mest relevant: Varför!?

Finn berättar att det för varje val och för varje partiledare blivit ännu mer toppstyrt. Fantastiskt. Är det någon mening med demokrati och fria val när det inte spelar någon roll vilken man röstar på ändå? Jag anser att hela systemet är fel och hade önskat att moderna tider med sociala medier och andra synliga arenor än torgen, hade gjort valen moderna. Jag hade velat att Moderaterna såg till att det skulle gå att rösta på vilken moderat som helst i Sverige till riksdagen. Självklart kan listorna i varje län vara kvar men alla borde få rösta. Jag hade personligen drivit en kampanj för att Finn skulle upp i en så hög position som möjligt i partiet. Han behövs nämligen till skillnad från alla dem som bara håller med och hoppas på kommando.

Jag tappar tron på demokratin och mitt parti när jag hör denna intervju.

Vill du höra den?
Lyssna från 1:32:50
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/598166?programid=438

För 14 år sedan.

Världen visade vilken grym plats den kan vara och för mig blev det första riktiga beviset för det denna dagen, för fjorton år sedan.

Jag minns exakt vad jag gjorde. Exakt vad som skedde den morgonen. Tiden gör att mycket suddas ut och få saker stannar kvar i minnet som de var men denna dag satte sina spår. En dag som än idag gör att jag stannar upp och förundras över hur skört livet är. Mitt liv kan hänga på vilket humör någon annan är på. Mitt humör kan baseras på vilken Gud, vilken tro och vilket människovärde någon annan sätter på mig. Ett liv är inte värt någonting.

Skrämmande är även att det som för mig är så verkligt och så nära i tiden, inte betyder någonting för så många. Inte för att de inte bryr sig eller tycker det är hemskt, utan för att de inte minns händelsen. De har kanske fått den berättad för sig men det vet även jag att det kan vara svårt att sätta sig in i. Eleverna jag undervisat de sista fem åren har ingen uppfattning och de elever jag har idag var inte födda när detta skedde. Det kommer att komma andra händelser som för dem kommer få den betydelse detta fick för mig.

Den totala katastrof denna terroristattack innebar är svår att förstå. Förutom det faktum att alla dessa människor dog denna dag så förlorade jag tron på godheten. Efter detta har den fått några törnar men denna dag var den dag då jag började titta misstänksamt på andra människor på flygplatser, som jag började förstå att allt det som jag inte trodde om andra människor, kanske var fel.

Att tänka sig in i människoödena gör ont. Människor som valde att hoppa för att slippa mosas under betongen. Människor som dog för att terrorister skulle statuera exempel och hämnas något dessa människor inte hade något att göra med. Det är för mig så fel.

Dagen idag går till alla de människor som miste någon anhörig.
Denna dag blir en önskan om att något liknande aldrig någonsin mer ska hända.


http://www.911memorial.org/

Danmark låser in asylsökanden.

Nyheterna har gjort klart vad det är de anser vara viktigast.
Flyktingarna som kom gående genom Danmark ska vändas eller registreras i just Danmark. Människor protesterar mot detta och anser det fel, inhumant.
Media jagar på stämningen.

Flyktingarna ska vändas. Jag lider med dem och den resa de har gjort men Dublinförordningen/Dublinkonventionen har varit gällande under väldigt många år och den säger att flyktingar ska söka asyl i det första EU-land de kommer till. Varför skriver inte media om det?

svt.se

Sverige står bakom och är med i konventionen och med tanke på vårt lands geografiska placering är det mycket märkligt att detta kan vara det första EU-land de kommer till. Mig veterligen måste de ta sig genom minst tre andra EU-länder för att komma hit.

Alla som nu hyllar och välkomnar alla dessa människor, har ni tänkt på att det är ett brott mot konventionen? Eller den praxis som gäller för detta ändamål ska sättas ur spel när den behövs? Om flyktingarna befinner sig i Danmark är det där de ska söka asyl.
Om Danmark var det första EU-landet de kom till.. och det betvivlar jag starkt.

Jag har absolut inget emot att människor får komma hit och stannar här men hur gärna vi än vill kan vi inte ta emot alla människor som befinner sig på flykt. Trots den kris som nu finns i Syrien med omnejd så är det ingen ny företeelse med att människor flyr. Det händer och sker hela tiden men just nu är det den enda sak som tas upp. Alla berättar även godhjärtat i sociala medier hur mycket pengar de skänkt och vad de önskar att alla andra gjorde.
Jag hoppas alla går in och läser på vad de skänker pengar till.
Rädda Barnens chef har en lön på en miljon om året, Röda Korset likaså och då är siffrorna två år gamla. Varför sänker inte de sina löner för välgörenhetens skull?
Tänker inte de på alla de barn som tvingas fly sina hem?

Jag har jagat under många år att vi ska öka antalet kvotflyktingar för de befinner sig verkligen i nöd, men nej. Det har nu diskuterats men nej. Dublinkonventionen sätts ständigt ur spel och de flesta länder i Europa vägrar att ta emot några flyktingar trots att så många i Sveriges toppskick säger att vi tjänar på det. Visserligen har de tystnat med det och påstår sig istället se på det humana aspektet men likväl.

Som jag ser på
detta handlar det om demokrati och ett fungerande EU. Om vi bestämmer saker som ska gälla så ska det gälla och det ska gälla lika för alla. Om inte Dublinkonventionen följs och EU inte gör någonting åt saken så finns det inte någon mening med att vara kvar där längre.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-haller-danmark-flyktingarna-instangda
http://www.svd.se/sa-mycket-tjanar-cheferna-pa-valgorenhetsorganisationerna

Många bäckar små..

Människor flyr de fasor de upplever i sina hemländer och IS är en stor anledning till att dessa människor väljer att lämna allt det de haft för att söka en bättre framtid någonstans. I ett par år har det skett men kulminerat det sista året med ständiga rapporter om hur många drunknade det varit på Medelhavet, hur många som är på flykt och hur många som beräknas anlända till olika länder.

Jag väntar. Väntar.
Väntar på att någon eller något land ska börja föra en diskussion som verkligen ger något i längden. Det går att diskutera volymer av människor, statistik och vart de ska bo men varför lyfts inte det egentliga problemet?

lifevision.se

Om en kran läcker fungerar det inte att ställa en spann under. Jo,ett tag, men hur lite det än droppar så kommer spannen till slut bli full. Vad gör man då? Ställer den på en plåt eller bricka? Den räcker inte heller för evigt. Det smartaste måste vara att ringa någon som kan fixa röret som läcker. Man går på källan för att se till att problemet försvinner i grunden.

Syrien töms på människor och de med pengar flyr först. Kvar lämnas de som inte kan ta sig någonstans. Om alla människor lämnar landet finns det inga kvar för att bygga upp det sen. Det finns inga som kan kriga emot IS och det finns inga som kan få landet på fötter igen. Hur långt måste det gå?

Varför kommer det inte någon och fixar kranen?
Varför går inga in och plockar bort anledningen till att inga människor längre kan stanna kvar i sina hemländer? Varför tror vi att spannar utplacerade i Europa ska hjälpa?
Det borde handla om vanligt sunt förnuft.
Jag har full förståelse för att människor flyr men lika stor förståelse för att många länder i Europa protesterar. Alla människor som kommer till Europa ska få ett drägligt liv och det är inte vad som väntar dem idag men istället för att gå på källan väljer världen att göra konstgjord andning med hjälp av spannar i olika format.

Få bort IS så att människorna kan få stanna kvar i sina hem.

Du är vad du läser?

Avpixlat, Expo, Exponerat, Researchgruppen, Kvällsposten, Expressen, skönlitteratur eller föreläsningar på Youtube. Var inhämtar du din information?

Jag läser SVT, följer BBC och CNN, ser nyheterna varje kväll, läser Europaportalen samt lyssnar alltid på P1. Utöver det är det all den litteratur som ingår i alla de kurser jag läser. Som yngre såg jag visserligen Arkiv X men utöver det var det Mitt i naturen och Herman Lindqvists historiska program utöver Vetenskapens värld.  Är jag vad jag läser så måste jag vara en riktigt tråkig människa, det ser jag med.
Mitt problem är dock att jag inte litar på media i gemen.
Jag vet, media själv säger att det främst är medelålders vita män som anser att media ljuger men då får jag räknas dit. När man jämför nyheter i Sverige med andra länder blir jag många gånger konfunderad över hur olika "nyheter" kan framföras.
Jag läser inte kvällstidningar, följer inte bloggar eller tidningar jag inte kan länka. Jag läser lokaltidningarna, ser nyheterna på de olika kanalerna och baserar sedan mitt tyckande helt efter vad min logik säger är rätt.

Hans Rosling har länge varit en man jag haft ett större intresse för då hans föreläsningar är riktigt roliga och även här har han rätt även om jag inte riktigt håller med skribentens vridning.

svt.se

Ja, hur många vet att Nigeria haft ett fredligt val nyligen?
Det är åtminstone inte något jag sett i nyheterna.
Jag ser visserligen inte heller när dömda människor hängs ut och jag tycker det är fel.

Skribenten menar att media gör skillnad och anklagas för detta. Jag tycker med de gör skillnad. De har inga problem med att hänga ut människor som är anklagade för att hata på nätet men de som är dömda för ett brott, de skyddas många gånger.

För säkerhets skull så borde det införas ett gemensamt system. Varför inte, helt enkelt, hänga ut alla människor som är DÖMDA för brott som kan ge exempelvis fängelse i minst två år? Ett år kanske? Det spelar ingen roll, det måste dock vara konsekvent.

Om det är så att det bara är inrikes födda människor, hitflyttade personer eller bara människor med en viss politisk åsikt, det gör inget. Alla är dock dömda. Att hänga ut misstänkta tycker jag är fel men signalement borde inte under några omständigheter döljas.
När media mörkar sådant här så ger det vatten på kvarnen till de högervridna sidor som finns så visa allt och var ärliga! Om media förklarar signalementet på alla eftersökta människor samt lägger upp bild och namn på de som är dömda tror jag att fler hade blivit avskräckta av brott och de sidor som säger sig visa sanningen, hade försvunnit.

Det ska vara lika för alla, inte bara ibland utan varje gång vilket borde göra det rättvist för alla! Gäller inte det alltid?

http://www.svt.se/opinion/article3452277.svt

Mertid med familjen väntar den som vill ha högre lön!

Jag har inte alltid rätt, det är jag fullt medveten om. Hur i hela världen så många människor utan normalt sunt förnuft kan sitta i riksdagen är dock totalt förvirrande för mig.
Det behövs en morot för att vilja arbeta. En morot som gör att det känns meningsfullt att gå till sitt jobb och min övertygelse är stark om att det regeringen nu gör, kommer få den exakt motsatta effekten.

s-info.se

Samtidigt som de nu höjer summan för hur mycket pengar du får ut för att inte arbeta, höjer de skatten för de som arbetar. Detta innebär för mig följande: Med en skattesats på 33% får jag ut cirka 17 000 kronor i månaden vid heltidsarbete. Med den akassa som nu ska utbetalas hade jag fått ut cirka 14 000 kronor av att gå hemma. Nu har jag förmånen att kunna gå till mitt arbete men alla kan inte det utan har en bit att pendla. Med tanke på att man sist jag tittade var tvungen att pendla mer än femtio mil varje år för att få ut några kronor för att man har mycket pendling går här en gräns. Bor man på landet eller har udda arbetstider så måste man ha en egen bil. Detta innebär också att den som pendlar till sitt arbete varje dag förlorar på att ens köra dit.

Vi räknade härom dagen på den ene bilen som köptes ny för tre år sedan. Då det är en miljöbil kostade den lite mer men det gör ju miljöpartisterna glada. I runda tal har bilen, utan bränslekostnad, kostat oss mellan 40 och 45 000 kronor trots att vi sluppit betala skatt för den då den är miljöklassad. Varje år. Detta är en kostnad som stadens människor slipper. En begagnad eller något äldre bil måste lagas så kostnaderna blir ungefär de samma.

Det som nu väntar den som arbetar i framtiden är:
Mindre lön då skatten höjs.
Du förlorar mer på att köra till ditt arbete då bränslepriserna ska höjas.
Risken är stor att transportarbeten försvinner då bränslepriserna höjs, alternativt att du som kund i affärerna får betala den höjningen även i affären.
Motivationen att arbeta blir alltså att du tycker det är roligt alternativt att du inte har något bättre för dig. Du kommer nämligen inte tjäna på det om du har en bit till ditt arbete.

Gratti(s)!
Jag skulle verkligen vilja se hur ni ska motivera människor till att gå till arbetet för även om ni tror att alla människor gladeligen gör så, så tror jag att det är väldigt ovanligt att människor skuttar av lycka dit.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/pa-mandag-hojs-a-kassans-maxbelopp-till-910-kronor

När det som inte får hända händer.

Sina barn är de man håller närmst och trots att många märkliga och många gånger direkt dumma frågor ställs till de annorlunda, så är ens barn alltid ens barn. Skillnaden görs oftast av andra människor än familjen då den man har inte ser ut riktigt som den normala standardfamiljen i Sverige gör. Barnets bästa måste dock alltid vara det primära.

Adopterade barn kommer med all sannolikhet få dessa dumma frågor av människor som inte tänker innan. "Tycker du inte att det är kallt här i Sverige?" var en av de frågor min adopterade vän fick och så många gånger han suckade och ifrågasatte intelligensnivån hos dessa personer. Hur i hela världen skulle han veta något annat än Sverige då han bott här sedan han var någon månad gammal? Hur vädret var i hans adoptivland hade han ingen aning om och det enda spår som fanns att han möjligtvis var adopterad var hans hudfärg som dock många gånger var ljusare än min när jag spenderat några dagar i solen. När dessa frågor kommer ska barnet, som sedan blir vuxen, ha sin grundtrygghet och den får man genom kärlek. Kärlek, kärlek och kärlek.

svt.se

Familjen Häger valde ett av världens svåraste länder att adoptera från. Kenya har en lång adoptionsprocess och upp till ett år måste spenderas i landet. Känner familjen att det fungerar måste paret vara gifta sedan minst tre år, medlemmar i Svenska kyrkan, inte vara yngre är 25 år, inte äldre än 65 år och de måste kunna intyga att de har svårigheter med att skaffa barn. Man får lov att ha ett barn sedan tidigare. Uppfylls dessa krav har det tidigare inte varit några problem men innan jul ändrade Kenyas regering reglerna.
Familjen Häger med flera andra familjer kom då i kläm.

De hade redan påbörjat processen där de fått börja umgås med sin son. De bodde tillsammans som reglerna säger och detta ska de göra ett tag för att se så att familjen och barnet knyter an. Helt plötsligt kom dock kenyanska myndigheter och hämtade deras son som placerades på ett barnhem igen. Anledningen är att det kanske har dykt upp en biologisk släkting.
Jag blir så arg.

Var i detta är barnets bästa?
Pojken hade redan knutit an och ingen var intresserad av honom under de över två år som han bodde på barnhemmet. Detta är ett tvåårigt barn som äntligen fått några som älskar honom över allt annat. Som gör allt för honom, och så bryts bandet. Vad tror de att det gör med honom?
Jo, det knäcker honom totalt och problemen som uppstår när han tror att ingen längre bryr sig om honom kan bli förödande för hela hans framtid.
Alla barn behöver känna sig älskade på alla sätt och vis!
Pojken kommer kanske i framtiden få samma dumma frågor som min vän fick men så länge denna familj gör allt för honom, vilket det verkar som, kommer det inte bli ett problem. Nu är problemet en myndighet som inte ser till barnets bästa, som helt uppenbart är den familj han äntligen fick.
Måtte myndigheterna ändra sig och låta dem få sin son tillbaka!
Allt annat är fel.

http://hgsikenya.blogspot.se/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mardrom-for-de-svenska-familjerna
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/vi-packade-en-liten-vaska-med-tandborste-och-ombyte
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=6239535

Oåterkalleligt.

Soldater anfaller Stockholms slott. Raukarna på Gotland förstörs. Varbergs fästning jämnas med marken. Våra museer eldas upp. Hur långt hade IS klarat att ta sig i Sverige?
Hur mycket skulle de få förstöra innan världen hade hjälpt oss?

Alla människors lika värde nämns ständigt som något viktigt. Världsarven och främst kulturen är något oerhört viktigt i Sverige. Hade då världens stått still om samma scenario som i Syrien hänt i Sverige? Tanken är skrämmande.

Palmyra är en av de platser jag länge velat besöka. Nu ä det för sent.
Varför?
Jo, för IS har totalförstört det.
Vad gjorde omvärlden?
Jo, vi tänkte till och fotograferade dem för att kunna göra 3D-kopior som ska ställas på samma platser i framtiden.

Tro mig, jag har verkligen inget emot att de har gör detta för framtiden. Jag tycker det är bra. Men. Den tid det tog att tänka ut det på, hur mycket hade inte världen kunnat göra på plats?
Kultur som är ovärderlig försvinner och det är tragiskt. I dessa rasmassor finns dock människor och deras öden. För omvärlden är dock inte de så viktiga, platserna har åtminstone räddats!

Jag hoppas min poäng kommer fram. Världen står lamslagen inför vad denna hemska grupp gör men vi låter dem fortsätta. Världen låter IS slakta sin egen befolkning och förstöra minnesplatser som aldrig kommer kunna ersättas fullt ut.
Men vi fortsätter titta.

Hade samma sak hänt om detta skedde i Sverige?
Vi talar om människors lika värde.
Betyder då det att ingen hade brytt sig om oss heller?
För det är precis så jag tolkar verkligheten när vi tycker att hela Syrien ska tömmas på människor istället för att vi åker dit och hjälper dem på plats med att bekämpa IS så att befolkningen kan bo kvar i sitt hemland.

Hade det blivit krig här av något slag så hade jag inte velat flytta.
Jag hade velat bo kvar här och fått hjälp.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/tempel-i-palmyra-odelagt

Mening(s)lösa.

Två nyheter: S och Mp har tappat förtroende. Förtroendet för SD har ökat. När ska riksdagspartierna vakna till?

Sämst förtroende av alla partiledare har Åsa Romson. Trots de siffrorna är hon vice statsminister. Känner de att det är genomtänkt?

svt.se

I världen är väldigt många människor på flykt, vi har ett Ryssland som letar krigsorsaker och ett Europa som står lamslaget inför alla de människor som vallfärdar hit. Vad pratar då de som finns i regeringsställning om?
Jo, de pratar om minskningen av ROT och RUT-avdrag. De berättade härom dagen att de ska höja skatten med många miljarder och höja bensinpriset men har de pratat någonting om vad de vill göra för att rädda människor på Medelhavet? Nej. Har de starkt och tydligt deklarerat sin åsikt? Nej.
Det enda man kan hylla dem för är att de är konsekventa: De tycker och tänker ingenting såvida det inte handlar om höjda skatter.

Stefan Löfven lyser med sin frånvaro och skickar hellre upp Fridolin och Ulla Andersson till att synas. Det känns verkligen tryggt.

De lovar nu vett och brett: Skolorna ska få fler lärare! Bättre skolgårdar! Lärarnas löner ska höjas! Mer pengar! Tjoho! Ett pengaregn för att gynna alla inom skolan.
Hur ska då detta finansieras?
Jo, vi lånar lite pengar till och sedan höjer vi skatten för alla som arbetar!
Vilka drabbar då dessa skattehöjningar?
Jo, tro det eller ej men lärare med några år på nacken drabbas av detta.
Staten lånar alltså pengar för att höja deras löner och sedan får de betala tillbaka på detta genom att betala mer i skatt.. Grekland nästa.

Sverige behöver en ny
 vettig regering.
Utan några överenskommelser.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/statsvetare-de-uppfattas-som-inititativlosa-och-passiva

"Rasist".

Tröttsamt. Det är tröttsamt att media har en sådan makt att de kan förstöra andra människors liv. Jag stöttar därför helhjärtat Richard Herrey i detta.

Den ordväxling på Twitter som ledde till att Herrey kallades för rasist uppkom efter att Dansk Folkepart hade stora framgångar i folketingsvalet. Aftonbladets Martin Aagård (Musiker i vänsterbandet Doktor Kosmos och tidigare skribent i vänstertidningen Arena) skrev:
”Danskarna är inte bara tjocka, de är korkade också" varpå Herrey svarade:
”Tänk vad märkligt, de säger exakt samma sak om svenskarna?”
Det som sedan kommer som svar är följande:
”Du är väl glad över valresultatet, din gamle rasist”

Hade det varit så att Aagård tidigare inte haft kopplingar till vänsterhållet så hade jag kunnat svälja det men då han så tydligt, genom hela sitt liv, klart stått till vänster i politiken så blir hans kommentar ett starkt bevis på var han verkligen står.
Aagård raljerar både över danskarnas utseende och deras kunskaper då de enligt honom röstar fel. Han nämner inte att vänstern i Danmark står betydligt längre höger ut än den svenska.
Herreys svar är en fråga som understryker det som de danska tidningarna tar upp.

svt.se

Han håller inte med men han säger inte heller emot i den kommentar han skrev men ändå ska han hängas av denna journalist.
Jag tycker det är en katastrof när svensk media så tydligt tar ställning i vad som ska vara "rätt". Den som ifrågasätter vänsterns "rätt" blir direkt kallad för främlingsfientlig och rasist. Det är själsord som de använder till alla. Det är dock så, att rasism kan vara på olika håll och vänstern visar detta tydligt genom att döma alla som inte har deras åsikter.
Skrämmande är också att se, att det sprider sig.

Alla människor som skriver något om invandringen kommer bli anklagade för att gå SDs ärenden och det är media som har satt dessa nivåer. Media har bestämt att det är så det ska vara. Människor i andra partier har dock börjat hjälpa till att springa vänsterns ärenden genom att fortsätta samma dumma argumentation då det enda de gör, är att skrämma människor till tystnad i de frågor vi måste kunna diskutera på en sansad nivå. Jag är upplärd med att man ska kunna prata om allt och respektera andras åsikter utan att sätta epitet. Vänsterfolket är uppväxta med det motsatta: De har rätt och alla andra fel.

Stå på dig Richard Herrey!

http://www.svt.se/kultur/medier/richard-herrey-stammer-aftonbladet

Barnen är till för dagis?

Är dagis till för barnen eller barnen till för dagis?

Det är den stora fråga jag ställer mig när jag läser denna artikel. Så många gånger det känns som om detta landet är fullt av paragrafryttare. Det rör sig om femton minuter.

Då Johanna, som artikeln handlar om, är heltidsstudent, ensamstående och dessutom har ett arbete hon sköter ställer samhället till det för henne. Hennes dotter får i princip bo på dagis för trots att det finns personal som kan ta hand om dottern vid kvart i sex på morgonen när hon hade behövt lämna henne, så säger regelverket att det inte går. Barn får nämligen inte lämnas före klockan sex på morgonen och istället måste hon lämna sin dotter där nio kvällen innan.

svt.se

Vilken värld lever vi i? Förstår inte kommunen att dagiset (jag vet att alla moderna människor säger förskolan men jag väljer att använda ordet dagis då förskolan för mig är det jag kallar för "nollan") ska anpassa sina tider efter när människor behöver lämna där?
Självklart ska det finnas regler men hur i hela världen kan femton minuter ställa till det så fullständigt för någon!?

Regler brukar baseras och utgå från att det ska vara för barnets bästa och gissningsvis är det där debatten ligger. Det betyder att man kan se detta från två vinklar. Kommunen säger att det bästa för barnet är att sova där från kvällen innan då hon då slipper gå upp så tidigt och inte blir störd i sin naturliga cykel, eller att barnet trivs bäst hos sin mamma.
Jag tror alltid den som är barnets trygga punkt är det bästa för ingen i hela världen kan påstå att det bästa för ett barn är att vara tjugo timmar varje dag på dagis. Ska fyra timmar spenderas i hemmet?

Jag hade haft lite förståelse för kommunen om det var så att det inte fanns personal men enligt artikeln finns det. Personalen är där hela natten och kan ta emot på morgonen men reglerna säger nej. SUCK!

Samhället säger indirekt till denna ensamstående människa att hon ska sluta arbeta eller studera för uppenbarligen är samhället inte anpassat efter medborgaren och dennes behov. Det är anpassat efter regler någon kommunmänniska har suttit och skrivit. Det framgår extra tydligt när chefen där säger att de kommer anpassa sig om Skolinspektionen säger att de måste göra det.
Landet paragrafryttare.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/johannas-dotter-pa-forskola-i-20-timmar

(S)(V)T..

Så media är röd?
Nähä..

Härom dagen diskuterades det att svensk media var vänstervriden och jag flinar för mig själv. Har de upptäckt det nu? Som jag ser det har det varit uppenbart under en mycket lång tid.

Att SVT är vänstervridna går inte att missa för den som ständigt uppdaterar sig med deras nyheter och att påstå att de inte är det visar att även ledningen har samma lutning. När en medarbetare kommenterar och tycker att kampen ska fortsätta, och det i sann kommunistisk anda, då görs ingenting. Ponera att en medarbetare i något forum visat på nazistiska åsikter. Hade det varit ok?
Verkligen inte.
Rasistiska åsikter? Absolut nej.

Intressant är även att just SVT inte har tagit upp denna nyhet alls vilket har gjort att jag fått göra ett undantag. Jag har länkat en kvällstidning men det är i brist på public service egen självkritik.
Den finns nämligen inte.
Skribenten ska få känna på värme och mys med redaktionen för att inse att det hon skrev var fel. Ok. Om någon uppmanat NSF att uppta kampen, hade den personen med fått samma mysbehandling?
Jag gissar på att den anställningen hade försvunnit.

Undersökningar har visat att den största delen av alla journalisterna är gröna och därefter röda. De blå, av alla olika slag, lyser med sin frånvaro för på något sätt är det chickt och ok att vara vänster. Det räknas som det normala trots att dessa partier inte fått någon större mängd röster.

Självklart ska inte journalister anställas utifrån politisk hemvist. Lika lite som de ska väljas utefter etnicitet eller namn men tänk, detta görs ändå och bara tanken på att vårt stora statliga medieorgan är så partiskt är helt fel.
Värst av allt är dessutom att de ytterst sällan blir dömda då det är journalister som dömer anmälda journalister. Handen upp alla som tror att detta är anledningen till att ingen journalist i mannaminne har blivit dömd för partiska artiklar i oberoende medier.

Suck.

http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/svts-blinda-flack-ar-rod/