Rösträtten i Sverige.

Höj åldergränsen för att få rösta?
Eller sänk den?

I dagsläget är det 18-årsgräns för att få rösta. Egentligen är det inte konstigt då du räknas som myndig från denna ålder men jag ställer mig många gånger tveksam till mycket.
För att få rösta i Sverige ska du ha fyllt arton år.
Egentligen är det inte åldern jag ställer mig frågande till utan kunskapen.
För mig hade en fjortonåring fått rösta medan andra inte skulle fått rösträtt alls.

Varför inte sätta krav?
Ett test?

skivadlime.se

Det ska inte vara ett test som du ska ägna dagar åt att studera till. Inte heller så enkelt att vem som helst gör det men någonstans mitt emellan.
Ett test om svensk politik och vårt land.
Det bör inte vara något konstigt.

Det har varit val och de som väljer har gjort sitt. Speciellt ett partis framgångar får mig att starkt ifrågasätta hur många som är insatta i det som komma skall.
Jag är ingen expert på politik men tänker som så, att:
Vad heter vår nuvarande statsminister?
Huvudstaden?
Vad innebär marknadsekonomi? Planekonomi?
Vad står Folkpartiet för?
Vänstern?
Vad är skillnaden på kommun, landsting och riksdagsval?
Det sistnämnda är en av de saker jag fått förklara många gånger under denna valrörelse. Det regerande blocket på riksnivå må styra de stora svängarna men de små är betydligt mer lokala.

Jag inser att detta förmodligen aldrig kommer ske men hoppas på det.
Ingen skulle låta någon ha ett övergripande ansvar på ett företag utan någon form av utbildning. Detta borde då även gälla över hur Sverige ska styras.

Jag har tidigare även skrivit om att Australien har rösttvång och anser inte det heller vara fel. I kombination med ett lättare test för att se att alla har grundläggande kunskap om landet vi lever i och hur alternativen ser ut.

Tvinga de skoltrötta plugga!

Självklart!
Om du nu är skoltrött och har ordnat ett jobb i någon form, grattis!
Du kommer inte få jobba för den nya regeringen tycker nu att även du ska läsa tre år till i skolan.

För mig är detta en uddlös satsning.
Alla ska tvingas gå gymnasiet. De flesta gör det redan idag och de som inte gör det har med all sannolikhet en anledning till att inte göra det. De flesta är nog helt enkelt fruktansvärt skoltrötta och jag anser inte att ett tvång på tre år till i skolan är lösningen på det.
Hur rolig tror de en elev, som verkligen inte vill gå i skolan, är?
För sig själv, de andra eleverna och lärarna?

De lovar nu att barn som har problem ska få hjälp DIREKT!
Jättebra! Jag tror på det den dag jag ser det.
Lärarna ska med få höjda löner så att de gör ett bättre arbete med eleverna.
Jag önskar det var ett likhetstecken mellan "Högre lön=bättre lärare" men jag tror det inte. Lärare ligger efter i lönenivå så att den ska upp är ok men de 11 miljarder om året som ska satsas lär inte märkas så mycket som den ökning, på en hel månadslön, de fick i månaden på grund av jobbskatteavdraget.
Summa summarum av detta kommer bli:
Grattis alla lärare!
Ni får med oss bättre lön!
För att ni ska få det höjer vi skatten.

ronneby.se

Det ska bli mycket intressant att se hur mycket skillnad det blir för min övertygelse är att det inte hjälper. Det kanske står att du har en högre lön, men i slutändan har den ätits upp av skatten de höjer för att finansiera den med.

Förutom de höjda lönerna ska fler lärare anställas och klasserna ska bli mindre. Fler speciallärare ska utbildas och in i verksamheten. Detta passar visserligen mig då jag tänkt börja läsa till det nästa år men jag tror inte på detta.
Sammantaget blir det att det ska bli betydligt fler lärare; det måste det bli då klasserna ska bli så mycket mindre. Lärarna ska ha högre lön. Hur ska detta betalas?

Jag tror inte "Fler lärare/mindre grupper=smartare elever" för det är väl det vi vill ha?
Undersökningar har visat på att antalet lärare i en grupp är ovidkommande om läraren inte är bra. Hur ska de göra för att premiera de duktiga?
För jag ifrågasätter starkt om alla anser att alla lärare generellt ska få en högre lön.
Jag minns vissa som skulle varit värda den dubbla lönen medan andra skulle haft ett avdrag.
Låter taskigt, jag vet. De flesta arbeten måste du dock prestera för att få en högre lön.
Borde inte det gälla även här?
Eller just det. Det är fult att kolla vilka lärare som är bra respektive dåliga.

Jag är medveten om att jag inte blir så populär i mitt eget yrke på det jag skriver. Jag har dock jobbat med betydligt fler saker än just som lärare och tycker att fokus ligger fel.
Att det ska gå bra för alla elever vill alla. Mitt råd till det är att verkligen ha en inkluderande skola och då menar jag inte att alla elever ska sättas i samma klassrum, utan jag vill ha de små grupperna. Den stora gruppen elever klarar sig utan några större problem genom skolan.
Resurserna behöver användas till de som är väldigt intelligenta eller till de som har någon svårighet.
Fokus idag?
Jag upplever att fokus ständigt är på lärarna.
Utan elever hade inte lärarna behövts.

Framtiden visar hur nöjda alla blir med mindre pengar på fickan.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/socialdemokraterna-och-miljopartiet-overens-om-skolan

Obehagligt.

Nazister har tagit sig in i kommunerna.
Mycket obehagligt om ni frågar mig.

Det finns extremhöger och det finns extremvänster. För mig är de båda så långt ut i kanterna att de går ihop och för mig spelar det ingen roll vilken av falangerna de tillhör, de är en katastrof båda två.

sverigesradio.se

En högt uppsatt man i Svenskarnas parti har lyckats ta sig in i Ludvikas kommunfullmäktige genom ett mandat för sverigedemokraterna. Det fungerar nämligen så att man får skriva vilket namn man vill på en valsedel. Helt krasst kunde alltså XX antal människor, jag vet inte hur många som behövs här, skrivit mitt namn på en valsedel för Fi så hade jag kommit in på deras mandat.
Jag hade inte behövt vara medlem för dem, jag kommer in ändå.

Jag anser, när vi nu står inför detta faktum, att reglerna bör ses över. Det bör inte gå att skriva in någon på en lapp om denne inte tillhör partiet i fråga. Jag är fullt medveten om att det är demokrati men anser ändå att det bör ses över.
Sverige har alltså fått in nynazister och även i mitt län fick svenskarnas parti några röster.
För mig är det helt obegripligt.
Hur kan man hata människor man aldrig träffat?
Man kan inte dra alla över en kant.

Det ska bli intressant att se hur denne man sköter sin plats.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/nazist-i-kommunfullmaktige-i-ludvika

Livet: en skyldighet och en rättighet.

Abortlagarna i Spanien har varit väldigt omdiskuterade och det är med glädje jag ser att de verkar ha tagit sig i kragen. Jag är för livet. Verkligen. Men jag anser att den vuxna levande människans liv är viktigare än det som gror i dennes mage.

Med tanke på hur många barn som redan idag far illa runt om i världen, på grund av att deras föräldrar inte har tid eller råd, så behövs det inte fler.

Sydasien.se

Personligen har jag väldigt stora problem med hela tanken att man väljer bort något liv och jag tycker att alla våra som finns kvar i en frys i Malmö, är jobbigt även om jag inser att vi inte kan ha tio barn till. Jag är medveten om att det inte är liv, de är embryon. Men, de kan bli liv.

Jag skulle dock aldrig, aldrig någonsin stoppa någon från att göra en abort.
Motståndare säger att man ska korta ner tiden för när sista abort får göras.
I Sverige är det ett tiotal fall personer varje år som gör en riktigt sen abort, runt vecka 18-20.
Min övertygelse är att ingen väljer detta för att de vill.
Jag är övertygad om att de gör det i detta skede för att något är fel och då anser jag den familjen ha den rätten. Jag förstår inte varför man vill inskränka den rätten för någon.
De flesta aborter görs tidigt.

Spanien är mitt älskade andra land där jag nästan är uppväxt.
Jag känner mig lika hemma där som här i Sverige och firar alla deras högtider när vi är där.
Många där är djupt troende och det är, som jag ser det, den stora anledningen till att man vill ändra på lagarna. Som tur är gick det inte igenom.

Hade de åter igen infört strängare regler, hade abortturismen ökat igen.
För abort, det kommer kvinnor alltid göra oavsett om någon vill det eller inte.
Jag litar så mycket på de som gör detta val, att de gör rätt.
Jag tänker i vilket fall inte ställa mig i vägen.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/spanien-backar-om-hardare-abortlagar

Då var vi där igen: Barnets bästa?

Ett år och hittad ensam.
Med blöjan full.

Ingen kan låta bli att känna för detta barn och hjärtat blöder när jag tänker på detta stackars barn. Det går inte en dag utan att jag omprövar mitt eget beslut att de barn som redan finns hos oss är tillräckligt. Här hade funnits plats till ett eller två barn till utan några större problem.

svtplay.se

Hur kan samhället bara få fungera på detta sätt?

Föräldrarna är missbrukare och har redan ett barn som är omhändertaget.
Varför tar man då inte nästa barn vid födseln?
Är föräldrarna inte rena så att de klarar sitt första barn så lär de inte heller klara det andra. Är det så fruktansvärt svårt att se?
Jag förstår att det måste utredas. Jag förstår att allt måste tas i beaktande.
Men hur i hela världen tänker de här?
För mig är detta allt annat än att sätta barnets bästa främst!
Jag skulle snarare påstå att det kommer sist.

Socialtjänsten och all verksamhet runt denna är en så oerhört viktig roll för barn och föräldrar. Främst för barnen för det är för dem jag jobbar. Alltid.
Barn kan inte hjälpa att de finns.
Barn kan inte hjälpa att de har föräldrar som inte klarar av att sköta dem.

Psykiska besvär, kriminalitet, drogmissbruk och bostadslösa. Ändå fick de tillbaka sitt barn.
Jag vet att många påstår, så även reglerna, att det biologiska bandet alltid är det viktigaste.
Hur kan man bara fortsätta att påstå det efter en sådan här händelse?
Barnets bästa framför allt.
Det borde vara självklart.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/ettaring-lamnades-tillbaka-till-missbrukande-foraldrar
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/manga-fragor-inga-svar

Humana Sverige.

Flotta asylboenden och höga penningsummor till de asylsökanden tas gärna upp av de som inte är för invandringen. Den som håller med är rasist och de som säger emot är de fantastiskt humana människor som tycker att allt detta är otroligt bra på alla sätt och vis, det finns absolut inga nackdelar!
Sakliga argument utan att kalla varandra för saker?
Det hade jag tyckt var mycket bättre för sanningar brukar ligga någonstans mitt emellan i det mesta.

Nu vill jag, att du som läser här ska försöka ta dig tiden och lyssna på denna länk från Sveriges radio. Den handlar om Aiham från Damaskus och tar 8 minuter och 34 sekunder:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5973640

Orkar du inte så kommer en sammanfattning här: Aiham berättar om hur han har tagit sig till Sverige. Om öknen han var tvungen att vandra genom, om båtfärden där båten kapsejsade, hur han klarade sig till Italien och kom till Sverige. Han kom till Kramfors där han nu inte mår bra. Han kan inte se vattnet utan att se alla de barn som drunknade, som ingen hjälpte, sist han var vid vatten.

sverigesradio.se

Han sitter fast i ett asylboende som är fullsatt med människor och han bor med tre andra i ett litet rum där det är hål i ena väggen, vägglöss och där det är mögel i duschen.

Aiham har offrat allt han hade för att komma hit och vi behandlar honom som skräp rent ut sagt. Vilken svenskfödd hade tolererat vägglös, söndriga fönster och mögel i ens bostad?
En bostad på knappa femton kvadrat som du dessutom skulle dela med tre andra människor du aldrig träffat tidigare.
Är det skillnad på människor och människor?
Eller varför sätter vi inte våra tonåringar som vill flytta hemifrån på liknande sätt?

Många är de som kritiserar de som kommer hit. Jag kritiserar inte människorna utan är kritisk till systemet. Är man det riskerar man att bli kallad för rasist och främlingsfientlig för det är nämligen det enklaste sättet för alla de, som påstår sig vara de vänligt humana, att tysta alla andra.
När jag hörde detta program kom tårarna.
Han berättar om alla de barn som har dött längs med vägen.
Är det inte allas våra barn?
Vad hände med FN:s barnkonvention?
Är det ok att så många dör längs med vägen hit?
Som jag ser det hade det varit bättre att öka intaget av kvotflyktingar och se över de andra formerna för att försöka rädda så många som möjligt på ett så humant sätt som möjligt.

Asylboendet utanför Kramfors. Det är lätt att tro att detta säkert är påhitt men åk runt på boendena och se hur de har det. Jag förstår att det blir problem när man trycker ihop människor som aldrig träffats tidigare, i små utrymmen. Där ska de sedan gå tills de får veta om de får uppehållstillstånd och de ska sen få vänta ännu längre på ett annat boende.
Jag klarade att vara mammaledig i några dagar sen klättrade jag på väggarna.
Då var jag i min hemby, med mina vänner, mitt jobb och mina intressen.
Vad är tanken att dessa människor ska göra när de bara går och väntar?

Migrationsverket har sådan kris på boenden att det anses ok att trycka ihop dessa människor som boskap. En vuxen människa beräknas få cirka 3,5 m2 att leva på.
Samtidigt går de privata aktörerna med vinst. De går med vinst när människor lever i misär i de bostäder de hyr ut till migrationsverket. Jag är kapitalist men tycker detta är fel.
Förmodligen enda gången jag kommer hålla med vänsterpartiet.
Jag vill att vi ska hjälpa så många människor det bara går på ett så humant sätt som möjligt.
Jag lyssnar på Aihams berättelse igen och undrar om detta verkligen är rätt sätt.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5972053
 

Föräldrars ansvar.

Förvåningen över sådana här artiklar är för mig hög.
Flickor har körts till sjukhus efter att de druckit så mycket att de blivit förgiftade.
De hade varit med på en nollning på gymnasiet.

Jag deltog aldrig i några av dessa saker.
Främst för att jag istället jobbade men delvis för att det inte intresserade mig.
Jag såg aldrig meningen att bli nollad på gymnasiet, vilket inte var så stort där jag gick, och definitivt inte på högskolan. Skulle jag, när jag valt att bli vuxen och studera, börja med att bete mig som en tonåring?

blogg.dn.se

Nej.

Fyra flickor fick nu köras till sjukhuset. Gymnasister.
Gissningsvis nollades de för att de precis börjat gymnasiet så de bör vara sexton/sjutton år.
Precis den ålder där man vet mest och är bäst många gånger.
Faktum kvarstår dock, som jag ser det, att de inte är myndiga.
Detta är föräldrarnas ansvar oavsett om de vill det eller inte.

Skolan ska ta sitt ansvar. Självklart.
Deras ansvar är att lära eleverna det de ska, inte att springa som nannys efter skoltid. Denna skola hade dessutom informerat föräldrarna. Självklart kan inte föräldrarna springa efter sina barn alltid, men de ska vara så pass uppfostrade när de börjar gymnasiet att de vet var gränserna går och ringer hem om det är något.

Jag inser, när jag letar igenom bilder, att jag är lyckligt lottad på ett sätt. Jag är född innan internet blev så stort. Innan smartphones och små kameror som kan ta massvis med bilder. Jag är född innan facebook. De som är födda på nittiotalet och framåt kommer ha problem om de vill undvika att hamna på nätet. De kommer få leva med vetskapen att en enda offentlig miss kan betyda massvis med bilder på nätet som sprids.
Jag är verkligen inte felfri och har aldrig påstått det.
Jag har gjort många missar och begått många misstag.
Jag ringde dock alltid hem och tog hellre det skäll som kom än att hamna någonstans.

Nollning är något som jag inte tror försvinner.
Att det ska ske på ett vettigt sätt, det borde dock alla jobba för men huvudansvaret för den som inte fyllt arton, har alltid föräldrarna.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/hallandsnytt/flickor-till-sjukhus-efter-nollning

Medverkat i enkäter?

Förvänta dig att bli uthängd.
Röker du? Snusar? Hur ofta gör du ditt eller datt?

Artikeln förundras över att det är så svårt att få människor att medverka i olika undersökningar. Denna gång en stor omfattande hälsoundersökning där endast var femte av de sammanlagt 300 000 personer som tillfrågats ställer upp.

Tidspress anges som ett skäl. Att man inte bryr sig är ett.
Jag har ett till som dykt upp, speciellt den senaste tiden.

Media har satt i system att anlita hackare för att ta reda på vad människor gör och tycker på nätet. I P1 häromdagen tog de upp detta som ett väldigt stort problem då de kunde se att människor systematiskt vägrar svara på frågor, just av anledningen att de inte är anonyma trots att de blivit lovade det. De sa att det förmodligen var anledningen till att undersökningarna till valet var så felvisande. Tillhörde du ett visst parti vågade du nämligen inte säga något med risk för att bli uthängd eller jagad.

Ponera detta: Hälsoundersökningen är anonym. Du svarar ärligt på saker du kanske inte säger annars. Du erkänner att du dricker en whiskey ibland, röker och gillar ett glas vin på kvällarna. Min gissning är att det inte är något väldigt ovanligt.
Ponera sedan att undersökningen, maillistan och svaren hackas.
Har du då något parti bak dig kommer du bli uthängd som alkoholist.

anasys.se

Överdriver jag?
Kanske. Kanske inte.
Jag hade inte blivit förvånad.

När jag får hem enkäter (för det heter enkäter och inte enkätundersökningar. Det hade varit detsamma som att säga Volvobil eller äppelfrukt. En enkät är en undersökning) brukar jag svara på dem men efter skvallerpressens uthängningar kommer jag inte göra det.
Jag har inga dolda laster eller hemligheter men svaren kan tolkas precis hur de vill.
"Journalisten" kan vrida det till precis vad som helst.
Är jag då beredd att utsätta mig för det?
Nej.

Som jag ser det är det ett brott att hacka sig in i andras privata saker.
Oavsett vad det är eller vilka de är.
Låt människor få vara ifred.
Pinsamt är det när hackandet kommer från den vänstra kanten av samhället och skyddar sina handlingar bakom kvällstidningar för att sedan sprida "nyheter".

Jag är inte förvånad över att färre och färre vill vara med i olika undersökningar.
Få är vi som vill bli uthängda för eventuella misstag.
Uthängda som om man vore värre än en dömd gärningsman, för deras identitet skyddas.
Mycket märkligt.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5970952

Ställer du upp, med risk för ditt liv?

Vittnen dyker inte upp eller glömmer. Att få människor att vittna är enligt artikeln svårt och blir hela tiden värre då ingen vill.

Jag har suttit som nämndeman i Hovrätten, vilket var väldigt intressant, men jag har sett den sida som jag gissar är anledningen till att få människor vill vittna.
Jag tror att alla vill ställa upp för det som är rätt. Jag tror verkligen det.
Jag tror dock väldigt få är beredda att ställa upp med vetskapen att du utsätter familjen eller andra anhöriga för risk. Jag hade inte gjort det hur mycket jag än velat att sanningen skulle fram.



ordensblogg.blogspot.com

Jag har varit på rättegångar där vittnen suttit och berättat att de inte har en aning. Rättegångar som borde varit solklara om människor bara hade ställt upp och gjort sin plikt.
Min upplevelse var att det många gånger var medlemmar från samma familj som dök upp i rättegångarna och det är i och för sig inte så märkligt men det gjorde också att förståelsen för vittnena blev större. Hade du varit beredd att vittna med ditt namn när du vet att hela den åtalades familj är högkriminell?

Jag förstår att samhället ska vara rättsäkert men det borde gå att förändra detta system.
Det fungerar uppenbarligen inte som det är nu.
Om du ställer upp som vittne, måste du möta den anklagade?
Måste ditt namn verkligen finnas med?
I vissa salar satt den åtalade och vittnena jämte varandra innan rätten började.
Vittnet ska alltså sitta jämte en person denne sett behandla någon annan fruktansvärt?
Har du ett väldigt udda namn, som mitt, är det väldigt enkelt att hitta mig på nätet.
Det är inte svårt att leta upp varken var jag bor eller vad jag gör.

Systemet måste gå att förändra för att göra det mer rättssäkert.
Offret ska alltid få största möjliga skydd och rätt på sin sida.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5970520

Lika för alla?

Fi och vänstern, främst, för fram feminismen. Den är så viktig.
Jag tycker det är meningslöst ord som jag aldrig skulle ta i min mun och kalla mig själv.
Jämställdhet är desto viktigare för mig, och det gäller inom allt och för alla.


bossip.com

Artikeln nedan beskriver hur en man fängslats och fått ett långt fängelsestraff på grund av att han drack Baileys. Det anses nämligen vara en kvinnodryck och då bör han vara homosexuell om han anser det vara gott. Min gissning är att många män i världen skulle låsas in om det var premisserna.
Kamerun är ett land som har förbjudit två av samma kön att ha sex med varandra. Staten går alltså in och bestämmer över människors privatliv. För mig är det fruktansvärt.

I Sverige pratar vi om jämställdhet och feminism när vi redan idag är ett av, om vi inte är i topp, världens mest jämställda länder. Vi gör oftast ingen skillnad på män och kvinnor och de som behandlar människor olika utifrån ålder, kön eller etnicitet blir färre.
I Sverige är det ok att vara vem man vill.

Jag personligen kunde inte brytt mig mindre om vad andra människor har på sig eller gör. Alla får stå för sig själv och skämmas för sig själv. Jag gör det för mig, inga andra.
I Sverige jagas det om hur lika det ska vara när det redan är det men de som engagerar sig för de i andra länder som har det svårt är få. På sin höjd någon som målar sina naglar under en sporttävling. Tänk istället om de som lägger så mycket energi på att påpeka hur mycket bättre vi måste bli, engagerat sig med och för dessa människor i länder som har så fruktansvärda regler som Kamerun.

För mig innebär jämställdhet inte att kvinnan ska stå över alla andra utan att vi, inom alla områden, ska bli lika behandlade oavsett vem, vad eller vilka vi är.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/drack-baileys-domdes-for-homosexualitet

Tusen tack!

Räkningen är i skrivande stund fortfarande inte klar men jag tänker passa på, att med detta inlägg, tacka alla som röstat på mig i de olika valen! Blekinges Moderater i riksdagen tappade ett mandat vilket är beklagligt så jag hade inte kommit in även om jag fick näst mest röster och anledningen är procentspärren.

Procentspärren är något som många inte har riktigt koll på för det är lätt att tänka att man kommer upp om man bara har många kryss. Det är dock så att man måste över fem procent av rösterna partiet fick i kommunen, landstinget eller riksdagen för att komma förbi den som är ovan. Fem procent låter kanske lätt men är det inte om det är många som vill om.
Detta betyder att den lista som var är intakt, trots många personkryss, om inte någon tar sig över fem procent av rösterna och detta gäller alla listor.
Då tar man sig förbi de som har färre röster men inte den som har fler.
Hur man sedan väljer att göra är internt inom partiet förutom de platser som är till fullmäktige.

aftonbladet.se

Jag vill tacka för alla röster i kommun, landsting och riksdagsvalet!
I riksdagen gick det sämre än förra valet men min gissning är att många av de väljare jag hade förra valet har gått över till de där man inte får nämna. Det är deras val och inget jag kan styra över.

Jag ser helt enkelt till mig själv och försöker istället se till vad jag själv kan göra bättre. Jag är aktiv med denna blogg och alla som vill veta vad jag tycker kan titta här. Jag skulle dock varit mer aktiv med insändare och skulle förmodligen gått upp och talat mer i de olika fullmäktige. Problemet är att jag tycker det är helt meningslöst att gå upp och hålla med föregående talare. Väldigt många fungerar så för att statistiken ska se bra ut men jag ser inte meningen.
Knacka dörr är något många anser väldigt bra på många ställen och det är garanterat välfungerande. I ett litet samhälle blir det dock knepigt många gånger då jag på förhand vet vad personerna i varje hus tycker och tänker. Jag träffar ju dem annars!
Jag engagerar mig inte bara under valet.
Jag måste dock, precis som hela partiet, sätta mig ner och gå igenom vad jag ska göra inför nästa val redan nu. Att luta sig tillbaka fungerar inte för mig.

Politiken är för mig något viktigt. Det är det system som kan förändra saker och ting.
För mig är det inte en sak i sig, jag sysslar inte med politik för politikens skull utan för att jag vill förändra någonting. Den dag jag känner att jag är klar har jag mitt yrke att luta mig tillbaka på. Jag älskar mitt lärarjobb och kan sakna det när jag inte är där. Det finns inget bättre än att arbeta med barn!

Är det så, att någon känner att de vill upplysa mig om någonting, bra eller dåligt, är ni välkomna att skicka ett mail till: emilie.pilthammar@moderat.se
så kommer jag svara så fort jag kan!
Tusen tack alla ni som har läst, hört av er, ringt och smsat sista tiden!
Det värmer!

Stå för vad just DU tycker.

Intresset för politik är väldigt skiftande beroende på vem man är. Jag har full förståelse för det. Jag förstår också, att alla inte har samma intresse som mig för det är ytterst sällsynt att jag kan diskutera den senaste riksdagsdebatten med någon.

dagensarena.se

Jag har även full förståelse att man inte orkar sitta och gå igenom alla partiers program. MEN. Utifall den händelse att någon känner att de skulle vilja se vad det är alla hänvisar till så finns de här under.
Antingen är de direkt länkade till partiprogrammen men även till sidan där det finns.

Alla partier har med all sannolikhet något gott i sig även om det kan ta ett tag att upptäcka. Det är ju faktiskt så, att vi strävar efter samma mål men på olika sätt. Ingen vill i grunden regera för att sätta Sverige i botten, även om det kan vara svårt att tro på.

Jag brukar med jämna mellanrum läsa igenom dessa program för att uppdatera mig och vet, att när jag läser moderaternas, så stämmer det inte med alla mina åsikter. Det är ju så det fungerar och egentligen är det inget konstigt. Jag har valt det parti som står för de flesta av mina åsikter.

Min önskan hade varit att alla inför nästa val ser alla debatter och utöver det öppnar sin post med reklam. Läs sedan igenom programmen nedan. Det är rätt talande för varje parti!
Välj sedan det som passar dig själv och stå sedan för det!

Kd: https://www.kristdemokraterna.se/VarPolitik/Principprogram/
Mp: http://www.mp.se/om/partiprogram
FP: http://www.folkpartiet.se/Var-politik/Partiprogram/
V: http://www.vansterpartiet.se/material/partiprogram
M: http://www.moderat.se/politiska-program-och-plattformar
C: http://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2014/02/Här-kan-du-läsa-hela-idéprogrammet.pdf
S: http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Partiprogram-och-riktlinjer/
Sd: https://sverigedemokraterna.se/var-politik/dokument/
Fi: http://feministisktinitiativ.se/wp-content/uploads/2013/11/For_en_feministisk_politik_2013.pdf
 

Världsmedia häpnas.

Ögonbrynen höjs i hela världen och många är det som förvånas över valet som har varit. Valet som plockade bort en av de mest fungerande regeringar Sverige har haft. Trots lågkonjunkturen har hela landet klarat sig väldigt bra. Det klagas på att arbetslösheten är hög men jämfört med övriga Europa är den på en väldigt låg nivå.

sr.se

Jag har funderat på vad som egentligen fick svenskarna att byta regering och det jag har kommit fram till är några saker. Statistiken över förtroendet visade att den regering som hade mest förtroende inom ekonomin var den sittande men trots det röstades den bort. En regering som trots en oerhörd uppförsbacke klarade att ta sig upp ekonomiskt sett.
Jag tror att väldigt många inte kan se sambandet mellan ekonomin och övriga saker i Sverige. Vi behöver en stark ekonomi för att klara välfärden och vi behöver många som arbetar. Media har hjälpt till att spä på och det sista talet gjorde, som jag hört det, väldigt många upprörda då man skiljer på vad man vill göra och vad man kan göra. Det är även så att om man är missnöjd, oavsett vad det gäller, så får den sittande regeringen skyll för det oavsett om det är deras fel eller inte. Många har även väldigt svårt för att skilja på riks, landsting, region och kommun. Min hemkommun är röd sedan urminnes tider och likadant med landstinget men trots det beskylls regeringen för eventuella fel i dessa båda. Ska bli intressant att se om det blir bättre nu..

Sverige blev inget perfekt land med Alliansen men ett betydligt bättre än tidigare. Fler människor har arbetat och min övertygelse är att den har gjort mer rätt än fel. Jag har inte varit glad i alla beslut men anser att det vi ser framför oss nu, är betydligt värre än det som har varit.
Media över hela världen förundras över hur svenska folket kunde rösta bort en fullt fungerande regering som till skillnad från så många andra, har klarat sig bra. Som inte har en massarbetslöshet.

Nu ser vi fram emot högre skatter och fler arbetslösa. De som tjänar på detta är de som är arbetslösa och denna gång har jag visserligen inte räknat på det men förra valet hade jag förlorat på att fortsätta arbeta om vi bytt regering den gången. Jag blir mycket förvånad om det är någon skillnad nu.

Nästa valrörelse börjar nu! Kör igång!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/sa-skriver-utlandska-journalister-om-valresultatet
http://www.nytimes.com/2014/09/16/world/europe/sweden-looks-to-exclude-far-right-from-coalition.html?_r=0

Valet 2018 - så kommer det sägas.

Om fyra år är det val igen. Då kommer statsministern med sitt parti och sina samarbetspartners, vilka det nu blir, att göra allt för att bli omvalda och här nedan kommer mina gissningar om vad som kommer sägas för att de ska få behålla regeringsmakten.
Jag kommer använda detta inlägg för att hänvisa alla som funderar på det om fyra år.

Det kommer skyllas på att:

pellebilling.se

• De fick ta över en så misskött ekonomi att det var helt omöjligt för dem att göra mer än de har gjort.
• Det tar tid att förändra alla felaktigheter som Alliansen genomförde under sina åtta år.
• Skolan var så dåligt skött att det kommer dröja många år innan deras resultat kommer synas.
• Ungdomsarbetslösheten beror på de taskigt fördelade momsavdragen som funnits innan.
• Miljön var i så dåligt skick att det trots en bensinskattsökning ändå inte är tillräckligt. Sverige måste göra mer och därför kommer de höja den ytterligare.
• Deras skatthöjningar har gjort att klyftorna i Sverige nu har minskat.
• Miljön mår trots allt lite bättre på grund av att de nu stängt ner flygplatser.
• Transportnäringen går dåligt på grund av att övriga Europa inte förstår Sveriges regler och därför är vägskatten för transportfordon inte boven i dramat.
• Elever mår nu bättre och får bättre skolresultat därför att de nu inte längre kan välja skola. Alla har därmed fått samma kunskaper.
• Traineejobben var en succé som gav många nya arbeten för ungdomar vilket är tvärt emot halveringen av restaurangmomsen som fanns innan.
• Det orättvisa Rut och Rot har nu försvunnit, låt det inte komma tillbaka!
• De fick ta över en regering som var i samma läge som 1994. Då förstörde Moderaterna ekonomin för många år.
• De behöver fyra år till för att fixa sin ställning och sina löften.

Med all sannolikhet är det även så att det om fyra år kommer vara högkonjunktur eller på god väg upp i en. Oavsett vad de påstår om fyra år, så fick de ta över en väldigt välskött regering. Hela världen är förundrade över hur vi kunde rösta bort en regering som klarat att ta Sverige genom en av de största kriser någonsin. Klarat att ta landet igenom denna med goda resultat. England har bett om att få Borg med en gång. Allt detta rör inte socialdemokraterna. De är helt oberörda av det faktum att Sverige ligger på topp under en den svåra tid.

De kommer även säga:

• Skolklasserna ska bli mindre!
• Lärarmas ska få högre lön!
• Vårdpersonalen ska förutom den höjda lönen även anställa fler.
• Allt kommer helt enkelt bli bättre!

Glöm inte, att de säger så till alla och allt. De bryr sig inte om detta.
Låt er inte luras!

Valet 2014 - mina spekulationer.

Till skillnad från många andra i vårt lilla län så är jag otroligt lycklig över att bo i Sölvesborg och främst Hällevik. Jag älskar detta ställe och ingenting hade fått mig att flytta härifrån.
Ingenting skulle få mig att skämmas över denna underbara plats!
Varför skulle jag skämmas för någon annan än mig själv om jag gjort något?
Det finns få saker som är så fantastiska som att komma körande över Havelidabacken och se Hanöbukten sträcka ut sig, sommar som vinter. Det spelar ingen roll.
Inget slår svamppromenaderna i våra vackra naturreservat.
Doften av havet när man går ut och att känna/eller veta vilka i princip alla är.
Jag skäms inte för min kommun som så många andra ihärdigt påpekar att de gör.

Sverigedemokraternas skräll har slagit många med häpnad. Inte mig.
Jag är mer förvånad över att de inte plockade ytterligare fler mandat i riksdagen och för mig är det så, att trodde man att det skulle bli på något annat sätt, så måste man ha haft huvudet nere i sanden en väldigt långt tid. Jag trodde inte att de skulle plocka så många röster från Moderaterna, utan skulle fördela dem mer över blocken men annars är jag inte förvånad.
Jag är inte ett dugg förvånad över att människor röstar på dem för alla som har varit ute och pratat med väljare har, om de öppnat öronen, hört denna vind komma. En vind som till stora delar baseras på bristen av migrationspolitik från övriga partier.

Många uttrycker sin förvåning över hur stora de blivit för de har minsann inte hört någon som tänkt rösta på dem. Med tanke på att var femte person i min hemkommun röstat på dem tycker jag det är märkligt och min tanke är då denna: Du har antingen inte velat höra eller har du helt enkelt så hatiska tankar om detta partis sympatisörer, som du uttrycker högt, så dina vänner som tänkt rösta på dem har hållit tyst för att slippa diskussionen. De vet ju redan vad du är för en person i så fall, oavsett vem du är.

Med tanke på hur dessa medlemmar jagas och hängs ut är jag inte förvånad av att de inte berättar vilka de är. Jag hade inte gjort det om jag bara var en väljare. Varför utsätta sig för kvalificerad vuxenmobbning? För i mina ögon är det precis det vad det är.
Inte bara av medmänniskor utan främst av media.
Media som tar sig rätten att hacka personliga konton och hänga ut personen i fråga. Enbart för att de tillhör detta parti och därför ska löpa gatlopp för sina åsikter.
Det måste ju alla förstå, att alla de som väljer att tillhöra ett parti bör räkna med att få sina personliga konton kapade. Demokratiskt och rent spel i en valrörelse?

För mig är det såhär: Jag älskar alla människor tills de har bevisat motsatsen för mig.
Vad någon röstar på bryr jag mig inte alls om, oavsett om det är Fi, Mp, Sd eller övriga partier. Jag bryr mig inte om de är födda i Sverige, Danmark, Irak eller något annat land. Helt ovidkommande. Jag bryr mig inte om vilken Gud de tror eller inte tror på. Varför skulle jag?
Jag har väldigt många vänner som öppet berättat för mig att de röstar på Sverigedemokraterna. Skulle jag då börja hata dessa människor som jag spenderat så många roliga stunder med? Som jag umgås med sedan innan för att de är just de? Nej.
Jag fungerar inte så.
Jag skulle inte heller vilja att de tog bort mig på facebook eller andra sociala medier och jag skulle definitivt inte plocka bort någon för att de har en politisk åsikt som skiljer sig från min. Den är deras och inte min.
De får stå för sin, så står jag för min.
De ska respektera min och jag deras.
Det kallas för demokrati.

På radion hör jag hur det manifesteras mot rasism på många ställen i Sverige under måndagen. Jättebra! Men.. Detta på grund av valresultatet. Jag skulle inte påstå att någon av de jag vet som röstar på Sd, är rasister. Jag kan under min livstid räkna upp en enda person som jag vet skulle passa in i den genren. Jag kan räkna upp desto fler som hatar någon för att de är med i ett politiskt parti.
Är demokratin i Sverige så jobbig?

Istället för att skylla på att tretton procent av Sveriges befolkning är idioter, att folk inte fattar och att de ljuger om allt, så vänd på det. Vad gjorde just ditt parti för fel som gjorde att väljarna lämnade det för detta? Och detta gäller alla partier. Eller, om du nu inte är aktiv, vad gjorde just du?

expressen.se

Mer än att gnälla nu i efterhand vill säga.
Fi gick starkt framåt och det hyllas. För mig är det väldigt skrämmande. Ett parti med det manifest de har är för mig riktigt skrämmande och det kan jag säga för att jag har läst igenom deras partiprogram. Jag har läst alla partiers program och anser mig därför kunna få uttala mig om det.
Eller just det!
Det står ju inte vad de tycker egentligen utan bara vad vi vill tro.. eller det gäller bara vissa?

Jag har fått lära mig och har alltid tänkt som så, att jag ska se till mig själv.
Vad gjorde jag för fel så att detta blev resultatet?
Vad gjorde mitt parti för fel när det blev så här?
Jag tror inte tystnad tiger ihjäl någonting.
Jag tror att ett öppet debattklimat utan hat på något håll, utan förutfattade meningar och media som är opartisk är en väldigt bra början för att valen framöver ska se annorlunda ut.

Du kanske inte håller med alla de andra?
Nej, det gör inte jag heller men jag skulle aldrig sänka mig så lågt att bunkra ihop dem och kalla dem för något. Jag skulle aldrig ta mig till ett tal och skrika/alternativt stå med ryggen emot. Att en person mindre kommer ger betydligt mindre utrymme i media än annat.

Mitt parti måste nu verkligen gå igenom vad det var som hände för att det inte ska återupprepas. Alla partier måste det! När jag lyssnar på radion så undrar jag dock om det någonsin kommer ske.
Det demonstreras mot demokratin som jag ser det.
Vakna och se vad ni själv gjorde för fel istället.
En bra början är nog att sluta hata alla som inte tänker precis som du själv.
Det skulle ju faktiskt kunna vara så, att just du har fel.

http://www.val.se/val/val2014/valnatt/K/kommun/10/83/index.html

Demokratins röst.

Valet 2014 är över.
Spontant så är det väldigt skönt då jag inte hade orkat en dag till.
Resultatet är jag dock inte lika nöjd med.

För mig är det obegripligt hur man kan rösta på den rödgröna röra som nu blev och ska försöka styra Sverige. Jag tror egentligen att det är så, att vi fick det för bra. Det gick för bra och människor börjar då gnälla över allt annat.

svt.se

Trots den stora kris som Europa har haft har Sverige, med Alliansen, tagit sig väldigt bra igenom denna. Inte bara i Europa, utan hela världen har vi blivit hyllade.
Jag hymlar inte med att jag inte tycker att vår politik är den bästa i alla lägen men detta är i mina ögon en total katastrof. Fis framgångar visar tydligt på att människor inte läser vad partiet, inte det partiet i alla fall, står för. Jag har väldigt svårt att se gemene kvinna där tycka att sexualundervisning från fem års ålder och noll straffsats i Sverige är något bra.
Feminism är för mig trams och påhitt, och jag skulle aldrig någonsin kalla mig för det.

Människor är nu i chock och totalt förvånade över Sverigedemokraternas framgångar. Jag är det inte. De blir, som jag ser det, främst störst på grund av bristen av politik från de andra partierna. Förhoppningsvis vaknar nu alla andra och inser hur många som röstat på dem, kommer fram till varför och för en riktig debatt till nästa val. Jag hoppas media tar åt sig och kommer fram till att det kanske är dags att behandla alla lika.

Jag gläds åt att miljöpartiet backat samt att Fi inte kom in men räds över vänsterns framgångar.

Vi har nu en stadsminister som inte har givit några beslut. Vi kan se fram emot dyrare el, då kärnkraftsverk kommer stängas. Vi kan se fram emot fler arbetslösa ungdomar då momsen för dem höjs och vi ska nu se fram emot att alla ungdomar ska ut i trainejobb. De ska tvingas ut till barn och gamla. Det blir säkert väldigt bra..
Vi som arbetar ska dessutom få betala mer i skatt och RUT, och möjligt ROT, kommer försvinna.
Min övertygelse är att de kommer krascha Sverige på relativt kort tid och jag hoppas att vi får se en förändring till nästa val. Att människor inser hur bra det var för deras frihet kommer framöver inskränkas.

Valrörelsen tills nästa val börjar nu!
Jag kommer, precis som jag lovat, fortsätta skriva här för att bygga ett underlag inför nästa val!

Tack alla ni som röstat på mig!
Vi tappade tyvärr ett mandat i Blekinge så mina chanser att komma in i riksdagen existerar i princip inte men jag ger järnet nästa gång istället!

Rösta på Emilie Pilthammar till riksdagen!

Idag smäller det!
Jag vill vara just DIN röst till Stockholm!
Jag vill föra fram just DINA åsikter i huvudstaden!

Jag kan inte allt och är allt annat än felfri.
Jag har många fel och brister och kan inte garantera att jag kommer göra ett perfekt jobb som riksdagsledamot men jag kan lova att jag kommer göra mitt absolut bästa.
Jag kommer med tiden lära mig alla de rutiner som förmodligen kommer vara förvirrande i början.

De frågor jag brinner för är egentligen främst en: barnets bästa.
Jag anser att denna fråga går in i allt.
Skola, socialtjänst, rättsväsende.
Jag anser, att om barnets bästa alltid var det primära och alltid sattes först, så skulle det bli lättare för de andra delarna av samhället.
Barn som bott i exempelvis familjehem har betydligt större risk att hamna i kriminalitet och anledningen till det anser jag vara att många ser barnet som ett jobb och inte en familjemedlem. Barn som blir sedda behöver inte göra saker för att bli synliga.

Om barnen i skolan fångas direkt det uppstår problem är sannolikheten för att de ska få en chans till ett bra liv betydligt större ju yngre de är. Det barn som en dag blivit vuxen och begår brott ska låsas in på betydligt hårdare straff för att skydda allmänheten.
Mitt mål är dock att de aldrig ska komma dit.
Jag är fullt medveten om att alla inte kommer gå att fångas. Att många kommer välja fel väg i livet hur mycket hjälp och kärlek de än får, men jag tror antalet hade minskat om man gett barnet rätt verktyg direkt.
Skolan, socialen och polisen bör ha ett större samarbete och någon sorts upplysandeplikt för att förhindra att någon faller mellan stolarna.
Vi sägs jobba efter FNs barnkonvention men jag hade velat förtydliga det betydligt mer än vad det är idag. Barn kan aldrig hjälpa att de finns till eller var de bor.

Skolan är för mig något viktigt och då jag är lärare borde det vara självklart. Jag är lärare men ser gissningsvis inte på verksamheten som många andra. Jag anser inte att den svenska skolan fokuserar på det den ska: eleven. Det är väldigt mycket prat om lärarsituationen och den är viktig. Man ska dock inte glömma att utan eleverna hade inte lärarna behövts. Elever är inte en solid klump som ska genom exakt samma typ av system utan det systemet behöver anpassas efter dem.

Rättsväsendet är även det en stor fråga för mig och jag tror att jag genom alla val haft detta som en stor fråga. Jag tycker straffen i Sverige ska bli betydligt hårdare.

Jag är för en nystart av lumpen i frivillig form då jag tycker det är ett betydligt bättre alternativ än att bli arbetslös som ungdom och jag var redan från början motståndare till att plocka bort värnplikten.

Blekinge är ett underbart län som lever på sina industrier och sin turism. För att det ska fungera måste E22an byggas ut. Det fungerar inte att ha en Europaväg med femtiosträckor och rondeller. Blekinge är inte bara porten in i Sverige utan även ett av de största sätten att ta sig söderöver och möjligheterna för ett samarbete över Östersjön är många. Trafiken måste därför vara fungerande, både vägar och tågbanor för godstrafik.

Jag skulle kunna skriva kilometrar med allt jag vill förändra men det lättaste är att ni söker i rutan längst upp till höger så kommer ni få information om i princip allt som går att ha en åsikt om.
Jag hade blivit väldigt tacksam om just DU ville ge mig en chans att förändra Sverige!
Hittar du inte svar på det du undrar över så får du gärna så får ni gärna maila mig på facebook eller på emilie.pilthammar@moderat.se
Det kan fungera att ringa mig men oftast har jag inte möjlighet att svara på mobilen och hemtelefonen är jag aldrig vid.

Glöm nu inte att gå och rösta!
Vallokalerna stänger 20:00 ikväll så skynda på! =)

Vill du veta mer om mig och mina mål?
Se då även dessa länkar:
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/08/emilie-pilthammar-till-riksdagen.html
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/08/kryssa-emilie-pilthammar.html
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/09/aftonbladets-valkompass-vad-tycker-jag.html 
 
 

Vård när den är som bäst!

Lämnad i sin egen avföring. Tre dagar i sträck.
Säkert ett privatägt bolag med stora vinstintressen..
Nej.
Det var ett kommunalt bolag.

Artikel berättar att Carema tidigare höll i äldreboendet som togs över i kommunal regi då det inte fungerade. Enligt de boende har det bara blivit värre och värre sedan kommunen tog över men varför skulle media skriva om det?
En artikel kom det om detta boende.

aftonbladet.se

Inte mer.
Hur många tror att det hade varit verkligheten om det var ett privatägt bolag som gjort dessa fadäser?
Jag tror det verkligen inte. Det hade nämligen inte gynnat den linje svensk media har.

Tror jag att det är bättre på privata boenden?
Nej. Det är inte det frågan handlar om.
Jag bryr mig, personligen, inte om ett äldreboende är i kommunal eller privat regi.
Jag bryr mig inte om de går med vinst eller förlust.
Det viktiga för mig är att de som ska bo där själv får välja.
De ska få ha chansen att avgöra om de vill bo där eller inte och där kommer LOV in.
Lagen om valfrihet.
DU eller dina anhöriga ska få bestämma vart du ska bo när du blir äldre.
Är du inte nöjd ska du ha samma möjlighet att byta boende som du har i valet av vårdcentral, skola eller förskola. Det är för mig en självklarhet.
Jag tror att du som enskild människa vet bättre än politikerna.
Gillar du inte vinster i väldfärden?
Välj då ett kommunalt alternativ för vi vill inte tvinga dig till något av dem.

Vad tror du?
Vet du eller din familj vad som är bäst för dig?
Valet är egentligen väldigt enkelt: vill du ha större inflytande över ditt eget liv?
Välj ett blått alternativ.
Vill du bli styrd av andra som anser att de vet bäst?
Då röstar du rödgrönt.

Valet är DITT.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/99-aring-lamnades-i-avforing

Miljöpartiet, det största hotet mot landsbygden.

Landsbygdsfientliga miljöpartiet.
Väldigt bra sammanfattning.

I en diskussion häromdagen sa personen att denne tyckte det var ok att de på landet betalade mer för de hade det lyxigare. De fick ju se havet eller naturen.
Fantastiskt.
Flytta in i betongdjungeln så ska du slippa alla kostnader men bosätt dig på landet så ska du straffas. Alla som bor på landet ser ju verkligen havet eller något annat exklusivt.

Jag har skrivit tidigare att min övertygelse är att stadsborna, för det är där de är stora, röstar på miljöpartiet för något dåligt samvete gentemot sig själv.
Deras barn går på dagis och skola i en stad där grönt finns i parkerna. Barnen får åka buss någon gång om året för att komma ut i skogen.

Jag bor på landet med min familj. Dock inte så mycket på landet som människor i andra delar av Sverige. Jag kan ta mig med bilen vart jag vill.
Bilen.
Det är just det. Jag behöver bilen för att sköta mitt jobb eller de ärenden jag ska göra.
Med tre barn väljer man inte att konka in dem i en buss för att utöver dem, släpa på matkassar och vänta vid vägarna med dem. Det undviks in i det sista.
Vi har två bilar och har förmånen att ha en så pass hyfsad inkomst att den ene kunde köpas miljöklassad, men det kostar. En miljöbil är betydligt dyrare än en som inte är det.
För att köpa den behövs det pengar och de får man genom att arbeta och då måste man ta sig till jobbet. Dit behövs det en bil.
Hur i hela världen skulle vi ha råd att köpa nya bilar med den politik de gröna för?
Jag kan förklara att det är omöjligt.
Vi gör allt vi kan för miljön men ska enligt miljöpartiet straffas ytterligare då det för dem är viktigare att de i storstaden får fler bussavgångar. Varför?
Alla kan inte bo i staden men de kommer succesivt tvinga alla dit så att alla Sveriges barn sedan kan få åka på utflykter till naturen.

Miljöpartiet lever av den uppfattning att bil är något lyxigt som inte behövs.
Lyxigt får det nog räknas som när vi lätt skulle sparat ett antal tusenlappar varje månad genom att flytta till staden. Får oss är det dock inte lyx utan ett tvång.
Hade vi klarat oss utan bilarna hade vi gjort av med dem.
Vi kunde sålt dem och gått hem på bidrag istället för med den rödgröna regeringen skulle det inte löna sig att köra till arbetet. Det kunde varit mysigt att gå här hemma med barnen hela dagarna och bara ta det lugnt. Sverige går dock inte runt på det.

Miljöpartiet vill värna miljön.
Självklart ska vi det!
Särskilt för våra barn, barnbarn, barnbarns barn, barnbarns barnbarns barn.. de är beredda på att fortsätta länge med detta tjat. Vem bryr sig inte om kommande generationer?
Vi kan dock inte sätta den över allt annat i hela Sverige för i slutänden är vi bara det: Sverige.
Ett litet land i norr som har en bra miljöpolitik som det är idag och som är alldeles för litet för att förändra världen.
Tänk efter på den gång du sist var utanför landsgränsen.
Sverige är ett av, om inte det mest, rena länder du besöker.
Vi tänker på miljön.
Även utan miljöpartiet.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/erlandsson-mp-ett-varre-hot-an-vargen

Gubben i lådan, hej!

Valår lockar fram många människor som vill framåt i politiken.
Många människor som lever i en puppa annars.

Supervalåret är snart över. EU-val och riksdagsval är på god väg att bli avklarade.
När det förra riksdagsvalet var över bestämde jag mig för att inte bli en sådan som jag anser väldigt många andra politiker att vara. Osynliga.
För många är just det; osynliga fram tills ett halvår innan valet.
Då minsann ska de synas i insändare, telefonsamtal, dörrknackningar, affischer och i så många tidningar som möjligt. För att inte tala om alla "kryssa-sidor" på facebook och andra sociala medier jag blivit inbjuden till. Jag väljer av princip att aldrig gilla sidor och de som har gillats är ytterst få.
Anledningen är den att jag mycket väl kan bli hängd för att jag har gillat en sida på exempelvis facebook, där någon sedan skriver dumma kommentarer. Trots att jag inte gillar de kommentarerna.

Jag bestämde mig efter förra valet för att inte vara sådan.
En gubbe-i-låda som hoppar upp några månader innan valet.
Jag har åsikter om i princip allting och tror det är normalt.
Skillnaden mellan mig och andra förtroendevalda är dock denna:
Jag har sedan det förra valet gjort vad jag skrev att jag skulle. Jag har uppdaterat denna blogg minst en gång varje dag. Det betyder att jag har haft en åsikt om nästan alla halvstora till stora nyheter i Sverige de senaste fyra åren.

Till skillnad från alla "Gubben i lådan"-politiker har jag funnits här hela tiden och vem som helst som vill kan söka här och hitta vad jag anser eller tycker om något speciellt. Jag dök inte upp för några månader sedan och bestämde mig för att jag ville till riksdagen.
Jag har vetat det så länge jag kan minnas.
Det är ett av mina mål i livet.

För mig blir det inte trovärdigt när man ser hur politiska företrädare plötsligt besöker staden eller bygden strax innan ett val. Det blir inte trovärdigt när människor man inte sett på många år ska berätta hur bra de är. Skyltarna kommer upp och partier/kandidater berättar hur eminenta de är. "Vi tar ansvar för välfärden". Mmmm..

Jag vill inte komma till riksdagen genom att prata ner andra människor eller partier. Jag vill inte till riksdagen genom att berätta alla fel andra gör, även om det är en del i det hela. Jag vill till riksdagen för att förändra det jag tycker är fel och den listan har jag skrivit på i många år. Jag vet att jag inte alltid passar in. Jag pratar för mycket, för ofta och säger vad jag tycker när någon fråga. Jag vet att det inte alltid är så populärt men det är sådan jag är och trots detta så minns jag vad människor säger. Jag glömmer inte saker och jag står för vad jag tycker även om det inte alltid är så populärt.
Jag är ingen fin människa som tycker jag är bättre än alla andra.
Jag är bara jag och inget mer.

Jag lovar, att kommer jag in i riksdagen, kommer jag fortsätta uppdatera denna blogg varje dag. Jag tänker synliggöra vad som görs och händer i riksdagen genom mina ögon. Ingen ska behöva tvivla på vad som har hänt och jag ser ett fel i arbetet som sköts där uppe i dag då det är väldigt svårt, utan att läsa väldigt mycket papper och se mycket tv, att följa vad som händer. Tidningen Riksdag och Departement var väldigt bra för att hålla sig a jour men den är tyvärr nerlagd nu.

Jag vet vilka beslut och vilka debatter som varit i riksdagen de sista fyra åren, av den anledning att jag alltid tittar på dem. Jag kan inte säga exakt vad alla har sagt men väldigt mycket av det och kommer jag in, kommer ni få min åsikt och mina tankar om detta med en gång.
Jag ska visa vad jag gör för lönen.

Jag är ingen supermänniska som klarar allting men jag lovar att jag inte kommer vara en gubben-i-lådan som dyker upp om tre och ett halvt år igen. Jag kommer visa mina åsikter, tankar och vad som händer runt mig varje dag.
Varje dag i fyra år till.
Oavsett hur det går.

Glöm inte att rösta!
 

LO larmar - fram för Alliansen.

LO varnar nu att många ungdomar utsätts för mycket olika saker och en av de vanligaste sakerna är gratisjobben. Ungdomarna utnyttjas och trakasseras.

Jag ska vara väldigt raljant nu.
Detta är främst ett storstadsproblem.


svt.se

Anledningen till att jag skriver så är, samma som när jag ser Fuskbyggarna, på landet går det inte. På landet vet de flesta vilka alla andra är och skulle någon vara oseriös vet alla andra om det väldigt snabbt. I en storstad fungerar det dock inte så. Där måste du på ett helt annat sätt lita på det människor säger.

Ungdomar blir nu sexuellt trakasserade och utnyttjade för att arbeta gratis. Det sistnämnda trots att Alliansen har sänkt arbetsgivaravgiften för unga och minskat momsen för restaurangägare där ungdomar ofta får sitt första jobb. Tänk då om det blivit som förr igen.
Tänk om den rödgröna röran vinner och höjer detta, vad händer då med alla dessa ungdomar som redan idag har svårt att komma in på arbetsmarknaden och som utnyttjas?
Blir det lättare för dem?
Det tror inte jag.

Socialdemokraterna vill gissningsvis ha in dem i vården. Säkerligen bra för patienterna/vårdtagarna att få människor som kanske inte alls vill vara där. Varför diskuteras det aldrig om att vi ska sätta in ungdomar på kontorsjobb?
Unga och äldre anses alltid kunna ha outbildad personal.
Varför?
Fråga socialdemokraterna.

Jag må inte vara nöjd med alla beslut Moderaterna och Alliansen har tagit men alternativet med en rödgrön röra, med en möjlig touch av rosa, till att bestämma i landet är i mina ögon en katastrof.
På riktigt.
Ungdomarna ska ha låtsasjobb och snart är vi säkerligen tillbaka till tiden då s-regeringen förtidspensionerade människor i massor för att slippa ha dem i statistiken för arbetslösa.

LO, om de nu inte hade varit knutna till socialdemokraterna, borde heja fram Alliansen då det ger ungdomar en fortsatt chans till att få arbete!

Glöm inte att rösta och tänk över ditt beslut innan!

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lo-slar-larm-om-trakasserier

Heeeja Janne!

Förakt mot journalister.. nähä.
Varför skulle någon tycka och tänka så?

Janne Josefsson har nu varit ute och kritiserat igen.

thetravelhack.com

Inte vem som helst heller, utan sina egna.
Han kritiserar att var tionde journalist bor i Södermalm och om de då klarar att vara opartiska.
Tack Janne!
Vi på landet är inte förvånade över att så många bor i stan,
det är nämligen den enda anledningen till att de är så gröna.
Ingen vettig människa på landet kan rösta på ett parti som i princip vill förbjuda människor att leva utanför betongstaden. Det parti som värnar om miljön vill att alla ska bo i en djungel av grått i olika nyanser. Hemskt.

För mig säger det sunda förnuftet att man blir färgad av sin omgivning.
Jag anser inte det vara något konstigt.
Varför skulle inte det gälla journalister?
De har dessutom en oerhörd makt och precis som artikeln säger har de egna spalter de kan försvara sig med. De kallar därefter Josefsson för allt möjligt.

Han har aldrig varit min favorit och när han fick stora journalistpriset tyckte jag att det var hyckleri i maxformat. Sedan dess känns det dock som om han har börjat vakna upp och nu istället betydligt mer ser vad de flesta människor gör och tycker istället för mediavärlden.
Den fina mediavärlden som skyddar sina egna ryggar.
Denna fina värld som inte dömt någon journalist för något övertramp alls på hur många år som helst. Gissningsvis för att de dömer varandra och att det inte är någon utomstående som tar besluten.

Jag kan inte annat än att hylla Josefsson för att han nu går emot sina egna.
Jag tror inte att journalister klarar att vara opartiska och jag anser det bra att även de blir granskade ibland. De borde, i mitt tycke, bli det oftare.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/journalistkritik

Den enskilde människan och miljön.

aftonbladet.se

Översvämningarna i Malmö var bara början. Enligt MSB kommer det bli varmare väder, kraftigare vindar och mer nederbörd och det är bara för oss att anpassa sig.

Människan tror många gånger att den står högst upp på näringskedjan. Det gör vi visserligen från saker som äter oss men naturen rår vi inte på. Den dag den har bestämt sig kan vi inte sätta emot mycket.

Alla kan förbereda sig bäst de kan och det är alltid bra men den sista tiden har vi verkligen sett bevis på att vi står rätt handfallna när det sker något. Sveriges största skogsbrand förstörde för massvis av människor och kostnaderna blev enorma. Ändå är den ingenting jämfört med de som med jämna mellanrum bland annat drabbar Australien. Filipinerna har drabbats av tyfoner, tsunamis har dragit in så ser man till det stora hela är Sverige väldigt skyddat.
Vi kan få stora vattenmängder, översvämningar och skogsbränder men där går gränsen. Möjligt med katastrofer till följd av någon av dessa men vi är besparade från de större sakerna.
Faktum är dock att det inte spelar någon roll för alla de som drabbas.

Många drar upp stora utsläpp som den stora boven i det förändrade klimatet och miljöpartiet lever på detta. Min favorittidning var under hela uppväxten, och är fortfarande, Illustrerad Vetenskap och den har tagit upp detta mer än en gång och kommit till slutsatsen att innan en ny istid blir det varmare. Det är inget konstigt med det utan det är helt enkelt naturens gång.
De visste detta genom att ta upp långa rör med is från bland annat Grönland.
De kunde i lagerna av is se vilka fröer som fanns samt vilken form isen hade och kunde då se vilken temperatur som funnits. Innan varje istid blev det succesivt varmare och även om alla inte är medvetna om det, så är vi på väg mot en ny.

Utöver det så kan inte Sverige, som är ett så litet land i det stora hela, vara hela världens dåliga samvete. Min övertygelse är att Sverige är ett av de renligaste länder som finns och att andra borde följa oss istället för tvärtom.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/vi-far-vanja-oss-vid-naturkatastrofer

Aftonbladets valkompass: Vad tycker jag?

Aktiv dödshjälp, narkotikaanvändning och TV-licenser. Aftonbladet valde att göra en egen valkompass där endast de som står högst upp på listorna har deltagit så jag tänkte som så, att jag svarar på dem här om någon skulle intressera sig för vad jag tycker i dessa frågor.      Sverige bör lagstifta om rätt till heltid: Det tycker inte jag. Jag tror för det första inte att alla vill arbeta heltid och för det andra är det upp till var och en att hitta ett arbete som passar den enskildes behov. Det går många gånger inte att anpassa jobben. Arbetstiden bör förkortas: Nej. Vill någon arbeta kortare dagar får de gå ner i tid för det kan inte vara så att alla andra ska betala för att andra ska arbeta mindre. Sverige behöver fler som arbetar och inte tvärtom. Arbetsgivare bör få göra fler undantag från "sist in först ut"-regeln vid personalminskningar: Ja, det tycker jag. Dels för att den som kom sist in kanske har en annan kompetens, dels för att skydda några ungdomar (som ofta är de som är sist in) samt att låta arbetsgivaren bestämma detta själv. Ibland fungerar inte personkemin och det ska då vara tillåtet för företagare att bestämma till viss del själv. Vi ska vara företagarvänliga. A-kassan bör höjas: Nej. Det bör vara billigare att anställa unga än andra grupper av människor: Håller med till viss del på detta för jag anser att det även finns andra grupper som skulle behöva en förenkling för att lättare ta sig in på arbetsmarknaden. Ett exempel, förutom ungdomarna, är de äldre människor som arbetat i väldigt många år på ett ställe som sedan går i konkurs. Med tre-fyra år kvar till pensionen bör man göra även dem attraktiva på arbetsmarknaden. Det är viktigt att öka det ekonomiska stödet till landsbygden: Ja. Det satsas alltid mycket på storstäderna men alla vill inte bo där. Fri marknadskonkurrens får sjukvården att fungera bättre: Ja! Det ska vara upp till varje enskild person att välja vart de vill gå. Antalet anställda i den offentliga sektorn bör kraftigt ökas: Förstår inte påståendet. Antalet anställda ska anpassas efter hur många som behöver dem. Det är acceptabelt att välfärdsföretagen gör vinst, om de håller bra kvalitet: Självklart! Hur ska man få någon att satsa om de inte får göra vinst? Sen är det upp till rätt instans i kommun/landsting att kolla så att alla regler följs. Precis samma som på kommunala inrättningar. Det är viktigt med valfrihet i äldreomsorgen: Ja! Inför LOV så att alla kommuner ska tvingas ta in det och inte nu för det betyder bara att Sölvesborgarna aldrig kommer få in valfrihet för de äldre. Avdraget för hushållsnära tjänster (RUT) bör avskaffas: Absolut inte. Skatten för höginkomsttagare bör höjas: Nej. Det fria skolvalet bör avvecklas: Absolut nej. Betyg i skolan bör ges från tidigare årskurser än idag: Ja. Helst så tidigt som möjligt. Koldioxidskatten på bensin bör höjas: Nej. Det var det här med landsbygden. Kärnkraften bör avvecklas i Sverige: Nej. Tvärtom. Bygg ut den. Det är acceptabelt att en åtgärd för att värna om miljön och klimatet sker på bekostnad av ekonomisk tillväxt och sysselsättning: Nej. Tycker man det är man förmodligen miljöpartist. Mångkultur är positivt för Sverige: Typisk fråga ställd för att se om någon är rasist eller inte.. helt opartiskt. Beroende på vad man lägger i ordet mångkultur, som inte är en enkel fråga även om vissa verkar tro det så både ja och nej. Nu råkar jag precis ha studerat detta ämne och den litteraturen menar att det måste delas upp i minst tre delar i dagens tidsålder vilket betyder att det inte är ett enkelt svar. Jag älskar nya klädstilar, mat och diskussioner kring livsåskådning och religion. För det behövs det olika åsikter och tankar. Sverige ska ta emot färre flyktingar: Vi ska ta emot så många som vi kan behandla på ett bra och humant sätt. Kunskaper i svenska bör vara ett krav för medborgarskap: Någon form av krav är inte fel men det bör vara en definition på "i".    Det bör bli lättare att invandra för den som får ett jobb i Sverige: Ja. Sverige behöver människor som arbetar för att försörja alla de som snart ska avsluta sitt arbetsliv.    Inför könskvotering till styrelserna i större företag: NEJ! En större del av föräldraförsäkringen bör öronmärkas för var och en av föräldrarna: NEJ! Jag ställer mig rakt emot detta då jag anser det vara ett sätt att inskränka föräldrarnas rätt att bestämma över sina egna liv. Vad som passar varje familj bäst vet bara den enskilde familjen och det ska absolut inte staten lägga sig i. Samkönade par ska ha lika rättigheter till adoption som heterosexuella par: Mig stör det inte alls men problemet ligger nog många gånger i att andra länder inte är så framåt i detta som Sverige. Barnets bästa ska vara i fokus och jag anser det vara oviktigt vilka kön föräldrarna har så länge de älskar barnet villkorslöst. Biståndet till utvecklingsländer bör minskas: Jag tänker tvärtom. Hjälp dem att komma på fötter. Anslaget till Sveriges militära försvar bör höjas: Ja, och det har jag tyckt så länge jag varit Moderat. Förstod aldrig varför det drogs ner på det. Diskuterade detta med en före detta militär för många år sedan och han förklarade då hur många år det tog att bygga upp ett vettigt försvar och att de neddragningar som gjordes endast resulterade i att vi till och med skulle få problem att lära upp nya rekryter då kunskaperna försvann. Människor som bryter mot lagen bör få mycket strängare straff än vad som nu är fallet: Ja, men de bör även regleras efter folkviljan. Att lura staten på pengar är i mina ögon inte så farligt som att med uppsåt sparka någon som ligger ner, våldta eller mörda någon. Generellt är jag dock för betydligt hårdare straff. Nedladdning av upphovsrättsskyddat material från internet bör vara tillåtet för eget bruk: Nej. Varför skulle någon lägga upp det på nätet om de inte ville tjäna på det? Sverige bör införa euron som valuta: Kluven. Jag har alltid varit väldigt positiv till detta då jag rest mycket i hela mitt liv och ser det fortfarande som en stor förenkling om vi skulle infört den. Den europeiska integrationen har gått för långt, en del makt skall ges tillbaka till medlemsstaterna: Förstår inte frågan riktigt men tolkar den som att EU toppstyr för mycket. EU tycker jag ska sätta generella lagar och regler, minimikrav. De ska dock inte in och peta i några länders detaljer.   Snabbfrågor: Ska aktiv dödshjälp tillåtas? Ja.
Ska alla former av pornografi förbjudas? Nej.
Ska försäljning av starköl, vin och sprit i livsmedelsbutiker tillåtas? Ja. Systemet kan vara kvar som en finbutik.
Ska man få bära ansiktstäckande slöja på allmän plats? Lagen säger ja.
Ska man få ha skolavslutningar i kyrkan? Ja.
Ska tiggeri förbjudas? Både och. Vi ska trycka på EU och ansvariga länder att ta sitt ansvar för de människor som tigger här.
Bör marijuana legaliseras? Nej. Möjligtvis avkriminaliseras men inte legaliseras.

Ska vi behålla det svenska kungahuset? Självklart!
Ska surrogatmödraskap tillåtas? Ja.
Har du illegalt laddat ned film eller musik på internet? Nej. Jag skulle förmodligen inte ens kunnat om jag försökt =)
Har du använt narkotika? Nej.
Har du blivit tagen för fortkörning? Frågan borde istället varit ställd: Hur många fortkörningsböter har du fått?
Har du använt svart städhjälp, dvs inte betalat skatt för det utförda arbetet? Nej. Har du använt svart hantverkshjälp, dvs inte betalt skatt för det utförda arbete? Nej. Har du låtit bli att betala TV-licensen medvetet? Tycker den licensen är helt meningslös och har aldrig betalt den. Min man gör det dock. Har du varit sjuk och stannat hemma från jobbet utan att sjukanmäla dig? Jag har inte haft några sjukdagar under alla de år jag har arbetat. Blev beordrad hem en gång men ansåg mig inte sjuk då heller. Har du fått socialbidrag? Nej. Har du varit arbetslös? Det beror på hur man räknar. Enligt mig: nej. Enligt systemet: ja. En sommar då jag ville jobba men inte hittade något som passade mina tider. Jag var dock "ledig" pga inarbetad tid som lärare. Är du feminist? Skulle aldrig ta det ordet i min mun och kalla mig för det. Ett av de mest meningslösa uttryck som finns idag och att som man kalla sig för feminist betyder för mig att man har någon dragning åt vänsterhållet som anser sig äga detta ord. Det får de gärna för mig för jag vill inte ha det. Jag står för alla människors lika värde. Jämlikhet. Feminismen gör inte det enligt mig. Är du religiös? Ja. Det får jag nog påstå även om jag inte utövar någon tro. Jag anser mig vara till hälften hindu och hälften kristen trots att det inte bör gå ihop rent praktiskt. Jag älskar det hinduiska tänket.