Gott nytt år! Igen.

Vi firade "nyår" i slutet på oktober. Då infaller nämligen Diwalii och för mig är det lika viktigt som vårt svenska nyår. Detta nyår firas dock, som vanligt, hemma.
Jag är väldigt hemmakär och beger mig inte gärna iväg någonstans då allt man kan önska sig finns i närområdet. Förra veckan pratade de på radion om att ord som "socken" inte längre användes. Jag använder ständigt för just utsocknes, dit vill inte jag.
Jag vill att vi ska stanna här och Hanö har i år därför fått en speciell plats för hela familjen.

2015 har varit ett blandat år. Stor lycka över vår lilla tjej och även de andra barnen. En oerhörd sorg och saknad efter min älskade mormor som lämnades oss i april. Det är märkligt när man saknar människor. Varje jul har någon eller några dagar spenderats med henne och denna jul är hon helt plötsligt inte med längre vilket gör att det blir väldigt tomt.
Det känns märkligt att gå till kyrkogården för att tända ljus och sätta blommor när hon skulle varit med här istället. Jag kan bara tänka hur det känns när det är en yngre människa som lämnar detta livet. Hon var åtminstone gammal och ville inte längre stanna här.

Detta har även varit året då jag äntligen fick komma tillbaka till min älskade skola i Hällevik. Jag har väntat i många år för att få ett arbete här och jag kommer göra allt jag kan för att få stanna kvar. En lagom stor skola precis hemmavid med trevliga arbetskamrater och underbara elever. Det kan inte bli bättre!
Det har även varit året då jag läst in ytterligare två examen till min utbildning och de sista tentorna har jag suttit med de sista veckorna vilket har skapat en total avsaknad i sociala medier. Jag kan helt enkelt inte orka med det med.

Att arbeta sjuttio procent, plugga heltid och samtidigt ha varit med barn med tre befintliga barn samt hela hösten ha haft fyra barn är inte lätt när man samtidigt är fritidspolitiker och ständigt ska försöka hålla sig uppdaterad. Intressena har jag fått lägga åt sidan för jag hinner inte. Vännerna hinns inte med hur mycket jag än hade velat så jag är tacksam över att de är förstående.
Jag tröstar mig med att det kommer bli bättre. Jag tänker inte plugga mer på ett tag. De sista två årens heltidsstudier har gjort sitt och det ska bli skönt att dra ner till bara heltid. Med lite flyt hinner jag kanske börja spela med Musikkåren igen!

2015 har politiskt varit ett spännande år och jag ser med tillförsikt fram emot att mitt parti ska välja den rätta vägen igen. Jag blev inte Moderat för den politik som har förts nu utan för den politik partiet hade på nittiotalet. Allt ska självklart förändras men synen på hur samhället ska se ut är helt uppenbar olika beroende på var i Sverige man bor. I den märkliga dimma landet har befunnit sig i kan det bara klarna framöver. Nu är det rätt att ändra historien så att den passar, låtsas som om historien var korrekt och att alla människor är lika mycket värda. PK-eliten och människor med skygglappar kallar alla som har någon kritik av invandringen för rasister.
Att sunt försöka föra en diskussion är helt omöjligt men det börjar bli bättre!
Dimman lättar.

2016 spås bli ett dystert år enligt SIFO.
Jag ser dock på framtiden med glädje.
Så länge barnen och familjen är friska så kan huset brinna ner, bilarna gå sönder eller helvetet bryta ut. Det kommer lösa sig bara vi är tillsammans.

Ett gott nytt år, igen, allihop!

Ett dystert 2016.

Inte ens de socialdemokratiska väljarna tror på regeringen och framtiden. Känner de då att förtroendet finns för att fortsätta?

Sifos sista undersökning visar att de flesta människorna i Sverige tror att framtiden ser dyster ut. Löfven väljer att säga tvärtom på frågan om varför det är såhär.

Gällande arbetslösheten och skolan tror nästan hälften att det kommer bli sämre. Sjukvården, ekonomin och integrationen är andra saker som Sverige befolkning, dessutom mer än hälften, tror kommer försämras. Är någon förvånad?
Samtidigt ökar förtroendet för Sverigedemokraterna.

Ska vi då titta på vad som är viktigast i ett samhälle?
Ska jag rabbla några av de saker, förutom ekonomin, som jag anser vara viktig så är det just skolan och vården. Skolan på grund av att det är det enda sättet att stoppa utanförskap och vården för att alla någon dag kommer att behöva den. Den dag man blir sjuk vill man ha hjälp direkt och inte tvingas vänta på grund av att belastningen är för stor. En ursäkt om att det finns andra som faktiskt behöver hjälp är lam.

Om människor då anser att vård, skola och integration fungerar i Sverige. Vad gör de för att visa detta? Som jag ser det är det väldigt enkelt. Man ser till att regerande partier förstår att de inte är det enda alternativet och rösten går till ett annat parti. Detta för att visa sitt missnöje och jag har full förståelse för det. Det Sverige vi ser idag fungerar inte.

svt.se

Vi har blivit ett land som blundar för problemen och regeringen är de första att sätta på skygglapparna. Det kommer bli sämre resultat i många skolor då lagen säger att skolgången ska vara likvärdig men där klasserna baseras på ålder och inte kunskap.
Nyanlända får en viss provtid för att introduceras men sedan ska de helst vara i klassrummet med jämnåriga enbart för att de är jämnåriga och inte för att de är på samma kunskapsnivå. Vi har redan sett flaggorna i vården och inom tandvården på grund av alla människor som kommer till Sverige och har en mängd rättigheter som de sedan inte behöver betala för.
Sverige klarar detta på ett sätt, ja. Vi klarar det till en viss volym sen kommer kvaliten och väntetiderna drastiskt förändras.
Vad ska regeringen göra åt det?

Socialdemokraterna och miljöpartiet har verkligen visat var skåpet ska stå. Lite där, där, där och här. Lite överallt. De tänker i alla fall inte berätta vart. De är totalt förvirrade och påstår nu att nästa år kommer bli fantastiskt!

Det ska bli mycket intressant att se vad kommunerna tycker när alla nyinflyttade med början nästa år, då de då blir kommunerna ekonomiska ansvar och inte statens, tycker om socialbidragen. De kommer nämligen att skena. Om du har hundra kronor men får utgifter på 110 kronor kommer du behöva skära någonstans eller höja skatten.

Alla pratar om hur rädda de är för hur det politiska Sverige kan se ut efter nästa år. Som jag ser det kan det omöjligt bli värre än vad det är just nu. Sverige är ett skepp utan kapten.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-pa-vag-at-fel-hall-enligt-valjarna

Ett register över poliser?

Polisen uppmärksammades för ett tag sedan då det visade sig att de hade ett register över tiggare. I media salufördes det som ett register över EU-migranter.
Samtidigt ska polisen kolla om något kriminellt sker.

Välkomna till landet dubbelmoral!
Här vill vi kolla så att inte tiggare utnyttjas av ligor men när polisen går igenom alla tiggare och sätter upp dem på listor för att kunna göra sitt arbete, då anklagas de för att före ett register över EU-migranter. Mig veterligen är tiggare inget arbete enbart för EU-migranter utan kan vara något som vem som helst ägnar sig åt. Hur har de som nu klagar tänkt att polisen ska kunna se om dessa människor utnyttjas utan att de gör en lista?

Jag har inga problem med några listor så länge det finns goda skäl för dem.
Ok, det finns listor över tiggare. Om tiggare då ska räknas som ett yrke gissar jag på att det utan större problem, genom att gå igenom kommuner och landsting, kunde göras listor över lärare, undersköterskor och butiksanställda.
Skulle dessa listor då innebära en form av diskriminering?
Nej.

svt.se

Om det gjordes listor på alla blonda människor, skulle det då anses diskriminerande?
Alla brunhåriga?
Grönögda?
Alla människor över 175 cm?
Var ska gränsen gå för vad som är diskriminerande?

Jag är fullt medveten om att det är jag som räknas som udda men polisen, sätt upp mig på vilka listor ni vill. Det är helt ok för jag har inget att dölja.
Jag må ha varit ung och dum, gjort mycket idiotiska saker, umgåtts med "fel" människor, besökt platser jag inte borde och sagt saker jag ångrat men det är inget som jag idag vill dömas för. Alla gör vi misstag. Vill ni trots det ha listor så gör det, jag litar på att det finns ett syfte med dem.

Jag är i grunden motståndare till övervakning av olika slag samt register men om jag inte kan lita på de som ska hjälpa vårt samhälle, vem ska man då lita på?
Polisen har mitt fulla förtroende och eventuella rötägg, de finns inom alla branscher.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/utbildning-for-poliser-drojer

Rätt person på rätt plats.

Billström fick veta sin plats och sattes på undantag. Finn har åtskilliga gånger fått veta vad som gäller och inte. De flesta följer dock överhuvudet och anser att lojaliteten gentemot toppen är viktigare än den mot väljarna.

För en tid sedan gjorde Göteborgs Universitet en studie som visade hur partiernas egna väljare såg på sitt parti och alla partier utom SD var med i den. Fi deltog utöver de sju riksdagspartier som var med. Moderaterna fick sämst resultat i de flesta. Moderaterna är bland annat mest missnöjda med hur partiorganisationen ser ut, hur mycket medlemmarna får bestämma och vi är partiet vars medlemmar främst känner att partirepresentanter inte är intresserade av vad medlemmarna tycker.

svt.se

Det borde vara stört omöjligt att vara nöjd med de sifforna vilket starkt underbygger det Finn säger i artikeln. Det måste hända någonting och det måste hända nu.

Billström försökte härom året. Finn Bengtsson i år, men ändå följer de flesta riksdagsledamöter vad överhuvudet säger och röstar tvärtemot vad medlemmarna vill vilket inte kan innebära något annat än att den egna platsen och makten är viktigare än vad medlemmarna säger. Precis detta visar också undersökningen.
De som försvarat DÖ, hycklat SD och jagat väljare genom att vurma för den fantastiska invandringen. Vart är ni nu? Varför denna tystnad?
Det måste vara oerhört jobbigt för dessa människor att se hur hela partiet vänder om och åter igen börjar bli det som en gång gjorde mig till medlem. Vi måste sätta krav.

Vill vi överleva nästa val och ta makten från den katastrof som vi nu tillåter regera så måste vi visa rakt och tydligt var vi står. Vi måste förklara och sedan visa att vi var på väg i marschtakt rakt ut över en brant med det berömda talet. Vi måste visa att detta inte gäller längre.
Upp med Billström i rätt frågor igen. Lyssna på Finn Bengtsson och fråga medlemmarna vad de tycker. Med tanke på alla undersökningar som gjorts borde även de med skygglappar ha insett att vi inte förlorade valet på grund av vårt dåliga sätt att föra fram arbetspolitiken utan vi förlorade på grund av den brist av svar och åtgärder inom de frågor väljarna ville ha.
Vart jag än gick undrade väljarna om hur vi tänkte på invandringen, inget annat.
Moderaterna hade då inga svar att ge.

Ska vi överleva nästa val så gäller det att få alla de som sitter i riksdagen att förstå att de tidigare hade fel och det bästa hade varit om de gick ut och berättade det. Vi behöver rätt personer på rätt platser och Finn visade att det finns de som inte bara nickar med och gör som de blir tillsagda.
Därefter har vi två och ett halvt år på oss att vinna valet och min övertygelse är att det är vad som behövs för att rädda detta landet.

http://www.svt.se/svts/do-kritiker-fortfarande-kritisk

Signalpolitik så långt det går.

Värdesaker ska kunna beslagtas. Egentligen ingen nyhet då dansk media berättade om detta för ett bra tag sedan men nu väljer privatpersoner att skicka in ringar i protest.

Danmark har under en längre tid diskuterat hur de ska göra sina regler tuffare för att färre antal asylsökande ska söka sig till deras land och för ett tag sedan kom nyheten att de tänkte beslagta de aslsökandens värdesaker som överstiger 3000 kronor. Mobiler och vigselringar skulle undantas. Detta sades alltså för flera månader sedan men precis som i Sverige så har Danmark många människor som uppenbarligen står en bra bit till vänster även om den inte är lika långt ute på kanten som i Sverige.

Jag har full förståelse för vad Danmark gör och min uppfattning är att de lyckas. De för en signalpolitik som kommer se till att Danmark kommer få ytterst få sökanden då detta nu är nyheten som sprider sig ut i världen: Danmark kommer beslagta dina saker!

svt.se

Jag lyssnar bara på P1 av den enkla anledning att det är det enda program som ständigt uppdaterar om saker i världen utan en massa musik och reklam. P4 valdes efter många om och men bort på grund av sporten som förstörde vart och varannan sändning. Under julen har dock P1 slagit alla rekord med diskussionerna om varför vi firar jul: Jo, för Jesus var vår första flykting!
Därför måste vi hjälpa alla andra.
Jag har hört personer prata om hur det känns att inte få äta sig mätta.

Då konverterar vi detta till nutid.
De som nu söker asyl. Om de har saker värda mer än 3000 kronor, är det då verkligen ett problem?
De kanske är hungriga för stunden men de svälter inte och är inga offer i den bemärkelse av de människor som inte kan ta sig hit.
Varför gnäller egentligen mnniskorna till vänster?
De anser inte att man ska äga någonting och de som nu är rika flyktingar, varför är det fel att de får hjälpa till att betala för att de kunde ta sig till säkerheten? De pengarna kanske kan gagna dem som aldrig får möjligheten att komma till Norden!

Det går alltid att se saker på olika sätt. Jo, det kanske inte är så kul för dessa människor att lämna ifrån eventuella värdesaker men samtidigt är det så att den som lever på socialbidrag inte får ha några värdesaker eller kontanter sparade. Är det mindre synd om dem?
Eller vi ska helt enkelt ändra alla regler: Alla ska få bidrag!

Jag har suttit med i många nämnder och har minnen av en ungdom som hade väldigt mycket problem hemma och inte hade någon släkt vilket gjorde att socialen skulle hjälpa denne med lägenhet och pengar. Ungdomen hade dock fått ett mindre arv, knappt femsiffrigt belopp, av en avliden släkting vilket gjorde att det inte kunde betalas ut något socialbidrag. De pengarna skulle göras slut på först.

Med det i tanken, hur kan det då vara fel att de som kommer hit ska hjälpa till att bidra till det de kostar samhället? För ja, det kostar oavsett om någon vill prata om det eller inte. Förr har det varit så att den som kom fick ta ett lån som sedan skulle betalas tillbaka. Vad är det för fel med det?

Vi kan inte leva i ett samhälle som sätter enorma krav på några individer medan andra kan glida sig igenom allting. Reglerna ska vara lika för alla och jag tycker inte att Danmark gör fel. Vilken instans som sedan kan göra det, det får de som kan ta de besluten avgöra.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/danskar-protesterar-mot-harda-flyktingforslag

Nytänkande ungdomar..

Gina Dirawi visade den äldre generationen att yngre människor vet hur man ska behandla andra människor:

"Jag väljer nog att tänka på en nyare och friare generationen som vet hur man ska behandla andra människor."

Hon har minsann snart varit värdinna för schlagerfestivalen i tre omgångar. Det är mycket möjligt för jag är glad och tacksam över att jag fortfarande inte har barn som absolut vill titta på detta vilket gör att jag helt undviker denna sevärdhet. Den är för mig lika meningslös som att titta på ett EM, VM, OS.. jag kunde inte bry mig mindre. Hon gör garanterat ett jättebra jobb där oavsett vilken bakgrund, uppväxt eller tro hon har. Det är en kommersiell sändning som inte har något längre historiskt över sig. De år denna festival har funnits är nämligen inte tillräckligt många för att jag ska anse den vara historisk.

SVT lyckas varje år vaska fram riktiga guldkorn att delta i galor. SR lyckas varje år visa vart de står. Detta är media som är statligt betalda och jag vet, de säger att de är granskade vilket stämmer. Har någon koll på hur många gånger de blivit fällda?
Väldigt få. Journalister är också granskade och de sista tio åren är inga fällda trots saker som jag skulle kalla rätt grova övergrepp i rättssak. Det går alltid att skylla på något och att tro att de som granskar sig själv skulle falla offer för svärdet är högst osannolikt. I alla andra sammanhang kallas detta för jäv men icke när staten är ägare.

metro.se

SVT har nu ägnat en hel artikel åt Gina och hur jobbigt hon anser det vara att arbeta på ett ställe där hon är "ensam" även om det de siste åren, enligt henne, har blivit bättre. När hon var yngre fanns det ingen på tv som hon kunde se upp till. Jag tror Sverige är det enda land som verkligen tar detta på allvar.
Måste alla program helt och totalt spegla etnicitet, ålder, härkomst och politiskt åsikt?
Ha rätt sorts namn?
Det är inte den media jag vill vara en del av med mitt skatteunderlag.
De visar dessutom med sin artikel att de ska rättfärdiga det de gör; de hade rätt!

Mitt "problem" med Gina, vilket egentligen är med statlig television och inte henne som person, är att hon uttalat sig antisemitiskt. Hon värderar och dömer människor efter vilken religion de tillhör. Hon som anser att ungdomar "vet hur man ska behandla andra människor". Tycker hon att hon själv tillhör den yngre generationen som tillåter andra människor att välja sin tro?
Hon har väldigt lätt för att påstå att hon blivit utpekad och utsatt för att hon är muslim men den stora frågan är då, hur många inom statlig television är öppet judar?
Jag kan inte minnas en enda synlig om det finns.
Jag skulle dock kunna hänvisa till rätt många muslimer.
SVTs barnkanalen är urtypen för ett program, med några undantag, som gör sitt bästa för att få barn att "tänka rätt". De anställer till och med en person vars största merit är att han vill plocka bort och gömma alla Tintin-tidningar i Sverige då de inte följer denna tids syn på människor. Verkligen helt rätt väg att gå, sopa igen spåren av tänket som har varit och hoppas på att ingen gör om missarna. Ska vi göra likadant med kommunismen och nazismen?
Låtsas som om det inte var ett andra världskrig?
Eller vi ska förfina det för kommande generationer?
Försköna och rätta till?

Jag anser det vara helt fel. Historien är bland annat till för att se skillnader, vart det barkar hän och varför. Läroplanen i svensk skola säger att vi ska lära barnen att se varje tid för vad den var. Detta är svårt för statlig media.

Gina kanske skötte sitt julvärdarbete på ett bra sätt. Jag har ingen aning för hela dagen på tv bojkottades på grund av hennes medverkan. Jag är inte intresserad av att "gynna" en person som öppet, mer än en gång, visat sina åsikter om judar. Jag må inte vara jude men min uppfattning är att motsatsen aldrig kommer synas i Sverige. En av anledningarna är att antalet judar som finns kvar i Sverige ständigt minskar på grund av den ökade förföljelse de får utså i Sverige, vilken enligt polisen kommer från människor som flyttat till Sverige och anser judendomen vara fel. De har tydligen inte förstått det här med allas lika värde..
En av anledningarna lär också vara att antalet människor som inte velat se en jude under sin största tradition ständigt ökar. Det ska bli mycket intressant att se när en judisk kvinna får leda Eid al Fitr i en svensk moské. Då hade vi kunnat tala om vikten av alla människors lika värde!

Min kritik handlar inte om vilken tro hon tillkänner sig till, vilken etnicitet hon har eller var hon är uppväxt. Min kritik handlar om att det är dubbelmoral och fruktansvärt dåligt tänkande i statligt ägd media som väljer att låta en antisemit sitta en hel dag i tv, under årets största högtid, och synas när hon inte anser att alla människor har lika mycket värde.

Nästa år kanske det är dags att låta Sebbe Staxx vara julvärd?
En yngre trevlig kristen kille med de riktiga värderingarna om hur man ska "behandla andra människor"..

http://www.svt.se/kultur/det-spelar-ingen-roll-hur-hart-jag-kampar

Rut försvinner om vänstern får bestämma.

Höj barnbidraget och finansiera det med att ta bort RUT-avdraget. Vänstern visar tydligt hur långt ifrån verkligheten de står.

Barnbidraget ska höjas med 180 kronor. Jag som förälder tackar såklart inte nej till ett höjt barnbidrag men absolut inte på bekostnad av ett av de avdrag som bidragit till att Sverige har klarat sig väldigt bra genom en lång lågkonjunktur. RUT-avdraget må vara något hemskt för vänsterfolket men faktum är att det har get jobb. Så mycket städfirmor det finns idag hade det aldrig funnits annars och tack vare avdraget har de svarta arbetena försvunnit. Detta kan vi tacka Alliansen för.
Vi kan tacka de solidariska vänsterorienterade partierna för att svartjobben snart kommer öka igen. Varför?
Jo, för människor väljer det som är billigast.
De i innerstan väljer kanske att betala allt vitt för de har inte en susning om vilka människorna är som kommer hem och fixar i deras hus. På landet eller i mindre städer känner dock många varandra och vågar då ta det svart då de dels litar på personen och dels att båda parter vinner på det.
Man slipper helt enkelt skatten.

Vänstern tycker

svt.se

att det höjda barnbidraget kommer gynna barnen och ta bort barnfattigdomen.
Med vissa undantag kan jag upplysa vänsterfolket att detta inte stämmer. Att familjens totala inkomst ökar med 180 kronor för varje barn påverkar ingenting. De barn som lever i låglönehem skulle dessutom få det betydligt sämre med den politik som vänster för. Att den sammanlagda inkomsten ökar något behöver nämligen inte betyda att det kommer barnen till läns.

Min egen erfarenhet efter att ha arbetat i olika affärer är nämligen den att ju sämre ekonomi du har, desto mer skräp handlar du rent ut sagt. Förutom att handla färdigmat på låda och burk, har du dessutom ett par hundar eller katter som ska ha mat. Ofta röker eller snusar du med. Det må vara jag som är hemsk som drar många över en kam men efter över tio år i affärer där det gick att betala med socialbidragslapparna är det precis det jag har kommit fram till.
Av lappen från socialen på strax över tusen kronor handlades det chips, godis, Findus färdigrätter, köttfärssås på burk, köttbullar på burk, läsk och sedan tobak.
180 kronor är 3,5 paket cigaretter eller snus.
Några burkar hundmat.
Detta till en familj på två vuxna och tre barn.
Det var dessutom inte ett undantag, utan tvärtom.
De som inte handlade skräp för lappen var få.

Så dessa 180 kronor, skulle de gå till barnen?
Mitt enkla svar är: Nej.
Vi sparar stora delar av barnbidragen tills barnen är stora men det är en prioritering vi har gjort. Barnbidraget ska gå till barnet men vi har ansett att det är bättre att de får de pengarna den dag de ska köpa exempelvis ett hus istället för saker de ändå inte behöver under uppväxten.

Att plocka bort RUT-avdraget hade dessutom, garanterat, skapat många familjer med en betydligt lägre, om ens någon, inkomst förutom bidragen.
DET hade verkligen inte gynnat barnen.

http://www.svt.se/nyheter/v-vill-skrota-rut-och-hoja-barnbidraget

Nu är det jul igen..

Idag hade faktiskt inte snö skadat men det kommer bli tio grader. Ungefär lika varmt som midsommar var för ett halvår sedan. Vi firar i princip alltid jul hemma och så även i år för även om jag inte är något fan av det här med jul skulle vad som helst göras för barnen och detta är deras högtid.

Det innebär för oss att dagen ska ägnas åt dem och familjen.
Trots att ingen av oss skulle bete oss illa när vi dricker, dricks det ingen alkohol idag. Det kan sparas till någon annan dag.

Lutfisk är bland det absolut värsta jag vet och då jag lever med en allergiker slipper vi den! Här blir det annan mat innan julbordet sätts fram för att sedan ätas på i flera dagar. Vi kommer att se Kalle Anka, dock inte presentationen av den för jag anser det vara moraliskt helt fel att sätta en person som öppet tycker illa om judar i teverutan, för att sedan öppna julklapparna som i år har fått bli betydligt färre. I fjol fick vi ägna två dagar åt att öppna paket för barnen tröttnade efter två timmar och ville göra någonting annat.
Julen ska ju utöver det inte handla om att handla julklappar.

Denna dag ägnas mina tankar åt alla de människor som saknar någon vid sin jul. Jag saknar min mormor och i år är det första julen på 32 år hon inte firar den någon dag med oss. Det är sorgligt att hon inte längre delar detta liv med oss men skräcken blir egentligen mest att det nästa gång är någon av föräldrarna som saknas. Visserligen är det den vägen det ska gå men det känns jobbigt att bara tänka på det. Tankarna går också till alla de som är ensamma. Julen är en fruktansvärd högtid för de som inte har någon att fira med och jag hade önskat att ingen behövde sitta ensam.

Detta är första gången på några år jag har ett riktigt jullov och även om jag längtar efter att få börja arbeta igen, träffa alla härliga elever, är det skön att få vara hemma. Mobilen och sociala medier har lagts åt sidan för tiden tillägnas barnen. Barnen som är det absolut bästa som finns.

Med detta flummande vill jag önska er alla en riktigt god jul!
Ta hand om varandra.

Låglönejobb till Sverige?

Trösklarna in på arbetsmarknaden är för höga så nu behövs det enklare arbeten för att människor som är hitflyttade ska få en chans att få ett jobb. För mig lyser en stor varningslampa.

Jag blir rädd när jag hör debatten om att vi ska se över införandet av lägre löner i Sverige. Det var en debatt med näringslivet häromdagen och nu denna. Jag vill absolut inte ha ett klassamhälle likt Saudiarabien här men det är precis vad som kommer hända om ingen sätter stopp för dessa märkliga planer. I Saudiarabien lever främst Filippinska medborgare med slavlöner och dåliga boenden då de enbart är där för att passa upp dem med pengar och för att göra de enklare jobben. De lever i ett parallellsamhälle som inte ska få existera.

Diskussionerna går som så att enklare arbeten behövs för att alla de människor som kommit/kommer hit ska få en chans att komma in på arbetsmarknaden. Detta är väldigt märkligt på många sätt. Media påpekar glatt, tillsammans med många av dem som plötsligt vänt kappan efter vinden, att de som kommer är väldigt högutbildade. Vill vi inte att de ska få arbeta med sina yrken?
Eller de är plötsligt inte så utbildade?
Utbildningsnivån på de som kommit är baserad på vad varje person själv utgett sig för att ha studerat. Det finns alltså ingen faktiskt utbildningsnivå även om den angivna inte är så smickrande för de människor som kommit hit jämfört med den vi i Sverige kan bevisa att vi har. Jag har papper på varenda poäng jag har läst vilket de flesta kan i Sverige även om de inte är medvetna om det själv. Allt finns arkiverat.

svt.se

Ett problem som tagits upp är att åldern som är på de människor som kommer är hög. Då det tar cirka åtta år för en person att komma ut i arbetslivet hinner många komma upp i svensk pensionsålder innan de börjar arbeta. Detta betyder att de ska ta del av vårt pensionssystem utan att ha deltagit till att bygga upp den. Detta kan vem som helst förstå, kommer dränera hela systemet på pengar.

Förstår inte de som är positiva till lägre löner för enklar arbeten, att dessa jobb har försvunnit då Sverige inte behöver dem? Andersson jämför med att tömma diskmaskiner. Vad är det som är så jobbigt med att alla drar sitt strå till stacken och gör det? Att ge någon en lön på minst cirka tiotusen för att tömma diskmaskiner känns väldigt märkligt. Det tar väck hela värdigheten för denna person då de inte kan leva på enbart sin lön vilket gör dem beroende av bidrag.
Förstår inte dessa människor att detta kan bli väldigt fel?
Vem ska bedöma vem som ska ha ett låglönearbete?
Ska bara invandrare få ha det? Vem ska då ta det beslutet då all form av kategorisering kan stämplas då det inte är ok. Polisen i Sverige lär vara väldigt medvetna om det vid detta laget. Ungdomarna lär hänga löst här liksom nyutbildade utan erfarenhet.

Ja, hur vill då jag förändra detta?
Jag har ingen kollektiv lösning men jag anser att vi ska sätta krav. Sverige ska inte ändra sina regler för att anpassa sig utan de som kommer hit får anpassa sig själv åt våra regler. Sätt en regel om att de människor som kommer och fått asyl, enbart för fortsatt uppehållstillstånd, och möjlighet till svensk medborgarskap, OM de har ett arbete efter tre år. Vi ska inte vara rädda för att sätta krav då de har kommit hit med det västerländska tänket i sina sinnen. De är trötta på krig och fattigdom, de ska inte komma till ett nytt skapat sådant. Ska de komma och bo här ska det vara med samma krav som på alla andra.

Ja, jag vet. Vi kan inte slänga ut de som bor i Sverige och är födda här. Nej, de hade helt enkelt tur. Kommer du hit som en vuxen från ett annat land måste du dock visa att det är här du vill stanna och arbeta för det. Jag har skrivit tidigare om test i exempelvis svenska vilket jag anser vara ett utmärkt sätt att på ett enkelt sätt tvinga människor från det utanförskap de kan sättas i här på grund av språkliga hinder. Test i allmänna kunskaper, liknande Danmarks, hade även det hjälpt exempelvis kvinnor in i vårt samhälle.

Jag vill med andra ord absolut inte ha in denna sortens enklare arbeten i Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-s-och-kristersson-m-i-debatt-om-ekonomin

Vikten av rättvisa.

Exakt lika blir det aldrig men man måste försöka. Ungdomar som kommer till Sverige placeras nu ut  i familjehem. Det är garanterat bättre än att bo på gatan eller där bomberna regnar. Jag kan inte den exakta summan som de som väljer att ta emot dessa ungdomar får men jag gissar på att det ligger på runt tiotusen i månaden. En del för lön och en för omkostnader.

Min önskan är att dessa barn kommer in i dessa familjer och blir behandlade som familjernas egna barn då det absolut värsta jag vet är när man gör skillnad. Jag är uppväxt med min syster och det har i princip varit millimeterrättvisa på allting. Har jag fått en peng att handla för, har hon fått detsamma. Har hon fått något speciellt hon velat ha, har jag fått välja något för samma värde.
Mina föräldrars önskan var att vi aldrig någonsin skulle kunna påstå att de hade gjort skillnad på oss. Vi har alltid fått veta att vi har exakt samma värde för dem.

I min egen familj görs det idag likadant. Det kan skilja på några kronor men annars är det exakt lika mellan dem då vi inte vill att de i framtiden ska säga att vi har gjort skillnad. Hade det flyttat in ett ensamkommande barn, som det kallas, här så hade den ungdomen behandlats på exakt samma sätt som våra egna. Ska tanken vara att de ska må bra, ska det inte göras skillnad.

För mig är detta en självklarhet men tyvärr är det inte alltid så. Släktkonflikter bygger ofta på sådana här saker och jag har fått påtalat för mig att den enda gången människor visar sin rätta sida är när arvet ska fördelas eller posterna efter valet delas ut. Jag tycker det är en katastrof.
Självklart kan det inte vara samma regler för den som är sexton som den som är två år men grunden ska vara densamma. De ska få saker för samma värde, behandlas likadant och älskas lika mycket. För
mig är det grunden till allt. Speciellt detta med kärleken.

Rädd blir jag då när jag hör talas om familjehem som utöver sina egna barn tar emot ett ensamkommande barn. Familjehem som har barn placerade hos sig, och sedan gör skillnad. När jag som utomstående på någon minut kan se skillnaden, då är något drastiskt fel. När jag som utomstående kan se skillnaden i kläder på de biologiska och de icke biologiska barnen, då borde inte de människorna få ta emot barn. Några barn alls, varken svensk eller utlandsfödda för de gör skillnad.

Så många fosterplacerade barn som idag fått ersättning för den uppväxt de har, tror någon att det har blivit skillnad? Jag vet att det finns de som inte gör skillnad och de borde hyllas. De som gör skillnad borde dock bli av med sin rätt att få vara familjehem och det är för mig absurt att det i landet Sverige, 2015, inte finns ett nationellt register för att skydda barn. Skydda barn mot människor som har "yrket familjehem" och enbart gör det för pengar där känslorna inte är inkluderade. Skydda barn mot människor som ser dem som andra klassens medborgare och värderar sina egna högre.

Det är lätt att påstå att människor inte gör skillnad, att ingen ska göra så. Jag har dock stött på människor som jobbar inom socialtjänsten och påtalat att det är viktigt att göra skillnad på sina egna och andras. Enligt mig borde man med den människosynen säga upp sig och arbeta på ett rullande band någonstans. Anledningen att placerade barn och ungdomar fungerar sämre under hela sina liv är för att de fått leva med en skillnad som inte ska finnas där. De är värda precis lika mycket som alla andras barn. Precis lika mycket som alla andra.

Mina tankar går idag till det familjehem i Hörby som trots allt de gått igenom fortfarande kämpar för sin lilla flicka. Tankarna går till alla barn som inte har människor som älskar dem villkorslöst. Alla barn borde bli älskade. Först och främst av familjen, släkten och vännerna men sedan även av alla andra. Barn förtjänar att få leva med dem som älskar dem över allt annat och allt annat är fel.

Och det brinner..

Asylboenden eller blivande asylboenden fortsätter att eldhärjas och polisen uttalar sig att det inte finns några samordnade attacker vilket gör det väldigt svårt att lösa. Alla bränder i byggnader, innan orsaken till branden är fastställd, rubriceras som mordbrand.

Hur jag än kommer förklara kommer vissa vilja missuppfatta det jag skriver men jag ska göra ett försök att göra mig förstådd. Ingen normalt funtad människa tycker att det är ok att bränna ner bostäder oavsett vad de ska vara till för. Ingen normalt funtad människa anser att det är ok att bränna ner bostäder över huvud taget och de som gör detta borde åkt dit för det.

Till saken hör dock att av de 27 händelser som tas upp i artikeln är det bränder i tolv planerade asylboenden. Det bodde alltså inga personer i lokalerna men det hade blivit uppmärksammat av människor att lokalerna skulle bli asylboenden av något slag. Som jag ser det är det människor som därför tagit "saken i egna händer" och väljer att visa sitt missnöje genom att bränna ner ställena.

svt.se

Av de händelser som beskrivs är det alltså femton kvar. Tretton av dem, om jag räknar rätt, är bränder på asylboenden.

"I åtta av ärendena finns det misstänkta. I vissa fall är det boende som misstänks, i andra fall är det personer utan koppling till boendet som är misstänkta."

Polisen beskriver att ungefär en tredjedel av bränderna är olyckor. Olyckor?
Hur i hela världen kan en tredjedel, alltså cirka fjorton stycken, vara olyckor när de rubriceras som mordbrand? Min gissning är att det är personer som rökt inne eller helt enkelt tänt fyr. Sannolikheten att det i mina ögon borde räknas som en "olycka" är liten. Det är för mig ingen olycka om det är oaktsamhet eller någon som med berått mod tänkt fyr. Det är dock svårt att bevisa.

I tidigare artiklar har det stått att cirka en tredjedel av bränderna är startade inifrån boendena
. Det bör alltså vara högst osannolikt att någon som inte bor där har tagit sig in, tänt fyr, och sedan stuckit. De boenden där ingen än har flyttat in är det tveklöst någon utifrån men varför nämner man inte detta?
Av sammanlagt 43 bränder är alltså fjorton startade inifrån. En ungefärlig beräkning visar då att ungefär lika många är startade utifrån och dessa nämns ofta.
Varför inte de andra?
Då slår man istället samman statistiken. Varför?

Jag har en förutfattad uppfattning om media, ja. Detta stryker under det hela. Ett brott är i mina ögon lika hemskt oavsett vem som har gjort det vilket för mig gör att alla mordbränderna är lika hemska. Människor kan uppenbarligen bete sig som idioter men detta både utanför och innanför. Slå dock ut statistiken på det och se vad media borde skriva.
Hur många människor bor det i Sverige?
Hur många bränder är startade utifrån?
Hur många människor bor det på asylboenden?
Hur många bränder är startade inifrån?

Det handlar inte om att smutskasta någon grupp utan att lägga alla kort på bordet. Försköna ingenting utan ge oss vanliga dödliga enkel fakta om allting så kan vi själv bilda vår uppfattning.
Vi behöver inte light-versionen, vi behöver sanningen.

Jag förkastar ALLA de som eldat någonstans.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/over-40-asylboenden-har-brunnit

Ett meningslö(s)t jultal.

Stefan Löfven ägnade hela sitt jultal åt saker som han tror ska vinna några väljare tillbaka och min undran är vart de lokala socialdemokraternas reaktioner är då hans tal inte kan räknas som något annat än populistiskt.
Ett populistiskt tal fullt av floskler.

Vårt samhälle ska drivas framåt på solidaritet och gemensamma lösningar.
Precis samma gemensamma lösningar som han tidigare inte tagit i sin mun då fel människor, i hans ögon, har föreslagit dem. Löfven tror på alla människors lika värde.
Ok. Vem gör inte det?
Jag anser ju dock inte att vår statsminister lever efter vad han själv säger då han konsekvent vägrar att ens diskutera olika frågor med människor som han anser inte ha rätt åsikter.
Åsikter han själv delar när han blir tvingad. Är då alla människor lika mycket värda?

Löfven nämner hur hemska bränderna mot asylboendena är. Jo, vem tycker inte det? Av alla människor jag stött på är det inte en enda som tycker att mordbrand är något bra men gäller detta då, enligt statsminister, den tredjedel som bor på boende och själv tänder fyr?
De nämndes nämligen inte.
Vi ska bemöta hat och rasism.
Jo, vem tycker inte det?
Frågan blir då om det gäller allt hat eller bara det som enligt honom själv anses vara "rätt". Rasism har jag visserligen stött på men ytterst sällan. Att anse någonting vara politiskt fel är nämligen inte rasism. Inte att kritisera trovärdigheten i ett "historiskt" program heller. Rasism är när du dömer ut en hel grupp människor utefter vad de är och inte efter vad de gjort. Det medverkar regeringen med dagligen men det räknas tydligen inte.

svt.se

Jag anser vi ska motverka all form av rasism och den som tydligast syns, även om media ständigt väljer att inte skriva om det på grund av vilka utövarna är. Antisemitismen som sprider sig är fruktansvärd. Den nämndes dock inte.

Fler människor ska arbeta. Fler bostäder byggas. Skuggsamhället ska förebyggas.
Grattis! När ska detta ske?
Imorgon?
Enligt Löfven minskar arbetslösheten, speciellt ungdomsarbetslösheten.
Jag kan ingen täckande nationell statistik men i Blekinge minskar det för ungdomarna. Det ökar trots det i det totala på grund av alla människor som kommit hit utifrån. Jag har ytterst svårt att se att skillnaderna skulle vara stora på andra ställen i Sverige men statistik är ju till för att luras med många gånger.

Statsministern talade i sitt jultal om vikten av hårt arbete. Till skillnad från LOs ordförande Karl-Petter Thorwaldsson har visserligen Löfven arbetat lite med ett "vanligt" arbete men med tanke på att han har en förmåga att lägga över sina egna fel på andra så gäller detta förmodligen, på samma sätt som hans naivitet, alla andra medborgare.

Han lyfter arbetskraftsbristen och invandringen i samma anda då det ska räknas som en tillgång. Har han lyssnat på de ekonomer som säger att om det någonsin kommer bli så, kommer det att ta tiotals år. Utbildningsnivån hos de som kommer framhävs ofta som väldigt hög men statistiken på migrationsverkets hemsida talar ett väldigt tydligt språk.

Han tackade alla som arbetar i jul och sedan Åsa Romson för klimatavtalet.
Jo, tack. Verkligen. Alla de som arbetar i jul, vilket de flesta som har de arbeten då man jobbar under storhelgerna, är tvingade till med en lön som enbart blivit sämre sedan den sittande regeringen tillträdde. Klimatavtalet hade med absolut största säkerhet blivit exakt likadant om vår klimatminister inte hade deltagit men det är klart, hon behöver hyllas efter alla missar hon ständigt gör. Andra ministrar får avgå för mindre bagateller men hon hyllas för saker hon i princip knappt haft ett finger med i.

Nästa år ska Löfven knyta en ny mänsklig kontakt.
Jag hoppas att han då beger sig ut i kommunerna och ser hur det ser ut på exempelvis asylboende eller i våra skolor. Se hur Sverige ser ut underifrån istället för från en piedestal.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-maste-bemota-hatet-och-rasismen

Kaos för trafiken.

15 miljoner i månaden kommer kontrollerna att kosta. Böteslappen om de inte genomförs blir 50 000 kronor för varje tillfälle. Är detta då ok?

Min tanke är nja. Jag förstår att det ställer till med väldigt mycket problem och jag ser inte längre det direkta värdet av att vi betalar runt 40 miljarder till EU för att det ska fungera men samtidigt måste de som finns vid gränserna kunna kontrollera de som åker in i vårt land.

tv4.se

Jag anser egentligen detta vara tullens uppgift när det väl har kommit till Sverige men om EU och deras avtal hade fungerat som de skulle hade inte detta varit ett problem. Jag tänker likadant som jag har gjort hela tiden. Du börjar inte bygga taket på ett hus, du lägger grunden. Har inte Sverige ett system för att detta ska fungera så stäng gränsen.
Med tanke på att riks anser att Öresundsbron bara kan stängas så borde det inte vara några problem att stänga alla vägar in i vårt land för de som inte är svenska medborgare eller kan visa på att de arbetar i Sverige alternativt Danmark/Finland/Norge.
Låt det vara stängt tills ett fungerande system finns.

Samtidigt anser jag att de 15 miljoner detta kommer kosta i månaden, den avgiften kunde dragits av från de 40 miljarderna EU får varje år. De pengarna hade kunnat göra väldigt mycket nytta i vårt land och det enda rätta hade egentligen varit att Sverige nu sätter hårt mot hårt.
Varför i hela världen ska svenska skattebetalare ta kostnaden som hela Europa borde dela på?
Om nu inte Europa tar sitt ansvar, betala inte ut de 40 miljarderna.
Behåller Sverige dem själv kan vi kanske behålla den välfärd som står framför ett stup nu.

Vänder vi på det igen så är 15 miljoner inga större pengar i sammanhanget. Vid en månadspeng på 750 kronor är det pengarna 20 000 asylsökande får ut under en månad.

Det kanske är dags för ett totalstopp för att en gång för alla se över systemen, pressa EU och sedan låta övriga länder ta sitt ansvar? Det som från början, enligt PK och media, skulle gynna hela det svenska folket har nu visat sig kosta en hel del.
Vem ska betala det?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/efter-sanktionsavgifterna-inte-rimligt

Vad snällt!

Kommuner med många asylsökande ungdomar ska få extra pengar!
Vad snällt!

200 miljoner extra ska delas ut till några lyckosamma kommuner. Det låter som väldigt mycket pengar men är det tyvärr inte i det stora hela. Sölvesborgs totala budget är på strax över 1000 miljoner bara för att sätta det i sitt sammanhang. Vår kommun lär inte få se mycket, om ens något, av dessa pengar då vi har tagit emot för få. Trots det är beräkningen av vi under 2016 ska ta emot nästan 200 ungdomar som alla ska ha boende med allt vad det innebär, goda män, vård, tandvård och skola. Jag missunnar ingen att komma hit men vill att det ska stå klart vad som gäller.

aftonbladet.se

Jag kan inga exakta siffror men min gissning är att en god man får mellan 1000 och 2000 kronor men för att vara på den säkra sidan säger vi 1000 kronor i månaden utan att räkna med arbetsgivaravgifter och sådant. Det blir 200 000 kronor. En ungdom som blir satt på ett tvångsboende på grund av exempelvis droger kostar kommunen cirka 7000 kronor/dygnet. Ungdomarna som kommer kostar gissningsvis inte dessa summor, jag vet inte, men vi gör en chansning och säger att deras boende och mat kostar 7000 kronor i månaden istället. För tolv månader och 200 personer blir det 16,8 miljoner. Detta är för ett år. Med goda män blir det alltså 17 miljoner om året. Då är inte skolgång, tandvård eller vård inräknat.

Fridolin skryter om att 200 miljoner ska delas ut.
Får ni någon uppfattning om vad dessa pengar räcker till?
Ytterst lite. Det är vad man kallar för "ett piss i Mississippi".
Det märks i princip inte.

Har media ställt dessa frågor?
Nej. Varför?
För att man inte får kritisera detta! Ta inte upp dessa frågor utan gör ett reportage om att människor delar ut blommor som tack, äter middag hemma hos några eller gör ett stort reportage om hur flykten hit var istället. Självklart ska även detta få medietid men var är de kritiska frågorna!?

Medias uppgift är att ifrågasätta allting, inte visa en sida av myntet.
Fridolin öppnar nu börsen till kommunerna som hjälp till mest.. vad snällt.

http://www.svt.se/nyheter/200-extra-miljoner-till-kommunerna-med-flest-asylsokande-ungdomar

Muslimer mot IS.

Flera muslimska länder går nu tillsammans för att försöka stoppa IS och jag anser detta vara mycket bra. Tystnaden från dessa länder har varit alldeles för stor innan och att de nu reagerar är bra.
Åtminstone vid första anblicken.

Saudiarabien går i bräschen för detta samarbete.
Fantastiskt.
Var är självinsikten?
Var är all svensk media som borde rapportera om detta?
Istället fylls sidorna med USA och Rysslands kommande samarbete. Självklart är även det väldigt bra men detta som händer i arabländerna får passera obemärkt förbi.

Saudiarabien har under en tid byggt en stor mur gentemot Irak.
Varför säger inte media något?

sr.se

Senast igår berättade bloggaren Raif Badawis fru om att piskstraffet på hennes make skulle komma att genomföras. Han bloggade negativt om Saudiarabien och detta är enligt detta land en bra anledning till ren tortyr. Saudiarabien, som står överst i detta samarbete, är ett land där kvinnor inte ens får visa sitt ansikte, ett land som hugger handen av den som stjäl något och landet som låter avrätta den som har sex med fel person eller går emot det rätta tyckandet enligt de styrande.
DE ska nu sammanföra alla muslimer i kampen mot IS.

Men.. var det så?
Nej, såklart inte. De vill inte samarbeta med alla muslimer och faktum är att Saudiarabien och IS har en betydligt mer lik syn på islam än vad exempelvis shiamuslimer har. På grund av detta tillåts inga shiamuslimer i detta samarbete.. Otroligt.
Var är ni media?

Jag tror alltså att samarbete är bra men att Saudiarabien står för det tror jag är fel. När ett land börjar med att ställa krav på vilka som inte ska vara med och när de största likheterna finns mellan konservativa Saudiarabien och IS, då är något fel.
Min förvåning är stor att inte fler media tar upp detta.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=6326877
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6326063

The Force Awakens!

Idag smäller det!
Sedan de tidiga tonåren har jag varit en riktig nörd och när de tre första filmerna i berättelsen kom var jag en exalterad 16-åring
. De tre äldsta filmerna, som då blev nummer fyra, fem och sex, hade jag redan tittat sönder och kunde många fraser och repliker utantill.

Under åren som har gått har Star Wars alltid funnits med och alla leksaker inkluderade dessa fantastiska filmer finns här. Masker med röstförvrängare, utklädnadskläder och alla filmer. Det går inte att få nog!

Mellan alla dessa filmer kom Sagan om Ringen, Hobbit.. gäsp. Otroligt fina vyer och häftigt gjorda men så otroligt långsamma. En person som mig, som har problem att sitta still och se en "vanlig" film klarar inte tre timmar i långsamt tempo. Böckerna ska vi inte ens tala om. Jag hade läst Tolkiens när filmerna kom men det trots att jag har varit en bokmal i hela mitt liv tyckte jag likadant om dem. Min uppfattning var, och är fortfarande, att den som tycker att de böckerna är bra inte har läst något av exempelvis Eddings. Den dag Sagan om Elenien filmas kommer jag sitta klistrad framför skärmen. Det anser jag vara riktigt bra skriven fantasy!

Star Wars är unikt. Star Wars är ensamma på arenan och det finns inget som kan jämföras med detta. Som jag ser det är det menat att just jag skulle bli ett Star Wars-freak då den Internationella Star Wars (Luke Skywalker)-dagen infaller på min födelsedag!
Nu är tre filmer till på gång och jag har väntat länge. Ikväll blir det bio för första gången på många år!

May the force be with you!

http://www.svt.se/kultur/premiar-for-star-wars-i-natt

Värdet hos en kvinna.

Feminist är förmodligen det absolut sista ord jag skulle benämna mig själv med. Jag anser att det är ett ord som speglar precis ingenting mer än att man som kvinna ska ha det enklare och alla feministers tystnad i frågan om kvinnlig omskärelse, tvångsäktenskap och flickor som hoppar från balkonger drar ett stort streck under vad jag redan tänkte om det.

Gotland är nu beredde på att ta in asylsökande som tolkar vid läkarbesök då det inte finns några riktiga tolkar att få tag i. Jag hajar till direkt. Skämtar de eller?
Har de inte hört Waris Dirie eller när hon berättar sin historia?
Var är ni nu alla feminister?
Anser ni att detta är något bra?

Waris Dirie beskriver i sin självbiografi En blomma i Afrikas öken hur hon blev könsstympad som treåring. När de tänkte gifta bort henne som tolvåring flydde hon och kom till slut till ett hus i London. Efter många om och men sökte hon hjälp då allt blod som borde komma ur henne varje månad, samlades inuti henne. Den engelska läkaren fick ta in en man som talade samma språk som henne då hon inte förstod engelska. Hon är nämligen från Somalia.

Dirie i filmen och

i verkligheten.

Mannen berättade för henne, på somaliska och fast att han var läkare, vilken fruktansvärd människa hon var som gick emot sina föräldrar, som tänkte ta bort de stygn de hade bestämt att hon skulle ha. Hon flyr därifrån då skammen är värre att leva med än de medicinska problem hon tvingas utstå.
Hon har öppet berättat inför FN hur arbetet mot kvinnlig könsstympning måste fortgå.

Vad gör vi då i Sverige?
Jo, vi tar in utomstående och icke kunniga personer för att tolka vid besök inom vården.
Hur i hela världen tänker de då?
Hur kan de veta att det personen tolkar är det korrekta?
Hur kan de lita på människor som kommer från länder där män är överordnade kvinnor?
Hallå alla feminister!
Vart håller ni hus?

I många religioner och inom många kulturer är just mannen överordnad kvinnan. Kvinnorna ser dessutom till att det fortsätter vara så genom att acceptera detta och fortsätta detta liv i Sverige. Tror verkligen någon på att de helt utan betänkligheter inför detta kommer säga och föra fram exakt vad personalen inom vården säger?
Det tror inte jag och jag hänvisar till Dirie.
Detta är en katastrof för hela rätts och sjukvårdssystemet.

Tänk om och gör rätt.
Det är bättre med längre köer än att denna risk tas in.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost/tolkbrist-vid-lakarbesok-asylsokande-far-rycka-in
https://sv.wikipedia.org/wiki/En_blomma_i_Afrikas_%C3%B6ken

Lika vård?

Vårdköerna för flyktingar ska minskas. Samtidigt får alla andra kvinnor i Blekinge vänta då flyktingarna ska få hjälp. Vad är rätt?

Jag är fullt medveten om att det är fel att sortera människor men samtidigt är det precis vad som görs men på ett sätt som media anser vara rätt. Varför är det rätt att sätta in 100 personer extra i personalstyrkan för att minska köerna till de asylsökandes hälsosamtal när man gör ytterst lite för att minska övriga köer?
Är det någon som har hört talas om ett endaste sjukvårdsområde i Sverige, oavsett vård, som tagit in etthundra extra personer för att skynda på? För att göra att alla de människor som idag väntar i tre månader för ett läkarbesök, får komma fram snabbare?
Jag läser mycket tidningar och följer media men kan inte minnas en enda sådan nyhet.

svt.se

I Blekinge händer istället det motsatta. Här är det över 1000 kvinnor som blir utan cellprovstestet då alla de som kommit till vårt län också ska ha denna vård. Varför sätts det då inte in hundra extra personer här?

För någon vecka sedan var det en artikel om en man som fick åka till Finland för att få vård då väntetiden var för lång här i Sverige. Lika vård..

Hälsosamtalet är frivilligt för de som kommer vilket jag vänder mig helt emot då jag anser att det borde vara en rättighet för dem, självklart, men även en skyldighet mot resten av landets innevånare då vi inte vill att eventuella sjukdomar ska sprida sig.
Det pratas om hur viktig jämställdheten är men jag anser att den ska vara det för alla. Jag kan inte förstå varför det ska göras skillnad och om det ska sättas in ordentliga insatser bör det främst vara i de områden där det är akut behov. Det är inte ok att väntetiden för den som fått ett besked om cancer är på några veckor utan den personen ska få vård direkt.

Och om vi då ska prioritera människor, så anser jag att de som fått akuta besked av svårare sjukdomar bör få in extra personal för att minska de köerna
 framför att människor ska få göra en vanligt hälsoundersökning.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost/vardkoer-for-flyktingar-ska-kortas
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tusental-blir-utan-cellprov/

Dags att betala för sin vistelse.

I Sverige får de asylsökande en dagpenning. I Danmark ska värdesaker beslagtas. Danmark kommer börja införa en betydligt hårdare linje då de inte anser att Danmarks skattebetalare ska betala för de asylsökandes uppehälle.

Jag kan inte påstå att jag har ett problem med detta. Enligt artikeln ska de få behålla upp till 3000 kronor och det anser jag vara rimligt. Vigselringar och klockor får de också behålla men allt annat av värde kommer polisen kunna ta. Allt i ett led för att de inte vill att fler människor tar sig till Danmark och lever på deras system.

svt.se

Jag hade för en tid sedan ett inlägg om hur mycket pengar bara dagpenningen kostade Sveriges innevånare på ett ord och en väldigt lågt räknad summa då, var cirka 500 miljoner. Detta är pengar som kommer ur skattekassan. Samtidigt finns det de som kommer och söker asyl med privatjet. Min helt okvalificerade gissning är att dessa människor inte är fattiga och därför ska kunna betala för sitt uppehälle. Som jag tänker på det jämför jag med många av de svenskar som varje vinterhalvår åker ner till sydliga breddgrader, hyr ett hus under de kalla månaderna för att sedan återvända när värmen kommer till Sverige. Dessa människor hade istället kunna söka asyl i dessa länder men hade förmodligen blivit utskrattade.

Ofta tänker man att de som kommer och söker asyl är fattiga offer men min gissning är att det är de med pengar som kommer. De som inte har pengar har inget val utan kommer få stanna kvar i det land de bor i. Med det i bakhuvudet är det svenska systemet enbart byggt på människor som har pengar. Vi bryr oss om de som har pengar att ta sig hit för men de som är kvar låtsas vi inte om.
Genom att ändra våra regler hade människorna som fortfarande söker sig hit aldrig tagit chansen över medelhavet.

Om Danmarks mål, med sina fåtal asylsökande jämfört med Sverige, är att totalt stoppa invandringen så kommer de garanterat att lyckas. Dessa människor söker väl sig förmodligen hit istället då vi är första land de kan söka asyl i..

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/flyktingar-i-danmark-far-behalla-vigselring-och-mobiltelefon

Varför gnäller ingen på Kina?

Hårdare ID-kontroller i Danmark är att vänta och likadant i Sverige.
Som jag ser det vet jag inte längre varför vi ska vara en del av Schengen eller Dublinförordningen. Det har fungerat bra fram tills det verkligen behövdes och då kraschade det.

Är hårdare ID-kontroller fel?

svt.se

Min åsikt är ett klart nej. Jag anser inte de nya reglerna som är på väg vara en tiondel av vad de kunde vara. När jag besökte Kina, Hong Kong och Taiwan för några år sedan räckte det inte att ha ett visum, visa upp pengarna jag hade med mig samt en lång förklaring på vad jag skulle göra där. Jag blev även fotad, scannad och fick lämna fingeravtryck. Det enda som fattades var väl egentligen ett blodprov men det hade inte stört mig det heller så länge det hade garanterats att nålarna var rena. Varför klagas det då på att varje enskild individ ska kunna visa upp vilka de är?

Som jag ser det är detta ett problem för många då de inte vill berätta vilka de är. Frågan som kommer på det är ju varför man inte vill berätta det.
Min gissning är att man inte har rent mjöl i påsen, kommer från ett annat ställe än vad man säger eller ljuger om sin ålder. För att Europa och våra avtal ska fungera måste lagarna följas oavsett hur jobbigt det är för vänsterfolket. Kommer människor till Sverige och vi ser att vi inte var första land inom Dublinförordningen, vänd då om. Jag är ytterst förvånad att vi över huvud taget hjälper några då det i mina ögon är helt omöjligt att Sverige är första anhalt för dessa människor när de kommer till Europa.

Jag tycker att EU har fungerat så länge det har varat men ska det fortgå måste något hända. Sverige kan inte hjälpa hela världen och om vårt ställningstagande med något hårdare ID-kontroller nu ger ringar på vattnet för övriga Europa, då är det bra. Det är dags att hela Europa vaknar och förstår vad Sverige har gjort för dem.

Märkligt i det hela är att jag aldrig någonsin har hört någon gnälla över exempelvis Kinas hårda inreseregler. Är alla kineser per automatik rasister? Det är nämligen min gissning på vad vi hade blivit kallade för om Sverige hade infört fingeravtryckskontroll, ID, samt fotografering av alla som kom in i vårt land.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ja-till-danska-id-kontroller

Ungdomar till salu.

Hur mycket får jag betalt?
Det var den vanligaste frågan från de som ville bli familjehem berättade media för cirka ett halvår sedan. Anledningen var att kommuner gick ut akut och vädjade om att fler skulle vilja bli familjehem. Människor strömmade till och nu visar det sig att socialen inte ens hinner utreda alla hemmen innan de får ungdomar som bor hos sig. Det var det här med barnets bästa..

Halmstad.se

Vad är barnets bästa?
Jag betvivlar att det är alla de familjehem som har kommit till på sistone. Tro mig, jag tycker det är jättebra att många vill bli familjehem men risken är att vi hamnar i dåtiden. Vad ska vi göra när de ungdomar som farit illa börjar berätta och stämma staten?

Att bli familjehem är inget beslut man tar över natten. Det krävs mycket tänkande innan och även om man varit säker kommer det mycket prövningar när alla kontakter ska till. Bara frågan om hur mycket man tjänar visar på vad man bryr sig om egentligen. De ungdomar som nu anländer till Sverige utan en vårdnadshavare, för de kommer inte ensamma trots att media säger det utan de kommer med en annan släktning eller vän. Dessa ungdomar placerar vi nu ut i oprövade familjehem som med all sannolikhet inte alltid gör detta för att de vill hjälpa. Många gör det för pengarna de tror de ska tjäna, uppmärksamheten från alla andra vad godhjärtade de är eller varför inte för att ha någon som hjälper till hemma!?

De som seriöst inte har tänkt på att bli familjehem innan alla dessa människor som kommer, borde inte få vara det heller. Barn och ungdomar behöver människor som bryr sig och inte människor som ser dem som en inkomstkälla. Min uppfattning är nämligen att det är helt fel sätt att se på detta. Man kan inte betala människor för att bry sig.

Alla de som nu är familjehem, var höll ni hus innan?
Detta är ett klart steg för att visa att vårt system inte längre fungerar. Vart ska vi göra hän alla dessa människor!? När man inte längre kan upprätthålla säkerheten, vad ska man göra då?

Jo, man måste låta stänga till så att övriga Europa tar det ansvar de ska ta. Detta håller helt klart inte i längden och vi vill ju dessa människors bästa. Eller?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/anmaler-sig-sjalva-1

Vem tände fyr?

Ett boende för asylsökande brann igår ner till grunden i Uppsala och polisen bekräftar nu att det har brunnit på sammanlagt 39 ställen i Sverige. Läs artikeln nederst och se om du kan läsa ut vem som tände fyr. Går det?
Jag kan läsa mig till att de efter förhör tog en person som fanns i närheten till asylboendet. Som jag läser det kan det vara precis vem som helst som befann sig i området.
Var det då det?
Nej. Enligt Sveriges radios nyheter om samma händelse är en av ungdomarna boende i detta hus för asylsökande ungdomar gripen då de andra pekade ut honom.
Killen som fått boende i detta hus brände upp det.
Varför skriver inte Sveriges största statliga media det?

De sista månaderna har det brunnit på nästan 40 ställen i Sverige. Ställen som skulle bli asylboende eller som redan var det. Polisen i Sveriges radios nyheter berättar att det i minst en tredjedel av fallen är någon som bor på boendet som tänt fyr. Varför skriver inte media det?

Media fyller sina sidor med hur mycket hatet har ökat, att de högerextrema är farliga och vad som ska hända. Boenden har hållits hemliga. Lilla Aktuellt, som är utformat för barn, berättar om vad barn i Sverige vill göra för att det ska sluta brinna.
Hur ska ni göra nu?

Jo, det har brunnit på många ställen där det inte kan ha varit någon boende. De platserna har dock varit tomma. I de det har funnits människor verkar det dock som om det är de själv som tänt fyr. Jag har full förståelse för att dessa människor inte mår bra och detta är en stark signal om att något måste förändras. Kan vi inte skydda dessa ungdomar och vuxna från sig själv eller sin omgivning blir detta bara en förvaring som till djur. När försvann mänskligheten?

Jag är så trött på att media ska vinkla nyheter för att på något löjligt sätt vinkla saker till en fördel de vill se i samhället. Sluta med det! Brinner det på ett asylboende och en är gripen, berätta att det är någon från boendet på samma sätt som man berättar att det inte är en från asylboendet. Gör likadant alltid, oavsett. På så sätt slipper exempelvis jag anklaga dem för att vara partiska och bara vilja visa en sida av myntet.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/brand-i-hvb-hem-1

Sveriges första tältläger (lagliga) är nu öppnat!

TV med internationella kanaler, tvättmaskiner, toalett, dusch och matsal. Alla faciliteter finns i det nyöppnade tältlägret i Revinge. Vintern är här när som helst och då blir det förmodligen kallt även i de uppvärmda tälten.
Den stora frågan jag nu ställer mig är:
Varför ta sig hit för att bo i ett tältläger när det finns tältläger i dessa människors närområde?
Hur man än vänder på det är den största sannolikheten att många väljer just Sverige att vi är generösa. Vi är generösa med uppehållstillstånd, tandvård, sjukvård, skola och fickpengar. Om alla dessa saker hade tagits bort. Hade lika många människor då sökt sig till Sverige?
Min uppfattning är klar.

Sverige ska nu betala Turkiet för att de ska ta ett större ansvar och vi ska lätta på vårt. Ok. Vi som redan har tagit ett enormt stort ansvar, varför ska vi betala Turkiet?

svt.se

Alla de länder som inte har gjort något, vad ska de nu bidra med?

Om Sverige hade stängt sin gräns precis just nu för alla. Vad skulle resten av världen gjort?
Gissningsvis hade de blivit tvingade att ta det ansvar de redan skulle ha tagit för denna mängd människor fungerar inte för något land.

Förra veckan var det ett program i P1 som handlade om krisen Sverige genomgick på nittiotalet. De största faktorer detta hade lärt oss var att vi inte skulle tycka synd om någon, inte behandla någon extra snällt utan istället sätta krav. De ska inte behöva någon speciell utbildning, de ska ut i verkligheten på ett arbete. De ska inte få allt serverat utan tvärtom.
Sverige är experter på att dalta med de som kommer. När de tagit sig igenom Europa, sett och varit med om hemska saker, då ska vi sätta dem som handlingsförlamade stackare för att invänta sitt öde i en förläggning. Tror vi att vi gör dessa människor en tjänst?
De behöver komma ut i verkligheten, se hur vi lever och ta till sig det de kom hit för. De flyr länder i kris och söker väst för vårt öppna samhälle. Tanken måste då vara att de vill vara en del av detta, inte att de ska få sitta och titta på.

Att vi har öppnat tältläger i Sverige är i mina ögon en katastrof.
Klarar vi inte att ge människor ett humant mottagande så måste vi sätta stopp och detta borde vi ha gjort för länge sedan när vi nu ser hur situationen ser ut.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/i-dag-flyttar-flyktingarna-in-i-revinge
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/klart-med-bygglov-for-taltlager-i-revinge

Fördela ansvaret?

Innan kraven ändrades och standarden sänktes hade asylsökande i Sverige det sämre sett till yta än vad en mink har. Menar jag då att asylsökande är mindre värda än minkar?
Självklart inte. Jag anser dock att det har gått för långt när våra djurskyddslagar behandlar djur betydligt bättre än lagarna ser till hur människor får ha det.

Alla som har velat se har gjort det i många år. Sverige kommer kollapsa och det är en tidsfråga innan skatterna höjs drastiskt. Nu ska de asylsökande få bo i sovsalar. Husvagnar och stugor fungerar också bra bara dessa människor får tak över huvudet. Förstår inte alla ledande att det krävs ett omedelbart stopp när vi inte kan ta emot och behandla de människor som redan finns här på ett bra sätt?
Det är ju inte så att detta skedde över natten heller, även om de flesta riksdagspartier påstår det.

svt.se

Människor flyr kriget och jag har full förståelse för detta. Jag anser verkligen att Europa ska ta sitt ansvar. Sverige fyllde upp och breddade sitt ansvar, enligt mig, för ett par år sedan. Den stora frågan är nu då vad alla de andra länderna gör?
Om vi bortser från Europa och ser till länder som ligger med betydligt kortare farled än till Sverige så hamnar vi i Qatar, Kuwait, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. Detta är länder med en god ekonomi som har kapacitet att hjälpa flyktingar. Varför sätter ingen press på dem att göra någonting?

Sveriges regering, de som varit lite naiva, har trott att detta lilla land ensamma skulle klara av detta. Diskussionen är nu flyttad till att alla EU-länder och Europa ska klara detta! Om alla människor i dessa länderna flyr så räcker inte Europa. Syrien beräknades 2012 ha cirka 22,5 miljoner innevånare. Detta innebär dubbelt så många som i Sverige. Afghanistan beräknas ha cirka tio miljoner innevånare till. Ska då över femtio miljoner människor fly till Europa när de slipper de farliga resorna över havet om de söker sig söderut?
Varför sätter inte Europa press på övriga världen och då främst de rika länderna precis nedanför?

Under tiden som länderna jag nämnde ovan har tagit emot noll asylsökande ska Sverige vara hela världens dåliga samvete. Danmark har inte tagit emot några jämfört med oss men de går nu ut och tuffar till sina regler ytterligare medan det i Sverige förs en dialog om hur vi ska göra samtidigt som människorna som kommer hit inte kan få tak över huvudet. Förr eller senare tar stugor, husvagnar och sovsalar med slut.
Vad ska vi göra då?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/kraven-pa-asylboenden-sanks

Ett uppvaknande under galgen.

Många kommuner går nu på knäna och de protesterar mot ett enormt tryck och en enorm arbetsbelastning på grund av alla de asylsökande människor som placeras ut i deras kommuner. De första två åren dessa personer har uppehållstillstånd betalas detta, nästan, av staten. Alltså, av allas våra skattepengar. Efter två år är de kommunens ansvar vilket innebär att de som inte har ett arbete av dessa personer kommer att få sin försörjning genom socialbidrag. Dessa betalas ut av kommunens skattepengar. Alltså, de betalas av de skattepengar de arbetandes och boendes i kommunen betalar in.

Ljusnarsbergs kommun är en av de som nu protesterar. Deras invånarantal ligger strax under 5000 och utöver dessa kommer det inom kort vara cirka 700 asylsökande som bor där. Av de 5000 som bor i kommunen kan man dra en enklare gissning på hur många som arbetar av dessa. Ta bort de studerande i olika åldrar, pensionärerna och alla de som inte kan arbeta av olika anledningar.
Hur i hela världen ska denna kommun kunna försörja alla dessa människor?
Ok, de kanske inte stannar där men under tiden behöver deras barn gå i skolan, de ska ha hjälp av socialen och många av dem lever med trauman vilket skulle behöva expertis.

svt.se

I en annan del av Sverige, låt säga Täby med strax över 60 000 innevånare kommer det nu, enligt Migrationsverket, sammanlagt vara 71 asylsökande. Är det någon som tycker att den fördelningen är jämn? Jag hänvisar alla att gå in på den understa länken och se statistiken kommun för kommun. Att berätta hur många man tar emot är nämligen helt meningslöst att ta upp när man inte berättar hur många personer det finns i kommunen.
Växjö med sina cirka 60 000 invånare har tagit emot sammanlagt 360 personer. Sölvesborg har med tagit emot cirka 340 personer och nästa år beräknas 200 ungdomar komma. I vår kommun finns det dock bara 17 000 innevånare. Ser ni skillnaden?

Det är lätt att slå sig på bröstet och berätta vad duktiga man är när man inte räknar på procenten av hur många asylsökande det finns för varje redan bosatt person i kommunen.
Detta kostar offantliga summor och då främst för de små kommuner som tar emot många personer. Vem ska betala allt detta?
Ja, det är nu rasistordet kommer upp men ingen kan längre blunda för detta.
De flesta partier har nu börjat vakna upp men den stora frågan är om det hjälper. Det borde nämligen ha hänt för länge sedan och ja, jag är väldigt positiv till en tvingande lagstiftning på fördelningen av alla som är asylsökande.

All logik borde göra som så att varje kommun tar emot människor, om detta system ska igenom, på hur många personer som redan bor i kommunerna. Ska då exempelvis Täby och Växjö känna av hur Sölvesborgs kommun har det bör de ta emot minst 1500 personer. För att de ska känna av Ljusnarsbergs situation borde de ta emot cirka 8570 personer/kommun.
Lös det om ni kan!
Hade det varit verkligheten, alltså om 8500 asylsökande i exempelvis Täby/Växjö redan hade kommit, hade politiken sett annorlunda ut men stora delar har hitintills klarat sig bra för att de inte har upplevt problemen. Med 8500 nya personer i Täby på ett år hade de blivit tvingade att sätta upp modulhus, baracker och tömma Sverige på anställda till skola och socialtjänst.
Det går inte längre.

Jag hoppas att den fördelning som kommer, kommer att ta hänsyn till hur många det bor i kommunen/stadsdelen samt anpassar mängden asylsökande så att den procentuellt blir jämn. Då kommer det med all sannolikhet hända betydligt mer än vad det har gjort hitintills.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nodropet-fran-kommuner-en-ohallbar-situation
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Aktuell-statistik.html

Bli vegan och rädda världen!

Jag har varit vegan och kom rätt snabbt fram till att det inte fungerade ihop med resten av livet. Det må fungera om man lever ensam i en större stad där det finns olika restaurangalternativ samt inte behöver anpassa sig åt andra men att leva i en familj där alla inte har gjort samma val, det går inte. Inte för mig i alla fall. Jag lever i en rätt stor familj jämfört med många andra. En familj med gott om allergier och sedan mig, som har problem med både det ena och det andra matvägen.
Jag har visserligen blivit betydligt bättre och äter numera kött men jag har i omgångar valt bort allt kött och sedan även en period valt bort allt från djurriket.

Artikeln berättar om att vi kommer rädda världen om alla slutar äta kött och jag blir så trött.
Jo, kanske om vi införde ett kollektivt tvång för alla jordens medborgare att äta kött men det kommer aldrig att hända. De som sedan förespråkar detta, hur många av dem lever i "verkligheten"?
Att gå ut på restaurang varje dag och få sin veganmat serverad är ju inga problem jämfört med om man måste handla och göra allt själv. Lägg dit några allergier och barn som är kräsna.

Samtidigt som nu forskare går ut och vill att vi i Sverige ska sluta äta kött meddelar Indien att de tänker fördubbla sin förbrukning av kol och detta kommer ske genom att de i en hast utökar all produktion av just kolet. Vad skadar då vår jord mest?

Har du sett filmen Home?
Har du inte sett filmen ligger den gratis att se på Youtube.


globalportalen.org

Den kom 2009 och ska visa vad som händer med vår jord om vi inte förändrar vårt sätt att tänka. Min första tanke när jag hade sett den var att någon som säljer solpaneler måste ha sponsrat hela filmen. Jag håller med i vissa aspekter men inte i andra.

Sverige är ett fantastiskt land som tänker oerhört mycket på klimatet. Samtidigt som vi ska börja vara kräsna med vad vi äter svälter människor ihjäl på andra ställen av klotet. Barn utnyttjas genom sex eller arbete i många delar av världen och vad gör vi åt det?
Vi har bidraget som nu regeringen funderar på att nalla av men annars ingenting.

Jag har påpekat och försökt få upp en diskussion om att exempelvis landstinget Blekinge ska sätta krav på företagen vi handlar läkemedel eller andra medicinska saker av. Sätta krav på att de anställda i företaget som tillverkar sakerna, ska få skolgång till sina barn. Alltså, att vi som landsting eller ett stort företag vägrar att köpa ett företags saker om de inte garanterat människorna längst ner i "skalan", deras barn, skolgång. Anledningen är att min tro är att det enda säkra sättet att förändra världen i grunden är kunskap. Alla barn måste få gå i skola.
De länder som detta främst hade rört är Indien, Pakistan, Afghanistan.. och så vidare. Fattiga länder som behöver denna kunskap för att förändra det miljötänk som i slutänden påverkar hela jorden.

Samtidigt som alla ska sluta äta kött har vi USA som inte sopsorterar, Indien som ökar sin förbrukning av kol men ändå inte lyckas komma upp i exempelvis Kinas mängder av denna förbrukning. Det blir dubbelmoral att tro att några veganer gör skillnad när världens länder inte kan enas under exakt samma punkter i ett klimatmöte.

Om jag slutar äta kött hjälper det ingen men om en hel fabriks anställdas barn får skolgång, kommer de själv se vad som behöver förändras för att sedan, med stöd, genomföra det.
Förändring sker med kunskap, inte tvång.

Jag hoppas någon läser mina tankar och anammar idéerna i något företag. Det hade varit roligt att se skillnaderna innan jag dör. Jag kan hoppas men det är högst osannolikt då den största bestämmande faktorn inte är klimatet utan ekonomin.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/chalmersforskarnas-rad-bli-vegan-och-radda-klimatet