Fyra fjärdedelar i en.

Svensk, spansk, indisk och irländsk i något sånär lika stora delar. Det är jag.
Det finns få saker som får mig att må så bra som att komma i bilen över Havelidabacken i Hällevik och se hela Hanöbukten oavsett vilken årstid det är. Jag är en höstmänniska som älskar värmen så från nu till oktober-november stormtrivs jag. Finns få saker som är så rogivande för själen som att promenera i bokskogen när hösten har kommit med alla sina färger och dofter.
Sverige, som land, betyder annars inte speciellt mycket för mig.
Jag bryr mig inte något vidare om våra traditioner och har satt i system att fira saker fel. Julen är betydligt roligare att fira mitt i sommaren och kräftorna är riktigt goda i februari.
För mig spelar det ingen roll. Jag är inte speciellt "svensk".
Mina rötter är inte svenska och hade de tvingat oss i södra Sverige att bli danskar igen hade jag inte protesterat. Sverige är för mig en landsgräns som inte är så viktig.
Viktigt är dock de fria former vi har.
Vi låter alla människor tycka och tänka (åtminstone nästan) som de vill och vi värnar friheten även om det görs självklart då ingen längre minns krigen landet har varit i.
Sverige älskar jag för detta och naturen.
Typiskt svensk är jag dock inte då jag pratar konstant för mycket och för högljutt, har en åsikt om nästan allting, viftar och har ett hätskt temperament även om jag oftast är glad. Jag knyter sällan näven i fickan och muttrar över att något inte är bra utan försöker istället förändra det.

I mitt älskade Spanien passar jag dock in för mitt sätt stämmer betydligt bättre in på hur jag skulle beskriva en spanjorska även om det inte spelar någon roll. Spanien är mitt älskade land det med och jag har sammanlagt spenderat år av mitt liv i detta underbara land. Sol, värme och en helt annan kultur fast att det är så nära. Jag kan på rak arm inte säga någonting negativt om det förutom att det är alldeles för mycket turister där men det är ju positivt för landet i sig. Jag har genom åren som gått tänkt mer än en gång att flytta ner och studera eller att helt enkelt bosätta mig där vinterhalvåret när jag blir äldre. Vintern i Sverige är det värsta jag vet.

Att resa har alltid varit något av det viktigaste i mitt liv och i början på detta millenium besökte jag bland annat både Indien och Irland. Indien med sin smuts överallt men med sin fantastiska kultur och människosyn, även om det inte känns så med de artiklar som funnit i media om våldtäkter sista månaderna, fångade mig direkt. Jag har alltid känt mig som någon form av hippie som skulle kunna bosatt mig långt iväg för att hjälpa andra människor. När taxichauffören stannade för en hund som lagt sig mitt på vägen frågade jag varför han inte schasade bort den varpå han frågande tittade på mig och sa att den låg där för ett syfte även om han inte visste vilket. När jag sa att vi i Sverige sköt djur som sprang fritt som denna hund blev han förskräckt och påpekade att det kunde vara min släkting. Han fångade mig direkt. Det finns på något sätt ett syfte med allt, på något konstigt sätt.
Jag älskar Indien. Besöket här fick mig verkligen att börja tänka över det här med religion och världsåskådning.

Irland vann mitt intresse genom en bok jag läste som yngre och jag har alltid gillat deras historia även om den är totalt fruktansvärd. När jag fick frågan om att spela i det irländska band som jag fortarande spelar i hade jag redan besökt landet och insett hur mycket jag älskade den platsen med. Irland som har så många olika sidor, som har så mycket fantastisk natur och så mycket svält och krig bak sig är ett otroligt land. Jag har besökt hela ön för även om Dublin är så mysigt, är det fortfarande bara en storstad och jag vill se hela landet. Västra och norra Irland är det jag uppskattade mest. I framtiden kommer det bli fler resor dit. Intressant är även all musik som finns runt IRA och de missöden som drabbat många människor och ibland, när vi står och spelar inför en glatt hoppande folksamling, undrar jag hur många som vet vad musiken verkligen handlar om.

Jag tror att alla människor på olika vis känner sig delaktiga i många olika sorters kulturer, religioner och länders sätt att vara. Jag önskar bara att alla kunde försöka tillvarata det och försöka se allt med öppna ögon. Det är kanske inte som det brukar vara hemma, men det kan vara bra ändå.
Det kan till och med vara bättre så ta det bästa från olika ställen och bygg ditt eget.
En Kingfisher till tapas och irländsk musik i bakgrunden, tittandes på bokskogen bak huset.
Livet kan inte bli mycket bättre än så.

Finns det ingen kritik mot Fi?

Fi hatar män, trots att svenska män är bland världens bästa.
Varför? Jo, hur många länder är så pass jämlika som Sverige?
Det är inte perfekt, nej, men kan det bli bättre?
Män i Sverige städar efter sig, handlar och lagar mat. De hjälper till med hem, hushåll och barn.

www.susannavaris.com

Trots detta är det precis dem som Fi med Schyman i spetsen hänger ut.
Dessa hemska vita medelålders män.
Vad har de någonsin gjort Schyman?

Bergmans artikel är bland det bästa jag läst på väldigt länge och jag uppmanar alla som har några minuter över att läsa länken nederst. Hon drar verkligen av täcket på Fi.
Hon drar upp hatet Fi har mot dessa medelålders män och skimret som ligger runt partiet, anledningen till att de är så populära och att media förskönar dem så otroligt mycket utan anledning.

Istället för att de lägger sin energi på att hjälpa äldre, sjuka damer så hatar de männen.
De män som många gånger faktiskt ställer upp för dem. Hur är då de män som är med i Fi funtade?
De kallar sig feminister men Bergman som själv säger att hon alltid varit just feminist vägrar kalla sig det längre då det idag är detsamma som att tillhöra Schymans gäng som dessutom vägrar att ta debatten med någon.

Jag har aldrig och kommer aldrig kalla mig för feminist.
Jag står istället för alla människor lika värde, oavsett vilket kön de råkar tillhöra.

http://www.svt.se/opinion/dra-av-schyman-och-fi-det-rosa-tacket

Tystnadskulturen, ett problem för könsstympning.

I över trettio år har det varit förbjudet att könsstympa i Sverige, trots det händer det än.

Lagen skärptes precis innan millenieskiftet men trots det sker detta fruktansvärda brott.


www.sofeminine.co.uk

Som tonåring läste jag boken En blomma i Afrikas öken av Waris Dirie och sedan dess har jag varit medveten om detta. Regeringen har nu tillsatt en utredning för att se hur många flickor det rör sig om i Sverige då det nu kommit fram att exempelvis både Iran och Irak utför detta på sina barn med. Runt hälften av alla flickor från dessa länder är könsstympade.
Tystnadskulturen kan för mig delas upp i två delar. Den första för att flickorna som utsatts för detta väldigt sällan är medvetna om att det är olagligt i Sverige och dessutom väldigt farligt. Det andra är alla andra boende här som inte vågar ta upp detta då det handlar om en religion som utför detta i kulturen eller religionens tecken. Vi vågar inte diskutera detta trots att FN jobbar mot det. Allt i rädsla för att kallas för främlingsfientliga vilket är det alla kallas som kritiserar något med invandringen. Vi är dessutom väldigt dåliga på att informera de som kommer till Sverige om de regler vi har.

De flesta länder som könsstympar är muslimska men det finns även kristna grupper som gör det och trots att forskare har ägnat år åt att hitta en förklaring finns det ingen men säkert är, att det från början inte handlade om en religiös handling då det varken finns i koranen eller bibeln.
Där står dock det motsatta, att Gud gör allting perfekt och att det inte ska ändras.

Filmen om Waris Diries liv borde ses av alla då den tar upp det fruktansvärda hon utsattes för, och som så många flickor utsätts för än idag. På vissa ställen görs det ett "riktigt" medicinskt ingrepp i steril miljö men att tillåta detta är som att trampa på de flickor som utsätts. Det är upp till varje enskild individ, kvinna som man, att bestämma över sin egen kropp och de regler som gäller i Sverige bör upprepas in i de som flyttar hits huvuden.
Som jag ser det skulle det även kunna vara så att föräldrarna till dessa flickor gjordes ansvariga. Skulle det upptäckas att deras dotter är könsstympad, borde föräldrarna få böter och fängelse oavsett när det gjordes. Vem ska annars ansvara för att de har förstört delar av dotterns liv?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/konsstympning-utbrett
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_k%C3%B6nsstympning

Fler än två föräldrar?

Barnets bästa. Alltid.
Vad är bäst för barnet?
En förälder, eller två?
Kanske tre?

ystad.se

Med tanke på hur dagens samhälle ser ut är det inte konstigt för många barn att ha både en eller fyra föräldrar. Många är ensamstående men många skiljer sig och träffar nya på var sitt håll vilket resulterar i att barnet helt plötsligt har fyra föräldrar. V, Mp och Fi vill nu att ett barn ska kunna ha fler än två vårdnadshavare.

Jag förstår det i de fall där homosexuella har fått barn tillsammans, då den ene föräldern där inte blir biologisk. Annars har jag väldigt svårt att se meningen med detta. Är det verkligen barnets bästa att ha fler än två vårdnadshavare?
Min tanke är: nej.
Att utöka antalet vårdnadshavare är inte för barnets bästa utan för bekvämligheten hos de vuxna. De vuxnas rätt att få kriga om saker om det går fel och slutar i en skilsmässa.

Min övertygelse är att det bästa för barn är en fast familj, en kärnfamilj. Kärnfamiljen behöver dock inte vara en man och en kvinna utan för mig går det lika bra med två män eller kvinnor. Jag tror att det bästa är att familjen håller ihop så länge det går och skulle det ändå inte gå ska barnens bästa komma i första rummet. Att göra varje parts nya kärlek till vårdnadshavare ser jag dock verkligen inte meningen med.

Jag anser att det är bra idag förutom de lagar som gör att exempelvis kvinnor som är inseminerade i Danmark inte går under samma regler som de som har gjort det i Sverige. Det borde vara självklart. För övrigt finner jag ingen mening med att ändra på de regler som finns idag.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/flera-partier-vill-tillata-fler-an-tva-foraldrar

Tatuera dig inte..

Lika för alla?
Tjejen i artikeln blev av med sitt sommarjobb på grund av att hon har tatueringar på sina armar.
Med risk för att räknas som en fruktansvärd och hemsk människa undrar jag då hur mycket skadestånd hon kommer få?
För jag tar det som självklart att det fungerar lika för alla.

Häromåret var det diskussioner om anställda på Ronneby Brunn här i Blekinge. De hade inskrivet i sin policy att personal som arbetade synligt för sina gäster inte fick ha piercingar i ansiktet, synliga tatueringar eller någon form av huvudbonad. En tatuering i ansiktet kan du inte dölja men en piercing går att plocka bort. En huvudbonad kan se ut på många sätt och min gissning är att policyn när den skrev menade exempelvis kepsar.

expressen.se

Jag köper att en arbetsplats har en policy men anser då att den ska gälla alla. Exakt alla.
På Ronneby Brunn var det en tjej som inte fick sommarjobb då hon vägrade ta av sin huvudbonad. Hon blev då erbjuden att arbeta bakom, alltså där gästerna inte såg henne, men det ville hon inte. Det slutade med att de löste ut henne med, för mig, mycket pengar. Jag minns inte den exakta summan. Liknande händelser har varit runt om i Sverige efter detta som är några år gammalt.

Med tanke på att alla då ska behandlas lika bör denna tjej med tatueringar få ut lika mycket pengar. Hon har diskriminerats från sitt jobb och trots att hon tagit ett aktivt val att inte ta på sig en långärmad tröja, bör hon då få ett skadestånd. Så var det nämligen för den andra tjejen. Vi behandlar väl alla lika?

Hennes tatueringar är inte stötande på något sätt. Hon har tydligen skött sitt jobb för övrigt men en policy är en policy. Vad händer om någon har en fast anställning och sedan tatuerar sig?
Jag tror att just tatueringar är en åldersgrej där ungdomar är mycket mer accepterande.
Bara barnen blir större och jag får en större summa pengar över kommer jag tatuera halva mig för jag tycker att det är riktigt fint, men jag är ju inte så lastgammal än!

http://www.expressen.se/kvallsposten/hon-far-inte-visa-sina-tatueringar/

Migrationsverket skapar främlingsfientlighet.

Asylboendet på Hanöhus har skapat många rubriker och när kommunen faktiskt, vilket jag tycker är bra, informerar på sin facebooksida om vilka problem som uppstått blir det en väldigt dålig ton. Jag tycker dock kommunen har rätt som säger att det inte är kommunens ansvar att informera om hur det fungerar i Sverige utan det är Bert Karlssons, alternativt hans företag eller Migrationsverkets.
I mina ögon är det Migrationsverket.

Migrationsverket uttryckte sig väldigt skeptiskt i lokaltidningen förra veckan angående att de ofta fick skulden från många olika instanser när det blev ett asylboende. De påstod att kommunen ofta visste mer än de gav sken av och att de gjorde vad de kunde.
Nu tänker jag lägga in min tanke om det hela.

Jag anser att det är Migrationsverket som står för mycket av den främlingsfientlighet som kommer runt exempelvis asylboendet på Hanöhus här i Hällevik. I andra hand kommer alla de som vägrar ta i någon fråga och som kallar alla som har den minsta kritik för rasister eller främlingsfientliga.
Ni som gör det, NI ser till att människor inte vågar säga någonting.


metro.se

NI dömer folk, vägrar lyssna på andra åsikter än de ni redan bestämt er för är rätt och ni hämmar debatten. NI skapar främlingsfientligheten genom att inte tillåta öppenheten som behövs för att förebygga misstänksamheten som kan finnas mot nya saker.

Anledningen till att jag anser att Migrationsverket bär ansvaret är det faktum att människor kommer till Sverige från många olika länder. Det är män, kvinnor och barn. Vissa har en gedigen utbildning medan andra inte kan en bokstav. De har alla olika bakgrund och olika upplevelser bakom sig. De som kommer till Malmö idag, sätts på en buss i morgon. De skickas till ett asylboende där de alla trycks ihop utan hänsyn till någonting. Jag tycker att det minsta de kunde göra när det kommer människor hit, är att upplysa dem om vilka skyldigheter, även rättigheter, de har när de kommer hit.
Alla som har rest mycket vet att förutsättningarna i länder är väldigt olika och det som många gånger anses vara en självklarhet för oss, är inte det för alla andra.
Migrationsverket bör informera dem alla om:

• I Sverige är alla lika. Män, kvinnor och barn.
• Här är det ett brott att aga barn och har varit det under många år.
• Svenskar är pedantiska gällande miljön och skräp ska slängas i soptunnor.
• Vill du röka är det ok på anvisade platser. Aldrig inomhus.
• I Sverige står vi i kö i affären och att gå före orsakar irritation och åsikter.
• Vi prutar bara på större affärer, såsom hus och bil.
• Det är inte ok att gå in på privata tomter.
• Saker som ligger på någons mark är inte allmän egendom.
• När vi har behov, använder vi toaletter.

Om nu Migrationsverket inte anser att de hinner detta har de all rätt att skriva in detta i avtalet med den som håller i asylboendet. I Hanöhus fall skulle det alltså vara fullt möjligt att lägga detta ansvar på Bert Karlssons företag om de hade haft det med i sin upphandling.
Punkterna ovan är för de flesta boende här självklara och likaså för många av de som kommer. Dock inte alla. Om alla de som kom blev informerade om detta och annat viktigt direkt, hade de fått en ärlig chans att försöka passa in och få en början till integration omedelbart.

Som det fungerar idag tycker jag är en katastrof. Vi vill ha en fungerande integration och vi borde då redan vid deras ankomst anteckna vilka som har en i Sverige fungerande utbildning och sätta dem i arbete med en gång. Svenskan kunde lärts på arbetsplatsen med stöd av Sfi. Min övertygelse är att det hade varit det bästa för alla.

Jag anser att vårt system många gånger är väldigt stelbent. Jag har en vän som blev tvingad att gå Sfi under den tid som ansågs när man flyttade till Sverige. Denne flyttade visserligen till Sverige men hade en svensk förälder och talade flytande svenska. Systemet var dock så stelt att denne var tvungen att gå hela kursen. Varför?
De som nu anländer till Sverige ska gå Sfi.
Hur lätt kan det vara för de lärare som arbetar där att ge alla en bra utbildning när spannet mellan de som kommer är gigantiskt? Vissa är analfabeter medan andra har utbildningar jämbördiga med våra högskole eller universitetsstudier. Dessa sätts dock i samma klass, vuxna som barn.

Det mest humana vi kan göra är att sluta titta på dem som offer. De är vuxna människor som har tagit sig hit, fullt kapabla att arbeta och följa de lagar vi har i Sverige. De måste dock, från första dagen här, få veta hur det fungerar för annars gör vi dem till de offer de hade varit om de stannade i sitt hemland. Vi måste ge dessa människor chansen att försöka passa in men som det ser ut idag får de den aldrig. Jag hoppas att Migrationsverket vaknar.

Driv din båt med olja men visa inte brösten.

Nakenheten skrämmer inte men att man samtidigt skriker, visar sig halvt naken och stör en annan politisk företrädare, det är inte ok enligt de styrande i Miljöpartiet. Alla i partiet håller dock inte med och det finns de som vill se en ökning av detta.

Åsa Romson sitter i teve och skrattar nonchalant bort att hon äger en båt som går på olja då den inte bara är hennes. Hon kan inte tvinga sin sambo till ett byte.

gp.se

Att man inte ska störa en politisk motståndare tycker jag är bra och hade hoppats på att alla skulle tycka och tänka likadant. Samtidigt är det uppenbart att det görs skillnad på vilka det ska protesteras mot och hur man utför det. Jag tycker det är oerhört korkat att bete sig som denna tjej gjort men samtidigt är det oförargligt. Hon störde, ja, men hon hann inte förstöra något eller störa så många.
Hon fick dock lämna sin plats på riksdagslistan på grund av det hon gjort och hon visste om det innan. De som protesterar mot demokratin i olika former hyllas dock och får stå kvar på listorna.
Spelar det då någon roll vem du protesterar mot?
Om du är man eller kvinna?
Ålder?

För mig är det viktigt att leva som man lär och miljöpartiet är de största hycklarna som jag ser det. Deras förre språkrör körde runt med en stor bensinslukande jeep, den ena sittande har en båt i samma klass och den andre nu sittande påstår sig veta allt om skolan då han faktiskt jobbat som lärare. De vill göra livet väldigt mycket tuffare för alla som bor på landet men lever samtidigt inte som de säger att vi här ute ska göra. Hur kan man stå för något och samtidigt inte leva efter det?

Jag hoppas samtidigt att alla sverigedemokrater gynnar allt som har med Sverige att göra då de inte vill vara med i EU. Kör Volvo och handla svenskt kött, visa att vi skulle klara oss själv. De solidariska socialdemokraterna bör minst ha ett fadderbarn utomlands för varje familj och vänsterpartisterna bör skänka i princip hela sin lön. Varför ska de ha mer pengar än någon annan? Och jag hoppas verkligen att de inte använder någon form av privat vård eller skola..
De politiska företrädare ni har där ni bor, lever de efter vad de lär?

Jag vet att jag gör mitt bästa för att leva efter det, gör du?

http://www.svt.se/nyheter/val2014/mp-politiker-petas-efter-brostkupp
http://www.expressen.se/nyheter/romsons-skeppsbrott/
http://www.svt.se/nyheter/val2014/mp-grundare-sagar-petning-av-aktivist

Sommarpratande partiskhet.

Vänsterextremisten, om det räcker, Athenas sommarprogram har i skrivande stund resulterat i sexton anmälningar och moderaten Gunnar Axén har blivit väldigt uppretad med all rätt.
Han uppmanar alla till att slänga ut sin teve för att inte gynna det vänstervridna Public Service, tack! Jag känner mig många gånger ensam i min kritik men när jag läser vad Axén sagt och vad artikeln säger är det exakt samma som jag själv uttryckt.
Artikeln tar även upp vad som hade hänt om någon så tydligt hade stått på den motsatta sidan av den Athena har. Tänk om någon hade använt 90 minuter åt att tala om hur hemskt det är med vänsterfolket eller invandringen?

Jag kräver inte att det inte ska få komma fram några vänsteråsikter, men till skillnad från dem vill jag även att den andra sidan ska komma till tals.

kyyba.com

Alla måste få bilda sin egen uppfattning och det kan inte göras om man endast får höra vad den ena sidan anser, tycker och tänker.

Public Service själv säger att de inte vet om de hade släppt in någon med lika extrema åsikter mot det högra hållet men jag kan svara på det åt dem: nej, det hade ni inte.
Ni hade inte gjort det av två anledningar varav den första är att ni inte släppt fram dem då ni inte har några tankar eller sympatier åt det hållet. Den andra anledningen är att ni inte hade vågar för era egna hade jagat livet ur er med att ni var främlingsfientliga och rasister. Vänsterfolket som enligt Athena inte har något annat att sätta emot än att beväpna sig.

Jag tycker det är riktigt bra att det har anmälts men är helt övertygad om att det inte leder någonstans. Gissningsvis fungerar det likadant här som inom journalismen; du dömer dina egna.
Någon som blir förvånad över att det i princip aldrig är någon som döms?
Det här med jäv finns av någon anledning men gäller tydligen inte i dessa sammanhang.

Jag minns att jag skrev ett inlägg för något år sedan om ett barnprogram som väldigt tydligt valde sida i Israel-Palestinakonflikten. Det gör mig inget, men då ska även barnprogram för den andra sidan visas men som vanligt lyste det med sin frånvaro vilket är en katastrof.

Public Service ska vara opartiska!
Jag ser fram emot en "poet" från högerkanten, inte för att jag sympatiserar med dem utan för att det är upp till alla att välja sin egen åsikt och då är det medias roll att visa upp de alternativ som finns.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/toppolitiker-rasar-mot-sommar-i-p1
http://www.svt.se/kultur/16-anmalningar-mot-sommar-i-p1
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/07/ge-kungahuset-och-borgligheten-lite-bly.html

Marks kommun, beviset på att barnets bästa inte gäller.

Turerna kring de familjehemsplacerade barnen i Marks kommun kan inte ha undgått många. Två barn flyttades från sitt familjehem. Jag är inte insatt i den frågan och vet inte hur eller varför. Barnen togs dock bort därifrån över natten, utan att ha fått vänja sig vid ett nytt ställe.
Barnen hade då bott två år i detta hem. Två år.
Vad är barnets bästa?
Socialen i Marks kommun hade kommit fram till att den biologiska mamman inte klarade av att ha sina barn och placerade dem. Det är precis så jag tycker att kommunerna ska gå in och göra, för barnets bästa. Som jag minns det tyckte sedan socialen att detta familjehem gjorde sig obekväma genom att starta en blogg om hur socialen arbetade och det blev för mycket.

Vi som familjehem har ständigt detta exempel, Marks kommun, i bakhuvudet och detta fall är en av de stora anledningar till att jag vill till riksdagen. Jag vill dit för att ändra den text som säger att det biologiska blodet alltid är det bästa för uppenbarligen är det inte så med tanke på hur många barn det finns i Sverige som är placerade. Jag vill även dit för att ge familjehemmen den rätt som borde vara självklar, de ska kunna överklaga ett beslut innan barnen flyttas såvida de inte är i direkt fara.
Idag gör reglerna gällande att socialen har all makt och familjehemmet kan inte göra någonting.
De har en hel mängd med skyldigheter, men inga rättigheter.

Karlskoga.se

Alla instanser kan alltid skylla på "barnets bästa" men min syn på det hela är att det oftast används när det passar dem och annars gör de som de vill vilket Marks kommun är ett praktexempel på.

Saken är den att om familjehemmet av någon anledning är obekvämt, kan de utan förvarning som i Marks kommun, få barnen hämtade. En anledning går att hitta på för ärendet kommer inte gå längre. Alla ansvariga inom denna kommun döms nu för att de har gjort fel och det är för alla placerade barn i Sverige, samt alla familjehem en stor glädje att det äntligen har blivit så!

FNs barnkonvention och det bästa för barnet bör alltid vara det främsta. Vissa familjehem är inte bra och då ska inte barnen vara där. Det bör dock vara så att kommuner och privata bolag då samarbetar mer för idag är det som om de olika ställena talar olika språk.
Det är fullt möjligt för ett familjehem som av någon anledning inte anses duga i en kommun, att ansöka i en annan eller privat och då få igenom det. För att komma ifrån detta bör det finnas något nationellt register för är det så att ett barn har oturen att stöta på en sådan här familj, ska ingen annan råka ut för dem efteråt.
Barnets bästa?

De barn som lever i familjehem är mer utsatta än andra och det genom saker som gemene man oftast inte tänker på. Det kommer varje vecka saker från människor så att jag reser ragg över hur någon kan tänka så. Familjer kan se så olika ut idag och för mig spelar blodet absolut ingen skillnad. Vi är nu fem personer i vår familj. Trots det var det bara någon vecka sedan en person kom och frågade mig hur det nu kändes att vara fyra. Min övertygelse är att människor inte gör det för att vara elaka men tänk att de barn som är placerade ska få leva med, ursäktar, denna dumhet från människor i hela sitt liv. Gissningsvis har adopterade det likadant. Av någon anledning gör andra skillnad på barn. För mig är alla barn mina barn genom att jag alltid kommer tänka på dem som likar och aldrig kommer göra skillnad mellan dem. Jag som vuxen kan ta denna dumhet men tänk på vad alla dessa barn ska stå ut med. Förhoppningsvis kan familjehemmet bygga dem så starka att de kan stå emot det.

Jag vill till riksdagen för att se till att barnets bästa alltid kommer i främsta rummet och min övertygelse är att det enda sättet att vara insatt i denna problematik, är att själv ha upplevt den på något sätt. Barnets bästa är det viktigaste som finns.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/fosterbarnen

Ge kungahuset och borgligheten lite bly i nacken.

P1 har nu under sommartid "sommarvärdar" som får cirka två timmar på sig att berätta det de vill. Jag är ingen följare som slaviskt lyssnar på alla program men när jag råkar vara hemma så är det denna kanal som står på.

Häromdagen var det en man som var domare inom sport som talade. Jag har noll sportintresse men det var väldigt intressant att lyssna på Jonas Eriksson. En man som lärde sig memorera väldigt mycket saker som femåring och som sedan kunde använda det i hela sitt liv, spännande!
Att han sysslade med sport spelar mig ingen roll för det är människan bakom som är viktig.

I gårdagens program blev jag dock väldigt konfys och ställer mig frågan, vem eller vilka väljer vilka som ska vara sommarvärdar? Får de säga vad de vill?
Igår var det Athena Farrokhzad som skulle tala. Jag hade för det första ingen aning om vilken människan är men det spelar ingen roll för hon får samma chans som alla andra.
När jag lyssnar på hennes program undrar jag om vi lever i samma land.
Hon försvarar extremisterna i Kärrtorp, tyckte polisen under G8-mötet i Göteborg 2001 var de som borde dömas till långa straff och anser att hon och hennes "gäng" inte hade något annat val än att försvara sig. Tydligen hade ingen annan det.
Hon står helt klart inte upp för demokratin då hon fördömer de som röstar på partier, i och utanför Sverige, som inte tycker som henne. Hon anser att Sverigedemokraternas plats i Sverige ger plats åt extremism ännu längre högerut som kommer utsätta henne och hennes förortsvänner får fruktansvärda saker. Därför måste de försvara sig.
Demokratin är jobbig. Vad ska hon göra med alla de som nu röstar på dessa personer?
Nackskott?

Den första låt som spelades gick såhär:
"Ja ja, ja hatar hela borgligheten.
Ja ja, ja och hatar hela kungahuset.
Ja vi, vi ska beväpna oss. Ja vi, vi ska beväpna oss.
Ja ja, ja svär från mitt hjärta att vi från förorterna ska beväpna oss."
Låten fortsätter att hon hatar Prins Bertil och Carl-Gustav och att de alla tål lite bly i nacken. Detta upprepas sedan i omgångar. Visserligen är orden Ebba Gröns om jag inte misstar mig men det finns en anledning till att hon valt just denna låt av alla som finns.

Jag är uppenbarligen en av de som ska få lite bly i nacken så nackskott var inte så dumt gissat. Jag har fått höra detta en gång innan och det var från en tjej i Revolutionära Fronten.

aftonbladet.se

Hon fortsätter sitt program med att förklara hur mycket bättre Sverige hade varit om alla de som nu blivit rika under borgerligheten aldrig fått dessa pengar utan att de istället skulle delats ut till de som har det svårt i Sverige. Nyanlända flyktingar och "utförsäkrade" skulle fått pengarna enligt henne. Hela Sverige höll på att krascha på grund av den borgliga majoriteten. Hon berättar om en dikt som säger att hon/denne vill dö i ett land där de kan uttala sitt/dennes namn. Hon anser att Sverige är rasistiskt och alltid har varit det. Hon tar upp det rasbiologiska institutet i Uppsala (som jag har skrivit om tidigare då det är från denna hemska källa tanken om "listersjukan" kommer) och menar att det redan startade där. Hon väljer att inte se att hela Sverige än idag helst inte pratar om detta. Tjejen är extremvänster. Minst.
Det jag kan undra när jag hör henne tala om hur hemskt detta land är, är varför hon stannar kvar? Om det nu är så fruktansvärt och alla här är rasister, varför envisas med att vara kvar? Vi har fri rörlighet inom EU så hon får gärna resa runt och se om det är bättre någon annanstans. Jag är rätt övertygad om att hon kommer upptäcka hur bra det är här.
Hon ägnar sina 90 minuter åt att prata om alla fel och brister.
"Rasism är att inte få jobb i det man är utbildad till" säger hon.
Tydligen har även jag då varit utsatt för rasism då jag trots min utbildning inte fick arbete med en gång. För mig är det så att man bör se saker på bästa sätt och inte hoppas på det värsta alltid.
Hon uppmanar även de som bor i Sverige till att gifta sig med de som flytt hit för att ge dem asyl för lagen och migrationsverket gör inte sitt jobb när de inte "river alla stängsel" för alla.

Den stora fråga jag ställer mig efter detta program är:
Vem eller vilka väljer ut vilka som ska sommarprata?
Får de verkligen säga vad de vill?
Det hon uttrycker skulle kunna tolkas som hot. Kungen och borgerligheten ska få bly i nacken för de ska beväpna sig!?
Tänk om det varit på det motsatta hållet?
Tänk om någon pratat såhär illa om exempelvis hinduister?
Tänk om den som pratade var israel och pratade såhär om palestinier?
Eller tvärtom..

Athena och jag tycker princip tvärtom varandra i allting.
Jag älskar Sverige och alla människor här fram tills de bevisar att de inte är värda det.
Skulle jag en dag bli så missnöjd att jag inte känner att jag trivs här längre, kommer jag flytta. Livet är för kort för att ständigt se på det, på det mest negativa sätt man kan.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2071&artikel=5877720

Sportens baksida?

Musik eller sport?
Självklart behöver man inte ställa dessa saker mot varandra men många gånger blir det så. För mig finns bara musik och sport är något fruktansvärt onödigt som till stora delar ställer till det för många. Ungdomsidrotten är bra för många då det kan vara ett alternativ till betydligt sämre saker men när denna nyhet kom härom dagen blev jag inte förvånad.
Två tioåriga flickor har blivit anklagade för att vara pojkar under en handbollsturnering i Åhus.
Tränarna har ifrågasatt dem men det jag tycker är värst, är det faktum att föräldrar på läktarna har blivit högljudda om att det var blandade lag.

Äpplet faller inte långt från trädet sägs det och de föräldrar som kan prata illa om, klanka ner eller ifrågasätta någons kön enbart på ett utseende, tror de att deras barn kommer agera annorlunda?
Tror de att deras barn någonsin kommer se på sin omgivning utan att vara fördömande?
När det dessutom är så att vuxna människor ifrågasätter barn.
För mig är det en väldigt hemsk skillnad på detta.
Vuxna som ifrågasätter vuxna är ok, även tvärtom, att barn ifrågasätter vuxna, men att vuxna människor beter sig så illa får inte hända.

Det som kommer upp i mitt huvud är böcker jag läst som yngre. De handlade om Franz. Franz är tanig och blond med krulligt hår. Då han inte är så gammal tar alla honom för en flicka och i någon av böckerna tar han av sina kläder för att bevisa att han är en pojk.
Är det vad som krävs för att man inte ska bli anklagad för att vara något man inte är inom sporten?

Om du spelar musik, bedöms du efter hur mycket du kan men du blir aldrig bortplockad. Du blir upplockad till en högre orkester den dag du anses så duktig men du blir aldrig bortplockad eller nerflyttad. Alla får vara med inom musiken. Alla.
Om du är tjej eller kille spelar ingen roll och precis du får vara vem du vill.

Jag hoppas, men har svårt att se en kommande skillnad, att de föräldrar som har ett väldigt dåligt beteende runt ungdomsidrotten (och även annars) skärper sig när de ser detta.
Sköt dig själv och skit i andra, det är ett rätt vettigt ordspråk.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5915758
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/gothia-cup-ledare-anhallen-for-knivattack

Högt i tak?

Ungdomar saknas i politiken och en utredning ska nu undersöka vad som behöver göras och vad som kan förändras, inom lagens ramar, för att fler ska bli intresserade.

Jag tycker inte det är så konstigt. Ungdomar är vana vid att kunna göra i princip som de vill och är inte speciellt intresserade av att anpassa sina tankar och sitt handlande efter vad äldre människor tycker om vissa saker.

missfixtrix.se

När jag var yngre gick Arkiv X på torsdagar 21:00. Det följde jag.
Hur många ungdomar platsar sig framför teven en viss tid nu?
Jag skulle gissa på få när det är så att man har tillgång till i princip allt via internet. Inte bara när du vill utan var du vill. Vill jag se en film precis just nu gör jag det och det finns inte längre någon mening med att följa en tevetablå. Ungdomar vill gissningsvis ha det likadant överallt.

Att bli medlem i ett parti är inte så svårt men att hitta någ
ot parti där du håller med dem till hundra procent är svårt vilket gör att min övertygelse är att framtiden handlar mer om personröster än partiröster. Jag tror människor kommer rösta mer på en person än ett parti i sig.
Jag är Moderat för att flest av mina tankar stämmer med detta parti. Dock inte alla.
Självklart är det så att främst de tankar partiet har ska föras fram men vill man inte vara en i mängden så bör även de andra tankarna få luft ibland vilket inte är något som alltid uppskattas.
Skillnaderna i partierna beroende på var man bor i Sverige är också betydligt större än vad många Stockholmsbor tänker. Sverige är mer än Stockholm.
Hur ska partiet från Stockholm kunna intressera ungdomar ute i Sverige?
De gör det garanterat inte genom att diskutera exempelvis trängselskatt utan man får ta de frågor som finns på varje ställe och min övertygelse är att vill man attrahera ungdomar, oavsett vilket partiet är, bör man förmodligen bli mer lokal i de olika länen och inte markant följa någon partipiska som ska stöpa alla i samma form. Det bör även, så länge det hålls inom lagens ramar, vara väldigt högt i tak så att det inte bara är en liten klunga i storstaden som bestämmer.
Mångfalden berikar.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/ny-demokratiutredning-tillsatts

Demokrat i rätt läge.

Det här med facket och demokrati..

Jag är uppväxt med att min egen åsikt är viktig men att det är lika viktigt att respektera andras åsikter oavsett vilka de är. Jag kan inte alltid tro att jag har rätt och skulle det vara så att jag anser att andra har fel, är det mest rättvisa jag kan göra, att behandla dem på exakt samma sätt som alla andra människor på vår jord. Jag gör ingen skillnad på vad någon tycker eller tänker och anser jag något vara rätt eller fel, tycker jag det oavsett vem som uttrycker det.

di.se

Facket har tidigare visat var de står demokratiskt sett. De väljer vilka människor som får vara delaktiga i sitt arbete utifrån vad de röstar på. Facket som ska representera medlemmarna väljer att utesluta en stor mängd medborgare på grund av att de inte anser dem tycka rätt. De anser sig alltså vara demokratiska men anser att vissa av de demokratiska sakerna är fel. Exempelvis tycker de att människor röstar fel och gör de det är de inte välkomna i den fackliga gemenskapen.
Undersökningar visade att en stor andel av LOs medlemmar röstade på Sverigedemokraterna men trots det får de inte vara med.

Det finns få saker som stör mig så mycket som när människor inte lever som de lär.
Jag är Moderat och försöker leva som jag lär och helst bättre. Jag har miljöbil trots att det egentligen inte är viktigt för mig. Här finns full kompostering, bilen används bara när det är nödvändigt, vi reser knappt längre och papper är en sällsynt vara numera. Utöver det behandlar jag alla människor likadant oavsett om de så skulle vara medlemmar i Afa, avsky minkindustrin och rösta på miljöpartiet.

Åsa Romson satt i sin intervju och skrattade när de frågade henne hur hon kunde äga en båt som drivs på olja. Hon skrattade och tyckte inte det var hennes bekymmer för det är inte bara hon som äger den. Så det är så det fungerar?
Personen som ska stå för miljön, som säger sig värna barnen och barnbarnens framtid tycker att alla andra ska leva efter det men hon kan inte på grund av någon annan.. pinsamt.

Ponera att facket hade bestämt sig för att alla som tillhör hinduismen ska plockas bort från deras medlemslista. Tänk om de skulle börja välja medlemmar efter etnicitet, ålder, kön, klädsmak eller släktingar. Skulle det vara ok?

Facket ska vara demokratiska. Verkligen..
Jag tycker det är väldigt märkligt att ett av riksdagens partier stängs ute men inga andra. Utöver detta med att respektera andra är jag upplärd med att antingen bjuder man alla, eller ingen. Det finns inga mellanting. Du kan inte älska alla människor på jorden men respektera dem och behandla dem lika, det borde vara självklart. Speciellt för dem som anser sig stå för alla människors lika värde.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/fackforbund-stoppar-sverigedemokrater

Älskade kungahus!

Monarki eller inte?
För mig är svaret väldigt enkelt.
Jag älskar vårt kungahus och oavsett vilka blåsväder de har varit i eller komma hamna i kommer jag stå fast vid det. Viktoria fyllde precis år och som vanligt sitter jag och tittar på de klipp som finns.

direktpress.nu

Kungahuset och dess släktingar har fascinerat mig sedan Herman Lindqvist hade en serie på teve när jag gick på mellanstadiet. Främst var det historien om Axel von Fersen som fascinerade mig sen rullade det vidare. Det finns få saker som är så intressant som historia och då främst den svenska kungafamiljen bakåt i tiden även om det finns många fler intressanta saker. Jag håller visserligen inte med Lindqvist om allt med kungafamiljen men han har rätt att ha sin åsikt.
Jag gillar både namnet Estelle och Leonore.

Kungahuset är en enorm reklampelare för Sverige, särskilt med tanke på hur bra de sköter sig jämfört med många andra ställen och det enda jag kan tycka är negativt är det faktum att de inte kan ha ett normalt liv. De är alltid påpassade, alltid i centrum och att göra de misstag de flesta av oss gör som unga är nästan tabu. Att alltid ha personal med sig kan inte vara någon höjdare och jag förstår att Madde valde att flytta iväg lite. Det kan inte vara lätt att vara ung och kunglig för de som vill utnyttja dig är förmodligen en hel del. Jag hoppas de kan hitta fördelarna med sin position.

När kronprinsessan gifte sig stod jag tillsammans med resten av Sölvesborgs Musikkår i ett öltält i Tyskland och såg det på storbildstv och jag tror inte ett öga var torrt. Jag ser med glädje fram emot den dag hon tar över som statschef för jag är helt övertygad om att hon kommer sköta det med bravur!

Kritikerna säger att det är dyrt. Jo, gratis är det verkligen inte men jag tycker fördelarna väger över. De gör väldigt bra reklam för Sverige och de är något kontinuerligt och stabilt i en föränderlig värld.
Länge leve kungahuset!

http://www.svt.se/nyheter/sverige/victoria

Alltid lär man sig något nytt.

Barn innebär oro. Väldigt mycket oro.
Stanna för bilarna!
Klättra inte så högt.
Spring inte här... eller där.
Vart tog den vägen? Eller den andre!

pappap.se

Varje dag blir man en erfarenhet rikare.

Sista dagarna har vi äntligen kommit fram till vad Lillan sysslar med för tydligen kallas det affektanfall. Stackaren har fått mitt fantastiska humör men anfallen kommer när hon slår sig och innebär att hon drar efter andan och sedan bara "försvinner".
Fruktansvärt obehagligt.
Hon svimmar av och blir helt livlös för att efter ett tag vakna till och det där "taget" är alldeles för länge. Det känns som om jorden stannar och det genererar mycket nervositet för tänk om hon skulle få det vid ett tillfälle då ingen av oss ser det!?
Tänk om hon trillar och faller med huvudet neråt i en vattenpöl eller något material som en puffkudde och vi inte ser! Hade vi bra koll innan är det inget jämfört med nu för det är inget vi vill ska hända igen.

Tydligen är affektanfall vanligt för 5 av 100 barn räknas få det mellan ett halvår och två år för att sedan försvinna med tiden eller åtminstone bli väldigt ovanliga. Man ska bara ta det lugnt och inte stressa upp sig. Väldigt enkelt..
Tydligen finns det två varianter men Lillan har inte skrikit de gånger hon fått det utan skriket uteblir helt enkelt för att hon sedan bara tuppar av. Första gången var jag helt övertygad om att hon hade slagit sig på något konstigt sätt och var på väg att dö. Jag sover inte mycket i vanliga fall men detta genererar enbart att sömnen tar ännu mer stryk även om jag inte kan påverka det.

Jag hade aldrig hört talas om detta tidigare och har inte varit med om det med andra barn men då det tydligen inte är farligt blir det lite lättare att koppla av. Att sitta still och försöka vara coollugn när ens barn tuppar av, blir livlös och bleknar i ansiktsfärgen är dock ingen höjdare alls.

Skulle någon där ute läsa detta och ha ett barn som gör såhär så har jag länkat informationen här under:

http://www.1177.se/Vastmanland/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Affektanfall-hos-barn/?ar=True
http://sjukhus.nu/omraden.php?category=2&id=65

Svalövs protester mot Migrationsverkets asylboenden.

Röstånga i Svalövs kommun har nu fått veta av Migrationsverket att de utöver de 200 asylsökande de redan tar emot, nu ska få ett boende till med lika många. Beskedet kom en vecka innan det ska genomföras.
Samtliga partier i kommunen har nu skrivit under ett papper till Migrationsverket att det inte fungerar att göra som de gör nu. Samhället Röstånga går från att ha varit 800 invånare till 1200 på några veckor och partierna menar att det är omöjligt för dem att ordna skola och vård till alla de som behöver det när de inte får någon framförhållning.
Är då samtliga politiker i Svalöv främlingsfientliga?
Nej.
Som jag ser det borde det vara sunt förnuft att det är omöjligt för kommunen att ordna alla åtaganden de är tvingade till med en veckas framförhållning.

Detta är en väldigt infekterad fråga och de sista veckorna har det hörts nyheter om Sölvesborg, Åtvidaberg, Simrishamn och nu sist Svalöv som alla i princip över natten fått veta att det kommer bli ett asylboende med många hundra personer i deras kommun. Hällevik i Sölvesborg skulle få 200 personer men där bor nu 274. Svalöv har fått veta att de knappt ska få 400 personer men följer de samma mönster kommer det bli en bit över 500 personer som kommer.
Hur ska kommunen kunna ordna med tandläkare, vårdpersonal och skolgång för barnen till alla dessa människor inom ett par veckor?
Alla som tänker efter vet att det är omöjligt och nästa tanke blir då.
Vad är viktigast?
Vad är det Migrationsverket vill?

Jag är helt övertygad om att de flesta på alla dessa orter står långt från allt vad främlingsfientlighet är. Självklart finns även de, men de flesta är det inte. Dock är det så att alla som öppnar munnen kommer bli kallade för detta. Varenda en. Att människorna sedan kritiserar hur det går till och inte människorna som kommer, det väljer man att inte se eller höra.

Jag tycker vi ska hjälpa de som flyr ett krig men jag är övertygad om att placera många hundra människor från olika ställen och olika fruktansvärda bakgrunder tillsammans på samma ställe är fel. Jag är helt övertygad om att Östra Göinges metod, innan Brobysjukhuset, är den bästa. De har lägenheter över hela kommunen där de asylsökanden får bo. De klumpas inte ihop utan får en egen lägenhet så de får sköta sig själv och deras ledord är integration. Jag tror på den modellen men inte migrationsverkets jätteboenden. Hur lätt kan det vara att komma in i samhället när du placeras i en klump vid sidan av det?

FNs barnkonvention säger att det är barnet som ska stå främst. Barnets bästa ska gå före allt. Hur kan det vara barnets bästa att placeras i en kommun som har fått så dålig framförhållning att det är omöjligt att fixa skola, tand och sjukvård för dem?

Jag tycker det är inhumant att göra som i artiklarna nedan, inte bara för de som flytt kriget utan för kommunen. De som kommer är människor som haft en krokig väg hit och de ska sen inte få den hjälp de behöver för att myndigheterna inte klarar av att ha framförhållning.
Har de någonsin det?
I inget av exemplen ovan har de haft det.
Människorna som kommer hit är oftast vuxna och har tagit sig hit men de är i ett helt nytt land där de inte förstår språket. Det minsta man kan begära av migrationsverket är då att de ska hjälpa dem med de vanligaste skyldigheterna, och rättigheterna, för att lättare komma in i samhället och integreras. För att de ska kunna komma in i samhället krävs självklart även att samhället vet om att det kommer människor så de kan förbereda för det med personal på exempelvis vårdcentraler och i skolan.

Fram för Östra Göinges modell av integration och det minsta man kan begära av Migrationsverket bör vara att de ska ha en så pass lång framförhållning att samhället hinner med så att mottagandet blir det bästa möjliga.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5913305
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5913626
http://www.kristianstadsbladet.se/ostragoinge/article1963627/Aberg-star-fast-om-asylboende.html

Modern påve?

Sex och giftermål är tabu om du är präst inom den katolska kyrkan.
Nu verkar det dock bli skillnad så prästerna ska få leva som alla andra vilket för mig måste vara det normalste som finns. De ska förmodligen få gifta sig. Otroligt!

dn.se

Religion för mig är meningslöst till stora delar. Tänker jag ordet "religion" förknippar jag det mest med bråk och död. Efter den tanken kommer våra traditioner. Främst är det dock detta med krig och ovänskap och jag tycker det är helt otroligt att människor kan hata varandra enbart på grund av vilken gud de anser vara den rätta. Det är för mig totalt ovidkommande vad någon annan människa tror på så länge de lever utan att skada andra.

Året är nu 2014, för de flesta på jorden åtminstone. Att någon väljer att tro på gud är självklart upp till dem men för mig är det mycket märkligt att man år 2014 inte får gifta sig som präst. Med tanke på den historia katolska präster har men minderåriga pojkar kanske det hade varit bättre att låta dem gifta sig. Dessa präster ska nu, kanske, få lov att gifta sig.
Samtidigt inför Irak nya lagar som innebär att det som man är ok att gifta sig med en nioåring flicka med allt vad ett giftermål innebär. I vilkens namn sker detta? I Indien lever många människor kvar i kastsystemet och gruppvåldtäkterna mot unga kvinnor har nu eskalerat till mord för att de inte ska kunna skvallra. Beroende på vilket kast kvinnan har, trots att kastsystemet kaserades för femhundra år sedan, bryr sig polisen olika mycket och samma är det med myndigheterna.
Bra?
Allt i religionens tecken.
Allt på grund av någon/några som ingen träffat eller sett.
På grund av någon som levde, om den levde, för tusentals år sedan.

Det sägs att människan skapades som Guds avbild vilket torde betyda att Gud tyckte om att dricka ett glas vin ibland, gillade att se sport på teve, spela kort, äta mycket onyttig mat och helt enkelt inte bry sig om sig själv. Hur kan då vissa tolka det på motsatt sätt?

Hoppas nu prästerna ska få lov att gifta sig i framtiden!
Det är dags för lite förnyelse.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5913191

Löfven i blå(s)väder..

Jag drog på smilebanden åter igen. Löfven är nu i blåsväder för ett inlägg på facebook och efter att ha läst det, det ligger citerat här under, blir jag väldigt förvånad.



svt.se

"Nu fler än hundra döda palestinier och över 700 missilattacker mot Israel. Hamas bär ansvaret för att stoppa den dagliga raketbeskjutningen. Den upptrappade situationen efter kidnappningen av tre israeliska ungdomar måste brytas. Israel måste respektera internationell rätt men har självfallet rätt att försvara sig. Det är en enorm tragik att våldet eskalerar. Det är de civila som drabbas hårdast. Äntligen ett enigt FN-säkerhetsråd som uppmanar till nedtrappningar och eldupphör. Dödandet, ockupationen och våldet måste få ett slut. Parterna bär ansvar för att återvända till förhandlingsbordet."

Jag är som de flesta vet Moderat men detta var något av det bästa socialdemokraternas ledare uttalat sig om. När jag läser det han skrivit ser jag det som något positivt. Han kritiserar båda sidor och skriver även ut att Israel faktiskt måste få försvara sig vilket för mig är självklart.
Om ett land ständigt utsätts för beskjutningar, kan ju ingen anse det förvånande att det till slut blir motreaktioner. De civila drabbas hårdast, ja, så är det i alla krig och det är tragiskt oavsett vilken sida om linjen de står. Han beskyller Hamas för att det måste bli ett stopp och att båda parter ska tillbaka till förhandlingsbordet, helt rätt!

Vänsterfolket inom socialdemokraterna och deras anhängare blir nu skogstokiga. De är rädda för att förlora sina medlemmar som är engagerade i Palestinafrågan. Palestinafrågan. Ja, vilken syn på den? Uppenbarligen är det inte ok att Löfven kritiserar båda sidor och ger Israel en viss rätt  utan kritik ska bara riktas åt ett håll för att anses vara ok.
"Det är aldrig ens fel att två träter".
Undrar om dessa personer någonsin tänkt den tanken.. men i Sverige riktas det oftast bara kritik mot ett håll och det är inte till fördel för Israel. Den mening som får mest kritik är "Israel måste respektera internationell rätt men har självfallet rätt att försvara sig."
De har byggt sin mur men blir ändå bombade, konstigt att de vill försvara sig?
Ska de bara tyst se på när de bombas?
Det finns inte bara civila i Palestina, de finns i Israel med.
För mig är detta att göra en höna av en fjäder.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/stark-kritik-mot-lofven-pa-natet

Valkompassens frågor..

Enkel fråga, enkelt svar.
Valkompassen ska vara till för att den som vill veta vilket parti de "tillhör" ska få lättare att hitta det. En bra tanke! Vidare är det så att alla vi som har en hög plats på riksdagslistan, i alla partier, får svara på frågor för att ni som väljare ska ha lätt för att se vilken kandidat ni har mest gemensamt med.

Jag som riksdagskandidat har alltså fått 45 frågor där jag kan välja att svar på en skala från "Mycket bra förslag" till "Mycket dåligt förslag".
Den som vill kan motivera dem.
Det är förmodligen politikern i mig som gör att jag tycker att vissa av frågorna är märkliga, direkt flummiga eller omöjliga att ge ett enkelt bra svar på.
En fråga som "Tycker du kärnkraften ska byggas ut?", den är enkel att svara på. Antingen blir det ett JA eller ett NEJ. "Frågorna" är nu istället påståenden.

Ett av påstående är "Alla gymnasieprogram ska leda till högskolebehörighet".
Den tycker jag är enkel att svara på för jag tycker att det borde vara en självklarhet för alla, att alla människor inte är stöpta i samma form och därför kanske inte vill läsa vidare.


Kristianstadsbladet.se

"Stödet till vindkraften ska tas bort" är även den för mig enkel för jag anser att det som är bra och fungerar, bär sig själv.

Konfys blir jag dock när ett påstående är:
Satsa på ett mångkulturellt Sverige.
"Mångkultur" är ett ord som det absolut inte får sägas något dåligt om i Sverige, helst ska man inte ifrågasätta det heller och då gäller det invandringen som i folkmun står för mångkulturen.
För mig är det en självklarhet att alla ska få tycka, tänka och tro vad de vill men vad menar de med mångkultur i detta sammanhang?
För mig innebär detta många saker och att svara på det enkelt är svårt.
Vi har religionsfrihet och det är självklart. Mångkultur innebär för mig olika maträtter, musik och religiöst tänk. Med tanke på de nya lagarna i Irak, om att pedofilbrott är ok om du först gifter dig med barnet, ingår det?
Eller det ska vara mångkultur inom svensk lag?
Menar de mångkultur i den bemärkelse att alla ska leva sida vid sida med sin egen tro som i Kanada? Eller de menar mångkultur på det sätt att alla de olika kulturerna ska blandas?
Jag är positiv till musiken och ny mat, nya intryck och att diskutera hur olika vi alla tänker och tycker om olika saker. Jag vill dock inte bli påtvingad någonting jag inte vill och för mig står svensk lag över allt, utan undantag.
Jag tänker inte tvinga någon att älska köttbullar, Timbuktu eller hinduismen.
Jag vill dock inte bli påtvingad någon annan religion, någon mat jag inte vill äta eller musik jag inte är intresserad av. Jag ska ge allt en chans, men jag vill ha kvar mitt eget.
Jag är svensk, ja. Jag är dock inte intresserad av svensk kultur i den bemärkelse att jag måste berätta för barnen varför vi firar jul, midsommar, påsk.. men vi gör det för det hör till. Halloween har jag aldrig fastnat för men hinduiskt nyår är ok. Här firar vi jul två gånger om året, har kräftskiva i februari och jag skulle utan hämningar kunnat fira midsommar i november. Det är inte så viktigt.
När jag är i Spanien är jag med och firar deras traditioner enbart för att jag vill ta seden dit jag kommer. Satsa på ett mångkulturellt Sverige?
Ja, jag älskar ny mat, ny musik och nytt tänk men jag vill fortfarande ha kvar det som finns i Sverige. Jag vill kunna fira skolavslutningar, sjunga psalmer och äta smörgåsbord. Sida vid sida med samma rättigheter och skyldigheter, ja, men inte på ett påtvingande sätt.

Konfys blir jag också när jag får påståendet:
Satsa på ett Sverige där kristna värden får större inflytande över politiken.
Frågetecken...?
Vilka kristna värden?
Jag lever i ett kristet land, jajamen. Men vilka kristna värden ska in i politiken?
Vi har ett land som är anpassat efter kristendomen. Vi har jul
lov och påsklov på grund av religionen men vilka kristna värden?
Helgdagarna bygger på vår tro.
De kristna värdena om mannen och kvinnan som det enda rätta?
Absolut nej, alla är för mig lika och vem man älskar är inte upp till mig att bestämma.
Att arbeta för att förbjuda preventivmedel? Nej.
Exakt vilka kristna värden är det som ska få större inflytande i politiken?
Menar de om jag är intresserad av det nya kristna värdepartiet eller det är bara en skum fråga som inte ska ges något vettigt svar?
Är det en undermening i påståendet som säger att jag är emot andra religioner om jag tycker att detta är mycket bra.. eller tvärtom? Någon baktanke?

Jag anser inte politik och religion höra ihop och även om Sverige är kristet, är det få strikta utövare av detta. Jag tycker dock att skolavslutningar ska vara i kyrkan för tron sitter inte i vilken byggnad du befinner dig i men för mig är det betydligt mysigare att ha avslutningen i kyrkan istället för en idrottshall. Det ska vara ok att sjunga psalmer för det är en del av det arv vi har och gissningsvis är det sällsynt att barnen och ungdomarna hör det någon annanstans, utanför kyrkan.
Jag är däremot inte emot att vi även sjunger andra sånger.

Den som fyller i dessa påståenden är dessutom väldigt medvetna om vad som anses "rätt" att svara enligt normerna. Jag tror dock inte att val vinns av att följa en mall och att svara vad man tror är rätt utan det ska vara efter vad man själv känner och tycker.
Jag älskar alla människor oavsett vad de tror, tänker eller röstar på för det är inte upp till mig att avgöra vad som är "rätt" utan det är den stora massan som gör det.
Jag hade varit tacksam om frågorna hade varit lätta att svara på genom att inte innehålla ord som kan vändas efter den riktning den som läser det väljer att se.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/guide/kompass/svt/

Det här med föräldrars del i rätt och fel..

Det känns som om jag alltid varit lite udda.
Jag ville aldrig till Magaluf eller Kos.
Jag var aldrig intresserad av att åka till de ställen "alla" åkte för att festa utan jag åkte till Azorerna för att se Sete Cidades och besöka det som är Europas punkt längst västerut, beroende på hur man räknar. Jag åkte visserligen till Rhodos men det var för att se var kolossen hade stått och besöka gamla staden. Jag var även ute och festade men då här hemma för när jag var i väg var det inte alls lika intressant. Jag minns att jag besökte Rhodos barstrita men gick hem igen för så intressant var det inte. Festa kan jag göra hemma om det nu är så viktigt.

magalufevents.se

Mitt intresse för att resa har alltid varit där och är gissningsvis en påverkan från mina föräldrar. Kultur är roligt när det är nya ställen och att resa är något av det bästa jag vet. Jag är dock inte intresserad av att komma hem efter en veckas semester med ångest över vad jag gjort och med ett behov av att sova bort några dagar, jag vill ha något att berätta.

Magaluf instiftar nu nya lagar för att komma åt fylleriet och sexlekarna som florerar bland ungdomarna som besöker ön. Jag kan inte för mitt liv förstå varför man väljer att resa till dessa ställen och om man nu gör det, förlorar man totalt omdömet då?
Jag förstår att det kan bli för mycket ibland och att alla kan göra misstag men varför stanna och göra om samma varje dag i en vecka?

Tjejen som nu är med i denna video mår gissningsvis inte så bra och här är förmodligen en skillnad på det här med att vara tjej eller kille. Jag har svårt att se tjejen skryta om vad hon gjort men lätt för att höra killarna berätta vad de har upplevt och av någon anledning är det få som skulle ifrågasätta dem. Grattis till sjukdomar och dåligt rykte.
Är de medvetna om hur mycket "skit" det finns?
Väldigt snällt av någon att dokumentera idiotin och lägga upp det på internet med. Allt försvinner ju verkligen där..

Min tanke är lite som så, var är föräldrarna?
De är myndiga, precis, men innan de blev det?
Berättade inte föräldrarna det här med hur man ska göra och inte, vad man ska tänka på och inte?
En engelsk tjej har betett sig på en semesterort i Spanien och det går upp som en nyhet i Sveriges media. Förmodligen på betydligt fler ställen också. Hon lär inte må bra.
En rätt dyr läxa att lära sig

http://www.svt.se/nyheter/varlden/ny-lag-efter-sexskandal-i-charterort

Lagom är bäst!

Alkohol är skadligt. Jaha. Blev någon förvånad?
Som jag ser det behöver man inte vara sådär väldigt intelligent för att åtminstone gissa sig till att det inte är jättebra att dricka varje dag eller ibland.
Oftast bygger forskningen på att man reducerar sitt liv med ett antal år genom att konsumera vissa produkter och då anser jag att man måste börja överväga andra saker.

umo.se

För många år sedan såg jag ett program om människor som bodde under en stor kupol där de odlade och levde så energifattigt som möjligt. De kollade exakt vad de åt och slutklämmen blev att om man minskade sitt kaloriintag till en viss nivå, inte använde tobak, inte använde alkohol, socker... listan var rätt lång. Använde du inget av det kunde du få leva tio till femton år längre.

Ok. Istället för 84 år, blir du 94-99 år.
Är det kvalité eller kvantitet som är det viktiga?

Jag dricker inte mycket och ytterst sällan.
Jag är exakt likadan oavsett med den skillnad att jag blir trött och vill hem och sova så fort jag druckit lite och därför kör jag lika gärna. Det spelar ingen roll. Jag skulle dock inte skippa något med risken för att jag reducerade min livstid.
Varför ska jag leva tills jag blir hundra år om ingen annan i min vänkrets blir det?
Varför leva så länge om jag ska dra in på det som jag anser vara bra?

Vill jag dricka alkohol, så gör jag det.
Vill någon röka, gör det. Äta socker i mängder. Motionera... vad ni vill.
Det är upp till var och en men var beredd på konsekvenserna.
Du blir kanske inte så gammal men du kanske har mått bra hela tiden?
Vad som är livskvalité för mig är inte det för andra så gör ditt eget val!

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/alkohol-onyttigt-aven-i-sma-mangder

Minst förvånande i Almedalen.

Min åsikt om hela spektaklet Almedalen är väldigt ovidkommande i debatten men det finns en anledning att mitt intresse av att åka dit är väldigt svalt.
Jag är inte heller förtjust i kommunfester.

Att följa det något sånär på nätet och nyheterna är dock ett måste för alla med ett politiskt intresse.
Jag tror dessutom att det är betydligt lättare att få en bra översikt på vad som händer på nätet.
Min uppfattning om medias rapportering har dock inte varit på topp då jag som vanligt anser att de favoriserar de rödgröna partierna och då främst miljöpartiet.
De hade till om med en förståsigpåare i P4 som skulle kommentera partiledarnas val av musik efter intervjun med Lotta Bromé. Ok, det kanske någonstans finns något litet intresse.. jag vet inte.
Att det är en dam som ska kommentera att vissa låtar skulle få artisten att rotera i graven, att de flesta musikvalen var sämre, inte så bra.. orden var många.
Miljöpartiets Åsa hade dock lyckats välja en riktigt bra låt.
Förvånade?
Jag blev det inte

viralheat.com

Jag såg sedan denna artikel och kopierar in statistiken därifrån:
Antalet tidningsartiklar:
Socialdemokraterna: 5.759
Miljöpartiet: 2.980
Moderaterna: 2.896
Sverigedemokraterna: 2.724
Vänsterpartiet: 2.250
Folkpartiet: 1.704
Kristdemokraterna: 1.506
Feministiskt initiativ: 1.422
Centerpartiet: 1.369

Siffrorna ovan är alltså inte mitt påhitt utan kommer från den källa Svt använder.
Socialdemokraterna får överlägset flest artiklar och därefter kommer Miljöpartiet. Moderaterna som ändå styr Sverige kommer på tredje plats.
Fi får till och med fler artiklar än Centerpartiet.

Min tanke med detta är. Konstigt att statistiken ser ut som den gör?
Jag hör ofta hur illa till Centerpartiet ligger men hur ska de komma upp om media vägrar belysa vad de gör?
Vänstervågen är klar då Fi får mer uppmärksamhet än ett av de partier som sitter i riksdagen och skrämmande är, att socialdemokraterna och Miljöpartiet kommer i topp. De tillhör oppositionen och det är valår. Konstigt att människor hör mer om dessa partier när det alltid är de som hörs?
Som syns?
Journalisterna fick i våras kritik för att de inte hade skrivit en enda negativ artikel om miljöpartiet och jag kan inte känna att det har blivit någon förändring alls. Hur många av dessa 2980 artiklar var negativa?
Jag kan inte hitta några.

Vad har hänt med det opartiska mediaSverige?

http://www.svt.se/nyheter/val2014/de-vann-slaget-om-almedalen

En tredje pappamånad.

Som man kan du tvingas att ta ut en tredje pappamånad.
Jag säger absolut nej till detta.
Varför?
Jo, jag anser att varje familj vet bäst själv hur de ska fördela sina föräldradagar.

kuriren.nu

För mig är det helt absurt att politiken, oavsett vilka det är som lägger förslagen, ska försöka tvinga fram någon krystad demokrati mellan könen. Förhoppningsvis är det så att barnet är önskat och längtat efter och att föräldrarna då lever ihop på något sätt. Allt har skett i samförstånd.
Låt då föräldrarna själv välja hur dagarna ska delas för är de tillräckligt kompetenta att skaffa barn bör de kunna dela upp dagarna på ett bra sätt mellan sig.
Är föräldrarna skilda?
Ja, kan de inte komma överens så dela dagarna på mitten eller, vilket jag anser vara bäst, se till vilket som är bäst för barnen. Väljer den ene föräldern att inte ta ut sina dagar utan lämnar bort barnen hos vänner eller släkt, kanske det är bättre för barnen att vara hos sin mamma istället.
Eller tvärtom.
Deras bästa ska alltid sättas i första rummet.

Att det nu skulle kämpas för en mer "jämställd" uppdelning av föräldradagarna är för mig dumt och inget jag någonsin skulle vilja. Min röst kommer aldrig gå till att inskränka föräldrarnas makt över sina liv för att någon statistik ska se bra ut.
Ingen som funderar över att det finns en anledning till att det mest är mammor som tar ut sina dagar? Mammorna kanske vill vara hemma betydligt mer än papporna?
Ekonomin tillåter inte att pappan går hem.
Det spelar ingen roll.
Familjens rätt att välja hur de vill göra måste vara viktigare än allt annat och för mig hade det varit helt ok att ta bort de pappadagar som finns idag. Sluta kalla det pappa/mamma-dagar och säg bara föräldradagar. Låt sedan föräldrarna bestämma över sina liv.

För övrigt tycker jag att de nya reglerna för uttaget av föräldradagarna är idiotiskt. Om vi som familj får 480 dagar, varför i hela världen ska det finnas en begränsning på något håll?
Gränsen för barn går vid arton år så lösningen på allt är för mig:
Ge föräldrarna 480 dagar för varje barn. Ta ut dem hur ni vill, av vem ni vill eller spara dem fram tills barnet är vuxet om ni vill. Jag kan inte se varför någon ska lägga sig i.
Jag tror på den enskilde individens rätt att bestämma över sina egna beslut och sitt eget liv.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5906337

Prickade läkare offentliggörs.

Lexbase tänker nu hänga ut läkare och tandläkare.
Inte de som skött sitt jobb utan de som begått fel och blivit prickade.
Det är alltså läkare som har gjort fel.
Den understa länken ger exempel på vilka fel de kan ha begått.

Ett exempel som kommer upp i mitt huvud är läkaren som vägrade göra kejsarsnitt "därför att kvinnor alltid har fött naturligt" och barnet sedan dog på grund av att han inte gjorde det han skulle. Han kommer gissningsvis hängas ut.

Min tanke med vad Lexbase gör, är att det är ok.

sr.se

Har du rent mjöl i påsen behöver du inte vara orolig och gissningsvis kommer det finnas en förklaring till prickningen. Utöver det tänker jag såhär:
Varför finns det läkare?
Jo, för att de människor som blir sjuka ska få hjälp.
Kan inte läkaren man går till, bör denne skicka personen vidare.

För mig är det farligt att tänka som så att patienterna finns till för läkaren då det är tvärtom. Läkaren finns till för patienterna. Om patienterna då får veta vilka läkare som har begått misstag, vem är det bra eller dåligt för?
Patienten eller läkaren?
För mig är svaret givet.

Om jag blir sjuk och måste besöka en läkare vill jag träffa någon som kan sitt jobb då jag i värsta fall överlämnar mitt liv i dennes händer. Föräldrarna i Jönköping som inte fick en dotter, förklara för dem att det är fel att varna andra för den läkaren.
Jag hade aldrig valt att ha en läkare som uppenbarligen inte kan sitt jobb.

Det är inte kul att hängas ut, jag förstår det. Det är det aldrig för någon men för mig är det så att den som döms för något, som gjort fel och blivit prickad får stå för sitt misstag då det kan förstöra väldigt mycket för patienterna. Läkarnas fack är inte glada, nej, vem hade väntat sig det?
Jag tror dock detta är bra för patienten.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/prickade-lakare-ska-hangas-ut
http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=13961
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hsan-aterupptar-prickningar/

Israel vs Palestina

Jag anser att svensk media är partisk i denna konflikt.
Mitt tyckande bygger jag på att jag inte bara ser svenska nyheter utan även BBC och CNN vilka ytterst sällan visar samma händelser med samma vinkling som Sverige gör. Det är lätt att berätta att Israel bombat Palestina men att försöka hitta en nyhet om det motsatta är svårt.
Om media vill göra ett bra jobb tycker jag att de ska visa en enkel sanning; exakt allt som händer från båda håll, sen får var och en själv bygga sin uppfattning på det. Svensk media är expert på att visa hur fruktansvärda israelerna är som skjuter bomber och förstör. Sällan ser vi motsatsen trots att det enligt många andra medier sker även det. Varför ska vi skydda palestinierna?
Faktum är att det är 66 år sedan staten Israel grundades och att man över huvud taget fortfarande bråkar om detta är för mig absurt.

Faktum för alla i Sverige som hyllar Palestina (för de är verkligen änglar..) är att de fortfarande har inskrivet att deras mål är att utplåna Israel. Kanske dags att ta bort det?

folkvet.nu

Kanske dags att erkänna dem som stat med tanke på hur länge sedan det var de blev det?

Bilden till höger visar hur Israel och Palestina blev uppdelat. Det som inte syns på denna karta (kan vara så att ingen i Sverige vill att det ska framgå..) är att trots att Israel fick mycket land, så var merparten av det öken. Palestinier blev bortjagade från sin mark av israeler, ja, men ytterst sällan nämns att det var lika många israeler som blev bortjagade från palestinsk mark.
I vilket fall som helst, det är 66 år sen!

Jag blir så trött på nyheterna!
Tre israeliska pojkar mördades och det är totalt fruktansvärt!
Att ta någons liv är hemskt. Till saken här hör dock att ingen, mig veterligen, tagit på sig ansvaret för detta. Det kan alltså vara så att det är en "vanlig" mördare som är i farten.
Det kan vara så att det är någon som mördat pojkarna utan politisk vinning, utan en tanke på var de var ifrån eller vilket land de bodde i. Har det slagit dem?
Som hämnd mördas en palestinsk pojke och en släkting misshandlas sedan av israelisk polis.

Ärligt, vad är deras problem?
Och då menar jag allihop!
Om någon mördat ett av mina barn så hade jag med all sannolikhet försökt hämnas förr eller senare. Jag hade dock inte tvingat någon annan än just den skyldige att falla för min hämnd för inte ens dennes barn kan hjälpa att föräldern betett sig hemskt.
Blodshämnd fungerar inte och hur svårt kan det egentligen vara att se!?

Dessa länder har hämnats varandra i snart 70 år och det verkar inte bli ett slut på det.
Varför? De som en gång levde på denna plats och minns vad som hände lever inte längre.
Människor ska hämnas något som hände innan deras livstid.
Jag tvivlar på att det någonsin kommer bli fred mellan dem men det minsta man kan göra är att sluta straffa oskyldiga civila för vad någon annan gör.
Åh andra sidan kan man undra vad hela den tysta massan gör.
På teve ser vi dem som kastar sten, bomber och annat skräp mot polis och andra människor.
Var är "de flesta", de som anser detta vara fel och som vill ha fred?
Varför syns inte de?

http://www.svt.se/nyheter/varlden/tre-kroppar-hittade-misstanks-vara-forsvunna-israeliska-pojkar
http://www.svt.se/nyheter/varlden/misstankta-for-mord-pa-palestinsk-pojke-arresterade