Och så drog en iskall vind in över Sverige..

Det Kristna Värdepartiet. Värde. Ett värde är för mig ett ord som betyder att alla ska ha just det, samma värde. Kristna Värdepartiet ska stå upp för de kristna värdegrunderna.
Enligt dem betyder det att de ska förbjuda abort, homosexuella ska inte få gifta sig och homosexuella eller ensamstående ska absolut inte få adoptera.
Jag får rysningar längs med ryggraden.
Backade vi precis 1000 år i tiden?
Steg vi precis in i dåtiden?
Eller reste till Uganda eller Nigeria?

dagen.se

Är det detta kristendomen står för är jag inte kristen. Jag kan omöjligt se hur man kan tänka såhär om andra människor. De anser homosexualitet vara fel. Ska vi fråga alla de som är homo?
Sin läggning väljer man inte och jag ser hellre till att människor är lyckliga än med vilket kön de lever tillsammans med. Varför skulle jag lägga mig i andra människors kärlek?
Det är inte min rättighet att bestämma över andra. Och hade det varit det hade jag hellre stoppat dessa märkliga tankar än att ha stoppat de homosexuella.
Ibland känns det som att vissa lever kvar i forntiden.

Abort ska förbjudas och i en intervju på radion berättade de att inte ens en fjortonåring som blivit våldtagen skulle få göra abort så länge det inte var någon fara för hennes liv. Jag orkar inte ens kommentera detta för så dumt tycker jag att det är.

Jag tror på ett öppet samhälle och jag tror på att människor själv vet vad som känns bäst för dem. Per Kronlid har inte, som tur är, mandat att driva igenom dessa frågor om de skulle ta sig till riksdagen.
Det här med adoption. Vad är bäst?
Att ett barn får leva utan familj i ett land eller att det får komma till några och bli en del av en familj i ett annat land? En familj kan dessutom se ut på så många olika sätt och jag ser hellre att ett homopar, eller en ensam person, får adoptera ett utsatt barn än att det ska leva kvar i misär eller i ett barnhem. För mig är den frågan väldigt enkel och hade jag fått bestämma hade vi öppnat upp detta ännu mer. För mig är det inte barnets bästa att bo kvar där det inte är älskat och min övertygelse är att en ensam person, eller ett homopar, kan bli utmärkta föräldrar.
Kristna Värdepartiet är dessutom emot surrogatmödraskap vilket jag tycker är helt ok och som jag gärna sett i Sverige. Sammantaget står de enligt mig för en fruktansvärt konservativ politik.

Jag vill att alla människor ska få leva med den de vill, oavsett var de är ifrån eller vilket kön de har.
Jag kan till etthundra procent säga att jag INTE kommer rösta på detta parti till valet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18385936.ab

Feta föräldrar, tjocka barn?

Fetma är ett stort problem för hela västvärlden och anses vara en sjukdom. Jag tänker inte så. Jag tror visst att det finns genetiska skillnader som gör att vi alla har olika förutsättningar men jag tror inte på att det är en sjukdom i jämförelsen med exempelvis cancer eller hiv.
Du kan ha problem med din fetma, ja, men du kan själv välja att göra någonting åt den. Du kan inte bestämma dig för att "Nu ska jag göra något åt min cancer" för du kan inte påverka det.

Artiklar har nu kommit att det till etthundra procent är föräldrarnas fel om barn är feta. Självklart. Vems fel skulle det annars vara? Här går det inte att skylla på skolmaten och lärarna.
Föräldrarna måste se vad de stoppar i sina barn.

Att ett spädbarn är stort gör ingenting men från den dag barnet aktivt kan röra på sig är det upp till föräldrarna att sätta upp spelreglerna. Jag tror att fetman kommer dels från dålig mat men främst från för mycket stillasittande. Det fungerar inte att parkera sig framför teven eller datorn när man har barn utan de ska aktiveras. Jag är varken förtjust i kyla eller snö men med kläder efter väder går det. Vi är ute alla dagar för jag anser att både jag och barnen behöver det.

Sallad, ja. Men smal blir du inte av den.
foodelicious.se

Artiklarna berättar att föräldrarna inte kan se att deras barn är överviktiga och jag tror att det beror på att de själva är det. Det gäller att det kommer in lite kunskap i dels vad man äter men även hur viktigt det är att röra sig. Det berättas gärna om hur fel de perfekta idealen som visas ute är och det tycker jag med men det måste vara så att det ska gå att föra en saklig debatt.
Jag tror inte operation är det bästa i alla lägen då det är ett tänk som ska ändras på för att få det att fungera. Jag känner ett par stycken som gjort fetmaoperationer och ett par av dem har berättat att de inte hade gjort om det. Att aldrig någonsin mer kunna äta en normal portion och dricka något gott till kan inte vara en höjdare. På några av kanalerna visas det från "tjockiscamps" i USA där deltagarna inte har något val. De ska ändra sitt tänk och sina vanor.
Minns jag rätt ligger en fetmaoperation på runt 100 000 kronor och detta betalar landstingen. Om personen i fråga hade fått alternativet att de ska gå ner till sin idealvikt själv, för att då få 50 000? Som en morot för att gå ner i vikt?

Jag hade en släkting som försökte banta. Enligt henne själv gjorde hon allt hon kunde för att gå ner i vikt och hon levde på sallad. Det är dock svårt att gå ner i vikt med mimosasallad, räksallad, dallassallad.. Det gäller att tänka ett steg till.
Visst, vissa kanske är "bigboned" men fet behöver man inte vara för det. Fet blir man av att röra sig för lite och ha ett för högt kaloriintag. Svårare än så är det inte och problemet finns även på det andra hållet. Det är ingen höjdare att vara tanig och gå ner i vikt oavsett vad man äter.

Egentligen undrar jag om det helt enkelt inte är så att vi har det för bra och att det är därför vi har detta problem. Släng ut teven, datorn och datorspelen och se vad som händer. Jag har svårt att se att vi bara hade suttit still i soffan och tittat.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/manga-foraldrar-ser-inte-barns-fetma
http://www.svt.se/nyheter/sverige/barns-overvikt-100-procent-foraldrarnas-ansvar

Ensamheten är farlig.

Jag trivs ensam och har alltid gjort. Jag är en väldigt social människa som älskar att ha människor runt mig, helst alltid. Jag behöver dock min egen tid och den får jag på nätterna när alla andra sover.
Det är dock stor skillnad på att välja detta eller inte. När jag är ensam, väljer jag att vara det.

Ensamheten sitter många gånger i personens huvud och när de känslorna har börjat få fäste är det förmodligen väldigt svårt att ändra tänket. Jag tror att det kräver stora omställningar för att förändra en nedåtgående spiral som man dessutom inte ser.

relationssajten.se

Forskningen visar nu med säkerhet att ensamhet kan förkorta ditt liv. Forskning på äldre visar att de som upplever sig ensamma dör snabbare än de som inte känner så. Det spelar alltså ingen större roll hur mycket människor du har runt dig om du inte känner att du valt dem. Detta kan också förklara varför många av de som väljer att ta sitt liv anses väldigt sociala.
Det är ett skal utåt medan det inuti kan vara kaos.

Jag tror inte på att man ska leva sitt liv ensam vid någon ålder även om det alltid finns saker att ta hänsyn till. Den som får barn är på ett sätt aldrig ensam men å andra sidan är det inte säkert att det är den samhörigheten man saknar. Det kommer alltid finnas äktenskap som inte fungerar och som slutar i en skilsmässa och jag tycker inte livet tar slut där. Så länge hänsyn tas så att barnen inte drabbas eller ska behöva träffa någon innan det är säkert att den personen ska stanna en längre tid gör det inget. De måste även de godkänna personen i fråga.
De som lever i par där den ena parten dör bör absolut inte heller leva ensam och jag hade inte velat att min man skulle leva ensam om det hände mig någonting. Livet är alldeles för kort för det.

Jag tänker dock såhär med gamla eller äldre människor som är ensamma: Jag tror på karma. Det gäller att leva sitt liv så att man bäddar för det som komma skall och om en person som närmar sig slutet och har barn men inte får besök, så kanske det finns en anledning. Har man levt hela sitt liv utan att någon vill komma och hälsa på i slutet kanske det bara är så det ska vara? Blir man gammal dör såklart många vänner men inget hindrar någon från att ut och göra nya bekantskaper.
Det kan vara så att det är jag som tänker fel men jag tänker att detta kanske har följt dessa människor genom hela livet. Det finns alltid barn som utsätter sig för ensamhet i skolan genom att vara en skvallerbytta och springa till fröken hela tiden, genom att ständigt vara på klasskamraterna eller att alltid hamna i konflikt med de andra. Lär de inte sig med tiden kommer de att bli ensamma.

Jag tycker inte att någon borde vara ensam på något sätt men det kanske är så att det ska vara varje människas egen uppgift att leva sitt liv så att de slipper det.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ensamhet-forkortar-livet

Blekinge - chansen till ett nytt sjukhus!

Valår och alla lovar allt till vem som helst. Partierna fungerar och tänker olika. Jag håller inte alltid med Moderaterna men i det mesta gör jag.
Jag tycker det är en katastrof att akuten i Karlshamn inte längre finns.
Jag tycker det är katastrof att samarbetet med Skåne och Kristianstad lasarett inte är bättre för oss i västra Blekinge. Detsamma gäller även Blekingar som bor vid gränsen till Växjö eller Kalmar.
Moderaterna flaggade för farhågan att det inte skulle bli billigare att stänga akuten men de rödgröna, som styr vårt landsting, höll inte med. Akuten hade fått anmärkningar men istället för att åtgärda dem stängdes den. De röda trodde på detta, jag gjorde det inte men respekterar dem för det beslutet.
Kostnaderna har ökat.

Blekingesjukhuset är ett sjukhus beläget på två ställen, Karlshamn och Karlskrona. De olika ställena har inte samma funktioner vilket för mig är helt förklarligt på ett sätt, men inte på ett annat.
Moderaterna har nu som förslag att det är dags att ta tag i det problem som finns, en gång för alla.
Bygg ett nytt sjukhus mitt i Blekinge.
Det kostar mycket pengar, ja. Utredningarna säger dock att det i längden är det bästa.
Under tiden det tar att bygga detta får underhållet i de andra sjukhusen skötas så att de fungerar.
Underhållet är just problemet. Det är inte skött och därför kostar det nu.
Lokalerna är inte alltid anpassade efter den teknik som finns idag, och därför behöver det byggas om. Kostnaderna för detta är ofantliga.

sverigesradio.se

Karlskrona vill, om det nu bara skulle bli ett sjukhus (rättare sagt en del av) som blir kvar borde det självklart vara i just Karlskrona. Varför förstår jag inte. All logik jag kan uppbringa säger att det bör ligga i Hoby, precis vid motorvägen så att trafiken enkelt tar sig dit. Karlskrona lasarett ligger en bra bit in mot centrum jämfört med Karlshamn idag.

Jag är inte så egotrippad att jag tycker vi ska stänga ner Karlskronaavdelningen och låta Karlshamn stå kvar och förvånas över att andra gör så, fast tvärtom. Att kasta sand i en sandlåda är det för mig.
Ett stort nytt sjukhus byggt med all den teknik som finns och med tankar för framtiden är vad vi behöver. Vi vill ha en trygg vård!

Utöver det faktum att vi vill ha ett nytt sjukhus vill jag att samarbetet med Skåne måste fungera. Papperna som kom i höstas visade att trycket på CSK hade ökat efter stängningen i Karlshamn. Är det någon som är förvånad? Det ska vara så självklart för oss i väst att åka tio mil till Karlskrona men jag undrar hur de hade känt för att köra till Kalmar när de vill något. Jag gissar på ett ramaskri. På MVC i Sölvesborg lär de ut att blivande mammor ska ta sig till Karlskrona vid förlossningen. En bra anledning är enligt dem att där får papporna stanna kvar och omhändertagandet är mycket bättre. Jag skulle vilja påstå att det är beroende på vilken person som tar emot och gällande papporna så får de, precis som i Karlskrona, stanna kvar även i Kristianstad om det finns plats. Anledningen att de vill vi ska köra till Karlskrona är som precis allting annat en pengafråga. Det blir dyrare för landstinget Blekinge om paret tar sig till CSK istället för österut och det är den enda anledningen. Varför skulle man annars bry sig om en osynlig gräns? Varför köra tio mil när man kan köra fyra? (Enkel resa dessutom) Karlskrona kommer dessutom aldrig kunna konkurrera med vetskapen att om något skulle gå fel, oavsett vilket av sjukhusen du är på, så ska barnet till Lund. Vill du då helst befinna dig i Karlskrona eller Kristianstad?

Min övertygelse är att ett nytt sjukhus, mitt i Blekinge, skulle vara det bästa för framtiden.
Utöver det tycker jag att så mycket som möjligt skulle läggas ut på entreprenad så att vården kunde få ägna sig åt just det, vård. Inte vindkraft eller bilar.
Vad tror ni?

Löfven(s) bidragsparti.

Löfven tycker inte att de är ett bidragsparti och menar istället att Moderaterna är det då de införde vårdnadsbidraget för att kvinnor skulle sluta jobba.
Jadu, herr oppositionsledare. Hade jag kunnat hade jag haft vårdnadsbidraget men då min kommun är lika röd som du kommer det aldrig att hända. Vårdnadsbidraget handlar om att barn ska slippa sättas i förskolan allt för tidigt och allt för länge. Du vet, förskolan, den du vill att alla barn ska vistas i minst 30 timmar i veckan för att ni inte anser att föräldrarna klarar att ta hand om sina barn. Ni skyller på att barnen förlorar för mycket kunskap men missar den viktiga biten som kallas trygghet. Barn behöver i första hand sina föräldrar. Vi tänker tvärtom. Trygga barn behövs i vårt samhälle och det är föräldrarna som ska stå för det. Inte en anstalt. Med de sänkningar vi har gjort med skatten kan en arbetande person idag välja att jobba mindre för samma lön de hade innan eller helt enkelt jobba lika mycket och göra mer roligt med familjen.

Du säger att i princip allt har blivit sämre i Sverige men att vi inte kan se det. Jag kritiserar öppet mitt parti för vissa av de saker jag tycker vi gör fel och de saker jag tycker är fel berättar jag om. Jag är inte så såld att jag inte kan se skogen för träden. Kan du?

aip.nu

Sverige är fortfarande inte helt befriade från en helt sjukt stor lågkonjunktur som vi inte kan påverka. Trots att denna funnits har i princip all klotets stora mätningar visat att Sverige gör rätt. Vi är berömda och andra länder tittar på hur vi har gjort för att klara denna ekonomiska kris.
Har du/ni missat det?

Jag tror inte att människor söker ett arbete om de får lika mycket pengar för att gå hemma. Min övertygelse är faktiskt den motsatta. Jag tror inte fler väljer att arbeta för att de går hemma och myser och sen upptäcker att de inte orkar det längre. Att arbeta är ett måste och borde vara det för alla.

Mannen du så gärna träffar, Karl-Petter som är LOs ordförande, har aldrig arbetat men vet ändå bättre än alla som gör det. Han röstar för dig och lovar dig valarbetare. Tycker inte du människor har en egen vilja? Hur kan man veta bättre än de som arbetar på golvet?
Jag tror inte de vill ha någon som bestämmer vad de ska och inte ska göra.
Ni är inget bidragsparti påstår ni. Ska vi fråga folket?

Om varje enskild individ själv får välja så är jag rätt övertygad om att de flesta vill arbeta och då anser jag att politiken ska inrikta sig på just det; ge människor möjligheten att arbeta.
Vi vill inte förtidspensionera för att fuska med statistiken. Vi vill ge alla en ärlig chans.
Valet som kommer ger dig chansen att se hur framtiden ska se ut. Framtiden för oss i Sverige.

Om Moderaterna nu har kunnat hålla den nivå vi har gällande jobb, och hyllas för det i Europa, trots den lågkonjunktur som varit. Tänk då vad vi kan göra i en högkonjunktur.
Heja Moderaterna och Alliansen!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/lofven-1

Högskoleprovet

Jag tror på att prov och tester är ett bra medel för att visa vad man kan. Situationen att hamna i en sal en hel dag för att göra prov kan dock stressa många. Precis som resten av livet.
Högskoleprovet är inget som står fast och ett dåligt resultat kan man göra om nästa termin då det görs två gånger varje år.
Jag tror att man kan lära sig tekniken att svara på dessa prov men inte så pass att man sätter alla rätt utan problem. Jag tror en fördel är om man har många språk med sig från födseln men sedan är uppväxt i Sverige. All utbildning hjälper med all sannolikhet till.

Jag har gjort testet en gång för på gymnasiet och minns att jag hamnade på medel men inte var. Jag minns att jag gjorde det för att det krävdes till högskolan men jag intresserade mig inte. Att skriva 0,1 på detta prov är i princip omöjligt men ändå lyckades några och blev godkända.

studerasmart.se

De tog sig sedan vidare in på lärarutbildningen.
Detta är skrämmande och tycker därför att det är en bra idé att godkäntnivån för provet höjs till 0,5. Det är inte för mycket begärt.

Lärarutbildningen jag gick var vad jag skulle kalla katastrof. Ändå var det så att Kristianstad var tredje bäst. Min uppfattning är att den nya utbildningen är bättre men jag har fått vinkar om att även denna inte är så bra som den borde vara. Jag har börjat läsa in de ämnen jag inte fick de år jag gick där för jag vill inte bli ämneslärare. Jag vill kunna ha alla ämnen om jag vill det för risken är, som jag ser den, att jag efter ett par år tröttnat om det vore så att jag enbart skulle undervisa i matte och naturkunskap. Visserligen hade det blivit mindre jobb men jag jobbar då hellre mer.

Att arbeta som lärare ska inte vara något man väljer att göra för att det inte går att komma in på någon annan linje och därför bör kraven höjas. Jag är dock helt övertygad om att det inte blir bra lärare varken om utbildningen blir längre, lönen höjs eller loven tas bort. Lärare ska man vilja bli för att man har det som ett kall. Lärare som jobbar som lärare, men som inte vill finns det redan gott om. Tyvärr. Jag är utöver detta säker på att det är en brist på föräldraskap som gör att många elever inte klarar sina betyg och det blir då skolans problem.
Läraren behöver få mer att säga till om men jag tror till hundra procent på respekt. Visa eleverna respekt och du får den tillbaka. Det finns en viss känsla i, när man kommer till högstadiet på studiebesök, och gamla elever kommer och kramar om en. Inte de som var snälla och tysta utan oftast de man bråkade och stökade med alltid. De som alltid testade gränserna.
Varje gång jag tänker på skolan går det upp för mig hur mycket jag trivs med mitt jobb och min önskan är att alla lärare i framtiden skulle känna likadant när de går till sina.
Det finns få saker som är så berikande!

Jag tror att förändringen av högskoleprovet blir bra!

http://www.svt.se/nyheter/hojd-grans-for-hogskoleprov

Den solidariska kommunismen.

bokus.se

Blunda så ser du koncentrationslägrens offer utan problem. Det finns, är min övertygelse, ytterst få människor som inte kan få upp dessa människor i sitt inre när de hör just det ordet och jag tycker det är bra. Jag tror dock att det hade blivit ännu bättre om världen hade tänkt likadant när de såg kommunisternas flagga vaja för vinden.
Flaggan som ska stå för jämlikhet.
Flaggan som ska stå för något som är bra för varje enskild individ.
Flaggan som i ett friskt sinne bär tankarna till hjärntvättning och fruktansvärda historiska händelser.
Av någon anledning är dock inte Gulag lika "känt" som koncentrationslägren.

De få människor som lyckas fly Nordkorea berättar hemska saker. Berättelser ingen vill ska vara sanna. Handikappade barn används som försökspersoner för biologiska vapen.. Vilken syn på människolivet har då dessa personer?

"Bland annat använder sig regimen systematiskt av tortyr, godtyckligt fängslande av medborgare, summariska avrättningar, tvångsaborter, sexuellt våld och svält som straff i landets fångläger." /Svt

Året är 2014 och detta händer nu. Samma sak som hände under fyrtio och femtiotalet i olika sorters läger händer fortfarande i Nordkorea. Just nu. Precis just nu är det någon som blir torterad. Nordkorea som själv tycker att de är en demokrati som ser till alla människors rättigheter har människor som flytt landet och berättat om detta. De vittnar om fruktansvärda förhållanden och vissa av berättelserna påminner om filmen Hostel. Ingen människa på jorden förtjänar det öde som väntar dem där. Senast i fjol upptäckte satelliter ett nytt fångläger som byggts trots att landets ledning påstår att det är förtal.
Detta är fruktansvärt och jag hoppas att det blir förändringar snart. Världen står bara och tittar på.
Varför?

Jag hoppas att jag innan min död får uppleva ett fritt Nordkorea.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18383560.ab
http://www.svt.se/nyheter/varlden/nordkoreansk-ledare-kan-granskas-i-haag
http://www.svt.se/nyheter/de-berattar-om-norkoreas-hemligheter
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordkorea

Solidarisk LO-lön!

LO hycklar över människor som tjänar mycket pengar. De raljerar och berättar vilken fruktansvärd människa H&M vd är som får ut en helt sanslöst hög månadslön.
Det stör dock inte mig. Han hade inte turen att få detta jobb utan har med all sannolikhet fått offra mycket tid för att ta sig dit. Han har helt enkelt förtjänat det och i min värld är det så att jag tycker det är roligt för honom. Jag är inte avundsjuk, inte svartsjuk och tycker inte att han ska betala mer skatt än nu. Han är nämligen en av de som ser till att Sverige går runt och ger människor jobb.
Skulle det vara något dåligt?
Jag har svårt att se någon tycka synd om honom ifall företaget gick i konkurs för det är det han lever med.

LOs ordförande, Karl-Petter Thorwaldsson, plockar ut strax under 95 000 kronor i månaden. Hans övriga stab har "bara" dryga 80 000 kronor i månaden. Inte tillsammans då utan per person.
Skillnaden som jag ser det här är att exempelvis företagare med höga löner har det för att de gjort ett bra jobb och sålt en produkt.

Vad gör Karl-Petter Thorwaldsson?
Han åker Sverige runt, äter och dricker gott, för att berätta vad människor ska rösta på.

Ja, alla som har haft ett riktigt arbete vet hur det känns..

Han är med och bestämmer hur mycket de LO-anslutna har i lön och hur mycket höjning de ska få varje år. Om vi säger såhär: Hur många tror att han höjer sin lön lika mycket som de anslutna?
Någon som kan tänka sig att denne man, som jobbar i solidaritetens förtecken, höjer sin lön mer än de andra? Kan det vara så?

Jag har letat. Verkligen försökt!
Men hur jag än letar kan jag inte hitta att han någonsin haft ett "vanligt" jobb.
Jag kan inte heller hitta att han studerat.
Han har alltså i hela sitt liv jobbat politiskt genom att exempelvis vara förbundsordförande för SSU.
"Jobbat". Politik är för mig något man får ett intresse av då man ser fel i det arbete man befinner sig i eller har. När man får erfarenhet som man vill ändra på.
Karl-Petter Thorwaldssons har inte arbetat men bestämmer vad arbetarna ska ha i lön.

Vad gör han som är så bra för mänskligheten?
Vad gör honom solidarisk och medveten om andra människor?
Han är vad jag skulle kalla en broiler. Det är någon som fått allt serverat i hela sitt liv och som aldrig haft ett vanligt jobb. Nu bestämmer han över alla som kör lastbil, snickrar, serverar eller jobbar i en affär. Han bestämmer vilken lön de ska ha kommande rörelse. Han, som aldrig har jobbat själv vet bäst..

Nu går han ut och gnäller om att andra har höga löner.
Det finns ett ordspråk som säger: "Kasta inte sten när du sitter i glashus".
Min fasta övertygelse är att de flesta i Sverige inte har 95 000 kronor i månaden.
Känns det bra som LO-ansluten att veta att din medlemsavgift går till honom?
Vad har han gjort för dig?
Och för övrigt, vad gör han egentligen för alla dessa pengar?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18376200.ab
http://www.proletaren.se/inrikes-arbetsmarknad/han-far-35-industriloner
(erkänn att det är kul att jag länkat till kommunisternas tidning..)

F*ck cancer!

Få saker gör så ont som när någon drabbas av en sjukdom. Är personen i fråga äldre är det lättare att förlika sig med det än om det är barn. Det finns inget värre och alla vet eller känner till någon som förlorat sitt barn i cancer eller någon annan sjukdom.
Det är svårt att se en mening med det och helt oförståeligt, många gånger, hur resten av familjen orkar leva vidare.

Jag är överkänslig med vissa saker och just döden är en av dem. Jag inser att det inte går att leva sitt liv och vara rädd för alla sjukdomar som kan drabba dem man håller av men ibland går det inte att låta bli. Tårarna sprutar bara jag ser reklamen för barncancerfonden där en stol är tom för jag tycker det är helt fruktansvärt att det får vara så.

Jag tror att anledningen till att jag läser väldigt mycket är just detta. Jag läser dessutom väldigt mycket religion och historia och på något sätt känns det som en viss tröst att personen du saknar kanske dyker upp igen. Jag vill inte gå ur svenska kyrkan men anser mig i mångt och mycket vara hindu. Jag tror på ett liv efter döden och jag tror på reinkarnation. Jag tror på att själen kan finna sådant tycke för varandra att de följs åt genom de olika liven.

tillvaron.se

Genom åren jag har levt finns det många människor som har passerat och många av dem har gjort just det. Passerat. Andra sitter kvar och en del människor minns jag väldigt tydligt medan andra är bortsuddade. Min övertygelse är att de som på något sätt sitter kvar, kommer åter.

Jag har under hela mitt liv varit intresserad av denna fråga och det har förmodligen med att göra att jag, tyvärr, under mina år i livet upplevt alldeles för många människor i min närhet som lämnat detta livet så funderingarna har alltid funnits där. Jag har alltid känt att så kan det inte vara, men vem känner inte så?
Jag minns varenda film som tagit upp ämnet, alla böcker jag läst och allt jag funderat kring detta. Min fasta övertygelse är att jag den dag jag lämnar detta livet kommer finna de jag saknat, samt vänta på de jag saknar som fortfarande stannar kvar här.

Cancer är fruktansvärt men jag har en rädsla för att innan jag lämnar detta livet kommer något ännu värre dyka upp då chanserna för att överleva denna sjukdom blir större för varje år det forskas. Förra året såg jag ett program om det nya viruset som dödar allt i sin väg, NDM-1. Den dag det kommer hit har vi inte en chans utan en smitta innebär döden.

Fram tills dess så tycker jag att just du ska göra en insats för alla de människor, och främst barn, som drabbas av cancer. Forskning är det enda som hjälper och varenda krona kan hjälpa!

www.barncancerfonden.se

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2280196-petra-tander-en-fackla-for-sin-dotter
http://www.expressen.se/kvallsposten/hans-felicia-forlorade-kampen-mot-cancern/

"Arbets"förmedlingen?

Ja, vad gör då arbetsförmedlingen om de inte förmedlar jobb?

Jag förstår att de som jobbar inom detta tar illa vid sig om det är så att de känner sig träffade. Jag tänkte dock skriva lite om de erfarenheter jag har av just de som ska hjälpa till med jobb.
Jag har bara varit inskriven där en gång för att få ut de dagar på sommaren jag inte skulle jobba och det visade sig helt onödigt då jag lade ner mer jobb på att besöka just Arbetsförmedlingen än att få ut dagar. Jag hittade ett till sommarjobb under tiden som de skulle kolla.

Jag har dock haft en väldigt nära bekant som besökt stället en del och jag fick till slut följa med för att jag skulle tro på att det var sant. Först var det ett vanligt möte där denne skulle beskriva vem den var, vad den kunde och vad den jobbat med tidigare. Därefter blev det väntan.

wikipedia.se

Efter många om och men ringde min vän upp och det visade sig att de inte hade något möte inskrivet så allting fick göras om. Referenser skulle sen lämnas och det gjordes men på något sätt försvann de och personen ifråga fick leta nya kopior för att lämna in.
Under denna tid hittade personen ett jobb på egen hand men de ville att jobbet skulle gå via förmedlingen för att de skulle bli berättigade till någon sorts stöd så det tog ytterligare några veckor innan personen kunde börja jobba. De var ju tvungna att ha sina papper iordning först.
Jag var med på ett par av dessa mötena för jag trodde inte det var sant och slutklämmen från personen som satt där var att " Har du något att gnälla på så skyll sittande regering".
Det var ett tag sedan jag var där men det kan inte vara så svårt att gissa vilka som bestämde även då.

Detta är för mig katastrof. All den tid och det pappersjobb som inte ledde till någonting egentligen.

Har vi verkligen inte kommit längre?
Är det kanske överspelat med en Arbetsförmedling 2014?

http://www.idg.se/2.1085/1.547344

Glidargenerationen..

Tack! Sporten bryr jag mig inte alls om men jag håller med Jenny till hundra procent här!

Jag är åttiotalist och vet egentligen inte om jag passar så bra in i vad man säger om dem. Jag vet dock att jag är uppfostrad till att arbete, det ska man helt enkelt ha, oavsett vad det är. Du ska helt enkelt göra rätt för dig! Barn skaffar du när du klarar av att försörja dem. Jobb skaffar du direkt skolan slutat och helst innan. Utbildning väljer du så att du får ett jobb.
Detta är jag uppväxt med och kommer föra det vidare.
Sköt skolan, läs och skaffa ett arbete.
Jag tycker egentligen varken att det är konstigt eller svårt.
Det är bara så det är.
Orkar du inte läsa, jobba då. Finns det inga bra jobb?
Ta något som är "mindre bra".
I min värld finns dock inte de jobben utan det är vad man själv väljer att lägga i dem.

Som lärarstudent och även färdig lärare har jag haft elever födda på nittiotalet och framåt.
Jenny har rätt. Det är en glidargeneration. Inte alla, verkligen inte, men många.

Vad vill du bli? Vet inte.. men kanske konstnär, författare, musiker eller varför inte deltagare i en dokusåpa? Att det är så att de flesta som faktiskt är konstnärer, författare eller musiker har ett vanligt jobb jämte vet man inte riktigt för man räknar med att bli rik med en gång.

dagensskola.se

Jag har haft elever som berättat för mig att när de blir stora, då ska de faktiskt bli stjärnor i Big Brother, Paradise Hotel eller något annat bra som är på tv.
Skulle inte det gå kan de ju bli fotbollsproffs.
Få berättar för dem att det krävs runt 10 000 timmar på varje moment inom en sport för att bli hyfsad på det. 10 000 timmar. Det är en hel del träning.

Hade jag kunnat försörja mig enbart på musiken hade jag varit överlycklig!
Jag vet dock att sannolikheten är liten och därför är ett "vanligt" jobb viktigt.
I en intervju på radion för några månader intervjuades tre ungdomar som alla tagit studenten i somras/våras. Ingen hade jobb. Ingen läste något.
Hallå, var är föräldraansvaret?
De hade inte hittat ett endaste jobb.
Konstigt, om jag hade varit arbetsgivare hade jag ju förmodligen velat ha in arbetskraft som inte visat vad de går för på något ställe. Självklart måste de få en chans men så mycket jobb finns inte bara på rak arm och därför är det jättebra med praktikplatserna som gör att de får komma ut och se verkligheten lite!

Att det är en glidargeneration på frammarsch beskyller jag en kategori för: Föräldrarna.
Servera inte era barn med allt utan låt dem vara med och ta ansvar.

http://www.expressen.se/kronikorer/jenny-stromstedt/en-ny-generation-som-vill-glida-genom-livet/

Svensken och OS.

OS. Sverige har nu inte bara ett utan två (?) guld om jag har förstått nyheterna rätt. Nio medaljer sammanlagt.. Helt otroligt. Fantastiskt.


Inte nog med att OS enbart består av sport så är det i Ryssland. Ett land som inte värnar om varje enskild individ eller anser att olika åsikter är bra. Ett land med en fruktansvärd historia. Ett land som fängslar och misshandlar människor med en sexuell läggning de inte anser ok. Varför inte lägga det i Nordkorea eller Kuba nästa gång?


OS är något som berör många och allas statusuppdateringar på Facebook visar hur stolta de är för att vara svenskar för vi har tagit medaljer. Ärligt. Vem bryr sig om tio år? Hundra år?
Jag är svensk, stolt för det för det mesta men jag kunde inte brytt mig mindre om vem som åker skidor snabbast eller suddar framför klot. Det gynnar inte mänskligheten som jag ser det.

stockholmskallan.se

Nyheter maler konstant om OS. Nyheterna är fulla av det. Suck.
Sedan det började byts radiokanalen ut till någon utan en enda sändning här.
Skulle någon uppfinna något fantastiskt eller något hemskt hända just nu får de skylla sig själv att de gör det under OS. Visst, det kan vara så att någon verkligen tror på att detta är något helt otroligt och fantastiskt men ärligt.. hockey. De är ju fullt påklädda.
Jag förstår mer varför någon väljer att se fotboll framför hockey.
Jag ser absolut ingen mening i detta med sport och pengarna det kostar stör mig mycket.


Om Sverige bestämt sig för att ansöka till nästa OS hade det kostat oss 250 miljoner om jag inte minns fel. OS som det är i dag, gynnar ett land utan mänskliga rättigheter, och kostar hundratals miljarder.


Samtidigt krigas det i Syrien och människor får fly sina hem.
Hade hälften, eller varför inte en tiondel av pengarna, OS kostar skänkts hade svälten försvunnit.
Världssvälten hade varit ett minne blott.
Barnhem kunde byggts och människor fått möjligheten att skapa sig bra liv.
Pengarna kunde använts för att medla i konflikter och att hjälpa exempelvis Syriens grannländer att hjälpa de som flyr, ge dem vettiga förhållande och mycket mat.


Så, om hundra år. Vad pratar människor då om?
Jag gissar på att de pratar om de krig som var och inte att någon speciell person vann en "guld"medalj för något som i längden är helt meningslöst. Tittar jag hundra år tillbaka så är det krigen och uppfinningarna vi pratar om med ytterst få vet vem som fick guld i någon enskild gren under de stora tävlingar de hade.

Karma?

Jag är flummig, jag vet. Jag tänker mycket på saker som egentligen inte borde tänkas så mycket på och jag kan lägga ner ofantligt antal timmar nattetid åt att fundera på varför något är som det.

Det sista jag snöat in på är zoroastrismen. Låter säkert jättespännande?

iran-sweden.net

Jag tycker det i vilket fall. Denna religion är inget man lär ut i skolorna trots dess betydelse för många av de andra religionerna. Tanken om karma kommer ursprungligen härifrån och tankarna som fanns här spreds in i de andra religionerna. Islam, judendom och kristendomen har påverkats av zoroastrismen. Den kallas även för parsism och har ingen bok, inte en massa budskap eller förbud utan endast en gyllene regel: Goda tankar, goda ord, goda handlingar.
Så enkelt var det för enligt dem behövs det inte mer.
(Läs mer om zoroastrismen här http://sv.wikipedia.org/wiki/Zoroastrism och här http://www.so-rummet.se/kategorier/religion/forntidens-och-antikens-religioner/persisk-religion-zoroastrism)
Jag anser det lättare att helt enkelt kalla det för karma.

Karma är precis vad jag tänker på när jag ser nedanstående artiklar.
En självmordsbombare utlöser av misstag sin bomb så att alla de blivande bombarna, och han själv, dör. Deras mening med detta var att mörda andra människor för en sak de tror på.
De får gärna tro och tycka vad de vill, men de kan inte springa runt och mörda människor som har egna val att göra. Självmordsbombare var länge något som hände och drabbade människor långt bort men häromåret fick vi veta att det även kan hända i Sverige.
Jag tror den öppna dialogen, utan skrämseltaktik eller glåpord, är viktig för att detta inte ska hända igen. Sverige är ett väldigt tolerant land och här är det inte bara ok att säga vad man tycker, man får även skriva det eller uttrycka det på något annat sätt så länge det inte går mot personangrepp.
Det är väldigt viktigt för oss att värna om detta.

Alla de personer som dog, har säkert anhöriga som sörjer dem men på något sätt ser jag det bättre att just dessa människor avslutade sina liv istället för att släcka säkert tiofalt fler. Det var inte deras mening att göra det och någon någonstans, såg till att detta hände.
Många människor överlevde på grund av detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18336719.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sjalvmordsbombare-rakade-spranga-sina-egna-elever/?brs=d

Sverige på rätt väg med Moderaterna!

PWC, som är ett konsultföretag, har nu kommit fram till att Sverige ligger i topp då de granskat 40 av världens största ekonomier. Hur kan de ha så fel?

Har de inte hört att ett stort rött parti i Sverige har många medarbetare som påstår att så inte alls är fallet? Att de läser fel siffror? Förvränger statistiken?

Tänk att det kan vara så svårt att säga "Det har du/ni gjort bra!" till någon! Berömma.
Istället, jagar man fel och fördömer det som kan anses inte vara perfekt. Man har ingen vettig lösning på hur det som nu är bra ska bli bättre men åsikter har man så det räcker och blir över.
Oavsett vad all världens experter och konsultföretag kommer fram till, har de fel.
Sverige har en dålig ekonomi och har det på grund av Alliansregeringen.

expressen.se

Jag hoppas alla ser att jag är ironisk nu. Jag säger inte att den regering som sitter nu är perfekt, absolut inte. Perfekt finns inte när det är en föränderlig värld. Det går dock att se till att svensk ekonomi är så bra att andra länder tittar på den, att andra länder har oss som modell och avundas oss. Alliansen med Moderaterna i spetsen har inte tvingat några andra att tycka såhär utan det är de andra som tycker att vi är så bra och duktiga.

Trots en lång tid av lågkonjunktur har Sverige klarat sig väldigt bra.
Jo, vi har hög ungdomsarbetslöshet och hög arbetslöshet på vissa ställen. Det är dock ingenting jämfört med de flesta socialistiska länder vi har i Europa som en efter en har kraschat.
Samtidigt kan man se att det finns jobb att få, men de är kanske inte de som räknas som "de bästa". Häromdagen skrev jag om Bertil som är 91 år och som precis slutat att arbeta. Hans tips var i princip att ta det jobb som finns att tillgå för vilket jobb som helst är bättre än inget.
Jag tycker att han har en väldigt sund inställning.
Är man exempelvis utbildad kock men inte får tag i ett arbete så kanske man kan testa något annat ett tag.

Jag tycker Borg har gjort med svensk ekonomi som varje "Svensson" borde göra. Skött den som om den var sin egen. Sett till att ha koll på de offentliga finanserna.
Spretar man med sina fingrar blir inte mynthögen så stor.

Jag säger alltid när jag inte tycker något är bra, oavsett om det är mitt parti eller något annat som har stått för det. Jag skäms dock inte för att berömma oss i detta och jag behöver egentligen inte ens det för det gör konsulter som PWC så mycket bättre åt oss. Tack!

http://www.expressen.se/ekonomi/sverige-i-topp---bast-av-varldens-ekonomier/

Ett hycklande till max!

Alla hjärtans dag.. usch.
För mig är detta en kommersiell dag som endast går ut på att folk ska handla saker.
Röda rosor, godis och hjärtan till förbannelse.

grandsamarkand.se

Det är inte så att jag ogillar något av detta. Jag älskar röda rosor över mycket andra saker och godis kan jag äta hur mycket som helst av. Jag får dessutom gärna dessa saker men absolut inte på en dag marknaden har bestämt.

På samma sätt bojkottar jag alla andra sådan här dagar. Jag finner helt enkelt ingen mening med dem. Om jag nu tycker om någon, älskar någon, vill visa någon att just de är speciella.
Exakt hur speciell blir man då när man får blommor den dag affärer och media har bestämt?

Bryr man sig om någon kan man handla saker till denne ändå, vilken dag som helst. Jag blir betydligt gladare när någon minns mig någon annan dag. När det finns en sak till mig för att personen tänkte på mig när de såg den saken. Inte för att det är en speciell dag.

Jag vänder mig emot allt sådant här. Både till mammor och pappor, samt alla andra. Meningslöst. Köp något till dem en annan dag. Är det så att du har problem med att visa känslor annars, behöver du inte göra det på denna dag heller.

Mitt tips till alla hjärtans dag är alltså att helt enkelt skippa den och istället köpa något fint till den du vill nästa helg, eller helgen efter eller.. när som helst men inte idag.
Det blir mycket mer speciellt!

Skärpa kontrollen på familjehem!?

Jag läste igenom denna debattartikel och funderade sedan en stund. Jag ser både för och nackdelar med den och blir lika "road" varje gång det finns kommentarer till en sådan här artikel. De flesta kommentarerna lyser okunskap långa vägar men tyvärr är det oftast de som klagar högst som märks mest.

En utredning sattes igång efter att många avslöjanden hade gjorts om att placerade barn fortfarande utsätts för hemska saker. Jag är den första att skriva under på hur hemskt detta verkligen är. Barn som redan är utsatta, har fått byta miljö och allt i sin närhet behöver lugn och trygghet. Att då komma till ett hem där den ene vuxne utnyttjar dem sexuellt, det finns inte ord för hur fruktansvärt det är.
Hur ska de barnen någonsin kunna lita på en vuxen igen?

Utredningen har kommit fram till vissa saker, enligt artikeln, som jag tänker kommentera.
De har tagit upp att de vill att familjehemmen ska utsättas för fler oanmälda besök för att se hur det verkligen är i miljön där barnet bor. Jag välkomnar detta! Allt som kan hjälpa barnet och se till att det verkligen stämmer. Ett barn förtjänar att få en trygg uppväxt.
Jag anser inte att detta är att kolla hemmet på det sättet och jag tror att de flesta lever under ordnade former. Med oanmälda besök tänker jag inte att det ska vara kliniskt rent utan att föräldrarna ska vara vettiga. Kommer socialen oanmälda en onsdag och det exempelvis luktar sprit är något fel.

Att införa en utbildning anser jag meningslöst. Har det blivande familjehemmet inte förstått vad som ska hända eller hur man ska bete sig i en familj kanske de inte är lämpade för detta. Att det nya familjehemmet istället hade fått en kontakt och stödperson hade jag sett som betydligt bättre. Någon som opartiskt kan svara på alla frågor som dyker upp eller oron man kan känna för den nya situation man har framför sig.

Att en bestämmelse skulle införas för att det regelbundet skulle utövas tillsyn över hur kommunerna planerar och genomför all vård i dessa ärenden tycker jag låter bra. Skräckexempel pratar om hur anmälningar och ärenden kunnat ligga på någons skrivbord i månader och år utan att något händer. Det får absolut inte gå till så!

dn.se

De vill att det ska finnas fler familjehem att välja mellan. Ja. Vad ska jag säga där. Självklart hade det varit bra om det funnits en uppsjö av familjehem att välja mellan men med det system och de regler som finns idag kommer det inte att hända. Många har en uppfattning om att man blir rik på att bli familjehem. Det finns säkert specialfall som kan plocka ut stora summor men för det mesta är det inte så och jag tror att få blir familjehem för pengarnas skull. Desto fler backar nog när de inser att deras liv helt plötsligt kommer övervakas och kollas av andra människor. När de inser att de inte längre kan åka på semester som de vill eller ta några beslut runt barnet. Som jag ser det borde det bästa vara att flytta det övergripande ansvaret, vårdnaden, till socialen den dag ett barn blir placerat. Det är för det första inte lätt att få ett barn omhändertaget idag och när det händer måste det anses finnas en stark anledning till det. Att då samtidigt omhänderta barnet, men låta de biologiska föräldrarna ha kvar all makt, blir fel. Varken familjehemmet eller socialen kan påverka en så enkel sak som ett pass och trots att familjehemmet blir tillsagda att leva sina liv som vanligt, fast med barnet, så går det inte. Vill Sverige ha så många familjehem att de kan välja och vraka, får de helt enkelt se till att ändra reglerna för det är få som är beredda på att säga upp allt vad semestrar och insynskydd heter.

Vad det gäller brottsregistret kunde de begärt ut ett nytt en gång i halvåret.

Att få ett barn omhändetaget är idag svårt. Det krävs mycket innan socialen går in och flyttar ett barn till ett familjehem och det måste alltid ske med barnets bästa för ögonen. Jag tycker att detta är en av de absolut viktigaste frågorna som kan drivas då det alltid är barnets bästa jag har framför ögonen. Som lärare ser jag med jämna mellanrum hur barn råkar illa ut och anmäler. Socialen har jag då många gånger upplevt som en bromskloss och ingenting har hänt trots upprepade anmälningar. De måste reagera omedelbart och utan föranmälning ska ett hembesök göras.
Jag tror även en viktig del för att hitta de barn som far illa, är civilkurage.
Få människor går in och gör en anmälan trots att de med egna ögon sett hur barn far illa.
Hellre anmäla en gång för mycket än en för lite.

För ett tag sedan stod jag i kö i en affär. Paret framför hade en liten son i en sulky, de betalade sina kläder och vände sig sedan om. Förutom att de uppträdde allmänt märkligt, utan att jag såg framsidan på dem, gick det inte att ta miste på vad de hade i kroppen när de vände sig om. De var höga som hus både två, med sitt barn framför sig. Jag tittade på expediten som då sa till mig att "De brukar vara här och handla och ser alltid ut sådär". Jag frågade om hon mindes namnen, för jag hade anmält. Hon såg alltså detta ofta, men gjorde inget trots att hon hade ett gyllene tillfälle då de betalade med kort.
Civilkurage. Barn ska alltid sättas i det främsta rummet, oavsett hur jobbigt det är för alla de inblandade.

Detta är min hjärtefråga och en av de saker jag hade velat jobba med i riksdagen.

http://www.dn.se/debatt/skarp-kontrollen-over-familjehem-och-jourhem/

Underbara Bertil!

Pension vid 65, 67 eller kanske 68 år? Varför det när man kan jobba längre?
Bertil Vallgren är 91 år gammal och vill fortsätta jobba trots att han redan har jobbat i 78 år.
Hans tips till ungdomarna som vill ha ett jobb är att ta det jobb som erbjuds, inget är för enkelt eller lätt. Vilken underbar man!

När det kom förslag på att höja pensionsåldern i Sverige visade det sig vara en tabufråga för väldigt många. Jag förstod aldrig varför och gör fortfarande inte. Jag inser att en grovarbetare inte kan arbeta mycket längre än vad de är tvingade till idag men alla har inte sådana yrken.
Jag som lärare kunde mycket väl fortsatt.

svd.se

Så länge man gör ett bra jobb, trivs och hänger med i utvecklingen finner jag ingen anledning till att sluta. Med detta menar jag inte att jag hade velat arbeta sju dagar i veckan tills jag är 91 år gammal som Bertil gjort men jag skulle mycket väl kunna tänka mig att jobba en till tre dagar i veckan fram tills jag inte längre finns i detta liv. Varför inte?
Det finns inget som är så skönt som att komma hem när man har gjort något vettigt.
Det finns inget som känns så bra som när man gjort rätt för sig och det finns få saker som är så förslappande som att vara ledig för länge.

Jag tror att svenskar över lag är för inriktade på en siffra. Rikta in dig på ett visst antal år i arbetslivet istället! Vi har betydligt enklare jobb nu än förr, arbetar kortare dagar än för hundra år sedan och bara fem dagar i veckan. Vi är ändå inte nöjda. Vissa jagar att vi bara skulle jobba sex timmar om dagen. Vill du det? Gör det. Inget stoppar någon från att jobba mindre men det ska inte gå att välja detta men ändå plocka ut full lön.

Allt i livet bygger på val. De val du gör påverkar hur du kan leva ditt liv. Välj jobb och välj fritid. Gör du inget som kostar mycket pengar behöver du inte heller ha en större inkomst. Röker/snusar eller dricker du mycket? Då får du också jobba mer för det är en dyr vana. Måste du hänga på krogen varje helg behöver du inkomst därefter. Vill du alltid ha de senaste kläderna, bilarna och inredningarna, bered dig för att jobba konstant.
Du kanske väljer att spendera mycket tid hemma med familjen?
Välj då bort något annat så pengarna inte behöver rulla.
Det är egentligen inte så svårt och klaras med nians mattematik.

Jag älskar mitt jobb och väljer att jobba så mycket som det passar mig själv, familjen och ekonomin men jag tänker jobba så länge jag kan!

http://www.svd.se/naringsliv/sa-lange-man-orkar-ska-man-jobba_8978350.svd

SUCK!

Skaffa inte barn för tätt!
Jag blir så trött.

Forska precis hur mycket du vill i detta ämnet för mig övertygar det inte. Statistik och siffror kan ändras efter vad man vill se. Det finns statistik som visar att de år det finns mycket stork föds det många barn men få skulle påstå att det har ett samband.

Forskaren tycker att man ska vänta minst tre år mellan barnen. Jag tänker tvärtom och har alltid gjort. Jag har väldigt svårt att se varför man ska vänta för länge mellan syskonen om man har fått möjligheten att välja detta. Hon påstår att det är jobbigt för syskonet med ett småsyskon för tätt inpå men jag skulle vilja påstå att det är föräldrarna som bestämmer detta. Vettiga föräldrar som skaffar barnen för att man verkligen vill ha dem så är det inget problem.
Hon påstår att barn födda tätt många gånger blir ovänner för livet som vuxna.
"Många gånger". Min övertygelse är att det många gånger blir tvärtom.
De får en vän för livet.
Ovänner kan alla bli med jämna mellanrum men jag ser inte att placeringen i syskonskaran ska spela en så stor roll. Jag ser desto mer till hur föräldrar kan göra skillnad mellan sina barn beroende på hur de är i sina personligheter.

Forskaren påstår att dagens system med att man har bibehållen föräldrapeng om man skaffar barn inom två år, inte fokuserar på barnets bästa.
Jag ser det såhär istället:
Det kanske är så att barns beteende påverkas av att de lämnas på dagis allt tidigare?
Det kan bero på att de är så kort tid hemma med sina föräldrar att de aldrig riktigt lär känna varandra?
Det kanske är så att systemet med femtontimmarsbarn gör de äldre syskonen avundsjuka på syskonet/syskonen som är hemma?

ystadsallehanda.se

Varför inte angripa detta istället?

Jag fick väldigt mycket åsikter kastade efter mig när jag började jobba en vecka efter Lillans födsel. Få besvärade sig med att fråga hur mycket jag verkligen jobbade eller vad jag mådde bra av. Jag hade avlidit av att klättra hemma mellan fyra väggar dagarna i ända och de två dagar jag jobbat i veckan har varit guld för mig. De gör mig till en betydligt bättre förälder men mycket mer tålamod samtidigt som min man får tillfälle att vara med barnen utan mig hängandes runt alltid. En perfekt lösning för oss. Här görs absolut ingen skillnad mellan barnen och det kommer det inte heller göras om de så blir tio stycken. Alla får sin egentid med oss och alla får göra roliga saker.
Det är vi som ska se till att deras självkänsla blir stark och att de blir fungerande vuxna.

Sakerna hon skriver i sina artiklar är för mig självklara. Gör något enskilt med barnen ibland. Se alla barnen. Vem skulle skaffa tre barn för att sedan "glömma" ett.
Jag ser barn som föds nära varandra i tid, som en ynnest få förunnat. Alltid ha någon runt sig, någon att kunna prata minnen om.

Mellan mig och min syster är det två år. Vi tycker nästan aldrig likadant och kan vara som hund och katt men vi är överens om att det är rätt bra att ha varandra. Vi har alltid kunnat umgås och mina vänner är hennes. Vi är uppväxta med hur viktig respekten mellan oss är och för förhoppningsvis detta vidare. Vi är uppväxta med att vi som enskilda individer får tycka, tänka och säga vad vi vill till andra människor så länge vi gör det på rätt sätt. Det kallas respekt. Andra människor får verkligen tycka vad de vill och jag respekterar det precis som jag förväntar mig att de ska respektera mig.

Det är fullt möjligt att jag passar in i många drag som ett äldre syskon har. Jag vet dock även att om jag läser igenom alla horoskopen varje dag, finns det något i varje som passar in på mig och min verklighet.

Mitt tips!
Skaffa ni barn som NI tycker det är bäst. Vill ni ha dem tätt, skaffa dem då tätt om ni kan. Vill ni vänta tio år mellan dem, gör det! Ingen vet så bra som ni vad som passar er familj bäst.

http://www.aftonbladet.se/wendela/familj/article12217764.ab

Favorit i repri(s)!

Solidaritet är deras ledord. Socialdemokraterna kallar sig för det nya Framtidspartiet.

Framtid, hur tänker jag då?
Jo, att varje enskild individ ska få det så bra som möjligt.
I min framtid är ALLA människor lika mycket värda precis som deras åsikter oavsett hur fel just jag tycker att de är.
Det ska inte spela någon roll vilket parti de röstar på, vilket land de är födda i eller hur gamla de är. Det ska inte spela någon roll vilket kön de har eller var de bor i Sverige. ALLA ska behandlas lika. ALLA ska få uppleva samma land och få samma fördelar. Alla.

Förespråkarna för framtidspartiet stöttas av LO och har alltid gjort.
LO är ett samlingsnamn för fjorton olika medlemsförbund och de är:

Fastighetsanställdas förbund GS Facket för skogs-, trä- och grafisk bransch Handelsanställdas förbund Hotell- och restaurangfacket Industrifacket Metall Livsmedelsarbetareförbundet SEKO

Svenska byggnadsarbetareförbundet Svenska Elektrikerförbundet Svenska kommunalarbetareförbundet Svenska musikerförbundet Svenska målareförbundet Svenska pappersindustriarbetareförbundet Svenska Transportarbetareförbundet

Dessa har gemensamt att de ger socialdemokraterna pengar. Dessa förbund tar alltså in en avgift från sina medlemmar. Pengar som egentligen ska gå till medlemmarna och ge dem bra förutsättningar, bättre villkor på jobbet. De går istället till ett politiskt parti som vill höja skatten för dem. Som tycker att skattesänkningarna de har fått, som motsvarar en månadslön till om året, är fel. Till ett parti som inte tar ansvar för de reformer de tog under nittiotalet och som har svårt att inse att Sverige idag är ett av de länder i världen med bäst ekonomi. Medlemmarnas pengar går åt för att försöka ge detta parti makt igen. Inskränka individen. De använder sig av ordet solidaritet och att de är ett framtidsparti.

De är alltså ett parti som år 2014 väljer att ta fackanslutna medlemmars pengar för att stoppa i sin egen kassa.

Informerar förbunden nya medlemmar om detta?

svd.se

"Hej! Du är välkommen till vårt förbund och vi finns till för ditt bästa och det tror vi är ett rött styre i detta landet så avgiften du betalar, den skänker vi till socialdemokraterna. Du sympatiserar inte med dem? Ok, vi skänker dina pengar till dem ändå för du förstår inte att de är det bästa för dig."

Det påstås ofta att facket inte är partibundet men artiklarna nedan visar motsatsen. De visar tydligt att det inte fungerar att vara facklig och blå. De solidariska människorna inom förbunden (Som ska se till sina medlemmars bästa) tolererar nämligen inte att du har en avvikande åsikt.

Jag inser att jag ofta är löjligt påläst om vissa saker och detta är en av dem. Jag är inte ett endaste dugg intresserad av att gynna varken socialdemokraterna eller deras bundsförvanter då jag tror att jag som individ klarar att ta bra beslut till mig själv mycket bättre. Samma dag jag fick veta att Folksam var en del av samma härva, ringde jag och bytte försäkringsbolag. För mig är det väldigt enkelt.

Vilken fantastisk framtid vi kan se där alla människors eget tänk är det viktigaste..
Det är 2014 och jag blir mörkrädd.
Det måste finnas bättre sätt att driva medlemsförbund i framtiden och jag ser fram emot att få se skillnaderna. Är du ansluten till något av ovanstående förbund?
Är du inte socialdemokrat?
Ett tips är då att byta till ett oberoende fackförbund eller gå ur.
Du hade haft råd med en ulandssemester om året.

Möjligt alternativ som utger sig för att inte vara partibundna: http://www.lontagarna.org/

http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.1207285-hon-petades-som-fackombud
http://www.nsk.se/article/20140208/HASSLEHOLM/140209486/1129/-/uppmanades-avga-fran-facket-efter-partibyte

(S)om hand i handske mot din vilja?

Facket ska hålla sig borta ur politiken. Det tycker i alla fall jag. Ett fack ska vara opolitiskt och icke bundet för att på bästa sätt kunna se till sina medlemmar. Tyvärr fungerar det ytterst sällan så vilket är anledningen till att jag inte är medlem eller engagerad i facket. De är för mig partiska och jag har skrivit om det tidigare.

LOs chef lovar nu att han ska stödja socialdemokraternas valarbete med 100 000 medlemmar. Vet medlemmarna om detta? Väldigt schysst att lova bort sina medlemmars fritid till ett politiskt parti med tanke på att den sista undersökningen som kom visade att sverigedemokraterna var näst största parti bland LOs medlemmar. Tycker verkligen alla dessa personer att deras tid, förutom fackpengarna, ska gå till att stödja ett annat parti?

För ett tag sedan diskuterade jag detta med en företrädare för de röda och denne tyckte det var bra att s fick pengar av LO då det var de som byggt upp Sverige till vad det var idag. Någon gång måste man se framåt. Jag kan inte kräva lön eller pengar för något som hände innan jag föddes och dessutom sedan försvara det. För mig är det fruktansvärt dumt.
Jag skulle inte ens vilja ha pengar för något jag inte gjort men det är klart att ett parti som har solidaritet som ett av sina ledord helst tvingar alla till att tycka och tänka likadant.
Skrämmande på 2000-talet.

Om vi tar IF Metall, som är det tredje största förbundet att donera pengar till socialdemokraterna. Utan att trampa på några tår, gissar jag på att medelåldern ligger på i alla fall femtio år. Vi säger att de har jobbat där i 25 år. Vi tar en billig fackavgift och räknar på 500 kronor (vilket är alldeles för lite för att vara reel) så har denne person sammanlagt betalt 150 000 kronor till facket. Nästan tio procent går direkt till s, alltså 15 000 kronor. Vet de som är anslutna om detta?
Eller de är rädda för problem om de inte är med?
Jag är säker på att summan nästan är den dubbla vilket skulle göra att en arbetare, de som drar runt vårt land, betalar mellan sex och tolv tusen kronor om året i fackavgift. Vet de om att de får många trevliga resor för dessa pengar?
Mycket tid med familjen?
Det går att fortsätta. Är du snickare? Jobbar inom restaurang? Jobbar i affär eller målar?
Detta gäller då dig med. DU betalar socialdemokraternas kampanj.

Hur kan de som parti tycka att detta är ok!?
De kanske inte hade haft någon valkampanj utan dessa pengar.
Solidariskt och med tanke på den lille människan så tar de dessa pengar.
De anser sig vara berättigade till dessa pengar. De anser sig ha rätt till dina pengar.

Känns det bra?


På grund av sådant här är jag inte med i facket. Jag klarar inte det falska och jag hade absolut inte varit beredd på att betala dessa pengar varje år för att några få ska åka på konferenser eller utbildningar.
Facket är bra när de gör det de ska göra, värna om sina medlemmar.
Inte bojkotta de som inte vill vara med, hitta på och göra saker med medlemmarnas pengar eller lova deras fritid till ett parti inte alla röstar på.
Detta är för mig helt sanslöst och helt främmande något annat än kommuniststater.
Facket har helt klart spelat ut sin roll.

LO kommenterar dessutom att de arbetar för ett maktskifte.
Hur ska de kunna ställa upp lika för en medlem som öppet tillhör något av allianspartierna?
Är du medlem i v, s eller mp är det ju inga problem.
De som är medlemmar i sd utesluter de.
Solidariskt. Får inte alla människor tycka och tänka som de vill?
Det är bara ok om man tänker rätt?

Det måste kännas bra för alla som är LO-anslutna att se hur deras chef varit iväg för deras pengar, för att utlova deras fritid till ett parti de kanske inte sympatiserar med. Verkligen modernt och solidariskt. Ett steg för att visa att vi är på väg in i framtiden och att de tror på individens egen kraft.

http://www.di.se/artiklar/2014/2/7/lo-chefens-fracka-lofte-till-lofven/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/70-miljoner-i-lo-stod-till-s_8963044.svd
http://hn.se/asikter/ledare/1.2587293-lo-maste-sta-emot-sd

Är du som väljare beredd på detta?

Dyrare el? Känns det bra?

Alternativen börjar klarna inom vissa frågor. Vi vet att den rödgröna röran inte gillar skattesänkningar. Vi vet också att de inte tror att den enskilda människan klarar av att ta för många beslut runt sig själv.

Nu vet vi också att om det ska bildas en regering mellan socialdemokraterna och miljöpartiet efter valet, kommer kärnkraften åter att stängas ner. Har de inte märkt vilket misstag det var att stänga Barsebäck?

Det finns en anledning att Miljöpartiet är det parti som står längst ifrån väljarna. De väljare de har återfinns oftast i storstäderna och för mig är det då tydligt att det är någon form av dåligt samvete som gör detta. Bo i stan och ha dåligt samvete för naturen, så röstar du på miljöpartiet.
Faktum är att deras politik inte fungerar där den borde, på landet.
Dagens samhälle var väldigt tydlig innan jul när de sa att Miljöpartiet är det parti som står längst ifrån sina väljare och för mig betyder det att de som röstar på dem inte riktigt vet vad det är de vill.
Med de höjningar de genererat för mig som arbetande landettjej så kunde jag slutat jobba för det går nästan på  plus minus noll. Jag trivs med mitt jobb men skulle det vara så att jag fick lika mycket ut på att få vara hemma och mysa med barnen hade jag hellre gjort det.
Hur ska Sverige då gå runt?
Eller de räknar med att alla i framtiden ska bo i stora städer?
Med en politik som vill höja skatten på bensin för att kunna utöka busstrafiken i städerna ger det ett väldigt tydligt besked. Bo på landet och straffas.

Jag bor på landet och är beroende av en bil. Det är klart att jag skulle kunna cykla till jobbet för jag är helt frisk. De som inte är det? Ska det införas skottpeng på dem eller de ska skatta ännu mer för att de råkar ha ett problem som gör att de inte kan cykla?
Åk bussen. Jo, det ska ju gå en buss som fungerar med ditt arbete med.
Jag köper att det är onödigt med en bil när man bor i en stad med tiominuterstrafik men faktum är att många verkligen inte har de förutsättningarna.

di.se

Om jag skulle jobbat som vikarie hade jag omöjligt klarat mig utan bilen med hämtningar, lämningar och att ändå ta mig runt. Är det bättre att jag är hemma och stämpla då?

Miljöpartiet är för mig ett parti för bohemer som egentligen inte har någon större fråga än miljön och ändå anser jag inte dem bäst på det området. Ett beslut om att stänga kärnkraften innan det finns bättre alternativ är ett sådant och önskvärt vore då att de som nu tycker det är ok betalar vad skillnaden blir även för oss som nu inte tycker såhär.

Partiet leds av en kille som är så gammal som mig och säger att han är lärare. Jo, man kan vara mycket på ett papper men med knappt någon arbetserfarenhet är det svårt att påstå man kan. Jag kan inte säga att jag vet hur det är att jobba inom vården när jag har gjort det under några månader.  Fridolin är politiker sedan barnsben men tycker och kan allt. Om miljön och landet är så bra, varför bor han inte kvar där? Det här med att leva som man lär..
Han leder nu ett parti som förutom höjd bensinskatt och borttagen kärnkraft tror att alla skolans problem försvinner om 10 000 nya lärare anställs. Då han inte jobbat så mycket inom just grundskolan (han har, när han jobbat, varit på folkhögskola) kanske han inte vet att i vissa klasser kunde du haft en vuxen för varje elev utan resultat. Det är den enskilde läraren i dessa fall som många gånger hjälper. En omtyckt och bra lärare. Var ska han få tag i alla dessa?
Fler lärare, jo, helt klart bra! Men hur ska det betalas? Genom höjd skatt?
Hade det varit så att det var ett klart likamedstecken mellan fler lärare och bättre utbildning, tryggare elever och mer kunskap så ok. Det finns dock inte.

Jag vill ha en bättre skola anpassad för våra elever men efter de år jag har jobbat i skolan ser jag inte detta som den enkla lösningen. Inte heller höjda skatter eller borttagen kärnkraft.
Det kommer bli ett intressant val.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/wetterstrand-karnkraftverk-kommer-att-stangas

Medias jakt efter enskilda individer.

Jag blir så trött. Jag är inte ofelbar och tror att det finns få människor som är det. Det finns självfallet många som tror att de är det men jag tror de är fler än vad de egentligen är. Jag gör misstag precis som alla andra och det handlar inte om att jag är tjej, i trettioårsåldern, Bleking eller Moderat. Det handlar om att alla individer kan göra fel och jag är så trött på att det ska göras rubriker på något som är en enskild människas fall. Är det så intressant?
Är vi så intresserade av att höra om andra människors fel och brister att vi hellre läser om det än riktiga nyheter? Eller det är media som har bestämt detta till oss?

Vad ger störst rubriker i en tidning?

socialanyheter.se

Förutom vädret som helt klart är en återkommande favorit (i brist på vettiga saker som jag ser det) och sport så är det, som jag ser det, när enskilda personer gör fel. Det är inte så att personerna i fråga kan be om ursäkt och sedan försvinner problemet utan det kommer ältas in i det sista.

Det är fullt möjligt att det är jag som inte kan se det men vad är den stora nyheten i att en socialdemokrat snattat en flaska? Jag tycker synd om honom på samma sätt som jag tyckte om Juholt och hans reseräkningar. Är det så stora nyheter att det ska fortsätta ältas?
Alla kan göra misstag, större eller mindre, och för mig spelar det ingen roll vilket parti, vilket kön eller vilken ålder personen i fråga har. Inget annat heller för det är irrelevant.

Samtidigt som detta blir stora nyheter händer det mycket ute i världen som istället kunde fått ta denna plats. Jag är förmodligen en av världens minst idrottsintresserade människor och jag ser nu fram emot nästan en månads radiotystnad för att slippa OS. Vissa saker slinker dock igenom och jag får ju säga att deras hotell i Sotji inte verkar hålla högsta klass. Rätt kul att se bilderna därifrån.

Som politiker måste man vara medveten om att hela ens liv ska bevakas in i minsta detalj och helst av allt ska man ha levt ett perfekt liv fram till dess att man aktivt jobbar för att göra förändringar. Gjorde du en miss några år tidigare är du bakbunden. Du måste göra offentlig avkall på barndomssynder och tidigare dåliga beteenden trots att en människa kan förändra sig väldigt mycket under loppet av några år. Jag tror inte ens att det behövs några år för att förändra något. Helst ska man nog födas och bli tvingad in i politikens värld så att man helt säkert kan säga när personen i fråga är tjugo att den har levt ett helt perfekt liv. Men, ärligt, är det helt perfekta människor vi vill ha som ska styra vårt land? Eller människor som själv begått misstagen, lärt sig och sedan vill hjälpa andra?

Det jag vill skriva är egentligen, om någon hittar på ett "riktigt" (ja, jag gör skillnad i att missa en reseräkning och att våldta någon) brott, då skyddas deras identitet och deras bild får inte visas men när man begått ett brott, som är ett "mindre" brott, då är det ok att hänga ut personen med bild, ljud och film!? De exponeras hej vilt.
Jag tycker inte det. Det är förmodligen tillräckligt jobbigt för dem och deras familj ändå.
Häng ut grövre brottslingar istället och sluta älta gamla missar.
Se framåt.

http://www.expressen.se/nyheter/tomas-rudin-s-atalas-for-snatteri-av-whisky/

500 barn vräktes i fjol..

Det är ett sätt att se det på. Självklart är det så att man som vuxen kan hamna i vissa livsituationer så att livet plötsligt blir svårt och inte är som tidigare. Att bli vräkt är dock inte väldigt lätt. Du blir inte vräkt för att du missat en betalning eller är lite sen med den utan många gånger är det så att det går ett par månader. Att betala sin hyra hjälper socialen till med om det skulle krisa fullständigt och i Sverige är det ingen som ställs på bar backe.

Jag ser istället rubriken på detta sätt: Många barnfamiljer vräktes i fjol på grund av att föräldrarna inte har haft koll på sin ekonomi. Så "enkelt" är det. Barnen råkar illa ut för att deras föräldrar inte klarar av att sköta det man ska göra som vuxen.

sr.se

Jag vet att min syn på detta många gånger är hård men jag håller fast vid detta. Finns det 500 barn som vräktes är minst 90 procent av dem vräkta på grund av att föräldrarna inte kan se till sin ekonomi. De som går i konkurs säger jag ingenting om för det kan hända men jag betvivlar att alla dessa familjer blivit vräkta för att de gått i konkurs. Jag har vänner som gjort detta, blivit totalt bankrutta, men ändå lyckats överleva och bo utan att bli vräkta. I det förlängda ledet ser jag det såhär; vi ska alltid se till barnets bästa. Vad är barnets bästa?

Pengar kan många gånger vara en källa till bråk och just bristen på pengar är nog det som ställer till det för många. Det gäller att se över vad pengarna ska gå till. Tobak och alkohol är det första som bör sorteras bort och tätt därefter kommer överkonsumtion av saker man inte behöver som ex kläder.
Hyran är det första som ska betalas och det borde vara en självklarhet för alla.

Om en vuxen människa inte vet detta, ser de då till barnets bästa?
Kan denne vuxne ha hand om sina barn när de inte vet det mest elementära?
Jag är inte helt säker och hoppas på att socialtjänsten går in och ser till dessa barn i de fall detta händer. Barn kan aldrig någonsin hjälpa vilka deras föräldrar är och alla förtjänar att få en chans till ett bra liv. Är det bästa då att bo hos några som inte klarar av betala sin hyra?
Jag vet att det alltid finns undantagsfall som hamnar i denna sits men jag är skeptiskt då risken i mina ögon är förhållandevis stor att barnen kommer växa upp och fastna i samma situation då det är så de tror att allting fungerar.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/500-barn-vraktes-forra-aret

Afrofobin ökar.

"Röd och gul och vit och svart gör detsamma har han sagt.." Jag kan inte förstå varför.
Varför kan man tycka mindre bra om en annan människa på grund av något så ytligt som vilken färg denne har på sitt skinn? För mig finns inte det.

Det finns människor jag tycker mindre bra om men de flesta av dem jag inte är så förtjust i har jag helt enkelt tagit bort min energi från. Det är lättast så, att helt enkelt sluta bry sig och stänga den dörren. De jag tycker illa om, gör jag det på grund av hur de har behandlat mig eller någon jag känner, att jag upplever dem som väldigt falska eller att jag anser dem bete sig på ett felaktigt sett. Självklart då enligt mitt sätt att se på den saken för i deras ögon är jag förmodligen en flamsig lolla som pratar för mycket. Jag skulle aldrig tycka illa om någon på grund av hur de ser ut, vilket land de är födda i, vilken religion de tillhör eller vilket parti de röstar på.
Jag bryr mig inte om vilket parti deras respektive röstar på heller för den delen eller vilken Gud de anser är den rätta och jag tycker att det är upp till var och en att välja det livet själv. Det är absolut inte min ensak.
Skulle jag tycka illa om någon skulle jag dock aldrig sänka mig till den nivån att jag hade gjort någon skillnad på den personen och andra då jag anser att det är det karma finns till för. De får vad de förtjänar till slut ändå.

dn.se

Hatbrotten mot de människor med afrikansk bakgrund har ökat. Varför?
Jo, för mig finns det en anledning.
Jag må ha något problem som tänker såhär men jag anser att det är föräldrarnas fel när det är barn och ungdomar som gör något fel annars är det inskränkta människor. Människor som inte kan se att alla har någon form av fördelar. Människor som väljer att hata en annan människa på grund av deras hudfärg saknar allt vad som är humant för mig och jag anser att de måste må fruktansvärt dåligt själv. Det spelar ingen roll om någon med denna hudfärg utsatt dig för något brott, du kan omöjligt hata alla på grund av det.
Det är rasism för mig precis som det även kan vara det på andra sätt.

Jag hade en vän som bodde i en av Malmös mer invandrartäta områden under många år och det han berättade var många gånger skrämmande. Han berättade att han många gånger "klarade sig" för att han räknades som en i gänget och han skrattade och tyckte att jag skulle besöka mig för att se hur lång tid det tog innan jag blev utsatt för något. Min vän var adopterad från Afrika. Hans rumskamrat var det inte och blev utsatt för brott efter brott. Det är med rasism.

Jag kan inte förstå varför någon väljer att göra skillnad på människor för detta.
Vad är det för fel när man kan döma ut en hel folkgrupp?
Det är för mig små och osäkra människor som hatar såhär och de kunde lika gärna hamnat i extremvänstern/högern som i en huliganklubb. De behöver andra runt sig med samma kraschade värderingar för att känna sig bra. För att vara värda någonting.
Jag hoppas att fler kan lära sig se de personer som finns bakom, på alla håll för hat föder bara hat.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/forslag-for-att-stoppa-afrofobi
http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenskar-med-afrikansk-bakgrund-ar-varst-drabbade-av-hatbrott

Övervakning av personal/äldre?

Enskilt boende i kommunen, och kameror är uppsatta av den boendes anhöriga. Personalen vill inte ha dem där men de anhöriga vill inte ta bort dem då de vill ha koll på vad deras gamle far gör. En lag säger att kamerorna ska täckas över medan en annan säger att de ska få vara kvar för i ett enskilt boende kan ingen gå in och bestämma.
Det ska bli mycket intressant att se vad de kommer fram till.

Jag kan helt ärligt inte se problemet. Jag förstår de anhöriga som sätter upp kamerorna. Jag förstår personalen. Vad tycker pappan?
Det bör väl vara den stora frågan egentligen. Är man 95 år och bor på ett boende bör man få ha något att säga till om i frågan. Tycker han att det är ok med den så bör den få vara kvar då det är hans lägenhet.

forskning.se

Vi övervakas jämt och ständigt vad man än ska göra så jag ser egentligen inget problem i det även om det inte kan vara så roligt för personalen att känna sig bevakad. Å andra sidan tror jag nog att de skärper till sig om det är en kamera för det bör väl vara så varje människa tänker.
Jag kan förstå de oroliga med tanke på allt som kommer i media om att äldre vanvårdas och jag tror att kameran kan vara ett rätt effektivt medel för att slippa det.

Det har varit liv kring de program som spelar in i sjukhus och ambulansmiljö men jag hörde en undersökning som visade att där det filmades, hade hygienen blivit mycket bättre. Lite skrämmande att tänka att den inte varit riktigt bra innan då man vill ha bra och säker sjukvård.
Hjälpte det där hjälper det säkert även här.

Jag ser det även som så att äldre människor som blir dementa eller bara förvirrade kan hitta på både det ena och det andra. I de fallen personalen blir anklagad för någonting är kameran ett väldigt bra sätt att peka på att de är oskyldiga. Det händer med jämna mellanrum att personal blir anklagad utan att de sedan kan bevisa att så inte är fallet och ser man kamerorna på det sättet är de till som skydd för personalen.

Jag tror allt är vad man gör det till. Jag är inte jätteförtjust i ett övervakningssamhälle men har egentligen inga problem med det för egen del. Länken underst är rätt intressant i ämnet.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/alvar-95-overvakas-av-kameror
http://www.su.se/om-oss/press-media-nyheter/pressrum/elektronisk-%C3%B6vervakning-g%C3%B6r-%C3%A4ldre-tryggare-1.7025