Politisk inkompetens.

Skolan är alltid lika hett debatterad.
Skolmaten likaså, och för varje år som går blir det tydligare och tydligare vilket glapp det är mellan politiken och verkligheten.
Kungälvs kommun med sitt socialistiska styre visar nu vägen på exakt hur korkade man kan bli.
De tänker nu förbjuda lärare från att köpa skolmaten.
Denna sitts i dagsläget och äts i matsalen med eleverna precis som de pedagogiska luncherna.
Styret anser att det blir en sned konkurrens om lärarna äter på skolan.

omni.se

Grattis Kungälvs kommun!
Ni är redan kända för två hemska händelser i er kommun.
Inte alla kan skryta med att ha Sveriges första skolskjutning och John Hron glömmer man inte i första taget. Jag kan fortfarande se hans ansikte framför mig.
Tro mig när jag säger att ni binder ris på er egen rygg när ni tror att det kommer bli lugnt, tryggt och bra i era matsalar.

Jag tänker tvärtom och anser att skolmaten, om det förtärs med eleverna, ska vara gratis.
I värsta fall ska alla på skolan kunna äta pedagogiskt vilket innebär att du äter en lunch för cirka 30 kronor. Motkravet är att du äter med eleverna.
Trots det låga priset är det svårt att få vuxna att äta där för det är inte alltid en så trevlig situation att äta i.
Att äta med de yngre barnen innebär väldigt mycket regler om hur man äter, sitter, pratar, beter sig över lag. De äldre barnen är många gånger en vuxennärvaro en markering för att det inte ska hända något. Plocka bort de vuxna som kommer det bli anarki i matsalarna som inte kökspersonalen kan ta tag i. Det är inte deras ansvarsområde.

Problemet, som jag ser det, är att det sitter politiker vars enda relation till skolan är att de själv har gått där. De anser därmed att de vet hur den bäst ska fungera.
Jag har länge propagerat för och anser än att det inte ska finnas heltidspolitiker.
Jag anser nämligen att man måste ha fötterna på marken och ska man ha det så måste det ske genom att fysiskt arbeta på något annat sätt.
Erfarenhet kan aldrig mätas men är oerhört viktigt.
Därför bör inte heller politiker vara det på heltid.

Viktigast av allt är att de som ska sitta och bestämma om omsorgen har arbetat inom omsorgen.
De som ska bestämma över skolan ska ha mer kött på benen än att de själv någon gång har gått i skolan. Beslutet i Kungälv visar tydligt på politiker som inte har en aning om hur skolan i Sverige fungerar.
Det är lika korkat som moderaternas politik om att barn som inte klarar målen ska tvingas kvar i skolan för läxläsning en timme varje dag samt på loven.
Det visar på total oförståelse inför vilka dessa elever är.
Total inkompetens om varför dessa elever inte klarar målen som dessutom är satta så att ungefär 80% kommer klara dem. Övriga kommer aldrig nå upp.
De är däremot oftast väldigt duktiga på något annat men tyvärr mäts inte all kunskap i skolan.
Och hur kan det någonsin bli en förändring när politikerna hellre stoppar huvudet i sanden, gör som en liten elit i storstan säger och sedan blint litar på det istället för att besöka verksamheten.

Pinsamt Kungälv!
Gör om och gör rätt!
Skolmatsalar behöver många vuxna!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/stopp-for-skolmat-till-larare-i-kungalv

Kanske, kanske..

Metoo ser slutet.
Äntligen.
Det är iallafall så jag tolkar det för enligt mig blev metoo en upphypad sak som få förstod.
Få vet varifrån det kommer och människor likgiltighet inför andra människors rättigheter och respekt är katastrofala.
Den som har sett filmen om Harvey Weinstein och det han har gjort för att metoo skulle börja, förstår vad jag menar. Ni andra har något att studera.

svt.se

I Sverige slutade metoo med, och håller fortfarande på, med överkänsliga människor som plötsligt anmäler att någon annan tog en annan person på brösten två år tidigare.
Metoo handlade aldrig om det även om den samlade vänstertruppen i Sverige basunerade ut det som om det var så.
Metoo handlade i grunden om regelrätta övergrepp.
Våldtäkter på alla sätt och vis.
Under tvång och många gånger.
Män som upprepade tillfällen utnyttjade sin ställning i samhället
Där är originalet till metoo.
Alltså, övergrepp som i domstol leder till fleråriga straff.

Metoo i Sverige blev plötsligt något för alla.
Varenda människa i landet blev kränkt, trakasserad eller utnyttjad.
Om inte nu så för länge sedan.
De kallade sig metoo och jag anser att dessa personer grovt har utnyttjat och förstört meningen med detta. Säg till den som har blivit gruppvåldtagen att metoo; någon tog mig på rumpan i fredags kväll.
För mig är det ett hån.
Ett hån mot dem som verkligen har blivit utsatta.

När jag påpekade detta för några år sedan vred media det på samma sätt som i våras.
När jag efterlyser civilkurage och grunden till metoo så får media och vänsterfolk det till att jag tycker att människor ska bli tafsade på.
För mig blir det att jämföra äpplen och päron.
Det går inte.
Har någon blivit utsatt för ett brott som ger flera års fängelse så metoo.
Annars; visa civilkurage.

Mobben som sedan ska sänka människor är hemsk.
Jag har sedan dag ett påpekat att media och sociala medier inte kan bli en bödel som föregriper det svenska rättssystemet. Vänstergänget hävdade att det inte fungerade och utlyser istället anarki.
Häng ut alla som kanske på något sätt någon gång har rört en kvinna!
Sätt dit dem!
Namn och bild!

Timell, Kronér, Virtanen.
Jag känner ingen av dem men vet att alla har blivit uthängda utan att de varit dömda.
Flera har försvarat detta och jag har hela tiden tyckt att det är hemskt.
Jag har hänvisat till att tänk om det är din son, din pappa eller släkting som oskyldigt hängts ut!?
Men nej, det ville gänget inte lyssna på.
Ingen rök utan eld.
Det har visat sig att det blev rök utan eld.
Samma bödel dömer mig till ett väldigt hårt straff för ett dåligt skämt samtidigt som våldtäktsmän, mördare och pedofiler skyddas.

Jag känner inte Virtanen och vet inte vad han har gjort men det han blivit hängd i media av Wallin är fruktansvärt och nu verkar det som om rättssystemet i Sverige äntligen börjar fungera igen.
Det ska inte gå att sänka någon annans liv genom påståenden.
Det är inte ok!

Jag ser fram emot rättegången och hoppas att rättvisa snart skipas.
Media och vänstergänget bör hänga med huvudet och öppet be om ursäkt för det som sunt tänkande människor redan vet: Ni är ingen bödel och i Sverige har vi inte längre häxbränning.
Heja den opartiska rättvisan!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experterna-om-atalet-nu-kanske-fler-forstar-att-det-inte-ar-fritt-fram-i-sociala-medier

När galoscherna inte passar.

Mitt ego, ditt ego.
Någons ego.
Någons levebröd.
Vid det slutar det alltid.
Jag är röd i själen men vet att det praktiskt inte fungerar.
Redan för två år sedan skrev jag om den enda riksdagsledamoten som hade kunnat få mig att rösta på Vänsterpartiet: Amineh Kakabaveh.
Inte för att jag alltid håller med henne, utan för att hon står på sig och det som hon anser är rätt.
Och guess what... nu sparkas hon ur partiet.
Det är inte lätt med starka kvinnor som står på sig.

svt.se

Vad är då det hemska brott som gjort att Kakbaveh nu ska uteslutas ur det parti hon representerar i riksdagen?
Jo, hon anser att man ska förbjuda heltäckande slöja på barn i Sverige.
Ingen ok åsikt inom vänstern.
Hon hävdar dessutom på det bestämdaste att islam har slagit sitt fäste i Sverige genom kalifat i förorterna och en islamisk stat.
Absolut inte ok i vänstern.
Hon menar att det var lättare att vara en beväpnad peshmerga i Iran än att slåss med ord i Sverige.
Dessa åsikter är ju verkligen inte ok..

Andra hemska saker hon har påpekat och försökt driva är att man ska ändra lagar och regler för att islam inte ska nå in överallt i Sverige. Hon säger nämligen att balkongflickor, moralpoliser och äktenskapsresor är en verklighet som partiet har blundat för.
Hon menar att de är kopplade till religionen islam.

Bekymret för vänstern är att Amineh blir helig inom detta.
Hon är född i Iran, har varit med i gerillan, kommit till Sverige, tagit sig upp och ändrat åsikt.
Hon krigar för problemen hon såg med den religion hon växte upp med men detta har blivit ett bekymmer för vänster vars andra medlemmar då kallar henne för rasist.
Skygglapparna är jobbiga för endel.

Jag beklagar att Vänsterpartiet är lika toppstyrt som många andra.
Jag beklagar att de tar bort en person vars åsikter är klockrena och som med erfarenhet verkligen kan förändra något som inte är bra i vårt land.
Hon har kött på benen och pratar av erfarenhet.
Det blev för jobbigt för gubbväldet inom vänster och likt övriga partier väljer man att inte hylla olikheterna utan kräver disciplin och lydnad.

Roligt att hon valt att hoppa innan de tog beslutet men även i de kommentarerna ser man ledningens syn. De anser att hon skulle meddelat dem om det beslutet men de själv anser inte att de har gjort fel som inte har informerat henne om att de tänkte utesluta henne.
Tramsigt.

Var tyst, räta dig i ledet eller försvinn!
Beklagligt Amineh och jag hoppas att du kommer tillbaka.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amineh-kakabaveh-slar-tillbaka-kritik-fran-vansterpartiet
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amineh-kakabaveh-slar-tillbaka-mot-vansterpartiets-ledning-efter-uteslutningen-ljuger
http://emiliepilthammar.blogspot.com/2017/12/en-kvinna-i-min-smak.html
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amineh-kakabaveh-hade-beslutat-sig-for-att-hoppa-av-berattade-i-inspelningen-av-min-sanning

Den moderna paradoxen.

Smal, stora bröst, fylliga läppar och ett ständigt leende på läpparna till följd av alla piller du knaprar. Vad världen ser är viktigare än hur den är.

hermelinkatten.se

Elsparkcyklar.
För mig blir det mycket märkligt.
Alla vet att det är bra att röra på sig.
Även jag trots att jag knappt gör det.
Många tjatar om sitt utseende.
Sin vikt.
Man köper gymkort, springer och tränar.
Allt ska se bra ut!
För att komplettera den perfekta kroppen sprutas botox och restylane i alla kroppens veck.
Läpparna ska se ut som en ankas, du ska inte ha några ansiktsdrag och tillsammans med blekta tänder och påfyllda ögonfransar och naglar försöker du förklara för barnen om vikten av naturlighet.
Du ska vara dig själv!
Du ska respektera andra människor för vilka de är!
Tänk dessutom på miljön!
Ha dåligt samvete!

Sen köper fler och fler elsparkcyklar.
Jag förstår inte.
Om man istället för att gå på gym istället motionera till sitt arbete eller affären?
Istället för att ställa dig på en elspark så kunde du ha gått.
Du kunde ha rört dig lite.
Istället blir det en diet.
Apelsindiet, LCHF, kaloriräkning själv eller med Viktväktarna.
Du ska ju se perfekt ut.
Men du tar elsparken, bilen eller på sin höjd elcykeln du köpte in för att du inte orkar cykla.

Anders Hansen har gjort väldigt många bra saker.
En av sakerna var hans sommarprat i P1 i år och utöver det avsnittet i Framgångspodden.
Forskningen säger att du ska röra dig.
Forskningen säger att du mår bättre av det än sociala medier.
Trots det väljer fler att lägga upp en falsk framgångssaga i etern än att gå en runda.
Det är viktigare med ett perfekt hem, en perfekt familj och världens gulligaste barn utåt, än att det verkligen fungerar.
Pink sjunger att på ett familjeporträtt så ser vi rätt lyckliga ut..
Är det då inte bättre att vara lycklig?

Sverige och världen har hamnat i en paradox där det är viktigare att visa ett falskt skal utåt än att vara äkta. Hur ska du få dina barn att må bra när du som vuxen mår så dåligt att kroppen sprutas med gift, opereras, nerverna lugnas med piller och alla bilder retuscheras intill perfektion?
Sen är du så lat att du köper en elsparkcykel till jobbet, så att du ska hinna träna på gymmet innan du kommer hem.
Jag förstår inte.

Vad är det för fel på att bara vara sig själv?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/olyckor-med-elsparkcyklar-okar-kraftigt

Perspektivet.

Politikerna ryter till!
Nu räcker det!
Nu får det vara nog!
Ungdomar med epa-traktorer är hemska och anklagas för att ställa till det.
Jag tänker... suck.

svt.se

Något är ett fel när det allvarligaste och mest hemska man kan klaga på är ett gäng ungdomar som kör rundor.
Ok. De låter endel.
Vi har ett gäng där jag bor med.
Jag ser dock inte bekymret.
Min uppfattning är nämligen att de som kör rundor, inte heller ställer till med andra saker.
Politikerna i artikeln menar på att det är dessa som sysslar med droger och annat mindre bra.
Jag tänker tvärtom.
Dessa ungdomar brukar vara väldigt måna om sina fordon och det värsta de gör är att köra rundor och väsnas. Visst, det finns undantag, men för mig är detta inte en viktig grupp.

På nyheterna läser man varje dag om skjutningar, våldtäkter, mord, bedrägerier...
Men politikerna reagerar på att ungdomar buskör.
Är det verkligen ett allvarligt brott i det stora hela?

Enligt mig ska man dela in saker i kategorier för att sedan se över problemen.
Barn som svälter.
Våldtäkter.
Buskörningar.
I den ordningen om ni frågar mig.

Det smartaste hade kanske ändå varit om politikerna istället stannade och pratade med ungdomarna som de nu stör sig på. Det kanske hade varit så lätt att de hade slutat.
Ordna ett garage att låta dem skruva i.
Väldigt många sporter kostar kommunerna massvis så varför inte lägga några kronor på de ungdomar som nu har bilar som intresse?
I framtiden kommer många med all sannolikhet vara väldigt beroende av dem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/buskorning-far-mariestadspolitiker-att-se-rott
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nu-ar-epa-traktorforare-less-pa-klagomal

Kors, slöjor och publika bilder.

Ett förbud rakt över?
Moderaterna slår in en hole in one till.
Var finns ryggraden?

Moderaterna berättade härom dagen att de vill utreda ett eventuellt slöjförbud på dagis och i grundskolan. Samtidigt tänkte de se över om det även kunde gälla kors och Davidsstjärnor.
Detta backade de sedan om.
Någon kanske kunde bli kränkt..
Igår kväll kom Kristersson med nästa helt nytänkade drag:
Låt polisen publicera bilder på unga misstänkta.

expressen.se

Inget nytänk enligt mig.
Jag är dock väldigt kluven till om det verkligen är rätt för enligt mig måste det bero på brottet och åldern på förövaren. Jag är ändå kritisk.
Jag anser  att de som blir dömda ska få sitt ansikte tapetserat överallt.
Hade de dömda förövarna fått samma behandling av media som jag har fått så hade de garanterat inte gjort om det.
Om media hade lagt ner lika mycket tid och energi på dömda pedofiler, våldtäktsmän och grova brottslingar som på mig eller nu senast Hanif så kanske världen hade sett annorlunda ut.

Polisen gör sitt jobb men lagarna är fel.
De är för mesiga och det finns partier som under flera år har påpekat detta utan resultat.
Man är nämligen rasist om man säger något.
Speciellt om det gäller moderaternas ledning.
NU har de plötsligt kommit på att saker och ting måste förändras.

Tänk om de politiska partierna gemensamt, tillsammans med media, kunde börjat göra plakat för varje kommun. För varje län.
Tryck upp planscher med de grova brottslingarnas ansikten fram tills de har avtjänat sin tid.
Rent krasst är det en snäll behandling då de faktiskt är dömda för brottet.
En bild eller ett Twitterinlägg kan få enorma konsekvenser som inte står i proportionalitet till vad straffet blir. De som istället döms för grova brott skyddas.
Bilderna pixlas.
Speciellt om de enligt PK-media inte har "rätt" utseende.
"Mannen hade röd tshirt och svart keps" - förklaringar vi har fått vänja oss vid och som bland annat moderaterna har ansett vara ok. Ingen ska känna sig utsatt!

Problemet blir när man på ett felaktigt sätt ska skydda brottslingar istället för offer.
Att nu säga att ungdomar ska hängas ut, ja, jag köper det.
Jag tycker dock inte att moderaterna har rätt att ta åt sig någon ära.
Hade de varit lite lyhörda för vad människor i vårt land tycker och tänker hade de överhuvudtaget inte öppnat gränsen.
Sverige hade varit en helt annan plats.

https://www.dagen.se/nyheter/m-backar-vill-inte-se-forbud-mot-kors-1.1573699
https://www.expressen.se/nyheter/kristersson-polisen-ska-fa-publicera-bilder-pa-unga-misstankta/

Det där med övervåld igen?

Kvinnan grips för mordförsök.
Mannen för våldtäktsförsök.
Den stora frågan måste då bli vem som började..
Började han våldta eller hon att anfalla?

ASAP Rocky satte gränsen för vad självförsvar får innebära.
Du ska försvara dig lagom.

svt.se

Jag skrev då att den gränsen är svår för jag personligen hade försvarat mig för mitt liv om jag blev påhoppad. Självfallet finns det kvinnor som är helt korkade och som förmodligen skulle hoppa på någon helt oprovocerat men jag tror inte det i detta fallet.

Min slutsats blir:
Han försökte våldta henne och hon försvarade sig.
Han hade sticksår så det har förmodligen skett med en kniv.
Uppenbarligen har då gränsen nåtts.

Hur ska man då se på detta?
För mig är det uppenbart att samhället är fel.
Om du som person inte gör någonting och blir påhoppad, då måste du få försvara dig.
Om du är i en lägenhet och känner dig trängd så tar du förmodligen till det vapen du har hemma.
Knivar är en sådan sak.
Vad skulle kvinnan gjort istället?
Knytnävar?
Brukar vara svårt rent storleksmässigt att vinna den fighten.
Möbler?

Lagen borde klart ses över.
Om du anfaller någon utan förvarning så förstår jag, men som i ASAP Rockys fall och med all sannolikhet denna kvinnans fall så har de blivit väldigt rädda.
När de sedan skyddar sig så räknas det som att de har skyddat sig för mycket.
Vem tänker på det i stridens hetta?
Någonstans borde man se att det inte hade hänt något om inte den andra personen hade börjat.

I Rockys fall blev de påflugna av killar som inte gav sig.
I detta fallet, med stor sannolikhet, har han försökt något och hon har blivit rädd.
Hon försvarade sig.
Vem har då rätten att döma den som blev utsatt?
Skulle du som kvinna sen inte skydda dig tillräckligt så får du skylla dig själv.
Kvinnan på Gotland, som satt i rullstol, uttryckte inte ett direkt "nej" till alla de stackars ensamkommande barnen som våldtog henne och de gick fria.
Denna kvinnan anses tvärtom ha överreagerat.

Ska man bli expert på när det är lagom att försvara sig?
Se över lagen istället.
Den är uppenbarligen feltänkt när det verkar omöjligt att få veta vad som egentligen gäller:
Får du försvara dig eller inte?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/lagenhetsbrak-i-limhamns-sjostad-kvinna-gripen

Efteraparna.

Partiledningen får nog snart sparka sig själv.
Med tanke på den mängd påhopp mot människor de begår så bör deras lämplighet utredas.
Detta börjar bli pinsamt.

Vad är det för fel på orden "ursäkta"?
"Vi misstog oss, ni tänkte rätt i detta..."
Ord man tvingar barn att lära sig.
Man ska klara att ta kritik och ge den.
Det gäller dock inte i den politiska världen.

svt.se

Moderaterna tänker nu utreda slöjförbud.
Det är totalt skrattretande.
Om man som partiledning, parti med för den delen, är flera år efter ett annat parti som har sagt samma sak, kan man då inte bara be om ursäkt?
"Ni hade rätt, vi förstod inte det då men.."
Barn klarar det, men inte en partiledning.

Slöjförbud.
Det lades en motion om detta från moderaterna i min hemkommun men med instruktion att det skulle absolut stå keps också. Det skulle skyllas på hygienen.
Vad som helst bara ingen säger att vi är rasister.
Jag kan vara mycket men konflikträdd är jag inte.
Jag undviker det så länge det går men backar inte.
Till slut blev den princip meningslös men då godkändes den från överheten.
Ingen skulle kunna bli stött.

Plötsligt har partiledning, efter ett antal år efter andra partier, för att de u ska utreda detta.
Är då inte partiledningen allt det som de kallat andra för?
Plötsligt tycker Stockholm något och då ska hela partiet applådera, nicka och buga.
Åh, så fantastiskt!
Vi ska utreda sett slöjförbud!

Jag ser två möjliga scenarion:
Det kan vara så att IQn hos människorna i toppen är betydligt lägre än hos andra människor då de ytterst sällan verkligen har arbetat. Många är politiska broilers som inte vet något annat än den falska politiska världen. De tror att det man ser är det man får, sprutar botox, läser skvallerpressen och anpassar sina åsikter till vindriktningen.

Det kan också vara så att det är vi utskällda människor här i södra Sverige och på landsbygden som märker av de förändringar toppskiktet tar, är de smarta.
Nej men, vi öppnar våra hjärtan!
Kaos.
Kaos i skolor, inom vården, rättsväsendet... överallt.
OJ!
Hedersproblematik?
Hur skulle vi veta!?
Felaktig kvinnosyn och en höjning av statistiken av exempelvis våldtäkter.
JA, vad ni än säger så är det iallafall inte invandringens fel!

Vad är det för fel på att säga:
"Vi tänkte fel och vi har nu insett att ett slöjförbud är värt att utreda precis som Sverigedemokraterna har velat i många år".
Jag med.
Jag gillar inte att barn tvingas in i något.

Men... på toppen bryr man sig inte om andra.
Varken de andra topparna eller fotfolket som protesterar.
Nätverket som arbetar med media har även de tänkt till då "nyheten" släpps när det stormar som mest i obekväma frågor.
Hyckleri.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaternas-ledning-vill-utreda-slojforbud-i-skolan
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-staller-sig-partierna-till-slojforbud-i-skolan

För mig är valet enkelt.

Dödsstraff.
Vad får man då dödsstraff för?
Jo, "samröre med Israel".
Ahmadreza Djalalis begick det hemska straffet och tillfångatogs.
Samtidigt välkomnar Sverige hit representanter för styret som satte domen.
Varför reagerar inte fler på hyckleriet?

svt.se

Vi har alltså en regering som fördömer Israel, erkänner Palestina och bjuder hit representanter för ett land som ingen egentligen vill röra med handskar.
När USA bestämde sig för att svartlista Irans utrikesminister Javad Zarif hånade han dem att han inte behövde dem. Nu är han på resa i Europa för att försöka få hjälp.
Plötsligt fjäskas det från vårt håll.

Jag kommer aldrig kunna bli medlare eller diplomat.
För mig är nämligen vissa saker glasklara.
Sverige ska inte sälja vapen.
Sverige ska inte handla från diktaturer.
Sverige ska ge bistånd på plats men genom grupper som ser till att pengarna kommer fram.
Sverige ska absolut inte bjuda in människor från en regim som avrättar oliktänkande.
Inga svåra tankar i min värld.

Vi har en utrikesminister i Sverige som accepterar att män som besöker vårt land inte tar henne i hand. Män som representerar ett helt land när vi kommer hit.
Enligt mig är det oacceptabelt och med tanke på att den regering var har utropade sig som feministisk så kan man starkt ifrågasätta vad det egentligen innebär.

"Jag tror på kvinnors rättigheter!"
 - Men jag accepterar att män gör skillnad mot mig för att jag är kvinna.
Hyckleri.

Jag skulle aldrig kalla mig feminist.
Det är för mig ett urvattnat vänsterord.
Jag tror på jämställdhet och allas lika värde.
Yttrandefriheten.
Vad mer kan man anse vara riktigt!?

I en frisk värld skulle Sverige ha stoppat Iran-besöket.
I en tänkande värld hade jag aldrig behövt skriva detta.
Vi ska inte fjäska för diktaturer.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tumult-efter-iranske-ministerns-tal-i-stockholm

Och han tog sats och hoppade!

Hanif Bali.
Mannen som säger vad han tycker och han ska högaktas för det.
Än en gång visar däremot moderaterna att takhöjden är ett allvarligt problem.
Speciellt om man kritiserar kultfigurer inom partiet.
Hanif kritiserade Carl Bildt och där gick gränsen för vad partiledningen kunde tåla.
Yttrandefriheten är en skör linje.

Riksdagsgruppen och den moderata Stockholmsgruppen anser att rätt beslut nu tas och Hanif blir av med de sista platserna han hade kvar. De andra tog de för honom redan 2018.
Riksdagsplatsen kan de inte ta ifrån honom.
Varför gör de detta?

dn.se

Han trampar människor på tårna.
Han säger vad han tycker - vilket inte är samma som partiledningen.
Han kritiserade Bildt.

Till saken hör att jag gillar Carl Bildt och ännu mer hans fru Anna Maria.
Otroligt trevlig kvinna med huvudet på skaft.
Det i sin tur visade ledningen verkligen prov på.
Hon var så duktig och drog så mycket röster att hon plockades bort från Eu-listan.
Varför behålla någon som är bra?

Carl Bildt var anledningen till att jag blev moderat en gång i tiden.
Det betyder dock inte att jag håller med om allt han har gjort men för mig är det inget problem.
Jag är nämligen uppfostrad med att jag kan säga emot kungen om jag vill.
Bara jag gör det på rätt sätt.

Att kritisera Bildt blev droppen denna gången.
Moderaterna har nu inte mer de kan ta från Hanif och på radion pratar de om att detta nog är hans sista chans. Jag häpnas åter igen.
Hanif.
Mannen som faktiskt gör människor intresserade av politik istället för tvärtom.
Han ska bort för att han, i ett parti som ska värna om individen, inte har en åsikt som passar etablissemanget. Åsiktskorridoren är smal och jag känner igen mig i den sits han har.
Obekväm.
Fruktansvärt obekväm och både kollegor och motståndare jagar anledningar för att få bort honom.
Självklart, för han är ju ett hot mot alla andra.
Han är ju rak och rättfram.
Hade han istället fifflat lite lagom med flygpoängen, skatten eller något annat så hade han tagit sig längre. Nu tycker han något och att tycka fel är betydligt värre än att fiffla med något.

Så jag tänker som såhär:
I riksdagen sitter det 70 moderater.
Du som nu läser detta.
Tänk efter.
Hur många av dem kan du namnge?
Jo, Kristersson förmodligen men det handlar mer om det faktum att han är partiledare och inte för att han precis har åstadkommit något. Billström kanske.
Är det någon som sätter moderaterna i blickfånget så är det Hanif.
Men han gör det på fel sätt..

Billström säger att politik är en förtroendebransch och ett lagspel.
Efter tjugo år i partiet så kan jag säga att min syn på det hela ser ut såhär:
Moderaterna är ett parti som tror på förtroende och lagspel om du gör som ledningen i Stockholm säger. Annars plockas du ut ur laget.
Vilket förtroende kan man ha för sjuttio personer som nickar och hoppar på kommando?

Sjuttio personer.
Med en lön på 66 900 kronor i månaden kostar detta gäng skattebetalarna 56,2 miljoner kronor om året, bara i lön, men den ende som hörs är just Hanif.
Det är en hög kostnad för människor som sitter, hoppar, tycker, ligger och andas på kommando.

Hela Sverige skrek efter Reinfeldts hjärtan-tal.
Kristersson och gänget höll med honom men har nu vänt.
De sitter alla skyddade då de går i den takt som förväntas.
Gör det som förväntas.
Människor och partimedlemmar som kritiserar, ifrågasätter eller undrar plockas så fort som möjligt och detta kommer i förlängningen, enligt mig, oavkortat leda till att partiet kommer gå under och den dag siffrorna har dalat ska jag säga "vad var det jag sa".
Moderaterna borde helt enkelt hylla individen istället för att strikt vara livrädda för vad media eller andra tycker.
Hanifs åsikt måste vara hans.
Oavsett vem han kritiserar för jag tror inte på heliga kor.
Jag tror på verklig yttrandefrihet och inte densamma med en kniv under strupen.

Sju år efter att jag nästan blev utesluten för att jag ansåg att böneutrop skulle stoppas i Sverige, ändrade moderaterna som parti sig. Sju år.
Stockholmsgänget ligger lite efter så deras åsikt spelar mig ingen roll.
Stå på dig Hanif!
Världen behöver människor som dig och svensk politik hade kraschat om det bara var en skock får som stod och bräkte i kör alltid.

Såvida inget annat kommer emellan:
Om du vill höra min härliga dialekt säga detta, och förmodligen kommentera ett dåligt skämt för det lär de inte släppa, så kommer jag att delta i SVT Opinion Live klockan 22 på ettan i kväll.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hanif-bali-ber-carl-bildt-om-ursakt-har-brustit
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hanif-bali-kritiseras-av-ulf-kristersson-efter-kangan-mot-carl-bildt
https://www.svt.se/nyheter/marmorstein-hanif-bali-ar-besvarlig-for-moderaterna

En Gud med humor?

Prästen tittade på porr.
Den heliga boken säger att Gud bildade människan till sin avbild.
Uppenbart måste då även Gud ha tittat på porr.

En storm i ett vattenglas.
Det är många år sedan präster i Sverige levde i celibat och ingen bryr sig idag om hur de lever. Det är kanske lite olyckligt att man väljer att titta på porr så att några av konfirmanderna råkade se det, men annars ser jag inte problemet utan tycker tvärtom att det är lite störande att se kyrkoherdens kommentar.
Han menar att kyrkan är öppen och tydlig.
Ok.

svt.se

Han menar sedan att de tar ställning mot porr och utnyttjande.
Ok.
Om nu något av Guds barn faktiskt ägnar sig åt porr på frivillig basis.
Är det ok att titta på det då?

Kyrkoherden säger att det är viktigt att man sätter ner foten.
Nu sätter jag ner min fot: Sluta tramsa.
En vuxen man som väljer att se porr bör väl vara upp till honom som person och inte alla.
Olyckligt att ungdomar såg det men inte hela världen.

Min uppfattning är inte att alla tvingas till porr.
Med tanke på den industri som finns kring detta och de pengar som är i omlopp finns det garanterat massvis med människor som gör detta frivilligt.
Självklart är det inte bra om någon tvingas men då är det ett brott och ska ses som det.

Prästen ska ha tur att han "bara" är en präst.
Hade han varit politiker så skulle hans ansikte ha klätt varenda löpsedel.
Namnet och partitillhörigheten efter.
För det hemska och oetiska brottet: porrtittande.
Det är nog dags att spärra in större delen av Sverige befolkning i det skambelagda land som vi lever i. Alla är så promiskuösa att våldtäkter och gruppvåldtäkter har eskalerat i hela landet..
Det är nog prästens fel..

Människan ska vara Guds avbild.
Kyrkoherden bör då se att Gud med största sannolikhet hade en stor dos humor och uppenbarligen så tittade han på porr. Måtte stormen kring prästen lägga sig för att titta på porr är enligt mig inte ett brott.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/konfirmandernas-larm-prasten-tittade-pa-barnporr

Skolfotons vara eller inte vara.

Ett fint kort på ditt barn.
På ditt barns klass.
Ett minne för livet för många.
Nu kan det vara slut.

svt.se

För mig handlar detta om att Sverige är ett paragrafryttarland.
Varje liten regel, varenda liten mening ska granskas in absurdum och sedan ska man alltid välja ut det värsta scenariot.
Ok.
Föräldrar måste skriva under och godkänna en bild i värsta fall.
För mig är synsättet på reglerna löjligt.

Jag har varenda skolkatalog sparad sedan jag gick i skolan och kan fortfarande titta i dem ibland.
I mitt yrke som lärare är skolkatalogen oersättlig för att lära sig elevers namn eller för att hjälpa vikarier som ska in i en ny klass.
Skolfoto är viktigt ur många aspekter.

På grund av GDPR så finns det nu de som anser att vi helt ska sluta att fota barnen i skolan.
Det är en bild som ska tryckas i en katalog.
Jo, du måste såklart köpa katalogen och den är inte jättebillig men samtidigt är det inte så farligt i det stora hela. Katalogen varar länge och är ett trevligt minne om man vill.
GDPR handlar för mig om att man inte får sprida saker som man vill och jag har full respekt för det men anser att det går för långt när det inte ens går att ta en bild på några barn.
De är påklädda, sitter tillsammans och visar vilken samhörighet de har i klassen.
För nya elever är det guld värt att kunna se vad lärarna heter och att jobba på en stor skola hjälper många, både lärare och elever.
Det kunde varit intressant att se hur de ska göra i framtiden.

När det händer något på byn, när ett barn eller en vuxen blir utsatt så kan katalogen vara en oerhörd hjälp för polisen i värsta fall. När det har hänt något på skolgården så används katalogen för att barn som inte känner alla andra ska kunna visa vem det var som bråkade eller vem som gjorde vem.
Ska man gissa i framtiden?

Visst. Du ska inte ha elevers namn i datorn då den kan hackas.
Hur har de tänkt att någon ska hacka en konkret skolkatalog?
Jag anser att det är mer glädje än bekymmer med skolkatalogerna och hoppas verkligen att man fortsätter med dem.
Det gäller att se det bra i saker och inte bara läsa lagar som djävulen läser bibeln.
Skolkatalogerna kan generera mycket gott.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/sa-staller-sig-de-skanska-kommunerna-till-skolfotografering
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/flera-kommuner-slutar-med-skolfotografering-en-tungt-slag-mot-skolfotograferna

Vems fel?

Ett barn drunknar.
Fruktansvärt för alla inblandade och polisen tar nu på sig detta och anmäler sig själv.
Den tolvåriga pojken skulle kanske ha överlevt om de arbetade annorlunda.

Vad gjorde de då för fel?
Jo, av allt att döma så hade de ingen tolk på det språk som familjen pratade vilket ledde till missuppfattningar och att de kanske inte letade rätt.
Medias spekulationer.

svt.se

Hela händelsen är oerhört tragisk.
Jag anser dock att det någonstans borde väcka en klocka hos människor.
Inte en klocka om att polisen gör fel, för jag anser inte att detta är deras bekymmer, utan att reglerna för människor som kommer till Sverige inte stämmer.
Om nu familjen inte kunde prata svenska så att de gjorde sig förstådda så blir den stora frågan hur länge de har varit här. Sannolikt längre än man tror för att lära sig ett språk.

Polisen anmäler sig själv.
Med tanke på att det finns ungefär 6000 språk i världen så kan polisen omöjligt tillhandahålla alla.
Det måste vara så att det ska sättas tvång på dem som kommer att de ska lära sig vårt språk.
Inte tvärtom.

Nästa sak blir då simningen.
Ett tolvårigt barn i Sverige ska kunna simma.
Om han har trillat och slagit sig hjälper såklart inte det men drunkningsstatistiken har med invandringen ökat väldigt mycket.
När ska kraven komma?

I höstas blev ett spädbarn allvarligt skadat för att föräldrarna trodde att vårdpersonalen hade sagt att en gul nyans var ok. Personalen hade sagt tvärtom.
Vårt språk är oerhört viktigt och lösningen kan inte vara att vi skriver alla handlingar, alla förklaringar och anvisningar på cirka 6000 språk.
Det måste vara att de som kommer hit lär sig vårt.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=7280653
Polisen anmäler sig själv efter 12-årings död
https://www.dn.se/sthlm/polisen-anmaler-sig-sjalva-efter-12-arings-dod-pa-varmdo/

För en bättre skola.

Alla har gått i skolan och kan därför ha en åsikt.
Alla vet nämligen vad som var bäst, sämst och vad som kanske då ansågs bra men som nu kan ifrågasättas. Jag vet vad jag tyckte om min skolgång.
Jag älskade skolan och gör fortfarande.
På precis alla sätt.

Lägg till bildtext

Jag anser dock att skolan bör förändras.
Jag tycker att mycket fungerar men inte tillräckligt bra.
En av de saker som jag anser bör förändras är detta med treterminssystem.
För mig är det en självklarhet att vi ska använda det som enligt forskning är det mest effektiva sättet för eleverna. Tre terminer istället för två används av stora delar av västvärlden och jag anser att vi bör följa den vägen.

I november 2018 skrev jag om detta första gången och enligt mig är det inte det enda vi bör ändra i svensk skola. Jag skulle kunna gjort en lång lista men grunden är eleven.
Vad är bäst för varje enskild elev?
Ja, det är ibland rätt påfrestande att alla inte är stöpta i exakt samma spår, följer samma raka linje och gör exakt som man säger, men samtidigt måste man förstå att så fungerar det.

Alla ska inte vara i ett klassrum för alla passar inte där.
Alla ska inte läsa och forska för alla passar inte där!
Vissa ska bara vara i klassrummet..
Vi är alla olika och de flesta pratar om barnets bästa, men sedan ska ändå alla tvingas in i samma skolform. Jag vill se en stor förändring.

Nummer ett är att förändra hela grunden.
Självklart är det bra att du kan SO, NO och visst är idrott bra.
Att alla måste göra de ämnen som faktiskt inte behöver spela någon roll för framtiden är dock absurt enligt mig. Från högstadiet borde valet finnas, självklart tillsammans med föräldrar och skolledning, att skippa de ämnen som inte eleven egentligen behöver.
Systemet vi har bygger på att alla ska läsa vidare.
Jag skulle kunna räkna upp en handfull barn på rak arm som aldrig kommer läsa men som kommer arbeta i hela sina liv. Anledningen?
De fungerar i arbetslivet men inte i skolan.
Varför ska de då tvingas göra allt i skolan?

Tänk om du från sjuan skulle få möjligheten att ta bort de "onödiga" ämnena.
Lår eleven praktisera desto mer och läs bara svenska, matte och kanske engelska.
Det andra förstår de flesta efter hand ändå.
Till slut.
De som inte förstår det behöver inte tänka på det.
Istället har vi ett system som gör att du ska ta dig igenom, ofta dagis sen, förskoleklass, lågstadiet, mellanstadiet, högstadiet och gymnasiet. Därefter förväntas det att du ska läsa lite till.
Till vilken nytta när du vill meka med bilar?
Klippa hår?
Bli frisör?'
Arbeten som i många fall sitter i fingrarna och inte i högskolepoäng.

Vill vi ha en skola för barnets bästa, så måste vi se över hela systemet.
Vi måste anpassa till barnets bästa och då är det absurt att tvinga dem att läsa ämnen som för dem inte ger någonting. Hur många av er minns era historielektioner?
Hur många kan förklara fotosyntesen?
Och när du har googlat klart, vad var meningen om du inte arbetar med det?

Tänk om och gör rätt.
Jag tror på treterminssystemet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/start-for-tre-terminers-skola-i-goteborg
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/sa-fungerar-systemet-med-tre-terminer
http://emiliepilthammar.blogspot.com/2018/11/absolut-helt-ok.html

Pilthammar med offerkoftan.

Färgen rött är enligt mig den finaste i många lägen.
Dock inte politiskt och har aldrig varit.
Jag har alltid beskrivit mig själv som kommunist i själen men alla människor som har läst lite vet att just kommunismen inte fungerar.
Det är en fin tanke men kan inte bli mer än så.

Bild av Peter Rosén i Blekingeposten.

Media i gemen, det finns undantag, kan beskrivas som hyenor.
En flock som står skrattandes i buskarna och väntar på något saftigt att sätta tänderna i.
Främst går länets röda tidning som låter sin knallröda gråsosse till skribent skriva en artikel om mig. Att jag är personen med offerkoftan som valt att prata med en skräptidning som gjort en skräpartikel där jag kräker ur mig att det är synd om mig.

Så härmed ber jag er som har orken och tiden: motbevisa mig.
Min uppfattning är att jag som person har jagats in absurdum i många år och det handlar absolut inte om Samstyret. Det har pågått under väldigt lång tid och då inte bara från partiet jag var med i, utan från samtlig media. Man har ständigt valt att publicera negativa saker.
Jag hade velat se en lista med länets samtliga ledande politiker där de kan sätta ett streck för varje positiv artikel om vederbörande och ett kryss för varje negativ.
Jag är säker på att jag hade fått väldigt många kryss.
Allt jag gör vinklas.
Allt missförstås med vilje.
Hade jag sagt att jag älskar den blå himlen så hade det dagen efter varit en artikel om att jag var nazist.

Partiet jag så länge representerade berättade lokalt för mig att jag skulle stå på tillväxt.
Jag var ung.
Sen var jag ju i barnafödaålder - då kan man inte syssla med politik som kvinna.
Sen hade jag små barn - då kan du inte vara högt på en lista.
Sen hade jag väldigt många barn - då kan du absolut inte stå högt på en lista.
Jag klagade aldrig någonsin på detta men det var vad mina interna motståndare hade emot mig. Vad äldre män berättade för andra fast att jag inte sagt något.
Tjugo år.
Tänk på det när det finns nykomlingar som sätter sig i toppen utan att ens ha en politisk grund att stå på. Makten ska de ha men kunskapen finns inte där.
De hade dock inte barn och hade de det så var de män. DÅ klarar man att göra både och.

Bild och artikel av
Peter Rosén i Blekingeposten.

Gråsossarnas gråsosse som var så nyfiken att han faktiskt kom på presskonferensen där Samstyret presenterades hade bara en enda negativ fråga.
Som vanligt.
Han är inte så känd för att vara en munter positiv person som ser livet från den ljusa sidan.
Det gäller inte bara honom utan hela tidningen i sig.
Från maj i år och ett år tillbaka skrev denna röda tidning artiklar om mig ständigt men utan att en enda gång ställa en fråga till mig.
De skrev om mina blogginlägg, men frågade aldrig mig.
De frågade alla andra.
Oavsett vad det gällde.
Men, inte mig.
Den röda tidningen skrev stora artiklar om politikerna som slutade i kommunhuset men inte om alla dem som började. Bra journalistik?
Vilket är bäst för kommuninvånarna att veta?

Det är inte bara de.
Media har för vana att göra som man i USA gör med seriemördare.
Man döper saker till töntiga saker för att få klicken.

Bild och artikel av
Peter Rosén i Blekingeposten.

För klicken är fortfarande viktigare än sanningshalten.
UNAbombaren. Son of Sam. Jack the Ripper.
Man glorifierar eller hatar.
Enligt den goda vänstern ska jag hatas för en bild.
Hatas för att jag står emot etablissemanget.
Jag går min egen väg i alla väder.
Jag håller upp min hand för att visa vilket håll jag ska gå, inte för att känna efter vart vinden blåser.

Varför skriver man inte och jagar det förra kommunalrådet om de dubbla lönerna?
Hur många artiklar genererade hennes fyra månader med dubbla löner?
Hon påstod att hon kunde arbeta i Sölvesborg och i Stockholm samtidigt.
Media tog det. Det var ju hon och hon var röd!
Samma kommunalråd, med samarbetspartier, visste om övergreppen i kommunen men hjälpte till att tysta ner dem.
Det kunde ju störa ur valrörelsen..
Media är tysta.
Inte ett ljud men alla vet om det.
Alla vet att anledningen till att det inte fanns något avtal handlade om problemen som med all sannolikhet berodde på det som hänt.
Men ingen skyddade de utsatta kvinnorna.
Ingen sa något.. det var ju valrörelse!
Var var du då gråsossen?
Var du inte feminist då?

Det är jobbigt för äldre bittra män att inse att just deras tidning inte fick en intervju.
Att den istället gavs till en väldigt trevlig journalist som faktiskt lyssnade och skrev vad som sades. Peter Rosén i Blekingeposten gjorde ett lika bra jobb som Lars Ohlson i BLT alltid har gjort.
De har lyssnat och gjort det som deras yrkesetik har sagt.
De ska framföra media på ett opartiskt sätt utan en egen åsikt.
De låter andra bilda sin uppfattning. Peter tog dessutom väldigt fina bilder.

Bild av Peter Rosén i Blekingeposten.

Gråsossen ifrågasätter en bra journalists sätt att ställa frågor om min feminism.
Jag tycker feminism är töntigt och det är ingen nyhet.
Med tanke på åldern mannen i fråga har uppnått så borde han vara så läskunnig att han sett det när jag skriver. Med varför tro det när han redan bestämt sig för vad jag tycker, vem jag är och vad jag anser. Han blev tvingad att läsa en artikel i en annan tidning för att få veta och misstolkar allt som kan misstolkas fast att det är glasklart för de flesta människor.

Så länge jag lever kommer jag aldrig någonsin mer göra en intervju med länets röda tidning och det har gråsossen själv tillsammans med sina lokala förmågor sett till.
Varför ha en intervju med någon som skriver vad de vill sen?
Det gäller även de som nu ringer och jagar.
Ska jag prata med någon så gör jag det på mina villkor, när jag vill och med dem som inte sprider satir eller dumma påståenden om mig. Som kallar bilder för nedsättande saker.

Om man nu anser att feminism är så bra så borde ju media istället anse att det är lite intressant att det finns människor som faktiskt, trots unga år, kvinnligt kön och familj, vågar stå för sig själv.
De borde hylla de kvinnorna och inte sänka dem.
Men.. det gäller ju bara om kvinnan ifråga tycker rätt.
Annars ska hon brännas på bål, eller som min NO-lärare alltid sa; utsättas för livstids halshuggning.

Om jag någon gång skulle ge mig in i politiken igen så är det när jag vill det och vill då skräpmedia skriva om det får de gladeligen införskaffa den infon från media som jag har valt.
Jag tycker det är bra att det finns mindre tidningar med rättframma och ärliga journalister.
All heder åt er.
Måtte ni aldrig backa från den knivegg ni har mot strupen för att skriva om rätt sorts hat.
Ni är de som har rätt.

Bild av Peter Rosén i Blekingeposten.

Ni gör ert jobb till skillnad från många andra.
Tyvärr finns det för många journalister som saknar yrkesheder.
När ni knäckt alla och pressat dem ner i skorna.. ska ni skriva om katter då?
Gulliga djur?
Det kanske finns någon morot som liknar ett statsråd?

Familjen Söderdahl för Vänstern i Sölvesborg har alltid varit trevliga. Genuint bra människor. De kan skilja på sak och person och det har aldrig varit några bekymmer.
Jag kunde gått med i vänstern om det hade varit bara för dem. Kunde ju blivit spännande att se hur Sveriges vänsterorienterade media skulle förhålla sig då. Blir svårt att hata och skriva ner någon som plötsligt skulle vara på "rätt" sida.

Jag skriver bara ett ord till så tänk på det:
Yrkesheder.

http://www.sydostran.se/ledare/pilthammar-satter-pa-offerkoftan/

Dags att hoppa Moderaterna!

SKL.
Statens kriminaltekniska laboratorium.. det var det förr.
De bytte namn.
SKL är nu Sveriges kommuner och landsting.
En instans som av många avgudas och som anses vara vettig och korrekt.
Politiker brukar hänvisa till just detta.
SKL tycker nu att det är dags att se över om Sverige inte ska tänka om kring detta med narkotika.
De vill ha en översyn och en ny utredning som kollar om de lagar vi har är rätt eller inte.
Min övertygelse är sedan länge att våra lagar är fel men jag är oerhört tacksam att fler äntligen börjar vakna. Det jag har stridit för i så många år kanske blir verklighet innan jag dör.

svt.se

Min övertygelse är att det svenska systemet är fel.
Uppenbarligen börjar fler se det.
Jag förstår att människor har sina principer men för mig är det uppenbart att när principerna visar sig vara felaktiga, så måste man tänka om.
Ingenstans dör så många på grund av narkotika som i Sverige.
Flera länder har betydligt lättare regler men färre som dör.
Vilka gör då rätt?

Norge är det sista landet som nu kör på Portugals metod med en avkriminalisering av cannabis för eget bruk. Helt i min melodi.
Det betyder inte att det är lagligt att knarka, vilket många verkar tro, men det är lagligt att ha för eget bruk. Har du mer än för eget bruk på dig så ska det inte ens bli en rättegång utan det omedelbara valet står mellan vård eller fängelse.
För mig behöver det inte vara svårt.
Bara genomför det.

Det är nu dags för Moderaterna och flera andra partier att vända skutan även i denna fråga.
Jag har blivit totalt nerröstad i denna fråga när jag försökt få igenom det men ungdomsförbundet har hållit med mig. Man måste våga tänka annorlunda när det inte fungerar som det är idag.
Exakt hur det ska bli vet tyvärr ingen.
Jag är dock 100% säker på att samtliga av partiets riksdagsledamöter kommer hoppa, ligga och klappa med i takt när ledningen plötsligt säger att de ska svänga i frågan.
Det tar nog några år till men sedan kommer det när opinionen har vänt.
Så fungerar det nämligen.
Tyvärr.

Tänk om, pröva nytt och försök rädda fler liv.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-skarpa-arbetet-mot-narkotika
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skl-utred-om-det-ska-vara-lagligt-att-anvanda-narkotika

Beroende på straffet?

Mörda någon - ha fotboja!
Enligt mig något som inte är lämpligt.
Lura staten på pengar - bär fotboja.. det känns bättre.

svt.se

Fler bör gå med fotboja och det kan jag hålla med om beroende på vad brottet är.
Är det något som har skadat någon eller där människor faktiskt är rädda för dig så anser jag inte att fördelarna vägs upp av nackdelarna.
Ett straff måste ju vara ett straff.

Killen i artikeln var dömd till fem månader och kunde avtjäna dem i hemmet varpå han kunde vara med sin familj och gå till sitt arbete. För mig är det ok.
Fotbojan är en begränsning och bör vara ok för de brott som i allmän mening inte är så farliga.
Har du våldtagit, misshandlat eller mördat någon bör det dock inte vara bra för någon.
Speciellt inte för den som har begått brottet.

Jag tror på att straff ska vara till för rehabilitering.
Tanken måste vara att den som kommer ut ska vara en bra människa igen.
Jag anser dock att vi ska se över de regler vi har.
Med tanke på åldern och systemet många gäng idag verkar ha, där man skickar fram de som inte är straffmyndiga, så bör man se över hur man kan förändra.
Mördar du någon när du är femton, sexton eller sjutton, så kanske du inte ska få ett fullt straff men ändå något som helt klart känns.
Gör du om ett brott ska du inte kunna få rabatt utan det bör bli betydligt hårdare.
Du lärde dig ju då ingenting av det du skulle.

Samtidigt ska man se över detta med fotboja.
Fängelserna ska vara för dem som är farliga för allmänheten och enligt mig finns det stora skillnader i brottet även om straffen kan vara hårda.
Straffen för narkotikarelaterade saker är väldigt hög jämfört med brott som skadar någon.
Droger är klart skadligt men där har ändå köparen en chans, till skillnad från när någon sätter en kniv i dem eller skjuter.

Gå ut till allmänheten och se vilka straffvärden de vill se.
Uppenbarligen har hela den politiska apparaten blivit för stor när allmänhetens uppfattning inte är densamma som politikens.
Tänk om och gör rätt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/johan-bytte-fangelse-mot-fotboja-kan-vara-med-min-familj

Det luktar.. hund?

SSU får 60 miljoner kronor om året.
Hur mycket vårdpersonal kan vi få för det?
Lärare?
Eller assistenter till elever med behov?

Jag förstår att det måste finnas någon form av system för att det ska fungera men det är också så att  någonstans går gränsen. SSU har alltså bidrag på sextio miljoner om året.
Övriga ungdomsförbund får mellan fyra och nästan nio miljoner var.
En markant skillnad.
Det sägs att pengar inte kan köpa lycka och det lär stämma men för över femtio miljoner mer än alla andra ungdomspartier så kommer du rätt långt.

Intressant är också antalet medlemmar och jag hoppas att det kommer fler granskningar av detta.
Erfarenheten är nämligen inte så bra i detta.
Det finns kanske de som har glömt men jag minns sist detta var på tapeten.
Då granskades hur många medlemmar ungdomsförbunden hade och det visade sig att medlemmarna i SSU var hälften så många som de sa. De hade till och med registrerat hundar som medlemmar.

Tidigare hade SSU en årsavgift på 20 kronor.
Inte mycket pengar för att visa att man har satt ner sin fot och bestämt sig.
Pengen togs bort och då ökade antalet medlemmar från 5000 till 18 000.
20 kronor om året togs bort och hela 13 000 ungdomar nappade då på tåget.
Tillåt mig tvivla..
Det hade varit kul om någon hade ringt runt och kollat detta.
Det är enligt mig väldigt ologiskt.

Att SSU sedan har motioner på stämman om att tvinga människor på äldreboenden att bara äta vegetariskt, att man vill förbjuda bensin och stänga all kärnkraft, det hör ett ungdomsförbund till.
Problemet är dock att dessa individer som lägger dessa förslag många gånger tar sig upp och får igenom dessa tankar.
Skrämmande.

Jag välkomnar en granskning av antalet medlemmar i ungdomspartierna.
Rätt ska vara rätt.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7276845
SSU rikaste ungdomsförbundet
https://www.nwt.se/2019/08/12/ingen-fragestund-med-statsministern/

Klickhysterin.

Vad är viktigast för media?
Jo, de ska sälja nummer.
Enligt mig är det anledningen som gör att journalister många gånger väljer spår.
Enligt mig finns det två.
Den ena är att skriva om gulliga saker gällande djur.
Människor tycker att djur som gör saker är söta eller roliga.
Det andra är att medvetet missuppfatta saker som för de flesta är en självklarhet.

Jag tänker ta och reda ut de "stormar" som media anser att jag förorsakade partiet.

Stormarna:
Jag twittrade att jag satt jämte trevliga Jimmie Åkesson i fullmäktige.
Att vi satt jämte varandra var bestämt av Länsstyrelsen och inget vi bestämt själv men han är trevlig och jag såg inte problemet. Moderaterna på riksplan såg bara problem och jag blev hängd i sociala medier.

Jag skämtade på Twitter att jag hellre hade gått på gatan än att jobba inom fiskindustrin.
Detta efter en diskussion om arbeten och det faktum att jag har arbetat inom fiskindustrin. Detta var enligt media fruktansvärt och kränkande för alla som arbetar där.
Till skillnad från många av dem som väsnades så har jag ju faktiskt arbetat där och anledningen att det inte var något för mig var kylan och den instängda känslan.
Personalen var det inget fel på.
De som ville bli kränkta blev det till max.
Än idag hänvisar jag till att jag hade arbetat med vad som helst utom fiskindustrin och det har fortfarande inte med personalen att göra utan med kylan, tiderna och den instängda känslan.
Jag har all respekt för dem som väljer att göra detta och tycker att de står upp i tider när många väljer akassan istället.

Plötsligt hatade jag romer och var rasist.
Anledningen var att jag skrev om att mackar i Sverige stoppade romer från att hyra bilar.
Jag skrev att jag förstår företag, för det är enskilda människor det med, som sätter krav.
Diskriminerade de romer?
Nej, romerna hade dock varken id eller ett betalkort varpå de inte fick hyra bilar.
Det har jag fortfarande full förståelse för.
Det handlar alltså inte om att det är romer utan om att just de inte kunde identifiera sig.
De romer jag känner är fantastiskt trevliga och arbetssamma människor.

Jag skrev att jag ansåg att böneutrop skulle förbjudas.
Detta var 2012 och jag höll på att knäckas.
RASIST!
I våras fick jag igenom det i Moderaterna.
Sju år efter att jag hade sagt det och enligt mig visar det att fartyget sakta vänder men enligt mig är det för sent. Är man så rädd för att säga vad man tycker kanske man ska göra något annat än politik för det som människor inte förstår är att utan förändring så stagnerar man och dör.
Botkyrkas kommunalråd gick ut och fördömde vad jag hade skrivit.
Böneutrop var en del av mångkulturen.
Är det mångkultur så tycker inte jag om det.
Enligt mig är mångkultur i Sverige att man kan ta seder och bruk som är bra men aldrig någonsin kan jag anse att mångkultur, yttrandefrihet och religionsfrihet ska innebära att jag ska tvingas lyssna på någon som står och skriker i ett torn.
Aldrig.
Uteslutningen var då nära.
Idag tycker hela partiet att det är rätt.

Jag var på en fest där Ultima Thule spelade.
Men fy då!
Jag lämnar inte en fest för att jag inte gillar maten, de andra gästerna eller underhållningen.
Att jag var på en knallröd punkkonsert som jag frivilligt gått på för att jag gillar både progg och punk, det har media helt blundat för. Det är uppenbarligen inte så farligt.

Jag är för en legalisering av prostitution.
Jag anser att sexköpslagen är helt meningslös.
Helt riktigt.
Den har tvingat in de prostituerade bakom stängda dörrar istället för min uppfattning är att det inte har försvunnit. Inte det minsta. Det syns bara inte men det passar väl finfolket.
Syns det inte så finns det inte.

Jag kritiserade metoo. Japp.
Jag anser fortfarande att det är trams.
Inte grunden, men det som det blev.
Den som har sett dokumentären om Harvey förstår vad jag menar för i grunden var inte detta en klapp i baken eller en smekning på låret.
Det är regelrätta övergrepp som går under rätt grova saker på straffskalan.
Enligt mig är det då inget metoo att någon har tagit dig på rumpan, för det är en kränkning mot dem som verkligen har blivit utsatta för något. I Sverige och världen gick detta in absurdum.
Ha lite civilkurage istället och säg ifrån!
Blir du däremot utsatt för något som verkligen är ett brott så ska du anmäla.
DÅ ska du gå till polisen och låta rättssystemet ha sin gång.
Inte lägga ut något i sociala medier.

Innan valet tvivlade jag starkt på Moderaterna.
Av alla korkade förslag som finns så gick de uppifrån ut med att alla elever som inte klarar målen ska gå en timme längre i skolan. Varje dag.
De ska även gå i skolan på loven.
Ett sånt idiotiskt beslut visar på total inkompetens om vilka dessa elever är.
De barn som har sådana svårigheter skulle få dubbel bemanning och sluta skolan till middag.
De ska få en skola som är anpassad för dem och enligt mig finns inte den skolan i Sverige idag.
Idag ska nämligen alla ha en fil kand eller forska.
Inte förrän maten försvinner och husen rasar förstår dessa övermänniskor att praktiker också behövs.
Hela skolan borde göras om för någonstans måste man inse att de tjugo procent som inte blir godkända, aldrig blir det med det system vi har.
De är däremot, väldigt ofta, praktiskt lagda och skulle få gå lärlingsutbildningar istället.
Detta fick jag kriga mot dem i partiet som nickar, hoppar och ligger på kommando.
Stockholm sa så, då måste det vara rätt!

Jag kritiserade den nya läroplanen för dagis.
Helt riktigt och jag står fortfarande fast vid det.
Inte det som media skrev, för de förvränger det till vad de anser är rätt i kampen för klicken, men för vad jag skrev. Jag skrev att det i förlängningen kommer att bli som i Nordkorea.
Inte att läroplanen var som Nordkorea.
För mig är det fortfarande sjukt att man för in ord som kunskap i en läroplan som inte är obligatorisk och den som läst vad jag har skrivit förstår också detta.
Det är ingen kritik mot dem som arbetar med det utan mot det faktum att den nya planen enligt mig kommer innebära:

1. Att man gör som med förskoleklassen. Först bytte man namn (Lekis - förskoleklass/ dagis - förskola) och sedan pekar man på att de flesta går där.
2. Om ett antal år kommer någon korkad människa säga att nästan alla barn ändå går på dagis och att det därför ska bli obligatoriskt. De kommer hänvisa till att det är synd om alla barn som inte går där. (Allt för att skydda sin egen ångest för att man inte är hemma mer med sina egna barn).
3. Då kommer politiken bestämma att alla barn från max två års ålder ska gå på dagis.
4. Då kommer det bli institutionalisering precis som i Nordkorea.

Enligt mig trycker man ner föräldrar och det faktum att de flesta är bra föräldrar.

Dagis behövs inte. Det är en plats barnen ska vara på för att föräldrar arbetar och inget annat.

Då föräldrar inte behöver någon utbildning för att bli just föräldrar så behöver man inte överdriva. Låt barnen leka och vara utomhus för det tror jag är en brist idag.
Låt dem lära sig att vara sociala tillsammans.

Istället ska man nu utbilda ettåringar i digital kompetens.

I en grupp som inte är obligatorisk.

Jag hoppas att modet vänder och att föräldrar är hemma desto mer och gör saker med sina barn.

Jag tror på föräldrarna och det media och debatten glömde, är att generationerna som finns idag faktiskt klarade sig utan utbildning och digital kompetens när de växte upp.
Det faktum att WHO säger nej till digitala medier innan två års ålder, det bryr sig inte Sverige om.

Det blev folk av oss alla ändå.

Dagis/förskola finns till för barnen, inte tvärtom.

"Pilthammar försvarar Lundgren".

Nej, jag nämner överhuvudtaget inte det han gjort i varken positiva eller negativa ordalag för helt uppriktigt bryr jag mig inte. Om han har tagit någon på brösten för två år sedan och de sedan har pratat ut och fortsatt vara vänner efter det, då är det för mig utagerat.

Att någon sedan läcker det nästan två år efter att det hänt, anmäler det lägligt till EU-valet och jag då kommenterar att jag anser att det är upp till den drabbade att anmäla, då blir JAG hängd.

Journalisterna har medvetet valt ut ord för att missuppfatta för att de ska få de klick de vill.

Människor är sedan inkompetenta och läsförståelsen är på botten när man säger att jag försvarar honom. Nej, det har jag inte gjort med ett ord.

Jag anser dock att "offret" själv ska få bestämma om hon är ett offer eller inte.

Det är inte hela Sveriges befolknings ensak utan deras.

Den berömda bilden.

Media döper den till något idiotiskt och sedan tar det fart.

Nej, bilden var kanske inte så smart men faktum kvarstår att jag till skillnad från den moderata riksdagsrepresentanten från länet inte har fuskat med varken flygpoäng eller bostäder.

Jag har inte ljugit, våldtagit, skadat, sålt något svart eller mördat någon.

Vi skämtar om det faktum att någon annan kanske ska anmäla.

Det var ironi mot media och det faktum att de är så presskåta att de förvränger vad som helst för att få läsare. Det är en bild. En korkad bild men fortfarande bara en bild som vi alla var med på.

Ingen tafsade på riktigt och vi hade roligt.

Jag var nykter.

På med löparskorna och spring för då kommer Sveriges samlade skräpmedia och jagar.

De ockuperade mina arbeten och telefonerna fick stängas ner.

Vi reste utomlands för att få vara ifred.

När jag hörde sommarpratarna Leif Östling och Maria Borelius så känner jag igen mig.
Media är som ett gäng hyenor som väljer att lägga fokus på en bild istället för det faktum att människor mördas, våldtas och förföljs i vårt land.

Faktum kvarstår att fler människor från vänsterhållet än högerhållet har stöttat mig.

Det de flesta säger är att om jag hade varit man, då hade ingen brytt sig.

Hade jag varit socialdemokrat och man hade det inte ens blivit en notis.

Nu är jag en yngre kvinna med familj och en enorm drivkraft i att förändra.

Jag har arbetat inom de flesta yrken, läst antalet år på högskola och har en stark vilja.

Jag skämtade dock om sex, det faktum att media många gånger är inkompetenta och utan läsförståelse, och jag hade varit obekväm länge.

Jag hoppar inte på kommando utan när jag förstår varför.

Jag säger vad jag tycker, har skinn på näsan och om någon tar mig på låret agerar jag direkt. Jag är inget offer och skulle aldrig göra mig till något.

När jag byter däck, snickrar väggar eller flyttar ett par kubik jord för hand så undrar jag om alla feminister med perfekta naglar, lösögonfransar och retuscherade ansikten som absolut agerar för miljöns bästa och barnens framtid någonsin har arbetat på riktigt.

Det finns en mening med allt och jag kommer igen.

Denna sommaren har tydligt visat hur vägen framåt ska se ut.

Den har tydligt visat vilka som finns där och inte, vilka som bryr sig och inte.

Jag lever en stund i tidens lopp och jag är inte gjord för att sitta still och tigande acceptera att människor som saknar kompetens sätts för att "lösa" Sverige problem.

Att människor som kallas för journalister sållar fakta så att klicken ska få regera.

Man har en liten stund på sig att förändra.

En stund på jorden.

Min stund varar länge än.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/metoo-kritik-och-gruppsexbild-har-ar-stormarna-kring-pilthammar

Som kvinna kan man inte gå ensam.

Alltid utsatta.
Män är dock inte skyddade utan kan även de drabbas.
Jag minns nyheterna för ett par år sedan där de berättade om att en man hade blivit gruppvåldtagen av en grupp andra män på semestern i Grekland.
Med risk för att göra mig ovän med många så tror jag visserligen det är en liknande känsla och kränkning både för en man och för en kvinna, men jag tror ändå just detta är värre för en man.

svt.se

Våldtäkterna har ökat i Sverige.
Orden expert och forskare borde enligt mig kollas efter de sista rönen som dyker upp.
Vem är en expert?
Kan man självutnämna sig till det eller någon annan måste göra det?
Kan jag kalla mig för expert på något och sedan är det en lag?

Experter, så kallat, säger nu iallafall att dejtingappar är anledningen till det ökat antalet våldtäkter i vårt land. Ok.
Jag blir mållös.
Kvinnorna i Uppsala har alltså blivit påhoppade och våldtagna utomhus för att de har en dejtingapp?
Jag är inte så hemma i den världen men för mig låter det ologiskt.

Jag vet dock detta:
Jag har alltid känt mig trygg i mitt älskade Hällevik.
Tills för några år sedan.
Det varade i ett par år och sedan känner jag mig nu trygg igen.
Anledningen var människor som flyttade till Hällevik.
När man möter grupper av män mitt inne i en skog så kände inte jag mig trygg.
Det hände inget men där gick liksom ändå någon form av gräns.
Jag visste att jag inte hade kunnat skydda mig och när barnen var med ställde det till det ännu mer. Vart skulle jag göra hän dem om männen gick på mig!?

Idag går jag ut på kvällarna igen.
Vi har ett gäng mopeder och epor som kör här men de ställer inte till med något.
De väsnas lite och "hänger" men de oroar inte mig.
Många av dem hälsar och är trevliga.
Det kanske är för att de inte har några dejtingappar..

Min tanke är denna:
Om man inte ser skogen för alla träden, så kan det vara svårt att förändra.
Hur ska vi kunna ändra våldtäktsstatistiken när man ständigt letar undanflykter till de verkliga anledningarna till att de har ökat!?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/sa-har-tycker-uppsalaborna-om-handelsen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/fyra-valdtaksfall-under-fyra-dygn-okad-polisiar-narvaro

Sverige vet bäst.

Sex.
En fråga som är väldigt tabubelagd för trots att det uppenbarligen är ok att en gång om året gå ut naken, utklädd, visa sin sexualitet i minimala kläder, så ska man helst inte varken skämta eller prata om det annars.
Det sägs att prostitution är världens äldsta yrke.
Jag vet inte för jag har inte levt så länge.
Jag vet dock att systemet vi har i Sverige inte har fungerat och uppenbarligen är jag inte ensam.
Både Amnesty och Human Rights Watch säger nämligen exakt samma sak:
Sexarbete borde vara ok.

svt.se

Jag minns tjejerna som gick i Malmö när jag var yngre.
Även i Hamburg.
I Spanien såg jag det senast i somras på två olika ställen.
Många förfasar sig säkert men för mig gör det inget.
Det är ett val någon har gjort och för mig är det ok då jag respekterar andra människors vilja.

Samma människor som hyllar sex, nakenhet och öppenhet en vecka om året förfasar sig dock över det faktum att detta finns. Deras lösning är en klassiker:
Syns det inte, så finns det inte.
Sexköpslagen i Sverige gjorde inte att prostitutionen försvann, det gjorde den bara osynlig och därmed farligare för den som säljer sig.
De fisförnärma slipper dock se det.

Human Right Watch, HRW, kommer nu med en rapport som säger exakt samma sak som Amnesty international sa för några år sedan: Legalisera sexarbete.
Jag håller med.
Min kropp, mitt val.
Jag är liberal ut i den minsta fingerspetsen i alla frågor som rör den enskilde.

Det är nu damerna skriker att detta är fel!
Kvinnorna är tvingade att sälja sig.
De är drogade!
De vill inte detta egentligen!
Fullt möjligt.
Vi kan dock inte ha koll på det då de gömmer sig.
Vem vann då på lagen?
Inte de utsatta iallafall.

HRW har skrivit detta om Sydafrika då det har visat sig att det är som i Sverige.
Kvinnorna är mer utsatta då de gömmer sig på olika ställen.
De vågar inte anmäla och få tror dem.
Genom att legalisera det så blir infallsvinkeln en annan och de hade inte längre behövt vara osynliga.

Tänk att man pratar så mycket om kvinnans rätt.
MEN. Om kvinnan vill sälja sin kropp så får hon inte för då gör hon fel.
Det är kanske bättre att gå ut på krogen varje helg och följa med någon hem.. för det är det ju säkert ingen i vårt avlånga land som gör.
Det är dags att se över den svenska lagen i denna frågan för vill vi skydda kvinnorna så har det definitivt inte hjälpt att gömma undan dem.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/human-rights-watch-sexarbete-i-sydafrika-bor-legaliseras