Sänkta hastigheter och fartkameror.

Trafikverket sänker nu hastigheten på 111 mil i Sverige men påpekar samtidigt att de faktiskt höjer den på 9 mil väg också.. vad bra.
Hade det inte varit bättre att göra bättre vägar?

Det talas om säkrare vägar och därför sänks hastigheterna.
Fartkamerorna ska med finnas till av samma anledning men tar inte ett enda rattfyllo eller drogpåverkade. De gör bara att trafiken tillfälligt sänks men med gummibandseffekten ökar den på andra sidan kameran.

sr.se

Den stora frågan blir då när man ska ta krafttag mot dem som inte följer reglerna i Sverige.
Människor som kommer till Sverige får köra på sitt körkort under ett år i Sverige men sedan måste de ta ett svenskt. Få gör det.
Vad händer när de stannas?
Ingenting.
Det är bara att låta dem köra vidare.
Hur kan någon då prata om en nollvision!?

För mig blir det dubbla måttstockar.
Vägarna är för dåliga så då sänker de hastigheten men samtidigt lägger man sig inte i att det finns en mängd människor i vårt land som kör utan ett svenskt körkort.
Det Sverige jag känner till går hellre in och ändrar sina regler för vilka som får köra än att verkligen göra något åt problemet.

Vill man verkligen se till en nollvision så bygger man vägar där trafiken inte möts.
Motorvägar och i värsta fall ett vajerräcke i mitten på en vägsträcka men helst inte.
I Europa finns oerhört fina vägar och jag förespråkar att det även i Sverige ska införas tullstationer på de stora motorvägarna. Detta handlar inte om att sätta dit varenda människa utan tanken är att alla turister ska vara en del i att betala de vägar de använder.
När vi bilar i Europa har vi inga bekymmer alls med att betala då vi vet att vi får något bra för det. Vi kan välja småvägar men kör helst på de stora vägarna.
Därför betalar vi.
I Frankrike har de en snabbfil för dem som kör ofta och snabbt.
Det klickar bara till likt en brobizz så är de förbi.
Helt utmärkt om någon frågar mig.

Det finns säkert de som skulle opponera sig mot detta.
Jag tänker, självklart, att denna summa som kommer in ska dras bort från skatten för tanken är inte att det ska bli dubbelt. Det finns ingen anledning att någon ska betala för en väg de inte använder och kan vi få yrkestrafiken från andra länder samt turister att betala för sig så anser jag att det är bra.

Trafikverket bör se över prioriteringarna de har fått för att sedan protestera.
Ska det fortsätta såhär kan de ju införa häst och vagn med en gång så kanske till och med Greta blir nöjd.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7327654
Hastigheten sänks på flera vägar
https://www.trafikverket.se/om-oss/nyheter/Nationellt/2019-10/upprop-tillsammans-for-hallbara-hastigheter/

Jag valde fel.

För många år sedan gjorde jag ett val som jag trodde var rätt.
Jag trodde att moderaterna var det parti som hade samma åsikter som jag men efter hand har det tydligt visat sig att så inte är fallet.
Jag har under fler omgångar försökt förändra donationsregistret.
Jag har hänvisat till att varje person kan välja att gå ur om man väljer att tvångsansluta alla till registret men nej. Moderaterna ansåg och gör fortfarande att det kränker den enskilde.
Jag ser att det räddar liv.

svt.se

Nu visar det sig att de tankar jag har sedan årtionden tillbaka finns i andra partier.
Jag var för ung att gå med donationsregistret när jag ville så jag gjorde ett eget kort.
Då var jag nio år och det var redan då en självklarhet för mig att jag skulle vara med.
Vilken nytta har jag av mina organ om jag inte kan använda dem själv?

L, Kd, C och V vill göra som jag.
Jag har aldrig brytt mig om partibeteckningen men hyllar nu det tänk som jag anser är det rätta!
Fler människor kan med detta överleva.

För många är dessa tankarna inget man bryr sig om innan någon anhörig eller man själv drabbas av bekymmer. Jag tycker det är sorgligt att inte fler kan se bortom sig själv.
Självklart ska ingen bli tvingad men det blir du inte heller med ett omvänt register.
Ansvaret hamnar bara på dig själv istället.
För mig är det en självklarhet och alla runt mig har fått ta ställning.

Jag skulle även vilja gå ett steg längre:
Förutom donationsregistret så anser jag att samtliga i Sverige som är myndiga ska tvångsanslutas till Tobiasregistret. Det är ett register som räddar liv då det kan matcha blod.
Det kan rädda någon och det registret är kopplat till stora delar av världen.
Min man blev matchad med en kvinna i USA vilket gav henne en chans till.

Moderaterna har tyvärr, om och om igen, visat sig stå för väldigt mycket som jag anser är fel. Jag har alltid ansett mig vara liberal men med ett inslag av konservatism. Det ska dock aldrig ta överhanden och när jag gång på gång får se hur det konservativa inte ser till individens frihet så blir jag rädd.
Jag kopplar då ihop det med socialism och det är för mig fel.
Jag som individ ska stå för vad jag gör.
Med detta borde inte ett nationellt tvångsregister vara rätt men då det är frivilligt att gå ur när man vill anser jag att det blir en liberal tanke och där med för individens frihet.
Jag litar på dig.
Jag litar på mig själv och mina beslut.
Självklart ska donationsregistret vändas och självklart ska Tobiasregistret kopplas till samtliga myndiga personer i Sverige. Vill du sen inte vara med så är det frivilligt att gå ur.

Jag skulle gjort ett annat politiskt val för flera år sedan.

https://www.svt.se/nyheter/partier-vill-att-fler-donerar-organ

Jag antar att vi ska jubla.

IS-ledaren är dödad.
Hipp hurra.
Världen hurrar och Trump är nöjd då det enligt media är en fjäder i hatten för honom.
Jag tänker precis tvärtom och känner det som om världen är ett dagis med framförhållning som inte finns. Det är ju i sak positivt att ledaren nu inte längre lever, men bekymret är att problemet inte är löst. Frågan man måste ställa sig är nämligen:
Varför kom IS till?

svt.se

Den frågan tänker få på och jakten på IS-terrorister är enligt mig detsamma som att sakta dra av ett plåster eller att stänga av nyheterna och sedan tro att inget mer ont kan hända.
Ingen ska se en låtsasvärld för någon dag kommer den ikapp.
Någon dag så står barnen där och ser att inget var som vi sa.
Varför kom IS till?

Frågan är inte lätt att svara på men kontentan är densamma hur du än vänder och vrider på det. Det finns nämligen ett bekymmer men ingen gör något åt det: Assad.
Bashar al Assad.
Där har ni anledningen till att IS finns.
Han är även en stor del i al Nusra och andra organisationer.
IS föddes ur folket för att folket inte behandlades väl av sin ledare: Assad.
Vad gör vi i väst åt det?
Ingenting.
Vi bekämpar de som krigar men inte anledningen till kriget.

Jag förespråkar inte IS på något sätt men någonstans måste man förstå att man kan jaga och ta död på varenda anhängare av dem men det betyder inte att de försvinner.  De kommer garanterat bara förfina sina metoder och agera annorlunda.
Assad visar upp det fina Syrien.
Det Syrien som människor har om de inte säger emot honom.
Om man inte kritiserar honom.
Skriv ett inlägg på sociala medier när du befinner dig där så knackar säkerhetspolisen på dörren strax efter likt ett mindre Kina.
Ingen säger något.
Varför?
Jo, Assad är kompis med rätt personer.
Ryssland backar upp honom varpå USA inte lägger sig i för de vill inte ha ett krig med Ryssland.

Då kommer nästa fråga in.
Hur gör man?
Jag har inga universallösningar men jag vet att det inte hjälper att sätta en kula i alla från IS.
Det hjälper inte heller att sänka Assad.
Det är nämligen kunskap som är det enda sättet och tyvärr tror jag det är svårt.
Syrien var ett modernt land som låg långt fram men det försvinner när man inte får tänka själv och någon styr upp vad du får tycka och tänka.
Barnen hade behövt opartisk skolgång, som inte styrs av presidenten och hans svängningar.
De behöver tv-kanaler som visar omvärlden, som visar hur demokrati fungerar.
Syrien hade, med största sannolikhet, behövt att de människor som har varit i Sverige i några år återvänder för att förändra sitt hemland i grunden.

Jag anser att IS är förkastligt men någonstans måste man se varför.
Hipp hurra, de dödade deras ledare.
Någon annan står garanterat redan på tur och sedan fortsätter allting.
Omvärlden måste sluta blunda och styras av media som nu vill få oss att känna oss trygga och säkra. IS försvinner inte för att en man har dött.
Det kommer omvandlas och göras om för att sedan återvända så länge man inte gör något åt huvudproblemet.
Tankarna till alla IS offer och barnen som sprängdes av sin egen pappa.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/carina-bergfeldt-is-ledarens-dod-en-seger-for-trump
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ogonvittnet-vi-horde-skottlossning-fran-marken-och-fran-flygplanen
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ny-times-al-baghdadis-fru-pekade-ut-platsen

När lagarna är fel.

Vad är det för mening med att ha lagar när det trots dem råder anarki?
Du anses vara ett hot mot landets säkerhet och man tar beslutet att du inte längre får stanna i vårt land. Du är en fara för andra människor.
Blir du utskickad?
Nej.
Får repressalier?
Nej.
Inget händer.

sr.s

Av 19 personer som bedömts som farliga med tvång på utvisning kunde tre skickas ut ur landet. Övriga fick stanna. Det som skedde var att de inte kunde skickas till sina hemländer då det kunde innebära en fara för dem..
Buhu.

Jag har skrivit detta tidigare.
Det är för mig en katastrof att vårt system inte kommer åt dessa personer.
Om de av SÄPO anses vara ett säkerhetsproblem så bör de inte stanna i vårt land.
De bör eskorteras ut omgående men nej.. de kanske inte passar in i sitt eget land heller.
Det är synd om dem.

Jag anser att vi ska hyra platser på något arbetsläger i Ryssland.
Med vårt system kan vi vara helt säkra på att ingen oskyldig sätts där och när ryktet sprider sig så kommer det med all sannolikhet minska incitamentet för att bete sig illa här.
Varför ska vi tycka synd om förövarna?

För ett tag sedan hade man uppe problemet med att fängelseplatserna inte längre räcker till.
Ryssland hade garanterat gladeligen hjälpt oss med det.
Fångarna hade fått ett rum, mat för överlevnad och något att göra på dagarna.
Vill man inte delta i det så får man hålla sig inom lagens ramar.

Det daltas i evinnerlighet i detta landet och jag är så sjukt trött på det.
Människor ska vara lika värda, ja.
MEN, om du skadar andra människor ska du ta ditt straff och det kan lika gärna avtjänas i ett annat land som har en helt annan respekt i detta än vad vårt land har.
Vi ska se till offren, inte till förövarna.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7328149
Tre av nitton LSU-utvisningar verkställdes

Hata alla unga män!

Gabbe och Adam heter egentligen något annat.
Vem i hela världen kunde gissa sig till det!?

Mitt första fokus hamnar nämligen där.
Gabbe är en förkortning av Gabriel.
Namnen Gabriel och Adam har gemensamt att de har hebreiskt ursprung.
Dessa namn väljer Sveriges radio att använda när de gör ett reportage om det ökade våldet hos yngre män.

Artikeln handlar om att våldet har ökat de sista tio åren.
Speciellt våldet från unga män.
De bryr sig inte om de sparkar på den som ligger eller om det är en man eller kvinna.
Könet spelar ingen roll om man enligt dessa män gör fel.

svt.se

Statistiken handlar om mord, dråp och dödlig misshandel.
Från 2009 till 2018 skedde en fördubbling av antalet misstänkta.
Det gäller misstänkta mellan 15 och 20 år.
Känner någon sig oroad?

Jag är oroad.
Jag är dessutom oroad över att många politiker vägrar att se varför det har blivit såhär.
Vad har hänt i Sverige de sista åren?
Vilka är det som mördar och misshandlar ihjäl andra?
Det är garanterat inte huvuddelen av dem som kallas för Kalle, Gabbe eller Adam iallafall.
Speciellt inte Adam och Gabbe med tanke på namnens ursprung.
Det är för mig ett totalt hyckleri av reportrarna att de väljer namn som återfinns inom kristendomen och judendomen. Varför inte kalla dem för Mohammed och Ashmed istället?
Sedan kan man skriva att namnen är påhittade.
Sven och Knut hade med fungerat men reportern väljer hebreiska namn.
Den stora frågan är om det är ett misstag eller en väl avväg tanke mot vad de anser vara rätt.

Som jag ser det är lagarna fel.
Man ska tjäna sitt uppehälle i vårt land och det på mer än ett sätt och jag bryr mig inte ett dugg om vilka bekymmer de kan få i sina hemländer för jag anser att de skickas ut.
Klarar man inte att leva i vårt land utan att trakassera andra människor så ska man inte vara kvar här.
Det är dags att sluta dalta.
Det hade blivit billigare att upprätta ett avtal med Ryssland om någon form av arbetsläger där de personer som inte kan fungera här, kan vara.
Det hade inte behövts många där innan ryktet hade spridit sig.
Våra lagar är för mesiga och förövarna får inte de straff de förtjänar.
Några år i ett ryskt arbetsläger, om man inte kunde återvända till sitt hemland, hade garanterat blivit en ekonomisk vinst för vårt land i slutänden.

Istället för att skylla på alla män så berätta vilka de är.
Efterlyst har ett konto på Instagram som visar en oerhört spännande bild av mitt älskade Sverige.
De människor som kommer hit, sköter sig och gör rätt för sig ska hyllas.
De som inte sköter sig ska däremot ut för de förstör för alla andra.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7330636
Unga män står för allt mer av det grövre våldet

Beklagligt.

Mitt "bekymmer" är att jag inte kan köpas och alltid står upp för vad jag tycker.
Jag tycker att det är beklagligt att Sölvesborgs kulturchef Sofia Lenninger inte längre ska vara kvar i kommunen. Sofia har under flera års tid varit en oerhört stark kraft för att förbättra väldigt mycket i kommunen och då jag är en aktiv person inom mycket av den kultur som finns i Sölvesborg, har jag flera gånger varit i kontakt med henne.
Arbetet hon har lagt på Tingshuset kan bara den som kommer dit och förstår historien förstå.
All tid och jobb hon har lagt på musiken, som är det jag främjar.
När hennes kunskap om kommunen försvinner förändras med all sannolikhet mycket.
Jag har stött på Sofia i många sammanhang och har alltid varit imponerad av henne och det hon kan.
Det kan iofs ha att göra med mitt oerhört stora intresse för gammal kultur, historia och just olika sorters konst. Jag vet dock att mina intressen räknas som "vänster".
För mig spelar det ingen roll.
Jag anser nämligen att man kan ha olika tankar men ändå samarbeta om man bara vill.
Vuxna människor måste kunna kommunicera.

svt.se

För mig är det just det som är akilleshälen på många håll.
Vuxna människor och framförallt media för en agenda som är allt annat än frisk.
Man skriker, hatar och hotar i sociala medier istället för att öppna munnen och ställa frågor när man träffas. Media för sedan fram sitt sätt att se på saker.
SVT visar oerhört tydligt hur deras tänk går.
Hur menar jag då?

Jo, jag länkar alltid det jag skriver om och det kommer alltid sist i inlägget.
Sofia Lenninger avgår.
De har frågat bästa Mona men var är ledande politikers åsikter i händelsen?
SVT har valt att intervjua samtliga från oppositionen.
Både centern, vänstern, socialdemokraterna och liberalerna har fått uttala sig.
Utöver det har man frågat en före detta chef, vars familj tillhör vänstern, samt ordföranden i konstföreningen som är socialdemokrat.
Är det inte SVTs roll att vara opartiska?
De ska åtminstone se ut som om de är det.

Sofia hänvisar till att det exempelvis stått i media att kommunen köpt in utmanande samtidskonst, vilket kommunen inte har. Detta är medias påhitt varpå jag anser att de bör ta på sig att deras opartiska hantering av sanningen bidragit till hur samhället har blivit.
Rapporteringen kring flaggor, inköp av böcker och konst har blivit absurd och är många gånger inte sann.

Jag älskar att titta på serier och just nu är det sista säsongen av Homeland som rullar.
Tyvärr ser jag stora likheter med svensk media och den fiction som återfinns i serien.
Det handlar om att media styr opinionen i den riktning de anser vara rätt och tillsammans med trollkonton skapar de debatter och krig som ser gigantiska ut när de i verkligheten inte är det.
Media har blivit både rätt och bödel vilket är absurt i ett samhälle som ska styras av demokratin och den opartiska medieformen.

Så du gillar inte vad som händer i Sölvesborg?
Nej, det har du din fulla rätt att tycka och för mig är det inget bekymmer att man tycker och tänker olika. Jag skulle dock aldrig hota eller hata någon för det.
Jag skulle inte sluta hälsa på någon för att de "tänker fel" enligt mig.
Jag tror nämligen på varje människas enskilda rätt och att någon har fel, det kan man säga till alla OM man bara gör det på rätt sätt.
Bete er.

Jag beklagar din avgång Sofia och jag tycker inte att det skulle blivit så för jag känner till mycket av allt det bra du har gjort för kommunen. Jag önskar dig lycka till och hoppas på att du hittar din plats någonstans där man ser din storhet.

https://www.unt.se/kultur-noje/solvesborgs-kulturchef-vill-inte-ha-mig-5435932.aspx
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/oppositionen-hon-har-rag-i-ryggen-och-vagar-sta-emot
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/bibliotekschef-i-solvesborg-sager-upp-sig
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/reaktioner-pa-sofia-lenningers-avgang

Vecka 40. 41. 42...

Som kvinna och gravid räknas varenda dag.
Datumet som är sagt gäller och när det börjar dra över blir varje dag en kamp.
Inte bara för kvinnan utan för hela familjen.
Sahlgrenska går nu ut och ändrar sina riktlinjer.
De kommer starta förlossningen med en ingångssättning vecka 41.
Detta efter en studie som visar att flera barn dör om man väntar längre.

svt.se

För mig är detta jättebra.
Jag har nämligen klagat på just detta väldigt många gånger tidigare.
Då många väntar med att skaffa barn tills de är lite äldre så medför det redan idag risker. Att då vänta med förlossningen i två extra veckor innebär än mer risker.
Barnen blir ofta stora, komplikationer tillkommer och riskerna ökar för båda parter.

Som alltid kommer en fråga om pengar.
För mig är det mycket märkligt att man ens kan tänka tanken när man vet att det räddar liv. Utöver det vet vi också att det finns väldigt mycket saker i vårt samhälle som kostar pengar.
Väldigt mycket pengar.
Det finns individer som lever på vårt system fast att de aldrig har bidragit till det.
Att de ska få pengar till allt möjligt ifrågasätts aldrig.
De ska leva och ha det bra.
Hela systemet för föräldrapenningen ändrades för att invandrare inte skulle kunna plocka ut föräldradagar retroaktivt.
Varför de skulle det är katastrof men så var det.
Alla föräldrar i hela Sverige fick lida för det.

Höggravida kvinnor där man vet att fler barn överlever.
Hur kan det ens bli en diskussion?

För mig är detta en självklarhet och pengarna kan de ta från bidragen som går ut.
Har vi ett samhälle som kostar pengar men man vägrar bli en del av samhället - ta pengarna.
Det är och kommer med all sannolikhet alltid vara det största incitamentet för att arbeta.

Hade min anhörige eller vän haft ett barn som hade dött för att vården vägrar starta henne när hon redan har gått över, ja, det hade jag förmodligen gått bärsärk.
Det sägs att alla människor har samma värde men då måste vården visa det med.

Sahlgrenska visar nu vägen och jag hoppas att samtliga regioner tar upp detta och följer detta exempel.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/sahlgrenska-vill-borja-med-tidig-igangsattning-av-forlossningar

Det är kanske lagen som är fel?

Misshandlad av tre barn.
De har säkert kallat sig barn från början.
De påstås i vilket fall vara födda mellan 1999 och 2001.

Mannen gick emellan ett bråk och de slog hänsynslöst ner honom.
En riktigt grov misshandel.
Fegt var det med för de slog bakifrån och fortsatte.
Bekymret runt var att ingen reagerade och mannen säger att han kände sig ensam trots alla människor som var där. Människor som sedan säger att de inte har sett någonting.

svt.se

Man ska inte slåss.
Nej.
Men någonstans förstår jag med att det brister.
Det var en man som terroriserade kommunen för ett bra tag sedan och det gick bra tills han mötte "fel" person. Det finns nämligen alltid någon som är större, starkare och bättre än du.
Alltid.
Problemet är att det kan ta väldigt lång tid innan dessa killar går på sin överman och de är likt hyenor mer än en. På det sättet älskar jag Flashback.
Det finns inget som inte kommer fram och där finns dessa tre killar med namn.
De kom med största sannolikhet med vågen som Reinfeldt öppnade upp.
Deras register är redan långt.
Ingen vittnar mot dem.

Helt ärligt.
Är det konstigt?
Jag kan säga att jag inte hade vittnat om jag hade vetat att det hade genererat att min familj och då främst mina barn, fick lida för det.
Precis som något vittne, som plötsligt glömt allting, säger så håller man sig själv närmst.
Jag har varit på rättegångar som nämndeman där samtliga vittnen hade missat allting.
Frustrerande för samhället, ja, men jag förstår ändå.

Hur ska man då se på det?
Att alla vittnen är fega eller att systemet är fel?
Ok om de fick trettio år i fängelse eller blev utvisade men de får max någon månads fängelse eller ett samtal med en socialsekreterare om att de måste sköta sig.
Jag förespråkar införsel av tvångsläger inom militären.
Jag tror nämligen att det är det enda språk dessa killar förstår.
Om de inte skickas ut direkt så är det vad som borde ske.
Det tillsammans med en tvångsflytt och indraget bistånd från oss övriga som sköter sig.
För tänk den tanken.
Vi föder dessa.
Vi ger dem allt de behöver och tacken är att de väljer att kosta samhället ännu mer pengar.
I sina hemländer hade de bankats på plats.

Förr eller senare är det vad som kommer hända med dem här med.
Bekymret är att det är många som blir lidande på vägen dit.
Med invandringen och det hederssystem de har fört med sig så behöver vi ett nytt vittnesprogram.
Det kan inte vara så att man ska vittna med sitt eget eller barnens liv som insats.
Man ska inte behöva vara rädd.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/kommunanstalld-sag-misshandeln-pa-nara-hall-sager-i-forhor-att-han-inte-sett-nagonting
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/smabarnspappan-johan-misshandlades-av-ungdomsgang-flera-sag-men-ingen-ville-vittna
https://www.flashback.org/t3087920p2

Miljö på olika premisser.

Din sista stund är kommen.
Du avslutar detta livet och såvida du inte själv har gjort ett alternativ så gör din familj det.
Hur viktigt är det då?

Det är modernt med miljön nu.
Jag har tidigare skrivit om höftkulor och proteser som kan återanvändas.
Går det lika bra med en gravsten?
För mig är det ok.
Enligt mig borde man gå steget längre men samtidigt är nog många rädda.
Miljön är ju viktigt men inte riktigt SÅ viktig..

svt.se

Du ska välja till tidningen, gravsten, blommor, kista...
Det kommer mycket med det.
Nu vill de börja återanvända gravstenar.
De slipas om och görs neutrala.
Detta är enligt mig helt ok.

För mig är det så, att jag tycker att man kan gå steget längre.
Så du vill ha en kista som ytligt används i ceremonin?
Självklart!
Tänk att bara ha skalet på kistorna.
Botten kunde bytts ut då det ändå ska eldas upp.

Problemet här skrivs PENGAR.
Incitamentet för att vara miljövänliga finns inte.
Det är nämligen så att de som gör och säljer dessa tjänar väldigt mycket pengar.
Och värst av allt, alla ska vi dit någon gång.

Det här med miljö är uppenbarligen kopplat till ekonomi och vänner.
Min uppfattning är nämligen att det aldrig hade fått gå till såhär om det verkligen var miljön som stod i centrum. Det är tydligen bättre att sitta någonstans med plakat än att verkligen göra något som kan göra skillnad.

Ge åtminstone alla en chans till att göra en förbätting
.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/har-ateranvands-gamla-gravstenar-ska-ha-ett-miljotank

Ett fall för kulturen.

Alltid omdebatterat och många gånger ett bekymmer.
Elever går och spelar instrument på skoltid.
Jag vet att man försöker lägga det så mycket det går på raster men det går inte alltid.
Om nu skolinspektionen får som den vill, så är den totala uppdelningen för landet och staden stor.
De som bor i staden kan nämligen ta sig till kulturskolan.
Det kan inte de på landet.
Varför envisas man med att göra skillnad?

svt.se

Jag förstår att man måste göra skillnad men enligt mig så ska man inte se det som en enskild sak där en elev bara spelar musik. Det ger nämligen så mycket mer.
Musik är till stora delar matte.
Det kanske finns de som har svårt att förstå det men så är det.
Att läsa noter är matte.
Att memorera saker är bra.

Bara i förra veckan hänvisade jag till Skogstads forskning där han tog kungalängden som ett exempel. Det finns de som anser att man inte ska rabbla kungalängder, för de ser bara själva kungalängden. De förstår inte att själva rabblandet hjälper elever att komma ihåg.
Minnet tränas och det ger effekter i andra områden.
Därför lägger nu skolverket till detta med kunskap igen.
Man har insett att det är rätt viktigt att ha faktakunskap för tänk.
Man har eftersträvat att elever ska vara källkritiska och utforskande i saker.
Hur ska man kunna vara kritisk till saker man inte kan?
Jag kan inte läsa en text om biodling och kommentera om den är rätt eller fel om jag inte först har lärt mig vad man kan lära om just biodling.
Fakta är viktigt.

Att plocka bort möjligheten för barn på landet att få musicera är därför enligt mig helt fel.
Skolinspektionen ser bara de där tjugo minuterna av musicerande och jag vet att många lärare anser att det är störande att eleverna försvinner den stunden men de vet samtidigt att de ska ta igen det.
Eleverna vet att de missar den stunden och åläggs att sköta uppgifterna ändå.
Jag har alltid sett det som positivt.
Självklart ska de spela!

Många jämför då med idrotten.
Det är ingen som får gå undan och spela fotboll på lektionstid.
Nej, det behövs ju inte.
Skolgårdar har ofta fotbollsplaner, basketplaner, innebandy, lekplatser... Det finns ofta mycket men samtidigt fattas det lika ofta en musiksal.
På äldre nivåer kan man välja att få spela fotboll eller någon annan sport under lektionstid och då kallas det för en lektion.

Tjugo minuter i veckan.
Den tiden är det som gäller.
Hur i hela världen kan det vara ett så stort bekymmer!?
Jag har själv musicerat i hela mitt liv och vet att det var en av sakerna som fick mig till skolan.
Fram för kultur på skolorna även på landsbygden.
Låt musikskolans plats få finnas kvar!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/musiklektioner-pa-skoltid-kan-tas-bort-drabbar-elever-utanfor-centrum

Nya Moderaterna i graven..

.. men gissa vem som kom som gubben i lådan?
Som enligt media fick stående ovationer?
Fredrik Reinfeldt.
Hyllningarna och applåderna visar att oavsett vad man låtsas föra fram så är det fortfarande samma människor som sitter bakom rodret.
Varför i hela friden kom Reinfeldt dit?
Uppenbarligen var det inte för att be om ursäkt.
Jag kände en våg av lättnad över att slippa förklara bort det fiasko partiet enligt mig står för.
Jag ansåg att Reinfeldt var bra. Fram tills talet.
Det talet och efterföljande år förstörde Sverige men han blundar fortfarande.
Håller ett nytt tal i helgen med samma anda och blir hyllad.
Hade jag varit där hade jag gått.
De som var där sitter kvar och klappar, ler och anser att han är gud.

svt.se

Det finns en hel del intressanta aspekter.
Rent krasst tror jag inte att det spelar någon roll vilket parti man sitter i för förr eller senare så dyker det upp saker som gör att saker förändras.
Jag kan berätta åtskilliga historier om människor som borde stötta, hjälpa och ställa upp men som istället sätter en kniv i ryggen och använder den som språngbräda för att ta sig själv uppåt.
Oftast är det äldre män, men många gånger är det kvinnor som helt enkelt ska upp.

Första gången jag råkade ut för detta var när jag var en mufare och vi hade förbundsstämma i Olofström. Samma person som än idag representerar partiet i riksdagen kom fram och bad mig föreslå ett annat namn till styrelsen. Jag var ny men fick veta att av mina närmsta att jag skulle vara tyst och låta just Karlskrona sköta sitt eget skit rent ut sagt.
Efteråt kom vederbörande och skällde över att jag inte hade gjort som jag blev tillsagd men jag blev då försvarad av de lokala egna.
Detta är tjugo år sedan men samma person fortsatte och lyckades på detta sätt manövrera ut i princip alla yngre som ville engagera sig. När de förstod att de var marionetter i personens spel så ville de inte mer.

Sista gången var lokalt.
Samma person som klappade mig på ryggen och berättade att denne skulle stötta mig i alla väder trampade sedan hårdast men den egna uppfattningen att när jag sedan vann, så var det jag som var den onde. Anna Kinberg Batra skriver i sin bok, vilken för den delen är läsvärd och speglar väldigt mycket av allt jag sett under tjugo år som aktiv, att det man minns mest är vännernas tystnad.
När man själv inte kan ta sig upp så surar man, sätter sig på tvären och går emot saker som man från början inte hade några bekymmer med alls. Allt för att förstöra och spela offer.

När jag precis hade fyllt arton så skulle jag backa till vid en kyrka där orkestern jag spelade med skulle rigga. Jag skulle alltså kort stanna till för att sedan flytta mig.
Jag blev totalt utskälld av en person som betedde sig så fruktansvärt illa att jag än idag har bekymmer att titta på personen. Tyvärr började han en grund som desto fler sedan har cementerat.
Troende betyder för mig skenhelighet.
Hade alla varit som prästen i Mjällby så ok, men så ser det inte ut.
Guds budord om att man ska älska sin nästa, icke stjäla eller begå äktenskapsbrott.
Bäst av dem är "du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa".
Dessa borde vara väldigt viktiga för dem som sedan sitter och påstår att de är bra för andra människor och sedan utger sig för att vara troende.
Totalt hyckleri om någon frågar mig.

Moderaterna har nu haft partistämma.
Mitt namn kommer ju inte upp men den om aktiv dödshjälp är med största sannolikhet den jag fick igenom här i Blekinge för två år sedan. Det är lite kul att se att jag gör avstamp fast att jag inte längre är kvar.
Det hade varit intressant att veta vilka motioner övriga från länet har haft uppe.
Jag vet ju vilka som har varit de sista åren och det är inte många.
Man ska tydligen se över det där med att köpa vin och öl i affär med... tjoho.
Jag hade det uppe för tjugo år sedan.
Man ska nu ta migrationsfrågan!
Grattis.
Ni är tio år för sent ute och hur gärna ni än hycklar över andra, säger att man tänkt såhär, så vet jag hur kulturen ser ut inåt. Det är en liten elit som bestämmer och den dag de anser att något ska förändras, då kanske det händer.
Fram tills dess tystar man ner oliktänkande, plockar dem från platser och hyllar och för fram de som slickar på rätt håll samt hoppar på kommando.
Ju högre upp du tar dig, desto effektivare har fjäsket varit.

På SVT står det att de nya moderaterna definitivt går i graven nu.
Det kanske är så att man har bytt skal, men man har inte bytt ut någon av människorna bakom ytan och när Reinfeldt gör entré i det som nu ska representera framtiden, då får jag kalla kårar.
Det finns varken nya eller gamla moderater.
Det är en samling människor som blint följer en ledare och de få som vågar gå emot strömmen, de klubbar man ner så att de ska flyta medströms istället.
En hyllning till Hanif och Sonesson som står upp för vad de tycker och inte backar.
Ett parti behöver människor som står upp för förändring, inte som härmar en skock får.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOz1GB/dodshjalp-fick-m-att-vandas
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaterna-vill-kopa-ol-och-vin-i-butik
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-ledaren-nagot-brast-i-sverige
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-moderaterna-gar-nu-definitivt-i-graven

Sköt dig själv..

Om världen inte hade varit så full av förståsigpåare, tyckare och människor som ständigt måste klanka ner på andra för att må bättre själv så hade allt sett annorlunda ut.
De flesta som lider av övervikt vet garanterat själv att de gör det.
De vet med all sannolikhet om att de behöver ändra sitt leverne.
Det är upp till dem.

svt.se

Jag har lidit av motsatsen i hela mitt liv.
"Oj, vad smal du är!"
Äter du inte?
Du behöver lite mer hull på kroppen..
Jo, jag vet det.
Mitt bekymmer är en sjukligt bra ämnesomsättning.
När vi skulle bli föräldrar blev kravet på mig att jag skulle väga över sextio kilo.
Förmodligen inget bekymmer för de flesta men för mig blev de fem kilona ett krig.
Jag fick sluta spela innebandy för all form av kondition gör att jag tappar i vikt.
Jag fick börja räkna kalorier.
Mitt intag låg på mellan 4000 och 4500 kalorier per dygn.
Det är ungefär det dubbla vad "vanliga" människor ska äta.
Det tog mig ändå ett halvår att gå upp de där kilona.
Jag har därför väldigt stor förståelse för att människor har sina egna problem och demoner för om andra har lika mycket bekymmer med att gå ner i vikt som jag hade för att gå upp i vikt så lider jag med dem.
Det är alltid upp till den enskilde.

Kvinnor som är runda eller mulliga lägger upp bilder på sig själv i underkläderna och blir hatade.
Jag förstår verkligen inte.
På vilket sätt kan det störa någon annan hur en annan person ser ut?
Om det stör, varför då inte bara bläddra förbi och titta på något annat!?

Världen är full av människor som inte ser likadana ut och jag anser att det är bra.
Jag är inte som alla andra och alla andra är inte som mig.
Varför inte bara se det positiva istället!?
Så länge människor mår bra så får de enligt mig se ut precis som de vill.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/linda-marie-nilsson-berattar-om-nathatet-som-att-jag-inte-forstar-att-jag-ar-tjock
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/amanda-ekstrom-driver-kontot-tuggmotstand-vill-normalisera-olika-kroppsformer

Arbeta tills du dör..

Pensionsåldern höjs för alla utom dem i riksdagen.
De har ett annat system.
Det lägger jag åt sidan och tänker nu istället på den allmänna pensionsåldern som höjs med ett år för oss "vanliga". Enligt mig spelar det året ingen roll för jag har förutsatt att jag ska arbeta tills jag stupar. Jag har nämligen stört mig mer på den övre åldern för pensionen än den lägre.
Om jag vill jobba, varför skulle jag inte få det?

svt.se

För mig är det inget bekymmer att arbeta.
Även om mitt arbete innebär rätt hög ljudvolym och mycket skrivande så finns det enligt mig, efter att ha arbetat inom det absolut mesta, väldigt lite att klaga på.
Det är bra arbetstider då det är dagtid.
Helgerna är man fri och loven är nästan alltid lediga.
Det finns få saker som gör att man inte kan arbeta längre.

Jag är dock skeptiskt till en generell gräns för alla arbeten och anser att det bör vara mer flexibelt.
Den som arbetar med tunga lyft, skift och obekväma tider bör ha en lägre ålder.
Vissa inom vården borde inte heller arbeta längre.
Jämför man det då med riksdagen, där man fortsatt kan gå i pension tidigare så ifrågasätter jag starkt hur man tänker.
Avtal som avtal tänker jag.
Självfallet är det så att man som riksdagsledamot kan åka ur vid varje val men enligt mig så borde systemet vara som förr.
En riksdagsplats innebar då att man var tvungen att ha ett vanligt arbete jämte.
För mig borde det vara en självklarhet.
Är du minister eller partiledare så förstår jag att det inte går men det är över 300 personer som sitter av ett riksdagsarvode. Hur många kan just du nämna?
Hur många av dem gör sig förtjänta av lönen?
Speciellt om man jämför det med att den som arbetar inom vården nu kommer få arbeta ett år längre..

Den stora frågan borde egentligen bli varför vi ska arbeta längre.
Jag har inget emot det.. men kan det vara så att vi har fått fler människor som behöver bidrag?
Sverige höjer sin pensionsåldern men i Grekland slutar man arbeta vid ungefär 60 års ålder. (På pappret har Grekland fortfarande 65 år. Medelåldern för att gå i pension är idag 62 år men fram tills 2008 så var det de som gick i pension redan vid 40 års ålder. Kraschen tuffade till kraven. Jag skrev från början 55 men höjer till ungefär 60 så alla kan känna sig nöjda.)

Det sägs att alla människor är lika mycket värda.
Jag tycker att tänket och systemet som nu är taget visar motsatsen.

För mig borde pensionsåldern bedömas av vilket arbete du har och den övre gränsen borde tas bort.
Vill någon arbeta så låt dem.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forslag-om-hojd-pensionsalder-nasta-ar
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pensionsexperten-om-hojningen-ett-led-i-ett-langre-arbetsliv

Problemet är politisk inkompetens.

Skolan och dagis.
Saker som inte ska kritiseras för det finns alltid någon som känner sig kränkt.
Riktigt kränkt.
Kritiseras läroplanen väljer vänstergänget att koppla ihop det med en öppen kritik mot dem personligen för där finns många gånger bekymret.
Man har inte förstått att barnen/eleverna är centrum.
Man tror istället att de befinner sig i skolan eller på dagis för personalens skull.
Och fokus läggs då på att jag skriver dagis istället för förskola, trots att det är exakt samma sak.
Att få kalla sig en titel, vara "certifierad" eller rätt, det är viktigare än vad man egentligen gör.

svt.se

Det är så befriande att se en annan lärare ifrågasätta.
Isak Skogstad gör precis det så gå in och lyssna på länken.
Precis som jag kritiserar han stora delar av skolsystemet.
Jag kan inget annat än att hålla med honom.

Det är nu de negativa säger att jag ska komma med lösningen.
Så varsågoda. Dessa bekymmer ser jag:
Lärarnas kompetens utnyttjas inte för de ska agera socialarbetare och lösa bekymmer som har uppkommit på Snapchat, Moviestar Planet... etc, under helgen.
När barn har gjort något under fritiden så blir det per automatik skolans bekymmer istället för föräldrarnas. Föräldrarna erkänner aldrig att just deras barn har gjort fel heller för tänk, det är alltid någon annan som har börjat eller gjort fel först.
Precis som om det spelar någon roll.

I skolan är sedan bekymret att man flummar till saker, även om den sista revideringen nu säger att kunskap är viktigt, så läggs fokus på just flum.
Det ska vara grupparbeten, eget arbete, alla ska mötas i klassrummet och ingen ska vara utanför.
Eleverna ska klara saker som inte vuxna gör.
En vuxen kan nämligen byta arbetsplats om arbetsmetoden inte känns ok men nix.
Barn och ungdomar ska gladeligen anpassa sig i varje flummig del som hittas på.
Nästa fråga blir då hur vårt land ska se ut när alla är helt förlästa.
Vem ska då laga bilen när den går sönder?
Inse att skolan inte är för alla och förändra den istället för att försöka tvinga in barnen i förändringar som inte gynnar någon i längden.

Kan ni tänka att läroplanen för förskolan, som är skriven av vänstermänniskor med ytterst lite arbetslivserfarenhet, anses vara en lag och den går igenom för att politiker tror att en fålla är det bästa!?
Barn som inte ens har fyllt två år ska förstå digitalisering och kunskap när den enda anledningen till att de ens är på dagis är för att deras föräldrar prioriterar att arbeta.
Dagis är alltså stand-in för föräldrarna.
Det är INTE obligatoriskt, men det finns en läroplan som innehåller ord som kunskap.
När jag sedan ser farhågor med att detta i framtiden innebär att alla barn kommer tvingas in på dagis så blir människor kränkta för att de känner sig ifrågasatta i sin roll.
Jag ifrågasätter det övergripande, inte individer, men tyvärr så är den socialistiska samhällssynen satt som den "korrekta" vilket gör att inte ens människor på högerkanten ifrågasätter den.
De bara accepterar världsordningen.
Jag kan inte det.

Lösningen?
Jag tror inte på en kvick fix men några vägledande saker är enligt mig dessa:
Förstatliga skolan igen.
Sluta behandla små barn som vuxna.
Vuxna ska vara vuxna. Barn ska vara barn.
Mer katederundervisning.
Inför mer och fler lärlingssystem i riktiga företag.
Sluta tro att all världens bekymmer löses av att man går många år i skolan.
Lyssna definitivt inte på moderaternas talespersoner i frågan då de förespråkar att barn som inte klarar målen ska gå en timme längre i skolan plus läsa på loven - samtidigt diskuteras det att göra gymnasiet obligatoriskt.
Snedtänkt räcker inte ens.
Det är totalt absurt och ett stort bevis på den inkompetens som finns inom politiken inom alla nivåer.
Har dessa människor någonstans ställt sig frågan VARFÖR dessa barn inte klarar målen?
Den där skolan för alla finns inte men i toppen tror man tydligen det.

På riks sitter människor för att de är folkvalda för ett parti.
Det betyder inte att de kan någonting.
De kan vara totalt inkompetenta.
De blir sedan valda in i olika utskott där de ska agera "experter".
Kan någon se att detta skulle fungera i näringslivet?
Ett privat företag?
Aldrig.
Man vill ha rätt person på rätt plats.
Problemet blir sedan att människor verkligen tror att de är experter när de istället säger vad som helst för att behålla sina röster och sin framtida försörjning.
Dessa människor bestämmer vad som ska ske i skolan.
De tar ju iofs också hjälp av "experterna" som i de flesta fall kommer från vänsterkanten och som många gånger arbetat ytterst lite i verksamheten.
Det kan inte bli bra.
Byt ut hela det politiska tänket kring skolan.
De som bestämmer över skolans framtid bör vara människor som arbetar i den.
Därutöver bör det vara de som är anställda för att sköta det, inte politiker.
De kan sätta de övergripande målen som i Östra Göinge men sedan är det upp till förvaltningen.

Svensk skola är som ett stort experiment där man godtyckligt tror sig veta vad som är rätt och när man egentligen hade behövt låta de som arbetar i verksamheten få lugn och ro, framställa vad som fungerar eller inte, nej men då byter vi betygssystem eller gör om en läroplan igen.

Se intervjun med Isak Skogstad.
Han tänker enligt mig helt rätt.

https://www.svt.se/nyheter/svtforum/obekvama-sanningar-om-skolan
https://www.svt.se/opinion/stoket-i-skolan-riskerar-att-sta-oss-dyrt

När jag blir gammal. Om jag blir det.

Jag lider redan idag av sjukligt bra komihåg på vissa saker.
Utöver det är jag envis och har fått en gissningsvis ovanligt stor dos av "jävlarinammar".
Inget stoppar mig och det finns inget jag är rädd för att prova.
Har jag aldrig testat så måste jag försöka.
Det finns självfallet gränser och jag utmanar inte saker jag inte kan ha kontroll på.
När jag blir gammal kommer jag dock bli sjukligt jobbig för alla.

svt.se

Varenda gång någon startar tven kommer jag nämligen sitta där och säga:
"Vad var det jag sa?"
För mig är nämligen forskning det viktigaste varpå jag efter allt jag läser bildar mig en uppfattning. Den står jag sedan för oavsett om jag är ensam eller får med mig andra.

Genom åren, för tiden är uppenbarligen det som är avgörande, så inser jag dock att sakerna jag föreslagit ofta kommer efterhand.
Det är som om andra behöver sitta och fundera på det.

Jag var från mina tonår väldigt anti droger.
Jag skulle än idag själv inte tänka tanken på att börja med något men förr var jag mer obstinat.
Droger var fel. Punkt och slut.
Den första knuffen kom med diskussionen om sprututbytesprogrammet.
Det innebar att de som var narkomaner kunde komma in till sjukhuset och byta ut sina gamla kanyler mot nya. Moderaterna var emot det. Sverigedemokraterna var emot det.
Fy vad hemskt det var!
Det var som att säga till folk att det var ok att knarka!
Jag såg det som ett samhällslyft.
Vården såg vilka det gällde, kunde sätta in insatser och sjukdomar slutade spridas.
Det blev en förbättring för alla inblandade.
Jag röstade som jag tyckte.
Jag fick kriga.
Moderaterna ändrade sig några år senare när de såg resultaten.
Livet blev helt enkelt bättre för många människor.

Samma sak har hänt mig mot moderaterna flera gånger.
Sprututbytesprogrammet.
Förbuden av böneutropen.
Injektionsrum.
För att inte tala om metoo-tramset och medias avsiktliga missuppfattningar för att skapa rubriker.

Injektionsrum.
Detta ska handla om just det.
Jag har nämligen ett flertal gånger skrivit om detta och senast i våras avslogs min motion om detta. Moderaterna ansåg att det var helt fel och huuuu så hemskt.
Det är som att tillåta någon att knarka!
Så. Då var vi där igen.
Liberalerna går nu ut med att de anser att man ska införa detta.
Jag kan bara heja på och hoppas på att övriga i röran i storstan kör över det blå blocket i denna frågan. Jag anser nämligen att det är helt rätt på samma sätt som jag anser att en avkriminalisering av cannabis bör bli riktlinjen.
Jag tror inte på översitteri.
Jag tror på individen.

Injektionsrum innebär inte att du ska få knarka fritt.
Det innebär istället att du får än mer koll på dem som har bekymmer.
Flera länder har redan detta och då även våra närmsta grannar Danmark och Norge.
Resultaten visar att dödligheten bland missbrukare går ner.
Norge är dessutom på väg att avkriminalisera och göra som i Portugal.
Vad är det som gör att detta land är så sjukt rädda för att gå i täten för nya saker?
Som jag ser det borde nämligen datan och forskningen vara nog för att vi skulle införa just injektionsrum i Sverige.
Fler människor överlever.
Fler människor får ett drägligt liv.
Fler människor kan få hjälp.
Man slutar helt enkelt att se ner på dessa människor och ger dem en betydligt bättre chans för att bli gamla än vad de har med nuvarande regler.

Heja liberalerna i detta!
Danmark är ofta ett land många tittar på och jämför med.
Gör det även i denna frågan för danskarna har helt rätt.
Behandla alla människor lika och låt dem få en chans att överleva.

När jag är gammal och sitter på hemmet och detta införs, för det tar uppenbarligen så lång tid, så ska jag säga "Vad var det jag sa!?"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/l-injektionsrum-i-beroendvarden-bor-provas

För de mänskliga värdena.

För många är världen uppenbarligen svart eller vit.
För mig är den regnbågsfärgad..
Skämt och sidor.
Jag bryr mig varken om vad människor röstar på, vilka de är, var de är ifrån eller vilka funderingar de har över livet så länge de behandlar alla människor med respekt.
Jag är uppväxt med att jag kan säga till kungen att jag har fel om jag bara gör det på rätt sätt.
Vad är då rätt sätt?

svt.se

Jo, ifrågasätt gärna men nedvärdera eller förminska aldrig.
Tyvärr gör många det.
Tyvärr har det spridit sig sedan förra valet och bitterhet ger människor, tror de, rätt att kränka alla andra, sätta epitet på dem och prata ner dem.
Energin läggs på att förminska och ljuga om andra istället för att berätta vad man själv vill.

När jag läste artikeln nedan blir jag bestört.
När jag ser reportaget till blir jag bestört igen.
Fel gånger två.

Fel ett: Hur i hela världen kan någon få stanna i vårt land i hela fyra år utan att få ett klart besked!?
Det är direkt omänskligt och helt fruktansvärt.
För mig spelar det då ingen roll vem det är för enligt mig borde ett sådant beslut som maximalt få ta någon månad och det är för allas skull.
Såhär blir det dock när man inte tänker efter före.

Fel två: Vad är det för fel på damen när hon efter fyra år i Sverige INTE talar svenska!?
Detta lägger jag till största delen på den enskilde individen och det faktum att den personen inte tar ansvar för sitt eget liv. Ja, systemet är fel men någonstans måste du själv vilja.
Vill man ha ett uppehållstillstånd så bör man visa framfötterna och det första man bör göra i ett nytt land är att lära sig språket.

Där är de två felen som jag reagerar på direkt.
Vad är jag nu då?
Är jag mänsklig som kritiserar systemet eller en rasist som sätter krav på en asylsökande?
Enligt mig själv är jag opartisk och saklig.
För mig är nämligen inte allting svart eller vit.
Här finns det nyanser.
Jag anser att systemet är fel men att personen i fråga gör fel.
För mig kan man tycka så.
Man behöver inte välja sida utan kan tycka själv.

Där är problemet.
Många människor kan inte detta och jag tycker det är fruktansvärt när skolans läroplaner säger att man ska lära ut kritiskt tänkande när det sedan finns en hel genre med människor som inte har en aning om vad det är.
Tänk om alla som ständigt pratar om och hyllar kärleken verkligen hade levt som de lärde istället för att hata oliktänkande.
Tänk vilken bra värld detta kunde ha blivit.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/pa-asylboendet-spenshult-ar-vantan-vardag-for-500-personer

Ett finger till EU.

Sveriges rätt eller EUs?
Enligt mig bör det mesta göras om.
Jag var oerhört positiv till EU när det kom men har med åren blivit mer och mer skeptisk.
De sista åren har jag slutat i en åsikt om att vi bör göra om reglerna.
Jag anser att vi ska vara med, då jag tror att vissa saker är bra, men vi bör stå upp bättre.

svt.se

Sverige är ett paragrafryttarland.
Med det menar jag att vi har ett gäng tjänstemän som sitter och anser att lagar ska följas till punkt och pricka och helst av allt ska man överdriva reglerna så att vi som land absolut inte bryter mot något.
Diskussionen kring körkorten är en sådan sak.

Tänk att EU går in och bestämmer att vi i Sverige gör fel.
Politikerna och tjänstemännen godtar detta och så länge du inte blir personligt drabbad så bryr du dig inte. Jag anser dock att vi som land ska se till vårt självbestämmande.

Människor som har haft lastbilskörkort i nästan trettio år blir nu av med sitt körkort.
Anledningen?
Jo, EU säger att den som har haft epilepsi inte får framföra ett större fordon.
Att personen i fråga äter medicin och inte har haft ett anfall på trettio år spelar ingen roll.
Sverige ifrågasätter inte utan bara godtar.
Hur kan man bara gå med på det!?

Likt fårskocken jag brukar jämföra med så springer hela vårt land efter.
Stalin och Hitler hade med sådana följare som inte tänker själv.
Är det verkligen detta vi vill att EU ska bry sig om?

Samtidigt är det så att den som kommer till Sverige och EU från ett land utanför EES måste ta om sitt körkort efter ett år. Det betyder att alla invandrare som har kommit de sista åren ska ta om sitt kort i Sverige då deras körkort inte är godkänt för körning här.
Handen upp alla som tror att alla har gjort det...?
Ingen?
Jag tror inte heller det.
Har EU fixat detta?
Finns det något gemensamt system som gör att dessa människor inte bara får tillbaka bilen av polisen när de har blivit plockade?
Nej.
Resurserna finns inte.
Betänk då att vi betalar cirka 40 MILJARDER i avgift till EU varje år och vad får vi?
Jo, regler om att människor som i sitt liv har haft en sjukdom inte längre får köra lastbil trots att de räknas som friska.
Jag tycker inte att det är värt pengarna.

EU ska arbeta med det övergripande och inte detaljer.
I mitthuvud ser det ut som i Star Wars när emperiet börjar rasa.
Gör om och gör rätt för är det detta all tid ska gå till så kan vi lika gärna göra som Storbritannien.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/korde-prickfritt-i-27-ar-blev-av-med-lastbilskorkortet
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/han-har-inte-haft-epilepsi-pa-24-ar-forlorar-sitt-c-korkort

HBTQ-eriet och de dubbla måttstockarna.

Kärlek till alla.
Regnbågsflaggor och mys överallt.
Puss och kram.

Försök ändra en regel om flaggning så slår medielandet Sverige bakut.
Försök påpeka att allt inte är medelålders mäns fel så jäklar.
Kritisera någonting så ska du hängas ut och jagas.
En stor hotellkedja går ut med regnbågsflaggor och berättar att deras hotell är till för alla.
Jo, självklart.
De lever ju på att människor väljer att spendera på deras hotell och jag betvivlar att de kräver insyn i vilket parti personen har om de bara betalar för det de ska.
Hotellets uppgift är att serva alla.

svt.se

En friidrottare har nu under den stora tävlingen varit väldigt modig och målat en regnbåge på sin sko. Så fantastiskt modigt gjort!
Hade det varit i Sverige hade de förmodligen målat hela kroppen, kläderna och berättat för alla om sina tankar men just det..
Tävlingen är i Qatar.
Där kommer dagens frågetecken.

Med tanke på hur stort sport är i världen så kan man undra hur viktig frågan egentligen är.
Alla. En värld för alla.
Varför lägger man då en stor friidrottstävling i ett land som verkligen inte är för alla?
Ett land som jagar och förföljer.
Varför får de ens chansen att anordna tävlingen?
Nästa fråga blir sen:
Om ni tävlingen hamnar i detta odemokratiska land.
Hur kan man välja att åka dit och gynna dem?

Det är lätt att prata om vikten av jämlikhet.
Vikten av att alla människor har lika mycket värde eller att regnbågsflaggan är för alla men man godkänner ett skräpland med skräplagar som verkligen gör skillnad på människor och människor.
Är inte det lite hyckleri!?

För mig är det hemskt.
Jag hade aldrig åkt dit och gynnat det.
Man kan alltså hylla ett barn som drivs av en PR-kampanj men när sedan en tävling hamnar i en diktatur som inte står upp för de mänskliga rättigheterna, då bryr man sig inte.

Anser man att människor har lika värde?
Då bör man totalt bojkotta tävlingar om de hamnar i länder som inte står upp för alla och detta kan alla och envar ordna.
Jag står för alla människors lika värde och kan därför inte hylla varken pride eller regnbågsflaggan i annat syfte än att den är snygg.
Jag skulle dock aldrig gynnat en tävling, ett land eller en kultur som inte står upp för alla.
Sen är det jag som ska vara hycklaren då jag drar ett dåligt skämt...
Mycket märkligt.

https://www.svt.se/sport/friidrott/kajsa-om-regnbage
https://www.svt.se/sport/friidrott/kajsa-bergqvist-qatar-friidrott-hbtq-homosexualitet

RFSL med ett stort hjärta.

Tillåt sex.
En av frågorna jag krigat väldigt länge om.
Amnesty International har länge tyckt likadant, men nu går även RFSL ut och fördömer sexköpslagen som gick igenom 1999.
Rent krasst har den inte förbättrat någonting utan precis tvärtom.

svt.se

För mig handlar detta om den yttersta friheten.
Kvinna som man, gammal som ung.
Så länge du är byxmyndig och själv vill så ska du enligt mig få göra precis vad du vill med din egen kropp. Om jag skulle vilja sälja mig så är det mitt val och inte alla andras.

Bekymret med sexlagen blev att det plötsligt inte gick att gå på gatan längre.
Kvinnorna och männen som hade valt att sälja sina kroppar tvingades in i lägenheter och på skumma ställen där den som köper sex kan behandla dem som de vill.
Ingen ser längre.
Ingen ser kunden och ingen ser vem de följer med vilket enligt mig har plockat bort den trygghet som kunde finnas bland vänner som stod där.

För många är detta tabu.
Vem skulle vilja sälja sin kropp!?
För mig är det en mycket märklig frågeställning i en tid där sexualitet ska vara så naturligt att man en vecka om året kan ta av sina kläder och krypa fram på gatorna om man vill.
Alla ska vara fria, ha sex och vara kära i vem man vill.
MEN, om du vill dela med dig av dig själv får du inte ta betalt för det.

Denna diskussion sker samtidigt som väldigt många går ut på krogen och sedan följer med någon hem. Helst en ny varje helg. Tinder och andra sighter ser till att du kan träffa någon var du än vill.
Vad är då den stora skillnaden?
Jo, det är om du tar betalt eller inte.

Jag kan tycka vad jag vill om detta men för mig handlar det om den ultimata friheten.
Det sista beviset på att jag får göra vad jag vill med mig själv så länge det inte skadar någon annan.
Och för mig, är det totalt obegripligt hur det kan bekymra någon vad andra vill göra med sitt liv.

Min kropp, mitt val.
Din kropp, ditt val.
Avskaffa sexköpslagen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/rfsl-vill-avkriminalisera-sexkop

Nobels FREDSPRIS..

Fred betyder en tid av harmoni och konfliktfritt tillstånd.
Enligt Alfred Nobel själv skulle den som fick hans fredspris ha "hafva gjort menskligheten den största nytta" samt "den som verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser".

svt.se

Greta i all ära.
Att ens nominera henne är för mig märkligt.
För mig blir det samma hycklande som när Al Gore fick priset.
Skillnaden är den att när jag ifrågasätter att Greta ska få FREDSPRISET för att hon vägrar gå i skolan, så jagas jag av människor som anser att en sextonåring både är Gud, profet och lärd forskare.
När jag ifrågasätter Gore så säger ingen något.
Han hade liksom inte blivit kult på det sättet och just det, han är både vit och man.
Gores problem kom med filmen "En obekväm sanning" där hans påståenden inte kunde godkännas av forskare. Det fanns inga belägg för sakerna han påstod men idag, cirka tio år senare, påstår man samma sak igen men med en flicka i spetsen.
Efter anmälan kom en domstol fram till att filmen användes som politisk propaganda.. no shit.

Några av sakerna Gore påstod som inte har några vetenskapliga belägg var: Världshaven kommer stiga med sju meter, atollerna i Stilla havet riskerar att försvinna, golfströmmen kommer upphöra och den då aktuella orkanen Katrina - det var den globala uppvärmningens fel.
Känns det igen?
Han påstod även att isbjörnar drunknade, snön på Kilimanjaro smälte och att korallen i haven bleknar.

Människor är många gånger totalt faktaresistenta.
Informationen ovan har de nämligen ingen aning om.
Det faktum att plasten i haven kommer från Asien och Afrika, den vägrar man även den ta till sig och moteffekten blir att EU förbjuder all form av plast.

Fred.
Fredspris.
Greta var toppplacerad i Sverige men inte ens med på listan i Norge.
Där anser man nämligen inte att hennes klimataktivism är värt ett nobelpris.
Jag håller med Norge.

Jag tycker synd om människor som går på hajpade undergångsteman för de återkommer ständigt. Görs det inte en ny film så är det någon person som envisas med att de vet bättre än forskare.
Och forskarna själv, de är inte överens.
Alla som nu tror på en sextonåring och att världen ska bli en bättre plats:
Sluta res.
Sluta handla kläder.
Sluta äta och dricka det du inte behöver.
Överkonsumtion är ett bekymmer men då blir den stora frågan:
Vill vi leva på stenåldern igen?

Grundregeln är att ingenting försvinner, allting omvandlas.
Tänk på det när nästa tonåring vägrar gå till skolan.
Du är en liten flugskit i världen och om du så aldrig någonsin mer använder plast, aldrig reser eller köper kläder, så kommer du inte göra någon skillnad för miljön.

Fredspriset.
Tänk alla som hjälpt till mot IS.
Alla som krigat mot Boko Haram.
Som i krigszoner och olika diktaturer vågar stå upp.
Som hjälper andra.
Någon av dem ska enligt mig få fredspriset då de verkligen gör något för freden och följer den vilja som Alfred Nobel själv hade.
Han skrev inte in att skolkande barn drivna av vuxna med ett politiskt syfte och pengar skulle få priset.. för tro inget annat än att Gretas kampanjande i grunden styrs av pengar.
Det incitamentet är nämligen starkare än allt annat.

Fredspriset till någon som arbetar för fred.
Stort grattis till Abiy Ahmed!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/de-vinner-arets-fredspris
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-favoriterna-till-nobels-fredspris

Ordning och reda.

Betydligt mindre drabbat än Sverige men Danmark tänker få dem att försvinna.
Brottsligheten och gängen ska bort.
De börjar med att sätta upp gränsbevakning mot Sverige.
Jag hoppas verkligen att de styrande tar detta till sig.

svt.se

Reaktionen som finns på andra sidan sundet borde ha funnits här direkt efter hjärtantalet.
När vi bestämde oss för att öppna landets gränser för varenda person som ville så borde vi ha tänkt tanken på att det drabbar alla runtomkring med.
Det dumma är att detta fortfarande inte går att diskutera även om debatten sakta vänder.

Jag anklagar inte alla invandrare för att vara människor som skjuter eller härjar.
Jag vet dock att det har blivit en mastodontkrock kulturellt mellan de som har kommit hit och oss som redan bodde här. Det är omöjligt att jämföra detta med dem som kom från andra delar av Europa på nittiotalet då de i stora delar redan delade många saker med oss.

Människorna som kommit till Sverige de sista åren har exempelvis en omvänd uppfostranskultur. De tar sig inte till vår trots att de borde utan anser att de gör rätt.
Där finns konflikterna.
I Sverige lär man alla barn från låg ålder om vad som är rätt och fel.
Du ska, du ska inte.
Du säger förlåt, alla ska vara med, regler om hur man äter, klär sig, beter sig, behandlar andra.
Man ska respektera vuxna och trots att det finns misslyckade föräldrar som inte klarar konsekvensdragning hos sina telningar så går det bra för de flesta.
Detta blir en krock när kulturen som flyttat hit för det första delar upp uppfostran beroende på vilket kön barnet har. Pojkar springer vind för våg och trots att de är små kan de vara den äldsta mannen i familjen och bestämmer därmed. Deras regler kommer som en omvänd pyramid där regleran träder i kraft ju äldre man blir. När "vi" börjar släppa på tömmarna för att barnen ska bli stora och prova sina egna vingar så binder denna kultur på dem ansvar istället.
Mammorna backar för sina söner.
Detta vågar ingen nämna.
Det är en kulturkrock och handlar inte om rasism även om det är vad de okunniga skanderar om.

Problemen som nu finns i Sverige är direkt kopplade till invandringen och till och med de röda verkar vara medvetna om detta nu. Fler och fler vaknar.
Nu ser vårt grannland till att vi dessutom måste ta hand om de kriminella själv.
Vi kan därmed förvänta oss än fler skjutningar.
Än mer brott.
Tack Reinfeldt.
Hoppas du är nöjd där uppe i ditt skyddade hem när det skjuts hej vilt på så många andra ställen.
Vi ska hjälpa människor men man börjar inte med att låta människor flytta in, man bygger huset först.

Heja Danmark!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-danmark-kan-infora-granskontroller

Alla turkar till Sverige!

Turkiet har nu gått in i delar av Syrien.
Människor har dött.
USA vägrar stödja milisen som hjälpte till att plocka bort IS.
Det kan helt enkelt bara finnas en enda lösning kvar:
Alla människor som nu bor i Turkiet ska ges fri lejd in i Sverige.
Vår välfärd räcker minsann till några till..

svt.se

Jag är ironisk och dum.
Jag tyckte inte vi skulle öppna gränsen sist men är rädd för att nya oroligheter kommer öppna upp för människor som inte kan koppla ihop pusselbitarna.
Att försöka reda ut vem som gör fel, rätt eller beter sig illa är inte lätt.
Min grunduppfattning i oroligheterna baserar jag fortfarande på Assad.
Hade han varit en demokrat som stod på hela folkets sida så hade terrorgrupper som al Nusra och IS inte fått fäste. Ett land som kontrollerar sin befolkning och vad de gör är inte friskt och allt annat än ett bra sätt att skapa förtroende på.

Det finns de som anser att Sverige ska vara världens dåliga samvete. Att vårt land ska stå öppet för alla. Jag tycker att det är fel och än en gång ändrar det sig.
För mig handlar det om att man ska kunna lita på varandra.
Det handlar om att alla människor måste dra sitt strå till stacken.
Jag vet att jag har gjort det under hela mitt liv men är lika medveten om att många enbart kommer hit och lever på allt man kan få.
Oerhört många människor kommer till vårt land, lär sig svenska och blir en del av vårt samhälle. De är välkomna vartenda en av dem.
Jag anser nämligen att man kan göra skillnad.

Det mesta intressanta i detta är alla de människor som vurmar för just Turkiet.
Mer än en gång har röster höjts om att Turkiet ska få komma in i EU.
De ska enligt många på vänsterkanten självklart få bli en del av Europa.
Tycker ni likadant nu när de startar upp oroligheterna på grund av landmassor och vem som ska äga dem?
Med logiken kring landmassa i Europa så borde även Ryssland få komma in i värmen.

Turkiet kan fortsatt få vara en turistort för dem som vill men vi behöver inte, på grund av oroligheter nere i ett hörn, öppna upp den svenska gränsen.
Det hade varit mer logisk att de öppnade upp för oss i södra Sverige som tvingas leva nära alla skjutningar.

Tänk om alla bara kunde slutat kriga.
Det kommer dock, med all sannolikhet, aldrig hända.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/digital-algjakt
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/digital-algjakt-pa-aldreboende-vi-tar-algjakten-till-dem
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/tre-saker-du-maste-veta-om-konflikten-med-kurderna
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/skracken-brer-ut-sig-bland-syrierna-i-turkiet

Medias makt.

Apatiska barn.
Uppgivenhetssyndrom.
Något som återigen borde bli en stor debatt men nej.
Media lyser i princip med sin frånvaro.
Uppenbarligen ligger det inte i samma personers intresse att hålla sig till sanningen och hålla fram den.
Samtidigt förs artiklar fram där man fortfarande menar att apatiska barn är något som faktiskt finns.

Vad jag har förstått så har bara detta så kallade syndrom funnits i Sverige.
Inget annat land har märkt av det.
Finns det ingen varningsklocka där?

expressen.se

Jag kritiserade detta redan när det kom då det för mig låter märkligt att barn skulle bete sig så. Jag har varit med om barn som av rädsla gömmer sig vid ljudet av ett flygplan och jag har fått berättat för mig om barn som gör märkliga saker då deras erfarenhet inte är densamma som för dem som är uppvuxna i Sverige, men apatiska..?
Nej.
Jag har varit med om barn som har stängt av sig.
Jag tror att barn kan göra det men de finner sig väldigt snabbt i sin situation.

Självutnämnda proffs fick tycka i frågan om dessa barn.
Inte de som kan eller arbetar med barnen.
Människor som på grund av sin politiska åskådning anser att de vet bäst tvingade på sin verklighet på alla andra och media tog snabbt vid.
För vem skulle inte tycka synd om dessa barn?
Dessa barn som nu har visat sig bli slagna till "apati".
Barn som har utnyttjats till något de inte skulle.
Barn som har kommit från kulturer där deras värde inte är detsamma som en vuxens.
Där de har använts till vad föräldrarna velat.
Känns det bra då?

Samtidigt fortsätter media att använda detta.
Precis som om ett ord som har bitit sig fast är viktigare än vad barnen själv säger.
Det kan bara bero på att media har en bestämd uppfattning fast att de inte ska ha det.

På samma sätt kan man se om Greta nu då det har blivit en hajp att hylla skolkande.
Vad syftet för skolkandet är bedöms av media som bra eller dåligt.
Det är helt klart ok att skolka för miljön men om någon vill skolka för att demonstrera för NSF?
Känns det ok?
Eller om det är för Kpmlr?
Skolka för att äta mer kött?
För mig är det skolgången som är det viktiga.
Historien kanske blir densamma om Greta om några år.
Då kan hon gråta ut offentligt
Gråta över att hon berövades sin barndom för att bli en ikon som hon själv inte har begärt att bli.

Media ska vara opartisk.
Det märks inte.

https://magasinetfilter.se/granskning/ohorda-rop/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/apatiska-barnen-diskuteras-igen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/asylsokande-barn-med-uppgivenhetssyndrom-minskar-i-landet-men-flest-insjuknar-i-stockholm
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2019/10/07/kraver-att-rad-om-apatiska-barn-ses-over/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9vnWOr/gellert-tamas-kritisk-mot-artikeln-om-apatiska-barn

Förvånande reaktioner..

Jag tillhör en av dem som kritiserar det mesta.
Andras största bekymmer är nog att jag i min lilla värld inbillar mig att jag både har fog för det jag kritiserar och dessutom inte backar.
Antiken.
Vilket liv det blir när skolverket diskuterar att ta bort det från gymnasieundervisningen.
En rak fråga till vem som helst:
Nämn fem saker om antiken.
Någon?

svt.se

Visst. Troja har de flesta hört talas om.
Trojansk häst. Alexander den store, Rom samt Romulus och Remus men sedan då?
Jag är en historienörd och tycker inte att man ska ta bort historia men jag förstår tanken.
Jag anser dock inte att det är just den delen av utbildningen man ska gå igenom.

För att nu trampa på väldigt många tår så ska jag ställa hela gymnasiet på ände.
Är det verkligen meningsfullt att gå där?
Jag läste fyra år på en treårig linje.
Min motivation för skolan försvann fullständigt när jag insåg att jag kunde arbeta och syssla med politik istället. Jag fick därför gå om ett år.
Faktum är dock att jag läste väldigt mycket matte.
Matte som jag än idag aldrig har behövt använda och då arbetar jag ändå som mattelärare fast i de lägre åldrarna. Detsamma gäller fysik och kemi.
Varför i hela världen ser gymnasiet ut som det gör?

Hade jag fått bestämma hade vi särskilt skolan redan från högstadietiden.
Det skriks efter arbetskraft men i vårt land ska man gå i skolan i ett halvt liv för att sedan vända papper. Varför inte dela upp det direkt?
Du som inte vet vad du vill kan läsa en allmän linje.
Du som inte tycker att skolan är för dig. Läs ut nian men i de ämnen som du har nytta av. Svenska, engelska och matte upp till gymnasiet är praktiskt viktigt.

Om du vill bli mer utbildad?
Då ska du läsa de linjer som verkligen förbereder dig inför det du ska göra.
Om bara möjligheten finns för att läsa in utbildningar som vuxen så förstår jag inte varför det är ett bekymmer att göra om systemet vi har.
Företagare skriker efter arbetskraft och många av dem kräver inte utbildning.
Många företagare har aldrig gått i skolan men är väldigt välfungerande iallafall.

Antiken.
Jag tycker att den ska vara kvar och jag hade helst lagt till desto mer historia men av ett annat slag.
Tyvärr är det väldigt lite snack om och ytterst sällsynt att man lär sig någonting om världens historia efter andra världskriget.
Få känner till Gulag.
Knappt någon Vietnamkriget.
Krig som påverkar vår historia och vad vi i Sverige gjort nämns inte.
Finska vinterkriget var under andra världskriget men vårt land utmärkte sig genom att skicka tillbaka dem som flydde. Än idag den kallaste vintern i Finlands historia skördade många offer men ingen idag bryr sig trots att det bör vara vår nutidshistoria.

Jag anser att man ska ha mer "nutidshistoria".
Estonia kanske inte är en världshändelse men för Sverige bör det vara viktigt.
Tsunamin i Thailand, elfte september, vem var Lady D?
DÖ?
Januariöverenskommelsen?
Nämn det med människors lika värde.. se vad eleverna säger för de flesta är väldigt klarsynta och oförstörda av det som vuxna kallar jämlikhet.
Vad är feminism i grunden?
Vissa historiska saker bör in i undervisningen omgående och då tar jag hellre bort en del av all den matte som läses.
Tvärtemot vad alla andra säger.
Vill du arbeta med matte så ska du såklart ha det men för den stora massan anser jag att nutidshistoria är viktigare än många av de tal som eleverna ska ta sig igenom.

Skolverket backade om Antiken vilket jag anser är bra.
Jag hoppas dock att de ser över hela systemet.
Samtidigt som andra säger att vi ska göra gymnasiet obligatoriskt så hävdar jag att man ska differentiera redan från högstadiet.
Det står redan idag att skolan ska vara en skola för alla.
Helt uppenbart står något då fel till när så många inte klarar målen.
Förändra skolan och gör det i grunden.
Anpassa skolan till verkligheten.
Tvärtom vad många verkar tro så kan man klara sig alldeles utmärkt utan en tjugo-årig utbildning.
Sverige måste gå runt och det gör det inte om alla ska tvingas in i samma ekorrhjul.
Fram för den enskilde individen och vad den vill!

https://www.svt.se/kultur/skolverket-backar-om-antiken
https://www.skolverket.se/undervisning/gymnasieskolan/laroplan-program-och-amnen-i-gymnasieskolan/laroplan-gy11-for-gymnasieskolan
https://www.skolverket.se/undervisning/gymnasieskolan/laroplan-program-och-amnen-i-gymnasieskolan/gymnasieprogrammen/amne?url=1530314731%2Fsyllabuscw%2Fjsp%2Fsubject.htm%3FsubjectCode%3DHIS%26courseCode%3DHISHIS01a1%26tos%3Dgy&sv.url=12.5dfee44715d35a5cdfa92a3#anchor_HISHIS01a1