Meningen med en praxis.

Ordet praxis betyder för mig något man alltid följer fast det inte finns på papper, en oskriven regel.

Jag är en person som i hela mitt liv har haft problem med sådana oskrivna regler hur små de än är. Saker som inte anses ok och saker som man ska göra bara för att man ska göra det.
I hela mitt liv har jag gjort precis tvärtom så mycket det har gått enbart på grund av att jag är en egen individ som kan ta ansvar för mitt eget handlande. Jag behöver ingen som berättar för mig hur något ska vara och inget parti som ska styra mig. Jag har ju valt det och inte de mig.
Självklart förstår jag att man måste följa vissa saker och det ställer jag mig dock hyfsat ödmjuk inför.
Säger någon till mig att jag ska hoppa så kan jag självklart göra det. OM jag får en vettig förklaring till varför jag ska göra det. Jag tänker inte stå som ett fån och hoppa bara för att man "ska".

Praxis. Praxis är i riksdagen något viktigt och något man ska följa.
Gäller det bara på vissa håll då?
För mig är det väldigt viktigt att det i dessa sammanhang ska vara lika för alla.

riksdagen.se

Socialdemokraterna och deras finansminister säger nu att de inte tror sverigedemokraterna kommer rösta på Alliansens budget för det är praxis att man bara lägger rösterna på sin egen.
Hm... ok.
Jag köper detta. Man ska rösta på sin egen budget och ingen annans.
Frågan jag då ställer mig är denna:
Praxis i riksdagen är att posten som andre vice talman ska gå till det tredje största partiet.
Varför i hela världen följdes inte praxis den gången?
I tre röstomgångar visade riksdagen att man inte röstade för det som var praxis.
Några gjorde det men långt ifrån alla.

För mig är detta falskspel. Tycker du något så stå för det och låt det då bli som det ska vara.
Om så Fi hade blivit tredje största parti i riksdagen så hade jag motsatt mig att de inte fick den post de skulle ha och detta trots att jag tycker de är totalt skrämmande. Praxis ska vara praxis.

Det värsta i det hela är att det görs skillnad på de politiskt valda partierna i riksdagen. Hade i princip alla riksdagasledamöter röstat mot vänstern om de blev tredje störst?
Jag tror inte det.
Men, om man nu tycker att det tredje största partiet ska ha platsen även om det nu råkar vara sverigedemokraterna, då ska man kallas för främlingsfientlig?

Jag tycker att det verkar vara rätt klart för denna regering vad praxis egentligen innebär.
Jag ser framåt med spänning på hur rösterna kommer fördelas.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/regeringens-reservplan-skicka-tillbaka-budgeten-till-finansutskottet

För dessa människors bästa?

Ledningen, styrelsen eller gruppledaren är den som ska styra skutan och se hur saker och ting ska vara. Vi har en hög invandring i Sverige men trots att myndigheter säger att de inte klarar det tryck som finns ska den fortsätta i samma spår.

Barn, alla barn, är det mitt hjärta alltid bultar för. De kan aldrig hjälpa att de finns till och de kan aldrig beskyllas för någonting. För mig är det självklart att alla barn som kommer ska ha skola och sjukvård. Alla de saker som svenskfödda barn ser som självklart ska också vara det för de barn som kommer hit. De ska ha tak över huvudet och mat flera gånger om dagen.
Deras standard ska ligga på den svenska.

digitaltmuseum.se

Uppvidinge kommun i Småland har vid upprepade tillfällen upptäckt att det funnits flyktingbarn som enligt migrationsverket är socialtjänstens ansvar. Hur ska de kunna ansvara när de inte vet om att barnen finns? Rätt ologiskt.
Det har alltså inte bara hänt en gång, utan flera.
Kan man då säga att svenska myndigheter arbetar för barnets bästa?

Barnen har bott hos syskon eller släktingar utan någon som helst utredning.
Rättegången mot Yaras släktingar är inte helt klar men ändå händer det igen, och bara ett tiotals mil från Karlskrona. Vad skulle de gjort om denna historia upprepats?
Vad hade hänt om ytterligare ett barn hade hittats ihjälslaget av släktingar?
Tänker vi verkligen på barnets bästa?

Om trycket är så högt, att de olika myndigheterna inte kan sköta sitt jobb och se till barnets bästa i alla situationer, bör man kanske fundera över vad som är fel. Jag har full förståelse för att människor inte kan arbeta dygnet runt. Jag har full förståelse för att ledningen/styrelsen har ett väldigt högt tryck på sig men min rädsla är att det istället för att fundera på hur det kan bli såhär, blir lättare att sparka de som bestämmer. Det är trots allt de som ska bära hundhuvudet om något inte fungerar.

Dessa fall som uppdagats är från samma kommun men min övertygelse är att det ser likadant ut på många fler ställen. Migrationsverket höjde sina röster för ett par veckor sedan och sa att de inte klarade av det tryck som låg på deras axlar. Vad hände sen?
Gissningsvis inget.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/flyktingbarn-glomdes-bort-av-migrationsverket

Rätt att välja sitt barn?

Fosterdiagnostik blir allt vanligare och idag är det snarare svenska regler framför kunnandet som stoppar. Det är fullt möjligt att kolla om ett embryo bär på en kromosomavvikelse idag, men i Sverige räknas det som oetiskt. Det anses bättre att kvinnan ska göra ett fostervattenprov i mitten av graviditeten och sedan göra en sen abort om det skulle vara något fel.
Etiskt?
Det tycker inte jag.

P1 har haft en programserie om just detta ämne och jag har länkat avsnitten för er som vill lyssna.
Jag är en av dem som sedan första dagen krävt ett fostervattenstest och det av den enkla anledning att jag vill veta. Jag vill veta om det skulle vara något fel och därefter hade jag med största sannolikhet gjort en abort.


22q13-syndrom

I ett av programmen tar de upp var gränsen ska gå. Jag anser att gränsen, inom lagens märken, ska sättas av kvinnan själv. De tar upp att gränsen kanske går vid en tå för lite eller ett finger för mycket. För mig hade det varit absurt och inget jag hade ens brytt mig om. När barnen har fötts och de har berättat att det är tio fingrar och tio tår har jag ifrågasatt varför. Skulle det spela någon roll?
Om barnet däremot har en kromosomavvikelse som kommer påverka hela dess livet, då ställer jag mig tveksam. Jag har full förståelse för de som väljer att behålla barnet men jag anser mig ha samma rättighet att inte välja detta. Att inte ge barnet det livet.

Antalet olika kromosomavvikelser är många och graden av dem kan variera. Det är många som fungerar helt normalt men det finns även de som kommer ha stora svårigheter hela sitt liv.

Fostervattensprov anser jag vara otroligt bra för oss som vill veta. Trots att det inte finns något som helst belägg för att det blir en större missfallsrisk är det precis detta som man skräms med. Min uppfattning är att det egentligen handlar om pengar. Ett fostervattensprov med följande kontroller kostar mycket pengar för landstingen och är det ett problem, borde alla erbjudas att betala det själv.
Jag har gjort fostervattensprov två gånger och man blir inbäddad som i en operationssal. En av gångerna frågade jag personen som gjorde det om det ofta blev missfall och denne berättade då att de aldrig under sina tjugo år varit med om ett missfall som direkt kan kopplas till provet. Det har varit missfall, men då har det även varit något fel och kroppen har då tagit beslutet själv.

Kromosomavvikelserna som kan förekomma är många även om de flesta är mycket ovanliga. Vissa syns inte medan andra är oundvikliga. Jag tror aldrig att man ångrar ett barn och det låter förmodligen fruktansvärt för dem som gått igenom det, men hade något av barnen visat en större kromosomavvikelse hade jag gjort abort direkt.
Jag tycker det är bra att fosterdiagnostiken finns och hoppas på att Sverige kommer ändra sina etiska regler så att de blir just det de ska vara, etiska.


http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/469056?programid=3381
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/465690?programid=3381
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/465772?programid=3381

"Invandringen och det Sverige som inte är Stockholm"

Dessa två frågor är enligt tidningen Dagens Nyheter de som flest Moderater vill ska tas upp för diskussion. Jag sträcker upp handen!
Jag är en av dem.

Storstadsmentaliteten, ursäktar att jag drar alla över en kam, att de helt enkelt är bäst och inte behöver lyssna på resten av Sveriges befolkning måste försvinna. Politiker i storstaden måste förstå att hela Sverige inte är en stor klump med betong och lite grönt. Vi är rätt många som bor där det finns mer grönt än betong.

Rundringningen hade skett till ledande Moderater i Sverige. Vilka de är vet jag inte men jag håller med. Min uppfattning är att Sverigedemokraternas storlek beror på bristen av invandringspolitik i alla andra partier. Bristen på diskussioner och bristen på den öppenhet som behövs i dessa frågor. De som är fördömande bara detta ord används är många. Den som är kritisk på något sätt kommer anklagas för att vara främlingsfientlig och rasist och många är de som inte orkar medias jagande vid minsta lilla pip. Vi måste börja diskutera invandringen och vad det kostar. Vad vi är beredda att ge upp/lägga till för att ha den invandring vi har och om det finns en gräns någonstans.
Och som jag ser det, gäller det inte bara Moderaterna utan samtliga andra partier.



Corren.se

Jag uttrycker med jämna mellanrum att jag är kritisk mot dagens invandringspolitik för jag tycker inte den är human. Jag anser inte att vi ska trycka ihop människor som verkligen inte har förutsättningarna för att fungera tillsammans. Vi är inget troende land men många av de människor som kommer är det, och är det på olika kanter. Vi kan inte sätta en palestinier och en israel i samma rum och alla som följer med i nyhetsprogram vet varför. Detta är dock vad som sker idag och det tas ingen som helst hänsyn. Anledningen är bristen på boenden till dem som kommer. Bristen på humana boenden som kan tillgodose alla dessa människors behov. Bristen på exempelvis tolkar, arbeten, skolplatser, förskoleplatser, psykologer och sjukvårdspersonal som kan hjälpa dem där de är. Människorna som kommer är inte en gemen grupp utan en grupp full av individer. Vi behandlar dem dock som om de vore en.
Jag tycker det är fel.
Kan vi inte hjälpa på ett humant sätt bör vi kanske sätta oss ner och se över varför det inte fungerar.

Storstadsmentaliteten är som jag ser det genomgående och vår politik snurrar många gånger runt de större städerna. På landet är inte förutsättningarna desamma som i innerstan. Trots detta tas de flesta beslut för oss på landet från människor som bor i större städer. Att höja bensinskatten är ett problem för oss. Varför arbeta när det helt plötsligt knappt lönar sig att göra det?
När lönen äts upp av alla andra kostnader?
Åk kollektivt sägs det. Jo, det finns ju buss en gång i timmen nu från Hällevik där jag bor men att ha den bussen som användning för att pendla till Kristianstad är inte rimligt. Efter inköpet av en ny miljöbil blir det dessutom billigare att köra själv fram och tillbaka på precis den tid jag vill än att åka kollektivt. Varför ska jag då åka kollektivt?

"I flera frågor – främst försvaret och flyktingpolitiken – tycks ledningen dock ha tänjt sina medlemmars och lokala representanters tålamod till gränsen." Från den översta länken.

Försvaret ska vi inte ens tala om. Jag har alltid varit för ett väldigt starkt försvar och är det fortfarande men denna fråga har nästan uteslutits trots att det från början var en av våra stora frågor.

Artikeln underst handlar om Mufs nya ordförande Rasmus Törnblom. Han tycker det är hemskt att det finns en debatt som innebär att man ska sätta tak och antal för människor som kan komma hit.
Jag är glad att jag inte tillhör ungdomspartiet längre för vad ska vi göra om vi försöker lägga lock på en diskussion? Vi måste föra en diskussion och det om precis allting för ett parti som inte befinner sig i rullning kommer stanna och dö ut. Allt förändras och det måste även politiken göra. Hans tänk går tvärtemot de ledande moderater som DN har ringt runt till.
Som jag ser det är det en självklarhet att det måste finnas ett tak för vi kan inte ta hit människor och låta dem bo på gatan. Vi kan inte ta hit människor för att sedan låta dem svälta.
Detta borde vara en självklarhet som jag ser det.
Det bör då rimligen också innebära att det finns en gräns.
Var den är?
Det vet inte jag, men vi kommer aldrig komma fram till någonting om vi inte diskuterar frågan med alla kort på bordet. Och detta ska ske utan att sätta epitet på något.

http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-guldlage-for-batra-och-moderaterna/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya-muf-ordforanden-moderaterna-har-stannat-av/

Att gråta.

Män som gråter? Omanligt. Mesigt. Svagt.
För en man ska vara stark, manlig och muskulös.

Författaren Mats Söderlund gör ett väldigt starkt program och jag tycker att alla som har tid ska lyssna på det. Det pratas ofta om hur kvinnor ska vara, vilka fack de är satta i och hur mycket kvinnor det fattas på många manliga arbetsplatser.
Motsatsen talas det knappt om.

Barn gråter oavsett om de är pojkar eller flickor men med tiden kommer pojkarna härdas för en kille i åttan kan inte sitta och gråta i klassrummet över att det hänt något. De andra kommer med all sannolikhet retas. Det stämmer garanterat inte in överallt men på många ställen. En man som gråter är svag. En tjej som gråter är känslig på ett bra sätt och lite gullig.

Jag gråter varje dag. Är det inte något hemskt på nyheterna är det något program på radion. Eller tanken om att det ska hända barnen något. Att mormor är på sluttampen eller att jag hör en sorglig låt. Jag hatar det dock. Ska jag se en film tar jag reda på slutet först för jag vill verkligen inte att någon ska dö och anledningen är den att tårarna kommer spruta.
Det är inte alltid så att det är något vettigt men hormonerna har väl åkt berg och dalbana de sista åren. Vi såg den animerade filmen Rio för något år sedan. Det gick inte. Den stackars fågeln lämnades ensam kvar i en låda i snön och jag har min älskade Chica. Tänk om det var henne det hände. Efter det kunde jag inte se mer. Överkänsligt, ja.

Söderlund berättar om filmen The Last Song vilken jag faktiskt sett trots att jag visste slutet men jag gillar Miley Cyrus. Ögonen blir så röda och svullna så jag knappt kan se teven.
Jag älskar Braveheart och Dagboken men kan inte se dem utan att bryta ihop. Den förstnämnda filmen kan jag inte ens höra inledningstemat till och när de hugger av hennes huvud brukar jag få ta en paus. Söderlund berättar även om den vanliga repliken "Jag gråter inte" när någon ställer frågan. Jag är likadan. Det är pinsamt att visa även om det är fullt normalt.
Det visar ju just det, du är svag.

Samtidigt kan man ju undra om det inte är normalt att vara svag när någon dör i en sjukdom eller olycka. När ett barn försvinner eller någon mördas. Filmer är inte alltid verklighetstrogna men ofta och på det sättet gillar jag inte verkligheten.

Jag håller dock med Mats Söderlund!
Män måste med kunna visa känslor utan att dömas och det gäller att börja med en gång.
Barn ska läras att det är fint att visa sina känslor, oavsett vilket kön de tillhör och oavsett vilka känslorna är. Det är ok.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=6021263

Allvaret i folkomröstningar?

Fler folkomröstningar!
Folket ska bestämma och finns det då ett bättre sätt att visa vad man tycker än en folkomröstning i de frågor som folket vill?
Självklart ska resultatet sedan följas.

Jag hade för några år sedan förmånen att gå en utbildning tillsammans med Martin Wannholt som i mitt tycke, förutom att vara en väldigt trevlig, kunnig och beläst man, hade fötterna fastcementera på marken. Han var inte tillgjord trots allt han gjort av sitt liv och vi hade bland annat en diskussion om snabbtågens vara eller inte vara.
Min inställning var att han hade helt rätt i hur han tänkte. Jag tänkte likadant.

Denne man riskerar nu uteslutning ur partiet för att han går emot vad partiet har bestämt och istället följer resultatet av folkomröstningen. Kan man något annat än att hedra honom för detta?
Vad många inte förstår är att det krävs sådana som Martin för att förändra ett parti för den dag alla bara blir ja-sägare till vad en liten del av partiet i huvudstaden säger, då kommer partiet dö ut. Ett parti kräver människor som går sin egen väg för att kunna förändras.

Jag är inte insatt i frågan om trängselskatt men om 57% av Göteborgarna anser att det är fel bör kanske politikerna lyssna på detta eller Afzelius har helt enkelt rätt?

metro.se

"Då sitter man i Stockholm, i Lund och Göteborg,
tre flugskitar i utkanten av världen,
och bedömer och förkastar, på krogar och i kök,
och avgör vad som har och saknar värde.
Där vet man mer om Kina,
Peru och USA än de töntar vet som lever där var dag.
Man behöver inte fråga de själva hur det är,
och man behöver varken läsa eller resa."

Om jag hade fått bestämma skulle vi haft betydligt fler folkomröstningar och detta skulle sedan följas. Alla de frågor som blir väldigt aktuella, som är aktuella i media bör det folkomröstas om så är saken klar sedan.
Ska vi förbjuda tiggeri i Sverige?
Ska vi gå ur EU?
Ska vi stoppa invandringen?
Ska vi införa vägtullar i Sverige, likt de i Europa?
Det spelar ingen roll vilken fråga det är, folkomrösta.
När folkomröstningen är klar behöver inte frågan diskuteras mer för det är det som kallas för demokrati.

Politiker är förtroendevalda och det innebär för mig att man ska lyssna på vad väljarna tycker. Tycker nu väljarna i Göteborg inte om förslaget som ligger, följ dem.
Jag hoppas Wannholt står på sig och partiet inser att olika tankar är en styrka.
Varför ska man sitta i Stockholm och bestämma över Göteborgarna?
Afzelius har i så fall rätt, varför lyssna på töntarna som lever där var dag?

Stå på dig Martin!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/demonstration-mot-trangselskatten

Konstnären Hitler.

I mina ögon en väldigt fin bild även om jag aldrig skulle hänga upp den i min bostad. Inte för att det var Hitler som målat den utan för att jag inte har några tavlor i den genren alls. Här finns abstrakt konst och självklart en målning på Havelidabacken här i Hällevik gjord av vår egen Stina Brorsson. Inget annat. Bilder på barnen men där går gränsen. Konst är inte min starka sida.

svt.se

En sak gör jag dock väldigt stor skillnad på: sak och person.
Jag behöver inte älska det en person gör för att kunna säga att personen uppenbarligen kunde måla och mycket väl kunde kallas för konstnär.
Adolf Hitlers handlingar är förkastliga och jag hoppas aldrig Tellus någonsin ska råka ut för fler av denna kaliber men om det är han, Stalin eller Da Vinci som målat tavlan spelar mig ingen roll.
Jag tycker den är fin och hade varit glad om jag hade kunnat måla som honom.

Det här med sak och person är en sak jag ständigt tjatar om och jag anser mig leva som jag lär. Jag skulle aldrig någonsin döma någon för vad de tycker om jag gillar personen i fråga. Alla mina vänner tycker inte som jag och många gånger är det betydligt lättare att tycka om personer i ett annat parti än det egna. Anledningen är inte konstigare än att du aldrig behöver kriga med dem. Vi tycker visserligen inte likadant men vi blir aldrig konkurrenter.

Jag har hört människor kommentera Hitlers tavlor. De är dåligt gjorda och inte värda någonting. Anledningen sägs vara att det är sanningen och den har inte alls påverkats av vem konstnären var. Eller hur?
Titta på bilden själv och avgör.
Jag är ingen konstkännare och avskyr allt Hitler gjorde men hade en vän till mig kommit och målat en sådan här tavla hade jag blivit väldigt imponerad.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/hitlertavla-sald-for-1-2-miljoner

Att slå ihjäl en åttaåring.

När du är åtta år går du oftast i andra klass och ditt största bekymmer bör inte vara större än att du kan prata med en vuxen om det. Kanske någon retas med dig i skolan eller du inte kan allt det du vill. Jag tror det är rätt normalt även om det inte är rätt.
Att vara åtta år och gå hem från skolan med ont i magen för att dina tillförordnade föräldrar misshandlar dig. Det är inte normalt.

Yara blev inte äldre än åtta år och det är lätt att vara efterklok. Det är lätt att skylla på allt och alla men de som enligt mig är ansvariga för att hon inte längre finns i livet är de som nu sitter häktade. Befinner man sig i en liten lägenhet hör man vad som händer.

Över 250 frakturer..
cattasbubbla.se

Man vet vad de andra gör och är det så att någon blir slagen så att de, jag kan missa men på ett ungefär, har 250 frakturer på kroppen, då vet de andra det.
Kanske att de kan missa en del av det men inte allt. Säg att varje slag har gett en fraktur så är det 250 slag som de i samma lägenhet inte ska ha hört?
Glöm det. Det är inte sannolikt.

Min övertygelse är att de kommer dömas med rätt långa straff både mannen och kvinnan. Hur långa de än blir önskar jag dock att de blir dömda till utvisning så fort straffet är avtjänat. Jag gissar på att deras egna barn är familjehemsplacerade och är de i ett bra hem, hoppas jag att de kommer kräva vårdnaden om dem så fort de får möjligheten till det.

Blodshämnd är inget vi anammar i Sverige men Yaras föräldrar som nu finns i Sverige vittnar om rädslan inför den egna släkten trots att de inte själv gjort något mot flickan. De är livrädda för vad som ska hända om de tvingas återvända. Jag anser att blodshämnd är fel men kan till viss del förstå tanken. Hade någon gjort något liknande mot något av mina barn hade jag visserligen aldrig hämnats på dennes familj eller släkt men jag hade förmodligen väntat tills förövaren släpps och då hade jag inte varit nådig.

Om morbrodern och hans fru döms till utvisning kommer de med all sannolikhet inte genomföras för om jag inte minns fel är det knappt en av tio som blir utvisade. Alla andra har ömmande skäl att stanna och gissningsvis kommer detta att påpekas i deras fall också. Trots detta, jag får låta hemsk, önskar jag att de inte får stanna. De har verkligen förbrukat förtroendet här och det de gjort kan de lika gärna ställas till svars för i sitt hemland.

Bara att kvinnan sitter och gissar att Yara själv åsamkat sig skadorna med en brödkavel är absurt. Människor som dessa bör inte gå fria bland andra folk. De ska låsas in och sen hoppas jag att karman gör vad den ska. Min tro är att alla i slutänden får precis vad de förtjänar.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/kvinnan-kan-inte-forklara-blodet-pa-brodkaveln

Plastpåsar ett minne blott?

Jag var väldigt positiv till EU när vi gick med och är fortfarande till viss mån även om jag numera har betydligt mer kritik än tidigare mot systemet. Jag är övertygad om att EU är bra till vissa saker men desto sämre på andra. Ett dåligt exempel med dem är till exempel den fördelning av asylsökande som kommer. Det är ett EU-problem och inte ett visst land men jag upplever verkligen inte att det sker på lika villkor för alla medlemsstater.

aftonbladet.se

Nyheten att plastpåsar nu ska försvinna, helst helt men annars med åttio procent låter kanske hemskt och är en typisk sak som media rapporterar om trots att det för oss i Sverige inte betyder någonting. Dealen är att antingen ska man börja ta betalt för påsarna, eller minska användandet med fyra femtedelar.

Detta rör alltså inte Sverige för mig veterligen är ställena få som ger bort sina plastpåsar. De flesta är väldigt duktiga på att ta betalt för dem. Den som reser mycket vet dock att i de flesta andra EU-länder är de gratis. I mitt älskade Spanien är det bara att ta så många "bolsas" du vill ha. Utan kostnad.¨
När jag var i Indien låg det plastpåsar blandat med allt annat skräp.

Svenskar är över lag extremt miljömedvetna och skulle aldrig slänga saker rakt ut i naturen.
Vissa saker är dock mycket märkliga.
Förra året hittade vi, jag som krånglat, äntligen en taklampa till köksbordet och i den sitter det sex spottar. Inte hela världen om det inte var så att de ständigt går sönder trots garantin som säger att de ska hålla i minst tv år eller 2000 timmar. Vem sparar kvittot på en lampa?
Inte jag.
Innan fanns lamporna i en kartong som innehöll två lampor.
Dessa har nu försvunnit och ersatts av ECO-spottar i enförpackningar av oigenomtränglig plast.
Miljövänligt?
Ibland fäller sig företagen själv.

Det är jättebra att det kommer upp regler om hur plastpåsar ska användas men det är knappast en nyhet för Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/avtal-ska-ge-farre-plastpasar-i-eu

Bistånd och bistånd.

Flyktingströmmarna gör att biståndet till andra delar av världen kommer att minska. Så såg artiklarna ut för några dagar sedan. Jag har alltid varit kritisk till vissa av de bistånd vi skänker då jag inte har ansett att vi, exempelvis, ska gynna länder där människor inte får ha en fri åsikt.
Jag vill inte att skattebetalarnas pengar ska fastna i något nät av korrupta politiker eller militärer.

Nu flaggar Lövin om att biståndet kommer minskas, för att de pengarna ska hjälpa fler i Sverige. Detta ställer jag mig ytterst kritisk till. De som har det värst i krigsdrabbade områden kommer aldrig hit. De kommer aldrig få ihop de pengar som behövs för resan och de bilder på utmärglade, undernärda och krigsskadade barn vi ser på teve, de får aldrig chansen här.
Nu ska vi alltså ta delar av de pengar dessa barn skulle fått, för att hjälpa de som tar sig hit.
För mig är inte det humant.

Jag är inte dummare än att jag vet att kommentarerna då kommer bli: Jaha, ska du byta parti eller?
Tycker du att de som flydde branden i Mellansverige skulle stanna kvar i infernot?

regeringen.se

Jag hör kommentarerna och förundras över hur enkelriktade många människor är. En sak utesluter inte en annan.

Det är just det. Jag är moderat för jag har mest sympatier med detta parti. Jag håller dock inte med om allt och detta är en av de punkterna. Självklart ska vi hjälpa så många vi kan, så det är humant för dem, men att nu dra in på biståndet är i mina ögon idiotiskt.
Vi ska sluta hjälpa de mest utsatta för att hjälpa de som tagit sig hit istället?
De överlever inte av goda tankar, förhoppningar och kvällar med virkning om de är kvar i sitt hemland för trots allt är flest kvar där eller i närområdet.
Varför inte hjälpa dem mer då?

Ja, jag är Moderat men även i denna fråga hade jag förmodligen bytt parti, och denna gång tagit ett stort kliv åt vänster. Vinsterna för dem som driver asylboenden i privat regi är helt sanslösa.
Bara för de pengarna hade vi kunnat hjälpa hur många människor till som helst. Jag är kapitalist ut i fingerspetsarna till denna punkt kommer upp.
På asylboendet här i min lilla hembygd lovade den store och fantastiske Bert guld och gröna skogar till alla. När kritik kom om hans vinster berättade han att han inte gick med vinst. Han har skrivit över det på sina barn som, om jag minns rätt, fick ett överskott på cirka femtio miljoner kronor i år.
Det lovades egen sjukvård, privata bussar och alla möjliga överflödiga saker till de boende men mig veterligen har det inte dykt upp än.
Det är lätt att snacka och gud nåde den som säger något elakt, då är vi främlingsfientliga hela bunten här ute. Helst ska alla släppa allt de själv har för händerna för att agera någon sorts mentor åt de som kommer för alltid kan vi lära dem någonting. De kan ju förmodligen inte det när de lyckats ta sig hit på egen hand. Och för allt i världen: glöm inte att lägga ut på facebook hur fantastiskt duktig du själv är.

Jag missunnar ingen att komma till Sverige men jag hade hellre sett till att vi ökade antalet kvotflyktingar hit med de pengar vi har, för biståndet till dessa länder anser jag ska få vara kvar. Hjälp till självhjälp. För er som inte vet är kvotflyktingar de människor som FN anser har det allra värst i världen och de flyger vi och hämtar då de är så fattiga att de aldrig någonsin skulle ha råd att ta sig hit. Dessa människor är utdömda i sina hemländer. Räcker inte samvetet till att hjälpa dessa?

Som jag ser det kan vi visst erbjuda människor som flyr kriget en plats men de som kommer hit har många gånger pengar och då tycker jag att de kunde fått möjligheten att bo på våra hotell, vandrarhem, campingar till ett vettigt pris som om de vore på semester. På det sättet hade de sluppit flytta runt, männen hade fått behålla sin värdighet och barnen hade fått stanna i den skola/förskola de börjat och sluppit byta varenda gång de ska skickas till ett nytt boende.
Jag anser inte systemet vara humant idag och att dra in på biståndet är i mina ögon som att sparka på de som redan ligger.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lovin-oppnar-for-minskat-bistand
http://norran.se/nyheter/flyktingstrom-sanker-bistandet-304287

Rätten till ditt barn?

Förståndshandikappade personer som vill ha barn eller väntar barn ska nu få låna en Reality care baby så det går att se vilka förutsättningar de har för att ta hand om ett barn.

sr.se

Det är sällan jag tycker något är så bra som detta verkar vara. Många människor anser att barn är en rättighet, något man helt enkelt ska ha oavsett vilken man är. Tanken på att det krävs väldigt mycket för att ta hand om ett barn finns samtidigt inte där. Denna docka är precis som en verklig och den mäter resultaten. På detta sätt kan den som sedan läser av dockan se om föräldrarna till det kommande barnet klarar av det eller om det ska familjehemsplaceras.

En familjehemsplacering är inte det som jag anser vara det optimala då det finns väldigt många som inte klarar av vara ett sådant hem på bästa sätt men barn som har föräldrar som inte klarar av dem, ska inte bo kvar. Kan deras behov inte tillgodoses ska socialen hitta en familj som kan klara dem.

Förut tvångssteriliserades förståndshandikappade för att de inte ansågs klara av ett barn och de sista siffrorna visar att barn till förståndshandikappade familjehemsplaceras i 40-60 procent av fallen. Risken är alltså stor att de inte klarar av barnet.
Med denna docka kan man verkligen se om de klarar det eller inte.
Faktan och bakgrunden till socialens beslut kan nu verkligen underbyggas.

"All you need is love" stämmer tyvärr inte alltid. En förälder ska veta att man måste ha vinterkläder när det är kallt, att barnet ska äta regelbundet och tröst om det slår sig. Det hjälper inte om all kärlek finns det när man inte kan ta hand om barnet.
Ännu värre är det sedan om dessa personer själv inte inser att de brister i omvårdnaden.

Jag hoppas att detta försök med en docka ska falla väl ut och sedan börja användas regelbundet så fort det finns minsta misstanke. Både för föräldrarnas och barnens skull.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6021014

Tiggarnas barn och rätten till skolgång.

Cynisk som vanligt så har jag ett problem med detta. Barnets bästa är alltid det jag anser mig ha i centrum. Jag har absolut inga problem med att alla barn ska få gå i skola, oavsett vilka deras föräldrar är, för de kan aldrig hjälpa att de finns till. De kan inte hjälpa var de befinner sig och som jag ser det är det enda sättet att bryta dåliga mönster förändring och skola.
Kunskap är det absolut bästa sättet för att hjälpa barnen att skapa ett bättre liv.

svt.se

Det jag ställer mig väldigt tveksam till är det som artikeln tar upp. Det finns barn utan vatten och tak över huvudet. För mig är det solklart att deras föräldrar då inte kan ta hand om dem. För mig är det självklart att dessa barn ska ha samma standard som alla andra barn i vårt land men jag anser att socialtjänsten ska gå in här.
Klarar inte föräldrarna av att ta hand om och sköta det mest primära för barnen, ska de inte ha dem hos sig. Eller vi ska göra skillnad för att det är EU-migranters barn?

Minns alla berättelsen för några år sedan om flickan som bodde i en bil? Föräldrarna hade problem och hon fick lida för det. Jag minns det. Jag minns vilket liv det blev att hon inte fått hjälp och då hade hon ändå en bil att bo i. Kritikerna var många om hur hemskt det var för henne utan rinnande vatten, en toalett och ett eget rum.

Sverige gör väl inte skillnad på barn?
Jo, det anser jag.
Om det är så att vi gör skillnad på behandlingen av ett svenskfött barn och ett invandrat barn/ett barn som befinner sig här, så följer vi inte barnkonventionen.
Barnets bästa?
Ja, vad är det?

För mig är det inte att bo på gatan och vårt ansvar är att hjälpa barnen men det anser jag inte att vi gör. Vuxna människor ska ansvara för sig själv men barn kan aldrig hjälpa att de finns till.
Självklart ska barnen få skolgång. Men jag anser även att de ska bo hos en familj som kan ta hand om dem på rätt sätt (inte som familjehemmet i Simrishamn).
Tänk om dessa barn var svenskfödda.
Vi gör väl inte skillnad?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/bo-slar-larm-om-eu-migranters-barn

Så var vi där igen..

Kvinnans rätt i samhället. Alltid en lika viktig fråga för många men som jag anser, många gånger läggs fram på helt fel sätt. Kritik kommer nu mot att det finns för få kvinnor inom försvarsmakten.
Suck.

Ibland känns det som om jag bara upprepar vad jag tycker om och om och om... igen.
Tanken har inte slagit kritikerna, att det kanske inte är så många kvinnor som vill arbeta inom försvaret? Det behöver kanske varken ha att göra med olika jargonger eller beteenden att göra?

sr.se

Försvaret är kanske inte det första en kvinna tänka på att hon vill arbeta med.

För mig är detta överdrivna genustänk ett problem. Speciellt när det bara riktas mot ett håll.
Varför klagas det inte oftare på att det är för få män inom skolverksamheten?
Speciellt då på förskolenivå.
Ska vi tvinga in dem?
Varför finns det inte fler manliga undersköterskor?
Listan kan göras lång.
Varför är det så viktigt att få in kvinnor på "typiska" mansarbetsplatser men inte tvärtom?

Jag anser att det är att göra en höna av en fjäder. Könen är olika, tänker och prioriterar olika. Jag ser inget problem i det och skulle jag se på någon del och anse den vara värre så är det att det inte finns fler män inom just skolan. Manliga förebilder behövs, speciellt i utsatta områden.

Jag anser det fel att ha olika tester för män och kvinnor både till militär, polis, brandman.. och så vidare. Branden är inte mindre eller tjuven långsammare för att det är en kvinna som ska göra jobbet. Att kvotera in olika grupper anser jag också vara totalt fel.
Det perfekta samhället bör ju, enligt mig, vara när ingen längre tar upp detta.
När man helt enkelt tänker att alla gör det de själv vill.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/kritik-mot-fa-kvinnor-i-forsvaret

"Ingen mänsklig rättighet att bli barnmorska"

Söker jag vård vill jag bli behandlad på exakt samma sätt oavsett om läkaren, alternativt sjukvårdspersonalen är kvinna/man, ung/gammal, troende/icketroende, svenskfödd/utlandsfödd, Sölvesborgare/någon utsocknes ifrån.
Vem personen är spelar ingen som helst roll i frågan för den är där på grund av mig.
Denne person har ett jobb på grund av att människor söker vård av olika slag.
Sjukvårdspersonal finns till för de som blir sjuka.

Att detta ens är uppe för diskussion är helt otroligt dumt i min värld.
Jag kan inte komma till mitt jobb inom skolan och vägra göra vissa uppgifter, vägra ha någon jobbig elev eller förälder. Skulle lastbilschauffören vägra lossa varor till ett visst ställe?
Kanske polisen skulle vägra hjälpa någon för att de inte delar deras religiösa uppfattning?
Absolut nej.

Den som utbildar sig till barnmorska i Sverige vet vad som gäller och att några människor skulle bli särfördelade på grund av deras religiösa uppfattning tycker jag är helt otroligt dumt.

regionhalland.se

Denne kvinna som väckt frågan vägrar utföra aborter trots att det sedan dag ett i hennes utbildning ingått i det kommande arbetet. Hon har dessutom vägrat prata om preventivmedel.
Varför läste hon då till barnmorska?
Det finns så många andra avdelningar inom vården så någon måste hon ha kunnat välja som inte skulle krocka med hennes tankesätt.
Självklart ska ingen tvinga henne att utföra detta men valet är då hennes: Gör det eller byt jobb. Svårare än så anser jag inte det vara.

Om de som nu inte vill diskutera preventivmedel eller aborter aldrig skulle behöva göra det innebär det att någon annan ska tvingas ta de uppgifterna och jag anser att ett arbete bör vara omväxlande. Varför ska någon annan göra hennes arbetsuppgifter?
Trodde hon att hon enbart skulle klappa blivande mammor på armen och hjälpa barnen ut?
Välkommen till verkligheten.

Tänk den stackars kvinna som kommit in till denne barnmorska för att hon ville ha en abort. Det är garanterat inte det lättaste beslutet från första början och sedan ska de träffa någon som tvärt vägrar att ens diskutera hur det fungerar?
Dessa religiösa stenålderstankar är, enligt mig, ok för vem som helst att tro på men ingen annan ska tvingas leva med denne persons val. Tillhör man nu en religiös gren som vägrar inse att vi nu befinner oss på 2000-talet så kanske det är bättre att utbilda sig till något annat.

Med detta vill jag varken framhålla eller prata illa om aborter i sig för jag är i regel emot dem. MEN. Det ska alltid vara upp till kvinnan och ingen annan. Vårdpersonal ska behandla alla patienter lika oavsett vad de tror på. Tänk om alla skulle få sina krav tillgodosedda.
Ok, du vägrar göra aborter och prata om preventivmedel?
Men slipp det då.
Så du är läkare och rasist? Och vägrar operera den icke ariska patienten?
Nej men, det är väl klart du ska slippa det.
Så du tror inte att kvinnor är värda lika mycket som män och vägrar operera kvinnor?
Klart du inte ska behöva det..
Nej. Patienten finns inte till för vården utan tvärtom och är det så att du inte vill göra de arbetsuppgifter som ingår i ditt jobb, oavsett vem det är på, byt då jobb.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/ingen-mansklig-rattighet-att-bli-barnmorska

Super-REVA och den fruktansvärda svenska polisen.

Den svenska polisen har inte bara jagat papperslösa och migranter i Sverige. De har samarbetat med polis i övriga Europa med. Fruktansvärt.

Jag hoppas min ironi syns för jag är ironisk. Som jag ser det gör polisen över hela Europa precis det de ska. Ur alla synpunkter.
Kritikerna, främst från vänsterhållet, var högljudda och ihärdiga om att polisen nu lade tid på att jag oskyldiga, stackars människor.

svt.se

Jo, att det är synd om människorna säger jag ingenting men det är så, att får du inte uppehållstillstånd så ska du lämna Sverige. Väljer du att stanna kvar är du i landet olagligt och bör då inte ha några problem med att polisen skickar hem dig till ditt hemland. Det var en parantes.

Nu visar det sig, att polisen tagit en mängd människosmugglare genom detta projekt.
De har alltså tagit människor som skadar andra människor.
Var är ni nu alla vänsteranhängare?
Är ni inte lika inför att hylla vår svenska polis?
Eller det känns oviktigt?

Jag kan göra det åt er:
Tack svensk och utländsk polis för ert samarbete som nu ger utsatta människor en andra chans!
Tack för att ni tagit dessa människosmugglare så att de inte kan skada andra mer!
Jag hoppas att ni fortsätter med ert arbete trots all kritik ni får och de risker ni utsätter er för.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/manniskosmugglare-upptackta-i-kritiserat-projekt

Vi måste varna världen!

Anders Borg har fått ett nytt toppjobb. Han har fått i uppdrag att leda en utredning för World Economic Forum där han ska se hur det står till i den globala ekonomin för framtiden.

”Anders är en av världens mest respekterade ledarna inom finanssektorn, och vi är stolta att han har anslutit sig till oss”, säger Klaus Schwab, ordförande för World Economic Forum, i ett pressmeddelande.

svd,.se

Citatet är från SVT, länken längst ner.
Som en medmänniska hoppas jag nu, att hela Sverige med regeringen i spetsen går ut och varnar mr Schwab och WEF. Det måste vi väl?
Enligt vår nya finansminister har han ju kraschat svensk ekonomi fullständigt under de år han har varit med och styrt och det vill vi absolut inte ska drabba någon annan!
Eller?

Det kan ju inte vara så att vår nya regering helt enkelt inte har någon koll alls?
Ekonomi kanske inte är deras starka sida?

Härom dagen berättade nyheterna om att Carl Bildt fått ett nytt toppjobb. Anders Borg stod på tur. Hans jobb som finansminister i Sverige ligger långt under detta och min förvåning blir väldigt stor om detta erbjudande skulle komma till någon i den regering som nu sitter om fyra år när den byts ut.
Kaxigt?
Kanske det. Faktum kvarstår dock att hela världen har hyllat den moderata finansminister som enligt Magdalena Andersson, regeringens nuvarande finansminister, förstört för alla svenskar.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/nytt-jobb-for-borg

För bra för att vara sant!

Den där pirrande känslan i hela kroppen är obeskrivlig. Det finns bara en sak som verkligen kan ge den även om det kan komma i olika former. För mig har det hänt tre gånger. Första gången var det Eddings Sagan om Elenien, andra gången Twilightböckerna och därefter, det bästa jag någonsin läst, Gabaldons Outlanderserie.

När man väl fastnat i böckerna så kommer man inte loss. Att det är tusentals sidor bryr man sig inte om utan man vill bara läsa lite till.. lite till..
Och det rosa molnet i huvudet blir mer tätt och ogenomträngligt för varje sida.



outlandertvnews.com

Jag rekommenderar ALLA till att läsa Diana Gabaldons Outlanderserie. På svenska heter den första boken Främlingen och den andra Slända i Bärnsten. Därefter kommer det en hel mängd böcker!
De handlar om sjuksköterskan Claire som efter andra världskriget åker till Skottland tillsammans med den man hon är gift med men inte längre känner. De är båda intresserade av historia och biologi vilket gör att de spenderar mycket tid utomhus för att se alla de ruiner som finns. En tidig morgon kommer hon till ett mindre Stonehenge och trillar igenom. Istället för att befinna sig på 1940-talet är hon plötsligt i Skottland tvåhundra år tidigare, 1740.


cinemablend.com

Där träffar hon efter många om och men Jamie och de tvingas gifta sig. Därefter följer cirka tiotusen sidor och de är lika bra varenda en av dem.

Det absolut bästa med böckerna är att alla slag, alla krig och alla storheter har funnits. Trots att böckerna är ren fiction så stämmer all fakta i dem. Claire hamnar i en väldigt märklig sits när hon vet hur slagen slutar många år innan de händer och trots att hon gör allt hon kan för att förändra dem så kan hon inte påverka dem. Att hon dessutom kan en del om växter och vad de kan göra, är inte bra när häxbränningar är något väldigt aktuellt och kyrkan har all makt.

Claire återvänder tillbaka till nutid och ägnar många år åt att leta igenom alla de gravstenar som finns i Skottland, för att se om hennes Jamie finns där. Hennes man upptäcker dock att han förmodligen emigrerade till Amerika och dog under det amerikanska inbördeskriget.
Claire bestämmer sig för att återvända och sedan spinner allt vidare.

Jag tänker inte skriva alla detaljer eller hur allt slutar men jag skriver såhär:
Läs böckerna!
Jag är en historienörd och älskar dem både för den delen och den fantastiska kärlek som finns mellan Jamie och Claire.

Anledningen till detta inlägg är att Outlanderserien, som den första av alla de jag verkligen önskat, nu blivit serie och den som vill kan nu se de första åtta avsnitten av den på internet alternativt Viaplay. De ser inte ut som jag tänkt dem och handlingen är inte exakt efter hur böckerna är, men den är mycket sevärd.

Den bästa kärlekshistorien någonsin.

Mer idrott i skolan?

Mer idrott ger bättre skolresultat!
Då jag nu läser och snart är färdig idrottslärare ser jag självklart detta som positivt.
Problemet är dock att jag alltid måste jämföra allting och ställt mot ekonomi, så tycker jag inte idrotten är så viktig såvida det inte blir en kombination.

handelsekonomin.se

För några år sedan motionerade en partikollega till mig om att Sölvesborgs kommun skulle införa ekonomi, hushållsekonomi, på schemat. Jag håller med.
Motionen gick inte igenom.. inte speciellt förvånande med tanke på hur rött det är här men jag anser att andemeningen och det tänket är viktigt.

Jag har arbetat många år inom handels och blev ständigt förvånad över hur dålig koll människor hade på sin privatekonomi. Ju sämre med pengar de hade desto mer skräp köpte de. För skräp kallar jag snabbmat, chips och läsk. Det är saker som inte behövs.
Det som störde mig mest var att det var människor som betalade med socialbidragslappen som handlade detta. Hade jag bara köpt snabbmat, djurmat, läsk och tobak så hade jag med fått gå till socialen för att be om hjälp.
Vissa kommer kalla mig för cynisk nu men jag bjuder på det.
Efter alla de år jag såg detta, mönstret förändras inte, så är jag övertygad om att dessa människor skulle blivit skickade på en matlagningskurs, vanlig basmat, för att få ut dessa lappar.
De skulle även fått lektioner i att hushålla med de pengar de har, lära sig vad som är viktigt och inte.

För de flesta är detta självklart, de flesta vet hur man sköter sin ekonomi men för de som inte har koll är detta svårt. De för dessutom över detta till sina barn.
Som jag ser det: Ok. Utöka idrotten i skolan men inför även lektioner i privatekonomi. Kanske inte varannan vecka men var tredje. Lär eleverna genom hela högstadiet vad det innebär att ha pengar och inte.

Om vi hade lyckats hälften av de som idag har problem med sin privatekonomi hade det inneburit stora besparingar för samhället i stort då socialbidragen är en av de saker som ständigt ökar.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/mer-idrott-ger-battre-skolresultat

E22 - oviktig för Sverige.

Fyrfiligt genom Blekinge?
Kanske en järnväg som på ett effektivt sätt förbinder vårt län med allt land norröver?
Nej, glöm det för istället ska det nu satsas på att bygga norrbotniabanan.

Tro mig, jag missunnar inte alla människor norröver en fungerande järnväg, verkligen inte. Jag ställer mig dock väldigt skeptiskt till vissa saker.
När Botniabanan byggts kom Riksrevisionen fram till att den inte var så effektiv som det var tänkt och för många år sedan såg jag ett program som handlade om de otroliga summor den kostade och vilken effekt som uppnåddes. Inget var som förväntat.

ornskoldsvik.se

Nu ska vi lägga ett antal miljarder till på att bygga ut den.

I Blekinge har vi E22an. En Europaväg med rondeller, fartkameror och femtiosträckor. Europaväg. Utöver det faktum att den inte är en motorväg utan många gånger en landsbygdsväg som går genom diverse byar är den inte fyrfilig utan två och trefilig.
Vi har två stora hamnar med industrier som behöver dem.
Vi har färjetrafiken som går mot Europa och varje dag kommer det ett antal lastbilar som ska uppåt i landet. Dessa lastbilar ska ligga och köra på dåliga vägar.
Industrierna som är bra för hela Sverige hade behövt järnvägen.
Utöver detta har vi all turism som kommer dagligen till vårt land.

Varför i hela världen ska vi då lägga miljarder på en järnväg som människor inte använder i den utsträckning för att det ska bli lönsamt?
Sommartid står trafiken still vissa sträckor här nere.

Botniabanan kostade 15+6,6 miljarder, alltså över 20 miljarder kronor.
För de pengarna hade vi haft en fyrfilig motorväg och/alternativt järnväg för att hela Sverige skulle ha nytta av det.

Som jag ser detta är det Göran Perssons gamla löfte från 2006 som fortfarande sätter griller i huvudet på socialdemokraterna. Jag förstår att banan ska byggas, men borde man inte först prioritera det som kan gynna hela Sverige?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/nu-ska-norrbotniabanan-byggas

Väldigt (s)olidariskt mot sig själv.

Jag har NIX, både på hemtelefonen och mobilen men får ständigt dessa riktigt irriterande samtal. Det är ett par år sedan jag bestämde mig för att helt enkelt inte svara längre men vad hjälper det?
Vissa nummer ringer minst två gånger varje dag och sist jag kollade ett av de nummer som aldrig tycks ge upp, ringde det minst en gång om dagen i nästan tre månaders tid.
Jag förstår inte hur de orkar.

alotterierna.se

En av de saker som är mest irriterande är att de tydligen inte lärt sig den kotym jag fick veta som barn: Ring aldrig någon innan klockan tio och aldrig efter klockan tio. Helst inte efter klockan nio men ack, det vet inte dessa ringare om.

Ett av de nummer som jag aldrig någonsin svarar på är Motormännens lotteri, som av någon anledning tror att jag vill prenumerera på lotter för några hundra kronor i månaden.
Jag köper inga lotter. Jo, de i skolan eller på dagis när pengarna går till barnen men där går gränsen.
När de ringde som mest intensivt kollade jag dock upp dem och får veta detta:
Motormännens lotteri ägs av, TADAA!
Socialdemokraterna och SSU.
Om det nu var så att tanken funnits på att köpa en lott tidigare så försvann den direkt.
Alla de som nu köper lotter av dem gynnar alltså socialdemokraterna.
Hur många av deras köpare är medvetna om detta?
Tänk, de äger inte bara Motormännens lotteri utan även Drömlotteriet och Kombilotteriet.

Alla ni som då köper dessa lotter, ni gynnar socialdemokraterna.

För mig är detta absurt. Ett politiskt parti har företag kopplade till sig som terroriserar människor med att köpa lotter och den som söker lite på nätet, hittar att de som fått dem utan att ha beställt dem är många. Alltså lurendrejeri.
Tänk om alla partier istället hade fått samma premisser, fått samma summa pengar in varje år.
Men det är klart, det är lättare att vara solidarisk med andras pengar.

http://www.socialdemokraterna.se/Kontakt/Lankar/
http://www.alotterierna.se/foretaget.html
http://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna

Priset, på ett barn.

Under marken lever det till och med barn och det gör ont i hjärtat. Hemlösa och i de flesta fall drogande människor bor under marken i Bukarest, Rumäniens huvudstad.

svt.se

Den första och största tanke som kommer upp i mitt huvud är varför. Varför är det ingen ideell organisation, någon människa med pengar i massor som ser till att adoptioner blir lättare. Jag är fullt medveten om att det måste finnas mycket kontroller och att mycket pappersarbete tar tid i de olika länderna men jag vet även, att systemet i Sverige är fruktansvärt trögt. Jag vet att det sitter människor som inte kan anklagas för att vara effektiva och kontrollerna är många gånger absurda.
Jag förstår att par som vill adoptera ska testas på alla möjliga sätt så att det inte är några som tar hem barnen för att utnyttja dem, men den tröghet som finns i systemet är hemsk.
Par ska genomgå en utredning. Helt ok.
Efter utredningen som inkluderar psykologer och väldigt mycket pappersarbete (och enorma kostnader) blir paret till slut, förhoppningsvis, godkända.
Så här långt brukar det minst ha gått ett år.

Adoptionsbyrån ska sedan ta emot alla papper och därefter är det en väntan på många år som kommer. Har man dessutom otur så har godkännandet från kommunen hunnit gå ut innan ett barn har hittats som ska matcha och då måste processen göras om.

Som jag ser på det, förutom att dessa människor verkligen vill ha detta/dessa barn, gör de en insats för världen. Även om de skaffar barnen helt av egna skäl kommer dessa barnen få en bra framtid.
Varför kan då inte någon/några av alla dessa fantastiska människor som hjälper till i olika ideella organisationer se till att dessa människor verkligen får en skjuts.
Det ska inte behöva ta flera år att få adoptera.

Kostnaderna är dessutom fruktansvärda. Bara anmälningsavgiften ligger på runt 60-70 000 kronor och den får du inte ens tillbaka av adoptionsbyrån om det inte skulle blir något barn. Den behåller de. Utöver det kommer det kostnader för barnhemmet och alla papper, uppehället i landet och reskostnader. Jag tycker det är ok att paret får stå för resor och uppehälle men allt det andra hade kunnat lösas. En sammanlagd normalkostnad för att adoptera ett barn ligger idag på mellan 160 000 och 300 000 kronor beroende på vilket land du adopterar från. En länk är lagd nederst för att visa.
Vem i hela världen kan hosta upp dessa pengar utöver de lån man redan har?

När jag ser denna artikel om dessa barn är min fundering: skulle det inte varit bättre att ge dessa barn en riktigt chans till ett värdigt liv? För helt uppenbart är, att det är satt ett pris på dem.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/mangder-av-barn-lever-i-kloakerna
http://www.adoptionscentrum.se/sv/Adoption/Landerna/Kina/Landkostnad/

Miljön högprioriteras verkligen!

Avföring rakt ut i vattnet som människor badar i. Helt ok om du är ett stort fartyg men inte om du är en liten privatägd båt. Svälja elefanter och sila mygg, precis så.

hbl.fi

Det pratas ofta om miljön och hur viktig den är. Blir det varmare, kallare, blåsigare.. vad det än är så har det med hur vi missbrukat miljön att göra. Vi ställer väldigt höga krav i Sverige och alla som rest till andra länder än vårt eget vet hur extremt renliga och miljötänkande vi är här.
För oss är det inget märkligt alls att ta med skräpet och slänga det och de som kastar saker rakt på marken är få. På sin höjd kan man hitta rester av frukt men det ska naturen själv ta hand om i sinom tid.

När jag var i Indien tog det tid att vänja sig. Dels var marken röd av allt järn och dels slängde man allt man inte behövde längre, rakt ut på gatan. Jag åkte lokalbussen ett tiotal mil i Vietnamn och fick sita i en buss med djur, där det man inte längre ville ha i munnen spottades på golvet. Var någon röksugen tände man helt enkelt en cigarett och rökte. Svenskar är extremt miljötänkande.
De gånger det absolut inte funnits något annat alternativ och jag slängt skräp på marken har jag fått dåligt samvete.

Polen, Tyskland och Ryssland tycker det är ok att all avföring från färjorna töms rakt ut i Östersjön. Inte fräscht precis. Senast härom året förbjud Sverige människor med fritidsbåtar att göra detsamma och då kan man fundera över vilka som släpper ut mest.
Anledningen till att de inte kan anses vara att de inte har kapaciteten till att tömma tankarna tillräckligt snabbt i hamnarna då dessa inte är utbyggda för detta. I min värld är det en prioriteringsfråga.

I Sverige får den med fritidsbåt höga böter om de tömmer avloppet från båten rakt ut i Östersjön. I länderna runt om Östersjön är det dock ok. För alla båtar.
Kan det vara så, om man ser det till sammanhanget, är vi som är överkänsliga?
Uppenbart är att inga andra länder verkligen verkar bry sig.

Tro mig, jag tycker inte det är ok att toalettrester slängs rakt ut i vattnet med tanke på hur mycket medicinrester etc som kan finnas där i så jag anser att vi gör rätt, men hur ska vi övertyga alla andra om att det är såhär det ska gå till?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/toalettavfall-far-dumpas-i-ostersjon

Återinföra värnplikten!?

När värnplikten togs bort protesterade jag. Jag anser inte att den ska vara tvingande men att den återinförs ser jag som väldigt positivt så länge det är under samma fria form som den var innan den lades ner.

Folkpartiet hade detta uppe i somras men nu har socialdemokraterna tagit det till sig och ska se över om värnplikten ska återinföras.

dn.se

För mig är det viktigt att man får igenom den politik man tror på och inte slaviskt följer vilket parti det kommer från. Jag var motståndare till att värnplikten togs bort och är därför glad över att den med all sannolikhet kommer återinföras, oavsett vilket parti eller vilken regering som får igenom det.

Värnplikten anser jag viktig med tanke på det läge som världen befinner sig i. Jag litar inte på våra vänner från öst, speciellt inte med tanke på hur de nu gjort mot Ukraina. Världen är full av oroligheter och sannolikheten att vi ska klara oss undan detta för all tid och evighet är väldigt liten. Någon gång kommer de förmodligen rikta blickarna hitåt och att då att tillintetgjort vårt försvar är för mig dumt. Vi kanske inte kan stå upp mot världsmakterna någon längre tid men vi kan göra vårt bästa för att hålla de gränser vi vill ha.

Med att hålla de gränser vi vill ha, menar jag att det inte är säkert att Sverige kommer se ut som det gör idag om tvåhundra år. Det finns alltid människor som vill utöka sitt land och så länge det finns kommer gränser att förändras. Personligen hade jag inte protesterat om Sverige återgick till formen vi hade innan 1658. Hade Köpenhamn varit huvudstad hade vi varit där på mindre än två timmar och det hade passat mig alldeles utmärkt.

Jag har själv gjort minilumpen för många år sedan. Jag förstår att alla inte vill och få klarar sig igenom en hel helg utan att göra någonting mer än att irritera de med makt, men minilumpen var något av det roligaste jag gjort. Vi fick visserligen marschera/gå en längre sträcka, prova att sätta ihop vapen, vara sjukvårdare och göra allt annat man ska göra men det var nyttigt. Jag är idag medlem i Hemvärnet genom den tid jag spelade i Karlskronas hemvärnskår och jag tycker det är intressant. Jag har alltid fascinerats av detta och förmodligen är det en av anledningarna till att jag  gärna ser ett återinförande utan tvång. Jag vill att det ska vara frivilligt och tror det hade varit bra för alla arbetslösa ungdomar att helt plötsligt få något vettigt att göra av sin vardag.

Jag hoppas detta förslag går igenom!

http://www.svt.se/nyheter/sverige/forsvarsministern-aterinfor-varnplikten

Bjälken i ens eget öga.

För mig är det viktigt att alltid, oavsett vad det är och vad som hänt, se till sig själv. Vad gjorde jag för fel? Varför hände detta just mig och ingen annan?
De flesta gånger är det fullt möjligt, om man vill, att se att man själv inte är felfri.
Det finns dock alltid de som anser att det inte är så och dessa människor skrämmer mig.

Länken nedan visar på att över var tionde väljare som förra valet röstade på Moderaterna, nu valde att lägga sin röst på Sverigedemokraterna.
Som jag ser det kan man då välja att se det på två olika sätt, oavsett hur man vinklade det:
1. Alla andra röstade fel.
2. Vi gjorde kanske någonting fel.

Min tanke är denna:
Väljarna har aldrig fel.
Oavsett vad jag tycker om hur folk har röstat, kan jag inte påstå att de är dumma i huvudet, idioter, kalla dem för ditt eller datt. För saken är den, om fyra år är det de som åter igen ska göra ett val. Att i detta valet då gå ut och ifrågasätta dem istället för sig själv, är inte bra.

Självklart går det att skylla på medias vinkling, att vi har blivit baktalade av andra partier eller att de som bytte parti helt enkelt var främlingsfientliga och inte hade något alternativ tidigare. Det är det lätta sättet att se problemet på.
Min tanke är den att vi istället ska se till oss själva.
Vad i vår politik har nu gjort att så många väljare lämnade?
Varför gick så många Moderatväljare över till Sverigedemokraterna?

Jag har blivit påhoppad mer än en gång över att jag ska ge ett svar på detta men jag kommer skriva här precis som jag säger när jag är ute: Det är inte upp till mig att ta sådana beslut, inte till en viss stad eller till en viss region. Det är upp till partiet centralt att ta in alla olika distrikts tankar och idéer om varför för det är de som varit ute och talat med väljarna.

bibelfokus.se

Ett parti är alltid satt i förändring och den dag det stagnerar kommer det dö ut. Inget parti är idag vad det var från starten och det måste alla vara medvetna om. Jag har ingen lätt analys av varför valet gick som det gick men jag har väldigt klart för mig vad de väljare jag pratat med sagt: Moderaternas brist på invandringspolitik och partiets beröringsrädsla för ämnet gjorde att många väljare bytte. Så många gånger jag under valrörelsen hörde "Hade det inte varit för talet..".
Artikeln säger att det inte ska ha spelat någon roll men den anledning är den vanligaste jag fått.

Det har kommit mer än ett inslag efter valet om att Moderater i olika kommuner nu kommer samverka med Sverigedemokraterna i vissa frågor och många är de som tycker detta är fruktansvärt. Faktum är, att idag finns det till och med kommuner där Vänstern och Moderaterna samverkar, inte för att man tycker likadant i allt men för att det ska bli så bra som möjligt för kommunen i stora frågor. De personer som varit med i dessa inslag pekar på just detta; vi ska inte samarbeta men samverka i vissa frågor.

För mig är det viktigaste att den Moderata politiken får genomslag. Jag är inte Moderat för att jag till hundra procent tänker och tycker som partiet, utan för att jag håller med om det absolut mesta de står för. Dock inte allt.
Läggs det ett bra motion så kommer jag hålla med den oavsett vilket parti som har lagt den.
Läggs det ett förslag som är Moderat politik så kommer jag rösta med det om så Vänstern lägger det. För mig är det väsentliga att vi får igenom vårt tänk och politik, inte att vi måste ha cred för det.
Vad som sedan ska vara vårt tänk efter detta val, hoppas jag ledningen kommer fram till för en sak är säker. Något gjorde vi fel när så många människor valde bort vårt parti.

Jag är helt säker på, att om Moderaterna fortsätter i samma riktning och stänger ute en så stor del av Sveriges väljare, kommer vi backa ännu mer nästa val. Jag hoppas partiet gör en grundlig genomgång och helst av allt, går ut och frågar varenda medlem om vilka frågor det är som ska tas upp och diskuteras för att inriktas.
Står vi stilla, kommer vi sakta att försvinna.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/valjare-fran-m-till-sd-fler-an-vantat

Dubbdäckens vara eller inte vara.

Rubrikerna berättar om det fruktansvärda vädret.. men här är det tio grader varmt ute och en underbar höst fortfarande.

I Sverige är det lag på vinterdäck vilket jag tycker är väldigt bra. Förste december måste man ha satt på vinterdäcken. Med jämna mellanrum berättar de om klimatförändringarna som är på gång överallt.
Ser ni tråden?

teknikensvarld.se

Det kanske är dags att fundera över om Sverige inte kunde bli lite mer flexibla med sina tankar och lagar om vinterdäcken för faktum är, att vissa vintrar har vi i söder snö någon enstaka dag. Andra år är det vinter i många månader även här. För att jag över huvud taget ska kunna ta mig upp från uppfarten måste jag ha dubbdäck men jag tycker det är fruktansvärt onödigt att köra med dem från början på november till sen vår och jag är inte intresserad av att köpa dubbla par vinterdäck. Väljer jag då att köra med sommardäcken på vintern, för att det inte är dåligt väder, får jag böter om polisen tar mig. När ska vi börja vara flexibla?

teknikensvarld.se

Som jag ser det är det förmodligen tvärtom i norra Sverige. Med all sannolikhet behöver de sina vinterdäck betydligt mer än vad vi i söder gör och då är det full förståligt. Att jag lägger på mina dubbdäck om någon vecka genererar dock bara skador på miljön.
Faktum är också att det i Europa är olagligt med dubbar vilket har resultera i att jag mer än en gång legat på alla fyra och dragit ut dubbarna för att vi kört söderöver.

Vi är med i Eu och detta bör vara en fråga som ska tas upp där. Antingen får vissa länder acceptera att vi kommer med våra dubbar, eller får vi ta bort dem i Sverige. Risken finns då att jag och många med mig inte kommer komma från fläcken när vi ska någonstans.

I vilket fall ser jag det som väldigt dumt att reglerna är så snävt satta för vi är ett avlångt land med väldigt olika klimat och detta borde göra att vi även har olika regler för en så liten sak som vinterdäck.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/halkan-kan-komma-efter-snon 

Dax att avkriminalisera vissa droger?

Desto fler nyhetsinslag jag ser om Spice och vad som händer, desto säkrare blir jag på att en av lösningarna för att komma åt detta problem är att avkriminalisera hela processen.
Jag vet att det väcker väldigt mycket ont blod och debatterna om detta har varit många.
Jag står dock säker på vad jag känner inför detta.

Portugal avkriminalisera droger för väldigt många år sedan och har sedan dess kommit åt väldigt mycket av de problem som finns runt detta. För er som nu inte ser vad jag menar ska jag förklara:
Jag vill inte legalisera droger utan ta bort straffet för ett erkännande av användning av dem.
Likadant om polisen tar någon påverkad. De ska inte straffas utan få direkt vård istället.
Min övertygelse om att detta hade förkortat vårdkedjan är väldigt hög.

armytimes.com

Argumenten mot mig brukar vara att fler kommer använda drogerna om de inte straffas för det men jag ställer mig tveksam. Människor vet att det är olagligt idag men använder det ändå. Om det då hade avkriminaliserats kanske fler hade testat men jag tror fler hade vågat söka hjälp direkt. Fler anhöriga och vänner hade vågat anmäla personen då de vetat att de istället för fängelse fått omedelbar vård. Ett argument emot är att det faktiskt är olagligt och då ska bestraffas.
Jo, jag är en av de första till att skriva på för hårdare straff i Sverige.
Här ser jag dock en betydligt större samhällsnytta och en ekonomisk vinning i att fånga upp dessa människor med en gång.

En människa med drogproblem behöver många gånger pengar för att införskaffa droger. När lönen är slut och man inte längre har tillgång till några pengar finns det inte så mycket kvar att göra. Sms-lån eller stölder.

Människor vill nu att en kampanj ska införas för att alla ska vara medvetna om att de agerar testkaniner för en drog som förändras varje dag. Min uppfattning här är med väldigt klar; den stora merparten av människor i Sverige är fullt medvetna om att droger är farligt. Så även Spice.
De vet om att det är både beroendeframkallande och dödligt i för stora doser.
Trots detta tar de det och det egna valet är väldigt svårt att påverka.

Min tankegång går såhär: Du vet om att du kan söka hjälp eller bli tagen av polisen utan att bli straffad. Då du får hjälp och förstår vad du hamnat i är du mer benägen att berätta vem som sålt drogerna till dig. Polisen kan då ta fast langarna och komma längre upp i kedjan.
Jag är säker på att det hade blivit en positiv kedja för de som har hamnat i detta och vill ur.
De som inte vill ur, för de finns. De kan man inte hjälpa förrän de själv bestämt att det räcker och det enda vi kan hjälpa dem med då, som jag ser det, är att ge dem vård och hoppas att det påskyndar processen.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/misstankt-spice-dod-i-vasterbotten

Så lite för att rädda ett liv!

När hösten och mörkret kommer funderar jag ofta på detta:
Bär reflex!

mammaspring.com

För det första förstår jag inte de som är ute och joggar eller går längs med de stora vägarna när det finns alternativ. Speciellt inte barn eller vuxna med barnvagn för ni syns inte!
En annan sak som åtminstone jag har problem med är alla de som kvällstid väljer att jogga längs med vägarna och då är iklädda en reflexväst. Min syn är perfekt och jag är en van bilförare, men. Ni ser ut som stolpar för såvida ni inte studsar väldigt mycket upp och ner går det utan större problem att mista er för någon form av skylt i mörkret. Ett vägbygge.

Det är lätt att säga att bilarna inte ska köra så fort, inte ska ligga i vägrenen när det har mörknat och ska hålla uppsyn framåt men faktum är ändå att om det är mörkt, om det är disigt eller regn och du samtidigt får ett möte, så syns inte den som går.

När lagen ändrades så att gångtrafikanter alltid hade företräde tyckte jag den var fel. Det tycker jag fortfarande. När jag var i Kina praktiserades det motsatta; störst går först.
Väldigt enkelt.
En lastbil mosar en bil utan större problem. En cykel är hårdare än en människa.
Människan var alltid den som skulle ha koll på vad som hände runt omkring den av den enkla anledning att det var den som blev mest skadad om det hände någonting.
En bil är hård och en människa mjuk.
Jag förstår inte hur det finns de som vågar chansa.

De gånger jag är ute i trafiken och promenerar längs med de större vägarna så går jag i diket. Kommer det en bil flyttar jag mig för vilken mening är det att säga "Det var inte mitt fel!" när det är jag som är skadad för resten av livet eller död!?
Nej, jag vill komma hem till barnen igen.

Om ni nu måste ut på vägar där det finns trafik: Använd reflexer!
Har du möjlighet så använd fler än bara en reflexväst.
Det är du som blir skadad om föraren inte ser dig.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/manga-svenskar-struntar-i-reflexen