Asylsökande mördas om de skickas hem.

Min enda tanke är "Hej då!", hoppas att detta land aldrig får se er igen.
Det låter förmodligen hårt men någonstans måste gränsen dras.

Dessa män, för det är män, har torterat och plågat ihjäl människor i kriget men är sedan så fega att de flyr när det börjar bli varmt där bak på dem. Självklart kommer de då till Sverige som öppnar upp för dem och tänk, när vi upptäcker att de är efterlysta för brott mot mänskligheten och krigsbrott, då får de automatiskt stanna då risken för att de ska hittas och mördas i sitt eget hemland är för stor.

Ordspråk som "Som du bäddar får du ligga" kommer någonstans ifrån och passar verkligen in här. Hej då! Har ni betett er så illa så ta då det straff ert land menar är det rätta för er.
Sverige är landet snällt. Dessa män får stanna!

sr.se

Men heter du Haddile eller Maria och bor i familjehem här, då dina föräldrar antingen stuckit eller inte är kapabla till att ta hand om dig, då ska du till varje pris skickas till det land dina föräldrar föddes i.

När jag var på studiebesök i Bryssel för några år sedan fick jag höra av några föreläsare att Sverige, det var regel och paragrafryttare. Vi ifrågasatte nästan aldrig och gjorde som vi blivit tillsagda och följde någon inte de reglerna, då byttes den personen ut.
Tänk, det stämmer i sådana här frågor.

Självklart ska det finnas regler för anarki vill jag inte ha. Någonstans måste dock gränsen dras för vad som verkligen är ok. Jackie Arklöv provade precis det dessa män gjorde men begick missen att han dömdes här istället. Människor kunde peka ut honom för de hade mot alla odds överlevt den tortyr han utsatt dem för. Sverige skyddar i mina ögon krigsförbrytare när vi låter dem stanna. Varför finns inga utlämningsavtal gällande dessa människor?
Någon av alla de lagar vi har är uppenbarligen fel då människor som begått så fruktansvärda brott skyddas av vårt system.

Var är hjärtat i detta?
Alla människoliv ska vara lika mycket värda, jo.
Men jag tvekar inte på vilka jag tycker ska få stanna i Sverige av de ovan nämnda.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=6077405
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=6075355

För detta kan hända precis vem som helst..

Se bilderna och du mår riktigt dåligt.
Dåligt över att människor som ska vara värda lika mycket som du faktiskt är kapabla att göra sådana här saker. Bilder och film på hur de släpar avrättade människor, människor som helt enkelt inte delade deras syn på livet. Kropparna dras efter bilen som en slags trofé.

dn.se

I Sverige välkomnar vi dessa män hem igen och röster har höjts om att vi ska ge dem hjälp med. Det må vara jag som är en hård, hemsk och oförnuftig person men jag förstår inte.
Du är välkommen till Sverige och här ska du få det så bra det går.
Du hamnar ändå på fel spår trots att alla instanser, enligt media, gör vad de kan för att motverka detta. Du väljer ändå att åka ner och kriga för en gudssyn som är allt annat än frisk och du är med och avrättar människor som inte delar din syn men sen ska DU få hjälp!?

Hur många äldre sitter inte ensamma för att det inte finns pengar att bygga seniorboenden med?
Hur många elever i skolan behöver inte assistenter men får inga för att det inte finns pengar?
Skolorna utan idrottshallar eller musiksalar är många.
De äldre som sitter ensamma hemma är många.
Personal på olika instanser dras in för att det inte finns några pengar.
Varför i hela världen ska vi då ta dessa pengar, som behövs på så många andra ställen, för att hjälpa de tiotal män som återvänder och ångrar vad de gjort!?
Som jag ser det, ta deras medborgarskap om de hann få ett och skicka sedan dem till de länder där de härjade så får de stå till svars för vad de har gjort.
Ingen normal människa kan åka iväg för att bete sig på detta sätt.

svd.se

Devin Rexvid var med i en väldigt bra debatt häromdagen och jag kan inte annat än att hålla med honom. Vi ska sluta skydda dessa män som begår sådana fruktansvärda brott mot mänskligheten. De ska inte daltas med, ges terapi eller tyckas synd om för de är inga offer. Offer är alla de kvinnor och barn, män, som drabbats av dessa hemska människors handlingar.


Det kan skrivas och talas om mänsklighet. Alla människor har samma värde.
Jag tycker verkligen att det är så men anser även att man måste stå till svars för sina handlingar och blir man inte dömd i detta livet så kommer det i nästa.
Vänd dessa män vid den svenska gränsen.
De fick en chans till ett bra liv men tog inte den utan valde att ställa till ett helsike för andra så ta då de konsekvenser det beteendet ger.
Jag ser betydligt hellre att de pengarna ska gynna en näring, precis vilken som helst, i Sverige istället för att gå till någon form av hjälp till dessa män.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/kommun-hjalper-is-krigare
http://www.svt.se/nyheter/varlden/avslojande-bilder-fran-terroristens-mobil
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6078677

Men Sverige står stadigt kvar.

Norge förbjuder tiggeriet och Sveriges experter uttrycker hur fel de gör. I Haag står personal och berättar om att förbudet mot tiggeriet verkligen givit effekt och på frågan var de nu befinner sig, skrattar han till och säger att de förmodligen har åkt till Sverige.
I Sverige hjälper vi dem hem till Rumänien genom att betala deras hemresa.


svt.se

Det har gått så bra att en borgmästare där nere nu till och med skrivit ett brev och bett om att få en buss från Skåne för att deras skolbarns buss inte är så bra.

Man kan alltid se saker från olika vinklar men jag väljer två:
1. De flesta länder i Europa är avskyvärda, hemska och enfaldiga som förbjuder tiggeriet.
2. Sverige är det enda land som gör rätt.

Jag är helt emot tiggeriet oavsett vilka som tigger. I min kommun har vi en man som sitter och spelar dragspel och det stör mig inte alls på samma sätt för i min ögon gör han åtminstone något. Att bara sitta rätt upp och ner och visa en bild på ett barn med texten om att de är hungriga är för mig hemskt.
Att de dessutom sitter utanför varenda affär, överallt, är bara hemskt.
Vi kan inte ansvara för dessa människor med.
Det enda märkliga som jag ser det, är att de inte har sökt asyl i Sverige för med de regler vi har och det system som finns skulle de från dag ett få pengar, boende och mat varje dag i ett par månader.
Tills den dag de får veta att de inte får stanna.
Sommartid finns det arbete hos bönderna.

I andra länder förbjuder de tiggeriet. I Sverige går de ut med att vi ska behandla dem väl och låta dem sitta under tak vid affärerna. Vi låter dem skräpa ner, bränna saker i städerna, när jag har människor i min närhet som blivit dömda för att ha eldat skräp på sin gård ute på landet.
Jag skulle aldrig behandla dem illa och tycker ingen borde göra det för vi är alla människor.
Jag vill dock inte att de ska vara här och tigga och tycker att media jagar fram den bild som finns idag. Jag tycker de andra länderna gör rätt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/landerna-skyfflar-tiggarna-mellan-sig

Asylboendet Grytan

Några veckor har passerat och allting runt asylboendet Grytan har tystnat.
Jag tänkte reflektera lite över det som hände för enligt mig är det mycket som är fel i vårt land.

Jag är inte nöjd med den brist på integrationspolitik som finns idag och skriver det ofta.
Jag är för en reglerad invandring för vi kan inte vara hela världens dåliga samvete. EU ska ta sitt ansvar.
Jag tycker det är dumt att alla som flyr Syrien får uppehållstillstånd här medan de som kan fly från värre situationer i andra länder inte får stanna då de inte är från Syrien. Vad har hänt med att alla människor är lika mycket värda? Varför döms/tas inte alla beslut, på samma grunder?


Corren.se

Jag är emot att vi nu drar ner på bidragen till de länder som befinner sig i kris för att använda de pengarna i Sverige då jag anser detta vara en björntjänst.
Jag anser hela systemet vara fel när människor med hög utbildning inte får sin utbildning validerad till vårt svenska system så fort som möjligt.
Jag anser det fel att vi inte sätter några krav för att de ska bli svenska medborgare.

Människorna som kom till asylboendet Grytan klagade och var missnöjda. Expressens Lotta Gröning tycker att deras protester är befriande, för de får också klaga.
Att de kommer till Sverige med en drömbild någon har visat för dem kan ingen annan hjälpa utan de som ska hållas ansvariga för det är de som visat de bilderna, sagt att allt är bra eller de som ljugit för dem. Inte migrationsverket. De har gjort vad de skulle.
Lotta Gröning tycker att fler som söker asyl ska klaga för att deras förhållanden ska bli bättre. Mycket intressant egentligen. De som kommer ska få klaga men ingen annan får då jagar hon och tidningen hon arbetar för, de människorna med blåslampa.
Sverige kan inte trolla fram lyxboenden till runt hundra tusen människor varje år när det inte ens finns lägenheter och andra boenden till dem som redan bor här.
Om hon inte visste det tidigare, kunde jag berättat för henne att människorna som kommer hit och söker asyl inte har det så lätt. De har flytt kriget och när de tagit sig hit, en lång och jobbig resa, behandlar vi dem som stackare som ska sitta rätt och upp och ner för att ta det lugnt och känna efter medan vi klappar dem på huvudet och ger dem allt utom det de verkligen hade behövt. (Som enligt mig är ett arbete och någon att prata om sina trauman med)
Under arbetskraftsinvandringen fick människor komma hit och börja arbeta inom den närmsta tiden för att dels lära sig svenska, och dels för att komma in i vårt samhälle. Alla som har varit hemma en längre tid vet att man blir knäpp av att inte göra någonting. Dessa människor sitter rakt upp och ner på stora anläggningar och bara väntar vilket för mig gör det fullt förståeligt att de inte mår bra och att det blir bråk. Problemet kommer då till det jag skrivit så många gånger tidigare,
det kan ju nämligen vara så att det kommer så pass mycket människor hit att vi inte kan ge dem varken ett bra mottagande eller ett värdigt liv. Kanske kommer det då för många människor?
Vad är då bäst?

De asylsökande männen i Grytan klagade för att de fått åka för långt och nedvärderade den kvinna som sa att hon ju bodde där. Det gick bara fyra bussar in till staden varje dag.
Tänk, så bor jag och har gjort hela mitt liv. Fyra bussar skulle dessutom varit en lyx.
De ville bo i större städer och ha nära till allting.
Sverige ser inte ut så och om den som informerade om Sverige missade detta, eller de inte kan läsa en karta, blir det fel. Jag hoppas Stockholm tar detta till sig för varför kan inte riksdagsledamöterna bo tillsammans? Hade de bott två och två hade det blivit mer än 150 lägenheter lediga på centrala lyxplatser i huvudstaden. Slottet hade haft plats för väldigt många människor men istället sätter vi dem ute i bushen på ställen som Grytan eller Hällevik.
Om vi nu ska hjälpa hela världen kunde det varit bra om hela Sverige, även stadsdelarna i storstäderna, tog sitt ansvar för mig veterligen har varken Täby, Djursholm eller Östermalm några asylboenden medan Malmö har ett antal.
Varför?

Jag tycker inte att människorna som kommer hit ska klaga för att de får bo i en gammal anläggning, långt till närmsta stad och där det är kallt. Inte heller att de fått åka buss långt för det ska de informeras om. De får den mat de ska ha, anpassad åt dem, tak över huvudet och lite pengar att röra sig med och det bör vara tillräckligt att veta när man inte ens stigit ur bussen man kommit med.
Dessa män på bussen klagade dessutom innan de ens hade givit det en chans, de lämnade inte bussen.
Hade de istället klagat på att deras utbildning inte är validerad inom ett par månader hade jag förstått dem. Om de klagat på långsamma arbetstillstånd eller bristen på språkutbildning i svenska så hade jag förstått dem. Om de klagat på bristen av praktik, ok.

Jag har full förståelse för en lång resa och att de inte ska buga sig och tacka för all framtid men någonstans måste även de känna, att det är bättre att sitta på en anläggning i Sverige och klaga än att vara kvar i kriget. Jag tror till och med bussen hade varit bättre att stanna i än kriget. Allting är alltid hur man väljer att se på saker och ting.
Inget är värre än man gör det, eller tvärtom.

http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/jag-tycker-att-deras-protester-ar-befriande/

Heja vänsterpartiet!

Det trodde ni aldrig! Föräldradagarna åt föräldrarna! Jag hoppas verkligen att vänsterpartiet står på sig, även om det är av den motsatta anledningen jag vill. Det räcker gott och väl att de vägrar gå med regeringen i denna fråga.

Det finns få saker jag anser vara så dumt som att staten försöker bestämma över andra människor och just föräldradagarna, de ska staten inte lägga sig i såvida familjen inte är skilda och inte kommer överens om hur dagarna ska fördelas.
Jag vill absolut inte att det ska finnas några märkta dagar till varje enskild förälder alls utan jag vill att alla dagarna fritt ska kunna disponeras. Vad de som sitter och bestämmer uppenbarligen inte förstår, är att många familjer inte har möjligheten att dela upp dagarna. Staten kan inte se vad som är bäst för varje familj och jag tycker det är pinsamt att folkpartiet följer med de röda i detta.
Styr de upp så att en månad till ska öronmärkas till pappan kommer det ställa till med mycket problem för en hel del familjer.
Som jag ser det handlar om pengar och inte viljan om att vara hemma eller inte.
Det bör inte vara så svårt att se, att den som tjänar "för mycket" gör ett oerhört glapp om denne skulle ta ut sina föräldradagar.

aftonbladet.se

Jag är helt övertygad om att varje familj själv kan dela upp sina dagar och i min värld, spelar det då ingen roll vilken förälder som tar ut dagarna. Varje familj vet själv bäst!
Vänsterpartiet vill inte gå med regeringen då de anser att tre öronmärkta pappadagar är för lite och att de vill att dagarna helt och hållet ska delas upp. Jag håller alltså inte med om detta utan vill att de ska stå på sig så att den tredje pappamånaden inte ska gå igenom.
Hade dagarna delats upp helt hade det varit en katastrof för vår familj.
Vi har löst det som vi har gjort för att det passar oss bäst även om det inte följer någon angiven modell. Varför skulle då staten lägga sig i?

Jag tycker detta tänk går till absurdum när det går in i varje familjs liv.
Det ska vara jämlikt i familjen, familjen ska går före och vara ett gott exempel. Jo, självklart. MEN, det ska vara upp till varje familj. Om vi har valt att mannen arbetar och kvinnan är hemma är det upp till oss och detsamma om det skulle vara tvärtom för vi är alla olika och ska inte stöpas i samma form. Traditionella könsroller ska motverkas, men, tänk om det är som det är av en anledning?
Det är enligt mig mycket märkligt att samma politiker som säger att vi ska se till varje enskild elev i skolan anser att deras föräldrar ska tvingas in i ett visst forum för att staten helt enkelt vet bättre. Pinsamt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/vanstern-kan-falla-tredje-pappamanaden

Katastrofen i Grekland fortsätter..

Fler jobb åt alla, bättre lön åt alla och vård till alla!
Grekernas röster föll på vänstern. Igen.
För de har ju lyckats så bra tidigare.

svt.se

Ett parti som har gått till val på att återinföra allt det som inte har fungerat tidigare. Och människor tror på det. Vänstern företrädare i Sverige berättar hur fruktansvärt grekerna har det och att det inte bra som kan hända dem är att vänsterpartiet där åter ska sitta vid makten.

Grekland hade en pensionsålder vid 52 utöver det faktum att många inte behövde betala skatt. Om man inte betalar in något till systemet, hur kan man då tro att man ska få något tillbaka?

De har gått till val på att förstatliga alla banker, kräva att Greklands skulder ska skrivas ner och att de ska få bättre villkor på sina nödlån hos EU. Har de otur åker de ur EU. Hur tror de att de ska klara detta? Det är inte övriga Europas fel att de inte kan sköta sin ekonomi.

Vänstern i Sverige sitter och tycker vi ska hjälpa Grekland för att det är synd om dem. De ska alltså missköta sin ekonomi, leva livets glada dagar och gå hemma från långt innan de ens räknas som gamla och så ska resten av Europa betala?
För deras lyx?
Jag är inte beredd att lägga en endaste krona till dem.
Jag har besökt landet ett par gånger och alltid gillat det. Deras mat är fantastisk.
Min upplevelse av det är dock inte att det har varit ett billig turistmål och om det då är så att deras höga priser enbart har lett till pengar i deras fickor så får de skylla sig själv. Någonstans måste man sluta dalta med andra människor och inse att de måste rycka upp sig.
Det är dags att Grekland tar ansvar för sina egna handlingar.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/undersokning-syriza-mot-egen-majoritet

Anmälningarna ökar!

Det känns svårt att veta varför men på något sätt har Yaras öde förmodligen banat väg för en betydligt bättre framtid för många barn och ungdomar nu än tidigare.

Antalet anmälningar som kommer in till socialen har ökat drastiskt och jag tycker att detta är väldigt bra! Få är de som skulle sätta ett besök av socialen som något bra men för många är det precis den väckarklocka de behöver för att kunna börja leva ett normalt liv.
Det finns de barn som får det värre i sitt familjehem än vad de hade det tidigare och det är inte bra. Det finns dock de som får ett besök av socialen och med detta blir så rädda att de verkligen ändrar sin, många gånger, destruktiva levnadsstil.

Fler anmälningar betyder mer att göra och många kommer med all sannolikhet känna sig anklagade av ett samtal eller besök när allt till syvende och sist stod rätt till. Fler är dock också de barn som kommer upptäckas leva ett fruktansvärt liv.

Yara fick ett öde ingen ska behöva få. Speciellt inte barn.
Att människor plötsligt börjat vakna och nu anmäler saker de tycker är märkligt är dock väldigt bra och jag hoppas att det inte kommer upphöra.
Allt för de utsatta barns, som finns där ute, skull.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/fler-klagar-pa-socialtjansten

Dax att tidigarelägga betygen ytterligare?

En fråga som delar partierna och Sverige. Ska betyg sättas på elever från fjärde klass?

Betyg är för mig ett verktyg för att visa var eleven ligger, för eleven själv samt föräldrarna. Föräldrarna ser betygen då de måste skriva under dem och skillnaden mellan nu och sen är för mig hårfin. Jag ser inga problem med att sätta betyg från första klass.

gymnasium.se

Undersökningar som har gjorts och när elever intervjuas, visar att de till stora delar är positiva. Detta ser jag som ett bevis på att det främst är vuxenvärlden som anser att det är jobbigt och där ser jag två poler. Den ene polen tycker det är jobbigt att eleverna ska bli bedömda, vilket de blir hela tiden oavsett om de vill eller inte. Den andre polen säger att lärarna inte hinner med detta också.
Jag är fullt medveten om att lärarna har mycket att göra men att sätta ett betyg är inte värre än att sätta ett skriftligt omdöme och det ska de göra redan idag.

Mitt fokus ligger på vad som är bäst för eleven och för mig är det att få betyg. Desto tidigare, desto bättre, då eleverna i så fall vänjer sig från början. Betygen ska ses som något positivt och inte något som ska sänka eleven och där ska föräldrarna hjälpa till.
- Ok, du fick ett E, men nästa termin! Då ska vi hjälpas åt så att du får ett bättre betyg!

Jag vet om att alla föräldrar inte fungerar såhär men då ska skolan vara den stöttande poolen. Som det såg ut när jag själv gick i skolan ansåg jag då, och gör fortfarande, vara en katastrof. Vi fick betyg från åttonde klass och då var betyget G, VG eller MVG utöver IG eller ett streck.
På proven stod det många gånger med ett plus eller minus som sedan aldrig kunde räknas. När vi gick i åttonde klass var det dessutom redan för sent att försöka få de skoltrötta eleverna motiverade till ett bra betyg. Hade då betyget varit en aktuell del sedan tidig skolgång så hade det inte varit något konstigt för dem och alla parter hade sett redan från början när stöttningen skulle börjat.
Skolan hade då heller aldrig kunnat påstå att de gjorde allt de skulle för om eleven haft ett dåligt betyg i ett ämne under många år, måste skolan visa vad de gjort för att hjälpa.

Allt handlar om hur man lägger fram denna fråga och jag är väldigt positiv till att betyg ska komma så tidigt som möjligt för eleverna.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/politisk-strid-om-betyg-i-fyran

Skuldsaneringens vara eller inte vara.

Jag hade fel. Jag erkänner.

Jag har sett en sida genom denna artikel, som jag inte tänkt på tidigare så istället för att dra alla över en kant har jag nu två sidor att se efter. Den ene sidan är den som denna artikel handlar om. När någon har arbetat allt de har kunnat men ändå inte fått sitt företag att gå runt. När dessa personers liv helt och hållet kraschar trots att de gjort allt i sin makt för att komma ur situationen.

svt.se

Den andra sidan är den jag hade i tanken innan för jag vet de som har blivit skuldsanerade för att de har haft så mycket skulder att de omöjligt kunnat leva ett drägligt liv. I min värld är det dock så, att om du väljer att leva livet utan att betala dina räkningar som sedan går till kronofogden, om du skippar att betala vissa räkningar, om du shoppar/röker/snusar/dricker upp dina pengar. Då är det ditt eget problem. När du levt ditt liv på ett sätt som omöjligt kan fungera, då anser jag att du ska betala tillbaka de pengarna.

Jag minns när vi i skolan, under hemkunskapen, gick igenom vilken sorts tvättmedel man skulle köpa, hur man skulle jämföra priser i affären och hur man skulle tänka gällande att äta ute alltid. Det ingick i skolans läroområden och gör fortfarande.
Att program som Lyxfällan finns är då i mina ögon en katastrof men jag beskyller inte skolan för det utan föräldrarna till de som har problem. Om man inte kan lära ut sina barn hur man ska hantera pengar, kanske man kan fundera över vilket liv det ger barnen.
Det finns självklart de som klarar sig ändå men många är de som går i föräldrarnas fälla.
Som kommer leva i en skuldspiral nedåt och till slut ägas av olika myndigheter som kräver allt du tjänar.

Jag kan se en annan lösning för att inte oskyldiga, människor som har levt "rätt", ska dömas. Skuldsanera dem som behöver det och kolla sedan upp hur deras ekonomi ser ut några år efter. Är det fortfarande på samma nivå?
Eller personen i fråga har dragit på sig nya skulder?
Den som dragit på sig nya skulder som inte räknas som vettiga, exempelvis hus/lägenhet, studier etc, bör få tillbaka sin skuld. De som gått i konkurs och förlorat allt har därmed en chans att lösa sin situation permanent.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/det-ar-en-skamkansla-att-man-hamnat-har

Religions"friheten" i Sverige.

Under tre års tid har jag med jämna mellanrum skrivit inlägg om judarnas situation i främst Malmö. Tre år. Artiklarna om detta hat är få men nu äntligen kom Uppdrag Granskning på att de nog skulle ta ett tag och se om det stämde. Tänk. Det stämde.

I ett av alla blogginlägg jag skrivit har jag tagit upp att judarna anklagar muslimska män från mellanöstern för det hat de utsätts för men media är tysta. Min gissning till varför det är så, är just på grund av vilka hatet kommer ifrån för hade det varit renrakade skallar med bomberjacka och stålhätteskor, så hade kvällstidningarnas rubriker inte låtit vänta på sig.
Risken finns dock nu att man ska bli kallad rasist och främlingsfientlig, för att man skyddar en religiös minoritet i Sverige. Judarna är det folk som ständigt har blivit utsatta.

Jag funderar mycket och ofta om varför media gör sådan skillnad, varför man inte helt enkelt lägger fram den statistik som finns och sedan följer den utan att försköna eller förfula sanningen. Efter terrorattentatet i Paris kom det artiklar om att judarna flydde Paris och Frankrike till Israel men för att tidningen, min tolkning, inte ska bli anklagad för några märkliga tankar, lägger man till att de flyr på grund av hatet från två grupper, muslimska män och högerextremister.

Brottsförebyggande rådet måste, sammanfattningsvis, vara rasister. De pekar ut människor med en speciell religion för att ha vissa hemska sympatier mot judar. Hur ska kvällstidningarna nu förklara bort detta?

svt.se

Jag brukar upprepa att jag älskar alla människor tills de har bevisat att de inte förtjänar det. Detta gäller alla människor, oavsett religion eller partibeteckning.
För mig finns inte det hat som finns i artiklarna eller i programmet. Jag kan omöjligt förstå hur man kan hata några människor för vad några andra har gjort.
I programmet är det muslimer, och jag anklagar verkligen inte alla muslimer för detta, som visar sitt hat mot judar i Malmö för vad de anser Israel gör för fel många hundra mil bort.
Tänk om detta var en vit man som förklarade att han hatade alla svarta människor på grund av händelserna i Afrika!? Eller om det var en svart man som hatade alla vita människor för slavhandeln de blev utsatta för tidigare!? Eller.. listan kan göras lång.
Varför gör man skillnad på hat och hat?

I Sverige har vi religionsfrihet. Min syn på vad det betyder är inte alltid vad alla andra tänker men en sak är självklar i detta: Du ska kunna bära dina religiösa symboler på dig utan rädsla för vad andra tycker om det, oavsett om du är kristen, jude, muslim, hindu och så vidare.
Om någon då inte accepterar detta?
Det kan ju vara så att man kan lämna detta landet om de regler vi har här inte passar. Om man kommer hit för att leva i fred men för vidare det hat och det våld man flytt från, undrar jag varför man kom hit.

Jag tycker det är förfärligt detta judarna utsätts för och jag förstår inte hur någon någonstans kan försvara ett hat som grundar sig på ett beslut de omöjligt kunde vara delaktiga i då det skedde 1948. Ett hat som inte har någon vettig grund men som för vissa är viktigare än livet i sig självt.
Nej, jag vet. Det gäller inte alla muslimer. Självklart inte, men varför visar inte alla de som inte tycker att detta är rätt, för alla andra? Varför protesterar de inte?
Judarna flyr Sverige och jag förstår dem.
De flyr Sverige på grund av ett beslut som andra tog åt dem för snart sjuttio år sedan.

http://www.svt.se/ug/vi-fick-sms-om-att-vi-skulle-komma-och-kasta-agg
http://www.svt.se/ug/palestinakonflikten-bakom-judehat
https://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2014-08-21-hatbrott-2013.html
http://www.svt.se/ug/vi-fick-sms-om-att-vi-skulle-komma-och-kasta-agg

Skulle du hjälpt ett flyktingbarn till Sverige?

Journalisten tog med sig en syrisk pojke till Sverige. Han smugglade in honom så att han skulle kunna söka asyl här. Detta gjorde Fredrik Önnevall till en smugglare. Vad hade du gjort?

Många är de som tycker att det är fruktansvärt att denne man gjorde som han gjorde men jag kan på rak arm säga, att jag hade gjort exakt likadant. I samma sekund vi anlänt till Sverige hade jag hjälpt honom att söka asyl och sedan hade han fått flytta hem till oss.
Om det är olagligt hade jag inte brytt mig. Om det hade varit moraliskt fel, hade jag inte brytt mig. För mig är det självklart att jag ska hjälpa så mycket jag kan.

svt.se

Jag är inte glad i den brist på integrationspolitik som finns idag. Jag tycker det är pinsamt att vuxna människor inte kan diskutera denna fråga som alla andra och jag avskyr det faktum att locket ständigt läggs på samt att alla siffor, papper och statistik inte helt enkelt läggs på bordet.
Jag tycker inte Sverige ska hjälpa hela världen.
Barn kan dock inte hjälpa var de föds eller var de lever.

Många är de som irriterar sig över de ensamkommande flykting-"pojkarna" som kommer då det är väldigt uppenbart att de flesta av dem, med all sannolikhet, ljuger om sin ålder. Jag tycker med att reglerna är fel många gånger men så länge de är under arton är de omyndiga och ska få den hjälp de flytt hit för. Jag har varit och besökt boenden för dessa ungdomar och tycker det är skönt för dem att de fått möjligheten att komma hit. Jag välkomnar dem men är rätt kritisk till, om den form som finns, verkligen är den bästa. Ungdomar som får problem i Sverige, som inte har en biologisk familj, hamnar i familjehem och inte på någon institution.
Varför gör vi olika för dessa barn?

Jag hade gärna skyddat hela världen om jag kunnat och speciellt då barn. Jag har varit väldigt blödig i hela mitt liv men de hormonsvängar som varit de sista åren, samt barnens ankomst, har verkligen petat ut mig på det yttersta gällande allt som gäller just barn. Jag vill inte höra om barn som far illa blir föräldralösa, behandlas illa, skadas eller dör för jag gråter tills jag inte kan se längre. Om det sedan rör mina barn, svenskfödda, utlandsfödda eller sjuttonåringar på väg in i vuxenlivet spelar mig ingen roll. Här finns rum över och ett av de barn som flytt kriget hade väldigt gärna fått bo här med oss.

Fredrik Önnevall kanske gjorde fel på ett sätt men på ett annat inte.
Jag hade gjort exakt likadant.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/det-var-ett-medmanskligt-beslut

Dax för nya vindar?

Ny partiledare för Moderaterna valdes förra helgen!

När jag gick med i partiet för väldigt många år sedan var jag helt övertygad om att allt de sa var rätt men erfarenheten och åldern gör att jag till slut ser saker ur andra vinklar. Jag är Moderat för att jag anser att Moderaterna har rätt i flest antal frågor även om jag kan vara missnöjd med hur de prioriteras och hur de förs fram. Jag håller dock inte med dem om allt.
Reinfeldt var när han började en frisk fläkt som jag ansåg gjorde ett väldigt bra jobb.

Alla år inom politiken har dock visat mig att de människor som verkligen står för vad de tycker är få och det gäller inom alla partier. På något sätt får man kohandla med sig själv och försöka prioritera om på olika saker men en sak har jag blivit mer och mer övertygad om desto fler år som går.
Moderaterna kommer fortsätta backa så länge ingen tar upp de frågor som folket vill ha svar på.

Jag må vara en lantlolla som inte vet vad storstaden står för men jag vet att det som räknas som landsbygd i Sverige är betydligt större till ytan än våra större städer. Stockholm må anse att de alltid vet allting och vet bäst men faktum är att det inte är så. Makten ska komma från folket.

Kindberg Batra var inte mitt val till ny partiordförande men demokratin gör att jag enbart kan acceptera att hon fick platsen. Jag tycker att för mycket fokus har lagts på att vår nästa partiordförande tvunget skulle vara en kvinna och även om jag blivit imponerad av hur pass bra hon skött debatterna kan jag bara lyssna på de människor jag möter.

moderat.se

Hon har en stor börda på sig för att förändra den syn många har av henne.

Jag anser att Moderaterna behöver förändras. Jag anser att vi måste börja diskutera integrationen och vad som inte fungerar. Under valrörelsen var det den stora frågan men ingenting sades vilket resulterade i att Sverigedemokraterna blev ännu större. Till nästa val hade det inte förvånat mig om de går om Moderaterna. I Stockholm är de kanske en ny företeelse och ungdomspartiet har inte varit med så länge i detta, men här har de funnits sedan mitten av nittiotalet. Här är de inget konstigt och då bygden är liten känner man de flesta i alla olika partier.
Förändring verkar dock inte vara vad som kommer ske när det förs fram att Reinfeldts anda ska fortsätta. Andan om att vi ska hjälpa världens alla människor för att vi har så mycket plats i våra skogar samt att det är deras land.

Många protester har hörts och en hyllning ska skickas till Ulf Adelsohn vars kritik jag håller med om. Decemberövernskommelsen är en katastrof mot demokratin som jag ser det.

Jag har fått inbjudningar från ett par andra partier. Jag är välkommen över!
Faktum är dock att jag är Moderat även om jag uppenbarligen tillhör det gamla gardet av dem som ville ha kvar vårt starka försvar när det drogs ner, som vill diskutera invandringen och som kan tänka mig ett förstatligande av skolan.

Vi ska vara partiet som förändrar och som lyssnar på väljarna. Jag hoppas verkligen att det börjar ske snart för annars har vi ett katastrofval att vänta om tre år.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/kinberg-batra-vald-till-ny-m-ledare

Förnuftets seger!

Homo? Bi? Eller kanske bara hetero?

För mig spelar det absolut ingen som helst roll. Jag kan inte bry mig mindre för mina vänner väljer jag inte efter hur de ser ut, vilken religion de tillhör, vad de röstar på eller vilken sexuell läggning de har. De är alla, för mig, lika mycket värda.

I Egypten får man vara homosexuell som man. Det är ok.
Är du det fängslas du dock och anklagas för osedlighet.

svt.se

Männen i dessa artiklar friades men visar väldigt tydligt vart detta land står i denna fråga. Hade jag varit homosexuell i Egypten hade jag aldrig vågat visa det öppet när risken finns att detta är resultatet. De visas offentligt upp. Nakna. De får genomgå undersökningar i anus för att se om de varit osedliga. Allt för att förnedra och skrämmas. Allt för att kränka dessa människor.
Varför reagerar inte omvärlden?

Jag har vänner som är helt emot homoäktenskap och som verkligen uttryckt att de tycker det är konstigt med människor som vill leva med någon av samma kön. För mig spelar det ingen roll. För mig får andra människor tycka, tänka och göra vad de vill bara de inte tänker tvinga mig till någonting. Bara de är lyckliga!
Jag älskar alla människor fram tills de bevisat att de inte är värda det.

Jag är tacksam att dessa män friades och hoppas att jag innan min död ska få uppleva en värld där alla accepteras för de personer de är.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/osedlighetsmisstankta-friade-i-kairo
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6065179

Hyckleri på maxnivå.

Världsledare i armkrok, för i Paris dog tolv personer. I Nigeria dör tusentals då den islamistiska terrorgruppen Boko Haram mördar.
Barn tvingas bli självmordsbombare och folket terroriserar.
Vart är världsledarna?
Varför bryr sig ingen?

För några år sedan hade jag en diskussion med radion om att de hellre rapporterade om stormen i New York än den tyfon som drog över Filippinerna. Jag argumenterade som så att jag hade hellre vart i USA under en katastrof än på Filippinerna då USA har betydligt fler sätt att klara sig på samt att de i Filippinerna många gånger bor i hyddor och inte ens kan få tag i rent vatten.
Jag fick då veta att människor bryr sig mindre om dem som drabbades av tyfonen för de var för långt bort.

aftonbladet.se

Jag har även kritiserat att man alltid nämner hur många svenskar som är med i en viss olycka när vi faktiskt är människor allihop. För precis så ska det vara, alla människor är lika mycket värda MEN.. händer det saker vid samma tidpunkt så är de längst bort inte värda medias uppmärksamhet på samma sätt. Händelsen i Paris har dessutom, om något, visat att världsledarna enbart gör saker för att media finns där och inte för att de egentligen verkar bry sig.
I mina ögon är det hyckleri.

I Paris gick ledare som trakasserar, förföljer, fängslar och dödar oliktänkande. Ledare som inte anser att yttrandefrihet är ok om orden går stick i stäv med vad de inte anser är ok.
Dessa ledare gick i armkrok med de ledare som anser att yttrandefriheten står över allt.
I armkrok med människor som inte anser att kvinnor och män är lika mycket värda. I armkrok med människor som gör allt för att hålla sitt folk i schack.
De gick i armkrok i Paris för att det är en stor och viktigt stad på vårt klot.
Ingen av dem besöker Nigeria. Ytterst få av dem kommenterar vad som händer där nere.
Varför?
Om nu människor är lika mycket värda, varför visar ni det inte?

http://www.svt.se/nyheter/varlden/hundratusentals-samlades-i-manifestation-mot-terror
http://www.svt.se/tittarservice/tyck-till/dialog/703559?sort=-pub_date&tag=program
http://www.svt.se/opinion/article2594925.svt1
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6064782

Hur förändrar man världen?

Genom att sprida ljuset om alla religioners hemskheter?

Jag ser i princip aldrig på tv men läser Svts nyhetsuppdateringar varje dag samt lyssnar på de flesta nyhetsprogram på radion. Jag brukar tjata om hur färgad jag anser att media i Sverige är och det bara fortsätter. Med färgad menar jag på vilken politisk skala de som skriver står privat, för det går inte att missa.

Jihadisterna som nu sköt ihjäl människor i Frankrike och som skadade många var i grunden muslimer. Jag beskyller absolut inte alla muslimer för vad de gjorde för det får de stå till svars för själv. Varje enskild individ är ansvarig för sina handlingar.
Faktum är dock, jag kanske är ensam om det tänket men betvivlar det, att när jag först hörde om attentatet så funderade jag inte på om det var ett hinduiskt eller kristet terrorattentat. Varför?

Nedan är länkar till de som skrivit i Svts opinion dagarna efter dådet och där finns en röd tråd. Ingen tar, enligt mig, upp det som de borde. En av dem berättar och redogör för alla hemska saker kristendomen har gjort. Jag skulle aldrig beskydda alla hemska kristna handlingar eller alla de pedofiler som begått brott inom kyrkan. De är mig veterligen enskilda personer som har gjort övergrepp på barn även om det i några fall är så att de är några män som varit i samverkan. De kristna angreppen på mänskligheten har annars väldigt många år på nacken.
Jo, kristendomen var de som förstörde för alla som bodde i Amerika från 1492 och framåt, men det är över 500 år sedan. Alla hemska händelser som hände i Europa förra århundradet var fruktansvärda och absolut inget jag försvarar utan tvärtom.

En av skribenterna skriver om att vi inte ska skuldbelägga alla muslimer för detta och att de inte ska behöva göra avkalk på grund av några människors handlingar. Nej, jag tycker absolut inte vi ska skuldbelägga alla muslimer för, ursäkta, "puckon" finns överallt och inom alla religioner.
En av dem berättar om att satir må vara bra men att man faktiskt inte kan säga och uttrycka precis vad man vill för andra människor kan bli ledsna då. Vi måste ta hänsyn till de som lever med en kultur som inte är så öppen som den är här i väst.

Det har skickats runt en bild på internet som säger något i stil med att när en ensam muslim skjuter ihjäl någon är det religionens fel, när en svart människa skjuter ihjäl någon är det alla svartas fel men när en vit människa skjuter ihjäl någon så är det en mentalt sjuk ensamvarg som utfört dådet.
Det är ju fullt möjligt att det finns de som verkligen tycker såhär men i mina ögon är det främst ett sätt att försöka förklara bort vad som händer.

De som försvarar Breivik är få och de som protesterade mot honom och händelserna var många. Norge gick ut i landssorg efter attentatet. Nästan varenda svart människa i hela USA har gått man ur huse för att protestera och försvara de svarta som har blivit dödade av polisen och jag är en av de första att skriva under på hur sjukt det är när polisen bland annat kvävde en svart man till döds. Han bad för sitt liv och de brydde sig inte. Sjukt.
I fjol sparkades en man ihjäl innan en fotbollsmatch och hela fotbollssverige gick ut och protesterade om att nu fick det verkligen vara nog.
Breivik begick sitt brott ensam. Poliserna har inte kollektivt mördat alla svarta. Dessa attentatsmän i Frankrike gör dock sina brott i islams namn. För profetens skull. Det är inte en enskild persons handling utan en grupp med religionen som förtecken.
Frågan är då, var är alla de muslimer som inte anser dessa attentat som bra?
Varför protesterar de inte? Deras ledare har fördömt dådet men fängslar de som är oliktänkande.
Jag har full medveten om att det finns de som gör det men var är de stora protesterna? Går man ur huse? Jag vet att de lever i länder som mördar de som säger emot men om alla hade protesterat hade de kunnat fälla de regeringarna och det är den arabiska våren ett bevis på.

En av skribenterna tar upp att man som muslim inte ska behöva berätta hur bedrövlig en händelse är för att man råkar ha samma religion som de personer som utfört ett attentat. Nej, det är klart att de inte ska behöva men jag tycker samtidigt inte att de då ska känna sig anklagade och kränkta för det är de som har den största makten att förändra den situationen.
De kan gå ut i stora protester och visa att våldet mot oliktänkande inte är ok.

http://www.svt.se/opinion/article2592472.svt
http://www.svt.se/opinion/jag-vill-hellre-prata-om-kristendomen
http://www.svt.se/opinion/article2591129.svt
http://www.svt.se/opinion/terrorn-har-ingen-religion

Och fokus ligger på.. fel.

Terrorattentaten har åter igen satt religionen i centrum. Som jag tidigare skrivit anser jag dock medierapporteringen vara oerhört snedvriden. Några fanatiska män med islam och profeten i tanken har visat omvärlden vad de anser om oliktänkande vilket har resulterat i att hela världen visar sin avsky mot terrorbrott.
Ledare från hela världen går armkrok i ett gigantiskt demonstrationståg.
Jättebra. Muslimer runt om i Europa berättar om den rädsla de känner och de sista veckorna, då moskéer i Sverige brunnit, har fokus legat på att vi inte ska skuldbelägga alla muslimer för de brott som sker av fanatiker inom deras religion.

Jag skulle aldrig döma någon annan för handlingar de inte har gjort, oavsett vilken religion de har eller hur de ser ut. Tänk, jag bryr mig inte ens vilket parti någon röstar på utan envisas, till mångas förtret, att behandla alla människor på samma sätt.

Mitt fokus i detta inlägg ska dock handla om judarna. Israels folk har genom tiderna utsatts från hat från många håll och förra veckan skrev jag om att judarna flyr Sverige. Till största delen på grund av det hat och det de får utså från muslimska män från mellanöstern som befinner sig i Sverige.
Artiklarna om detta är få och min gissning är precis som tidigare att tystnaden handlar om vilka hatet kommer ifrån.

Judarna flyr även Frankrike och 7000 judar beräknas ha flytt till Israel. Av samma anledning som i Sverige. Den stora massan judar i Frankrike flyr landet för det hat de får utså från muslimska män.
Varför bryr sig ingen?
För att på något sätt rättfärdiga artikeln tar den även upp att de känner att högerextrema krafter, även de, vågat visa vad de känner för judarna de sista åren.

Judarna utsätts alltså för hat från två håll. Människor som utövar islam samt människor som räknas som nazister. De hatas alltså från två håll men tystnaden är stor.
Detta folk har jagats genom alla tider och trots alla karikatyrer med stora näsor, stora guldpåsar, gnidna uttryck

 och sedan med stora stjärnor så har de enbart arbetat vidare utan att ha skadat någon annan eller utsatt världen för terrorbrott. De lever i vetskapen om att hela den arabiska världen har inskrivet, genom Palestina, att de ska utrotas tillsammans med Israel.
Varför reagerar inte media?
Varför är artiklarna om dessa brott och dessa människors känslor så få när jag dagligen på nyheter och i olika medieprogram får lyssna på hur muslimerna känner inför det som har hänt?

Jag skrev i mitt tidigare inlägg att jag varken är jude eller muslim och aldrig kommer bli något av det. Jag anser mig vara hindu men är skriven i kristendomen.
Jag anser dock att media ska behandla alla människor på samma sätt, oavsett vilken religion de har som förtecken men på något konstigt sätt så blir det aldrig så.
Den antisemitism som kommer till Europa med människor, som inte anser att alla människor inte är lika mycket värda, nämns i princip aldrig. Varför?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5034794
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6060759
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=6065149
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=6064923

Fjärde gången gillt!

Vi blir nu sex i familjen, nummer fyra är på gång för tätt tycker vi att det ska vara mellan syskonen.

Anledningen till att jag skriver det nu är det faktum att det omöjligt går att dölja längre. Jag ser ut som en boll. De flesta i vår närhet har nog reagerat men få har sagt någonting då det vanligtvis är en fråga ingen vågar ställa då risken finns att personen i fråga, i detta fallet jag, bara har lagt på sig några kilon. Här är det dock inte bara några kilon längre så att komma i mina vanliga kläder finns inte.

Att gå från tre barn till fyra är en stor förändring på många plan men den största är det faktum att vi inte längre kommer få plats i en "vanlig" bil. Vi måste ha en sjusitsig för att få plats men då en sådan inköptes förra sommaren är det inget direkt problem även om vi redan varit och tittat på en ny, ännu större bil, som kommer inhandlas.

Många är de som påstår att det är jobbigt med barn. Jo, barn är olika men det blir aldrig värre än vad man gör det. Våra barn skulle med all sannolikhet inte räknas som några lugna och gångerna då man river sig i huvudet är många. Vill man så går det dock. Jag slutade jobba för ett år sedan för att vara mammaledig och jag klättrade på väggarna! Jag avskyr att inte ha något att göra så utöver mammaledigheten och politiken, har jag det sista året läst på heltid vilket nu resulterar i att jag tar ut två ämnesexamen till min befintliga lärarexamen. Jag har sökt för att börja läsa fler ämnen även detta år men vet fortfarande inte om jag kommer in. Året som gick var det dessutom två valrörelser men tänk, det gick utan några större problem. ALLT går om man vill.

För er som undrar, nej. Det gick inte naturligt denna gång heller utan vi har varit hos Cura Öresund i Malmö även med detta barn. Första försöket av dessa resulterade i ett tidigt missfall men denna gång höll det sig och jag kan inte annat än att hylla denna klinik och de trevliga människor som arbetar där. Utan dem hade vi varit ofrivilligt barnlösa och alla ni där ute som funderar på varför det inte fungerar, ta kontakt med dem. Det kostar en del pengar, ja, men att ställa sig i landstingets kö är ingen höjdare och bemötandet RMC i Malmö har, dit alla blir remitterade, är under all kritik.
Kan jag hjälpa någon eller svara på några undringar så är ni välkomna att ta kontakt så ska jag göra vad jag kan för att hjälpa er.

Med första flickan mådde jag bra, med andra flickan spydde jag fram till dagen innan och denna gång får nog räknas som ett mellanting. Min kropp är dock slut och jag har aldrig någonsin känt mig trött på det sätt jag gör nu. Jag har fortfarande inget större sömnbehov utan kroppen är bara inte riktigt i form, men gissningsvis ska jag inte gnälla med tanke på vad den gått i genom de sista tre åren.

Jag har under hela mitt liv önskat mig en stor familj och hade utan några större problem kunnat vara hemma i tio år till om jag bara fick ha en bisyssla jämte. Jag har sedan ungdomen sagt att minst tre barn är det som gäller, oavsett hur och det står fast. Nu blir det dock stopp då det praktiskt blir svårt att få det att fungera annars. Huset är stort och platsmässigt hade det fungerat med ett barn till, även i bilen, men sommarstugan och antalet händer som kan hålla dem brister om det kommer fler. Åtminstone än på rätt så några år.

Jag har även denna gång gjort ett fostervattensprov så vi vet att barnet är friskt och vi vet därför även att det är en liten flicka till som kommer i sommar, till min stora lycka. Det spelar självklart ingen roll för det är oviktigt men jag har alltid önskat just flickor. Det blir inte lätt för maken och Lilleman med mig i klimakteriet och tre tonårstjejer i huset om några år men det får fungera ändå! =)
Namnet hade varit detsamma oavsett om det varit en pojk eller flicka och vi var överens om det redan i somras så det har inte ens varit en diskussion om det denna gång.

Gissningsvis finns det många som har åsikter om detta men vi är alla olika. Jag tittar, de få gånger jag ser tv, på Familjen Annorlunda och tycker det verkar mysigt för inget är jobbigare än man själv gör det. Visst är det mycket jobb med barn, men fördelarna väger över väldigt tungt.

Det finns inget underbarare än barn och vi är väldigt glada för detta!

Tre miljoner upplagor av Charlie Hebdo.

Charlie Hebdo släpps idag med nya Muhammedkarikatyrer för de uppger att de inte tänker vika en tum. Förutom den stora upplagan är den tryckt på 16 språk vilket är anmärkningsvärt när den kommer från ett land som inte klarar att tala engelska ens i Eurovision songcontest.
Spydigt, jag vet men förundras varenda år över att övriga länderna accepterar deras regler.

Frankrike är allt annat än det land jag håller högt.
Erfarenheterna av alla besök som gjorts där har enbart lärt mig mindre bra saker om detta folk.
De står dock alltid på sig och går sin väg vilket ska premieras och i denna fråga bör de hyllas.

Åsikterna är många om att man inte ska provocera och att satiren är onödig.
Åsikter har framförts om att västvärlden inte behöver hyckla med islam om de nu har så stora problem med det och tankar har förts fram att man inte bör göra satir över någon religion om det nu är så att människor tar illa vid sig av det.
Ska vi promenera omkring på äggskal då?

Älskade Fritiof Nilsson, Piraten, en svensk författare för er som inte vet, myntade några bra ord och de gick i denna stil: "Du kan inte säga stoppnål utan att någon enögd jävel tar åt sig."

Orden är skrivna i början av det förra århundradet och tänk vad bra det fortfarande stämmer.
Ok, vi ska inte hyckla eller prata illa om några gudar. Fine.
Vi får inte hyckla kungahuset eller kritisera regeringar längre. Ok.
Var ska vi dra gränsen?
Gissningsvis kommer någon känna sig trampad på oavsett hur man gör och då anser jag att det är de som anser det vara ett problem, som är problemet.
Gillar du inte någon av karikatyrerna?
Titta inte på dem och läs något annat så är problemet löst.

Religion är för oss i väst, oftast, inte det viktigaste av allt. För mig finns inte ens tanken att religionen skulle spela någon roll och de traditioner jag med min familj utför görs inte för att vi är troende utan för att det är en tradition. Traditioner kan självklart ändras men den dag religionen styr allt, då är något riktigt fel och så anser jag det vara i detta fallet.

Västvärlden ska inte anpassa sig åt det religiösa stenålderstänket många har, de ska anpassa sig efter oss övriga och inse att yttrandefriheten är det viktigaste av allt.
De som då anser att vi får skylla oss själv om vi blir angripna av fanatiker med de bilder som ritas, de anser även att tjejen som blev våldtagen får skylla sig själv om hon inte skylde sig.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=6065773

Ett svårt beslut?

Knarka lite och skyll på någon annan. Utöva sedan din sport.
Åker du dit så dra någon snyfthistoria, gör avbön och sen blir du avstängd några år.
Därefter är du välkommen tillbaka till den idrott du utövat.

skidpepp.se

Idrott är inte min grej över huvud taget men denna artikel läste till och med jag.
Björn Ferry har helt rätt.
Ok, när du sonat ditt brott så är du fri men om det är så att du aldrig någonsin får komma tillbaka till den sport du utövade hade förmodligen färre personer dopat sig.

För mig är detta med idrott mycket märkligt.
Diskussioner har de sista veckorna gått om att det inte ska vara tävlingsmoment redan när barnen i tidig ålder utövar någon idrott men reaktionerna har inte låtit vänta på sig.
Jag välkomnar alla in i musikens värld.
Ok, alla kan inte vara med i de stora symfoniorkestrarna och det finns ett par olika nivåer men de som satsar på de nivåerna är ytterst få. Inom musiken får alla vara med och åldern spelar ingen roll. Det är ingen som blir bortplockad för att de inte sätter tillräckligt många toner.

Varför i hela världen finns denna diskussion om att dopade idrottare ska få komma tillbaka? För mig är det så att har du dopat dig har du det och om det är gjort med mening så får du stå ditt kast.
Mesande brukar man inte komma så långt med, speciellt inte med vuxna.
De om några bör väl gå i bräschen för våra idrottande ungdomar och visa noll tolerans mot detta.

http://www.svt.se/sport/vintersport/forr-eller-senare-aker-fuskarna-dit

Raif Badawi.

I vissa delar av världen är verkligen inte demokratin på topp.
Länder som själv kan fördöma hemska händelser lever inte efter det de själv påstår är det rätta.

Raif Badawi är en saudisk bloggare som fått känna av sitt lands yttrandefrihet.
Han har i blogginlägg gjort sig rolig över sin religion, förlöjligat den, och dessutom låtit människor, helt fritt, kommentera det han har skrivit.

Raif Badawi / svt.se

Nu sitter han fängslad och har blivit dömd till ett straff på 1000 piskrapp.
När jag först läste det trodde jag det var ett skämt för ingen hade klarat det och det har Saudiarabien med kommit fram till så de kommer portionera ut straffet under 20 veckor där han varje vecka ska få 50 piskrapp. Mänskligt?

Killen har alltså inte mördat någon, inte våldtagit eller misshandlat någon.
Han har uttryckt sin åsikt och ska vara tacksam för det straff han fått för han kunde lika gärna ha blivit dömd till döden då hädelse islam enligt detta land är fruktansvärt.

Tänk, vi har en planet och vi är alla människor.
Hur i hela världen kan vi ha blivit så olika?

Jag hoppas verkligen att Raif slipper sitt straff, vilket är högst osannolikt, och får upprättelse. Detta behandlade av en människa borde om något leda till demonstrationer i landet men troligtvis anser de flesta människor att straffet helt enkelt är rätt.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/saudisk-bloggare-piskades-offentligt

Rättvist?

Om du flyr från Syrien så är du välkommen hit på livstid men om du som Maria Gevokiyan är född här och placerad i familjehem som nyfödd, samt har blivit över tre år gammal. DÅ är det inte säkert att du får stanna då dina biologiska föräldrar ska utvisas till sitt hemland Armenien.
Är det rättvisa?

kuriren.nu

Kommer du från Syrien eller dess region kan du slänga dina ID-handlingar, vägra lämna fingeravtryck och betala dig en resa genom hemska och krokiga vägar till Sverige. Väl här får du uppehälle och mat, även om du kanske inte är nöjd med något av det, samt pengar varje dag. Du får dessutom permanent uppehållstillstånd. Grattis!
Föds du här och växer upp i en svensk familj ska du skickas till hemlandet den som födde dig hade. Hur i hela världen kan någon, oavsett ställning, anse att detta är ok?

Självfallet är det så att vi har lagar och de ska följas men någonstans måste den mänskliga faktor, och speciellt FNs barnkonvention komma in. Barn är barn oavsett vems de är och att skicka ett barn till ett land de aldrig mött blir fel. Flickan är tre år gammal och vet inget annat än den familj hon har. De är hennes familj och hon pratar svenska.
Hon har bra förhållanden men ska skicka ut ur vårt land!
När ett barn har bott placerat i tre års tid kommer familjehemmet få frågan om de vill göra en vårdnadsöverflyttning och den är sedan definitiv. Skynda på den processen och låt familjehemmet bli henne familj även på pappret så är problemet ur världen.
Detsamma gäller hennes bror.

Människor som kommit hit kan begå brott och bli dömda men utvisade?
Nix. De har alltid någon ömmande omständighet som gör att de kan stanna.
Gränserna är i princip öppna in i Sverige, för alla. Utom dessa barn.

Alla andra beslut än att Maria får stanna i Sverige och i detta familjehem är sjukt.
Jag håller tummar och tår för att denna familj fortsatt ska få vara hel.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/okat-hopp-for-maria
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/05/migrationsverket-halla.html

Att våga stå på sig.

Nordkorea har hotat med repressalier om filmen släpps men de som gjort den stod på sig. Julafton var det dags för The Interview och många människor har nu sett den.

svt.se

Jag är inte en av dem men det är inte det jag tänkt skriva om.

Det jag ska skriva om är det faktum att man ska stå på sig när någon hotar och speciellt då när det är en diktatur som Nordkorea. Även om människor där inte får säga eller tycka någonting utan straff så ska de förstå att i övriga världen är det ok.
Det är ok att göra en komedi om deras ledare precis på samma sätt som det är ok att göra karikatyrer på alla de gudar som finns på vår jord. Har någon problem med något av det är det helt klart deras eget problem och ingen annans.

Jag har alltid varit en väldigt envis människa som många gånger går direkt på tvären när det inte passar. Hade någon sagt till mig att jag absolut inte fick göra någonting är det förmodligen det första jag hade gjort. Hade Kim Jong Un hotat mig, om jag var Sony, så hade det resulterat i att jag släppt filmen på tio gånger fler ställen. Allt för att visa att han inte ska vinna utan att det är demokratin och de olika friheterna som styr det.
Likadant som tidningen i Paris som ritar satir.
Deras beslut att publicera sin skrift ändå och samtidigt få andra att göra likadant med deras bilder är ett väldigt effektivt sätt att berätta för de som ställer sig mot detta att vi inte bryr oss.
Hota, bomba och skjut men yttrandefriheten rår ni inte på.

Min övertygelse är att demokratin tar sig betydligt längre än diktaturen och att hot enbart kommer leda till det motsatta. Tack för att ni släppte filmen!

http://www.svt.se/kultur/film/the-interview-har-spelat-in-285-miljoner

Vargens vara eller inte vara.

Vargfrågan är en av de hetaste för alla partier och speciellt då under valrörelsen. Jag är helt emot att man ska döda djur överhuvudtaget och har levt både som vegan och vegetarian men någonstans vaknade jag med.

Min sammanfattning av denna fråga är denna: Bor du i stan tycker du att de ska finnas.
Bor du på landet vill du inte ha dem här.
En generalisering, jag vet, men min övertygelse är stark.

Jag anser inte att vargar ska finnas i närheten av bebyggelse. Vargen är ett djur som ska kunna jaga fritt vilket för min del betyder att de på sin höjd ska få finnas kvar i skogarna längst norrut i Sverige. Om de som bor där vill det.

Jag har full förståelse för alla de i Mellansverige som inte vill ha vargen i skogarna för ärligt talat, vem hade vågat släppa ut sina barn att leka när det finns barn i skogen?

svt.se

Inte jag. Barnen får visserligen inte gå ut själv här ändå, utan vargen, men hade det funnits varg i våra skogar här hade jag under inga omständigheter låtit dem gå ut själv och då kommer det plötsligt till en slutfråga: Vem står högst på skalan?
Vargen eller människan?
För mig är det inte något djur.

Vad jag förstått har vargen varit utrotad i Sverige tidigare och jag förstår ärligt talat inte varför vi har sett till att den återigen finns här. Någonstans i Tellus historia så måste det vara så att det finns en mening med allt. Vi har inga dinosaurier kvar och det är nog de flesta tacksamma för.
Vilda rovdjur är kanske trevligt på något sätt men jag tycker det är helt befängt att människor ska akta sig från att gå ut på grund av ett djur.

Om vi nu ska ha några djur, ska de finnas i de stora skogarna och i resten av Sverige kunde vi låtit varje kommun bestämma för sig själv. Genom att göra det till en kommunal fråga behöver exempelvis inte Stockholm lägga sig i detta för gissningsvis glorifierar många där existensen av farliga djur i våra skogar.

dayviews.se

Olyckan på Kolmården häromåret där en kvinna blev uppäten av en grupp vargar tystades ner väldigt snabbt och inga detaljer lämnades ut. Hur en människokropp ser ut efter en attack från en grupp med vargar är dock inte så svår att gissa sig till. Rovdjur anfaller oftast bakifrån och när bytet väl är fält hugger ett annat djur i strupen. Detta kunde lika gärna hänt ute i skogarna.
Vi kanske helt enkelt ska förvänta oss att det, den dag de tagit en människa, är ok?

Det är så lätt för de i städerna, och även här, att tycka de som vill skjuta av alla vargar har helt fel men för mig borde det vara så att det bör vara upp till de som bor där problemet finns. Det finns ingen anledning för varken Stockholm eller någon annan myndighet att lägga sig i detta för de ska inte leva med konsekvenserna av sina beslut.

Vargen måste förstå att människan står över den i näringskedjan och måste därför vara rädd för oss om den ska finnas kvar i någon mån. Allt annat bör vara otänkbart.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/vargjakten-stoppas-3 

Fredens religion och det fria ordet.

Vilks kanske inte har så fel, men uppenbarligen hjälper det inte att ha livvakt med sig. Åtminstone inte om man är karikatyrtecknare i Frankrike och har förolämpat en viss religion som vi har på vårt klot.
För just den delen är fakta.
När det blåste som mest runt Vilks och hans karikatyrer var det många som tyckte att han fick skylla sig själv som retade upp en viss religion men ingenting har sagts om de karikatyrer som hycklar över andra religioner, etniciteter eller över hur människor ser ut.
Det är ju det karikatyrer handlar om, se det roliga i allt och sedan hyckla om det.
Klarar du inte det?
Läs det då inte för att lägga locket på något som inte passar en viss grupp går inte.
Satir är faktiskt, enligt de allra flesta människor i väst, roligt.

Det är viktigt att inte dra alla över en kam men faktum är att jag inte har sett några större demonstrationer från denna religiösa kant om hur fel detta och liknande händelser är. Deras ledare fördömer händelserna men folket gör inget uppror. Demonstrationerna som kommer handlar främst om att vi inte ska döma alla de med denna religiösa uppfattning som inte har gjort någonting, men varför är de själv så tysta?
Det är den tysta massan som är farlig. Alla de människor som tyst inte protesterar eller gör någonting och genom historien kan den tysta massan beskyllas för väldigt mycket saker. Sådana här händelser kräver att alla reagerar!

Jyllandsposten jagades härom året. Vilks är ständigt hotad. Denna tidning var det med.
Dessa gärningsmän vill tysta världen men vad är det de inte förstår?
Det fria ordet är det viktigaste som finns!

Charlie Hebdos skulle hyllas för att de inte har vikit sig!
Jag är den första som kan berätta saker jag inte tycker om hos Frankrike och dess invånare men en sak är säker, de står på sig när det händer något. När bönderna inte får som de vill stoppar de motorvägarna med sina traktorer och jag håller tummarna för att detta betyder en stor ökning av denna tidning för att hylla att de vågar, att de inte viker sig för att det finns sjuka människor på vårt klot.

Tankarna går till de drabbade på olika sätt och tummarna hålls för att gärningsmännen ska fångas och fällas för sina gärningar. Jag hoppas att alla hedrar dem, speciellt olika media, genom att visa upp det som fick dem mördade. Charlie Hebdos och Jyllandsposten har redan visat att de inte faller för hoten och igår kväll publicerade de bilder som har lett till detta fruktansvärda dåd. Det fria ordet och yttrandefriheten får aldrig tystas. Aldrig.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/langa-langa-minuter-som-kandes-som-en-evighet

Israel existerar inte längre.

I kartböckerna är nu Israel bortplockat.
Förlaget har dock hunnit ändra sig nu men skadan är redan skedd.
De som beställde böckerna var inte intresserade av att ha Israel med på en karta över mellanöstern då de inte anser att detta land existerar.
Hur ska det, med denna inställning, någonsin kunna bli fred?

1948 bildades staten Israel och ständigt får man höra hur hemskt detta var för många. Senast för ett tag sedan såg jag ett facebookinlägg där en man från denna del av världen berättade att hans pappa hade blivit deporterad när gränserna lades om. Jag är fullt medveten om att många bara vill se den ena sidan av historien men faktum är att antalet människor som "deporterades", de fick välja själv, från Israel var ungefär lika många som "deporterades" från övriga länder i mellanöstern till Israel. Siffran gick i slutänden nästan jämt upp.
Den historien hör vi dock sällan.

I Sverige hör vi ständigt om hur hemska Israel är och den regering som nu sitter gick ut och erkände staten Palestina, som har inskrivet att landet Israel med dess medborgare ska förintas. Israel har inte detta inskrivet om någon. När jag ser den Palestinska flaggan viftas med ord om att de minsann kan försvara sig blir jag rädd. Välkommen till 2014!

wiki

Det var förra århundradet som era anfäder flyttade från den marken, släpp det.
I Sverige begår vi inte blodshämnd för det är ett stenålderstänk.
Det är inte ok att begå brott för ett annat.

Israel togs nu bort i skolböckerna som skulle användas i övriga länder i mellanöstern. Togs bort. Ska skolan inte främja alla elevers egna tänk?
Detta är för mig hjärntvättning av väldigt hög grad och visar tydligt hur människorna där fortfarande tänker. De vill inte ha fred, de vill inte komma överens, de vill verkligen utrota detta land.
Och världen ser tyst på.

Vi ska tycka synd om palestinierna för Israel har så mycket bättre vapen.
Jag förstår Israel. De har sagt att för varje bomb de skickar över muren, som jag har full förståelse för, så kommer de skicka tio åter tills de slutar. Någon gång måste de förstå att det är bättre att lägga ner sina vapen, släpp det hat som funnits i generationer och hoppas på att övriga världen också vaknar.

Jag kommer inte erkänna Palestina förrän den dag freden från dem mot Israel har varat i många år och de verkligen har visat att det är det de står för. Än så länge gör de allt för att motbevisa detta.

http://www.omni.se/topic/efe3ef11-21b5-4481-8e2a-24e7326b2a1f/02bf1324-eb00-4c12-8340-2b09e2aa803a

Ecstasy är dödligt!

Menar de att droger är farligt?
Nähä!?

Jag blir så trött. Det är bra att media rapporterar om viktiga saker men denna artikel känns helt fantastisk. Droger är alltså dödligt?

www.dailymail.co.uk

Förmodligen få i Sverige som vet det.
Speciellt av dem som sysslar med droger.

Svensk skola lär ut vilka de vanligaste drogerna är och vad de kan ställa till det för den som brukar dem. Detta är på grundskolenivå vilket innebär att i princip varenda ungdom i Sverige ska kunna det. Min övertygelse är också att de flesta, när denna undervisning kommer, vet vad som gäller. De vet redan för ungdomar, speciellt i denna internettid, kan alla söka den information de vill.
Då de som vill hitta droger uppenbart gör det så är de garanterat fullt kapabla till att läsa information om densamme också. Det är ett val man gör.

www.dailymail.co.uk

Det sägs att en gång är ingen gång men att två gånger är en gång för mycket. För några räcker det med en gång men valet är deras eget när de står i begrepp att börja. Jag är ingen ängel och har aldrig varit, kommer aldrig att bli. Jag har gjort saker som jag idag, när jag ser tillbaka, enbart känner är dumt men det är en gång sen har jag inte gjort om det. Jag dricker knappt något med alkohol längre för det finns annat som är så mycket godare. Valet är dock mitt och jag själv ska leva med konsekvenserna av mitt beteende.

Ecstasy räknas inte som en direkt dödligt drog såsom heroin eller kokain men att den inte är bra, det vet de allra flesta. De som missat det ser förhoppningsvis denna artikel annars.

http://www.svt.se/nyheter/lakare-varnar-for-ivsfarlig-ecstasy