Synd om förövaren?

Vad har egentligen hänt i svensk media?

Om någonting händer och någon anklagas så kallas de båda parterna för förövare och offer. Offret är den det är synd om. Det är det normala.

Rätten ska sen bestämma vem som är vad men någonstans så är ju grundtanken att det som åtalas också är den som är skyldig.. fram tills motsatsen bevisas.

Spelar det då någon roll vem som är vad?

Att bli utsatt för någonting och den andre personen råkar vara en "stor" person i sin sfär?

Litar du då mest på offret eller förövaren?

Media gör det väldigt klart att den som i detta fall anses vara förövare, mannen som har tafsat på en kvinna målas ut som offret.

"Obehaglig situation för min familj".

Vi har alltså en man här som anklagas för sexbrott mot en kvinna.  Han ska ha tagit henne på låret och viskat saker i hennes öra. Vad som verkligen har hänt vet inte jag men jag anser att reaktionen från media är mycket märklig.

Varför visar man förövaren sida när domen inte är klar?

Om det hade varit så att rättegången redan hade varit och han hade erkänts oskyldig så är det en sak, men nu är det inte så. Han åtalas för att han ska ha gjort dessa sakerna men han får stå i fokus. Borde det inte vara den som har blivit utsatt för brottet som det är synd om?

Som jag ser på det visar detta dels på att människor över lag sorterar människor i olika fack, men även att media förstärker denna bilden. För tänk på det.

Tänk om du sitter i en kupé på tåget och en man som sitter där plötsligt tar på dig.

Vad skulle du göra?

Eller om du befinner dig i ditt hus och någon plötsligt kommer in och antastar dig?

Antar du och jag då att det är kvinnan som bjudit in till det eller är det mannen som faktiskt är ett svin?

En stor fråga.

Svensk media har iallafall visat att de har valt sida, trots att rättegången inte har varit.

De låter nämligen den kände av de två, som i detta fallet är förövare, gråta ut i media över sin utsatta situation. Media blir partiska samt silar myggen.

Ska inte journalistik vara oberoende!?

https://sverigesradio.se/artikel/soks-ordforande-atalas-kliver-tillfalligt-at-sidan

https://www.tv4.se/artikel/6cPzwYORZrlBOONqOfqHkZ/sok-s-ordfoerande-atalas-foer-sexuellt-ofredande

Halleluja!

Halleluja!

Halleluja, Halleluja, Halleluja, Hallelelujaaaaa!

Sölvesborg har fått sitt bruna styre tillslut och som seden säger så önskar jag dem självklart lycka till. Det är min kära hemkommun som jag alltid har bott i och självklart vill jag att allt ska bli bra.

Tydligt.

Starten har dock inte suttit så fint och senast dagen innan mötet igår lanserades lögner på löpande band. Hur utsatta har egentligen de som kraschar kommunen varit!?

De fick sina utemöbler slängda i havet?

Faktumet att det inte bara var ledamoten som fick saker kastade i hamnen denna kväll glömmer man att nämna. Att busskuren och andra saker kastades i hamnbassängen eller att två byar vandaliserades samma kväll... berodde det på kommunens styre?

Jag skulle då vilja veta namnen på de där ungdomarna som lekte bärsärkar för det är inte många i den åldern som är så intresserade av det där med politik. 

Vid detta tillfälle har de varit så upplysta att de på grund av politiska tankar förstör två byar, men en person anser att det var mor just denne hotet kom.

För vad är då hot?

Hot för mig är när man direkt säger att man ska döda eller skada någon.

När man bestämmer sig för att tårögt och högljutt berätta hur utsatt man är så faller hela poängen. Offerkoftan klär inte många och de som verkligen skulle kunna tänkas vara offer, de blir ofta väldigt upprörda om de skulle få hjälp och hamna som offer. De vill helt enkelt klara sig själv.

Så nu har vi ett styre som absolut inte, ideologiskt, fungerar ihop.

Styrt av två personer som är mer ökända än kända.

De har lovat att hänga upp prideflaggan - vilken kisokvältare!

De har även lovat att öppna upp för invandring till kommunen, trots att moderaterna på riksplan säger tvärtom. Trygghetsvärdarna.. det blir intressant.

Media har ju snällt nog tagit bort lite historier där också.

Bokskogen vid Vitahall.. detta tänk som inom socialdemokraterna har genererat tre olika beslut på några år. Åsikten är till salu.

Så vad återstår?

En hel hög med människor som inte förstår vad som hände.

Makt och pengar.
Det styr och för mig saknar människor som gör såhär ryggrad.

Det är väl förmodligen det man kan förvänta sig när ett parti styrs av en topp som gråter sig ur motgångar offentligt, kommer från vänstern, liberalerna och socialdemokraterna... och sen ska styra upp moderaterna. Det blir väldigt spännande att se.

Jag poppar popcorn och ser hur detta ser ut framöver.

Lycka till!
Halleluja!

https://sverigesradio.se/artikel/nytt-styre-klubbat-i-solvesborg

https://sverigesradio.se/artikel/att-medborgare-bryr-sig-sa-mycket-att-demonstrerar-ar-extremt-ovanligt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/diana-sjostrom-m-fick-utemobler-slangda-i-havet-efter-sd-uppbrottet

Ikväll skapas socialmoderaterna i Sölvesborg.

Blått, rött och gult.

Basfärgerna om man lär ut färglära och den sammanlagda färgen av denna blandning blir brunt.

Sölvesborg kommer ikväll få veta om det blir ett brunt styre i kommunen eller inte.

Gissningsvis blir det så och med denna färg kommer vi också få veta varför det blev som det blev. Vi kommer få veta vem som får betalda positioner och vilka namnen på dem är.

Tjugo år inom politiken har tydligt visat att det enbart finns få skäl till att människor röstar på dig i de interna omröstningarna, och det är att antingen anser de att du är ett större hot utanför eller att de har någon annan de inte vill ha upp.

Att samarbetet i Sölvesborg inte har fungerat har varit tydligt och nu kommer det tydligaste att ske.

Ska Sölvesborg få två heltidsbetalda kommunalråd?

För ett litet tag sedan så hörde jag att man skyllde på Samstyret och mig att det fanns två kommunalråd i kommunen och så må det vara. Det är dock så att en titel genererar inte pengar och jag fick inte någon lön för att vara kommunalråd. Det var en titel som jag inte ens använde för i min värld så behövs inte titlar.

Jag presenterar mig alltid med mitt yrke, för det förklarar betydligt mer vad jag än är.

Jag är en lärare och utbildad specialpedagog.

Vad tror jag då kommer hända?

Personligheterna som jag ser dem kommer sko sig själv.

Högst betalda positioner är de som slåss mest eller gråter för att få sin ersättning.

Helst i ord kring hur bra de själv är eller hur mycket de har att göra.

Löften är sedan viktiga och blev tydliga när den förra statsministern besökte kommunen. Man lovar att barrackskolan i Mjällby ska bort. Man glömmer berätta att man i skrivande stund bygger en ny barrackskola i Hällevik. Detta trots att skolan flaggat under tre rektorer att det behöver byggas om och till då lokalerna är undermåliga och i dåligt skick samt att eleverna inte får plats.

Ingen bryr sig.

Bara lova på!

Detta bruna styre har redan visat att man inte kan lita på dem.

Så istället för att man faktiskt bygger en ny del till skolan så sätter man upp tillfälliga barracker som garanterat kommer stå kvar om tio år, till en betydligt högre kostnad än vad en nybyggd skoldel skulle kosta.

Vitahall har vi fått besked om men Länsstyrelsen har bromsat det.

Många frågor återstår och vi får se om bruna pantertanter kan leverera.

Jag gissar på att de kommer utöka nämnderna för att blidka fler till betalda möten och positioner samt betala för två kommunalråd.

Skattebetalarna i Sölvesborg kommer säkert jubla!

Politiken kommer tvärtemot vad MEDborgerlig Samling vill att kosta ännu mer.

Vi får se när kvällen är över.

https://www.blt.se/solvesborg/loftet-nya-pengar-till-sarskola-och-maif-s-sociala-verksamhet-2f806668/

https://www.blt.se/solvesborg/da-klubbas-samarbetet-mellan-moderater-och-socialdemokrater-43c60b8b/

Gratis till alla!?

Du vaknar och går till ditt arbete, som du har valt själv.

Vissa arbeten tvingar dig till att ha egna kläder, medan andra har arbetskläder för att det ska vara fräscht och enhetligt. Jag kan förstå vissa saker.

Andra inte.

Kommunal i Sölvesborg kräver nu arbetsskor till sina anställda!
Ok. När jag har hört mig för så är det så, att detta isåfall upphandlas.

Det innebär att du inte kan köpa vilka skor du vill och använda till ditt arbete, för att sedan få en peng för det utan det betyder istället att du får välja ett par som kommunen har bestämt till dig. Du får helt enkelt prova vilken storlek du vill ha.

Kommer alla då bli nöjda med detta?

Min erfarenhet säger nej.

Vissa har breda fötter, andra smala, vissa har olika stora fötter eller knölar på något håll.

Att då välja på en eller två skor kommer ställa till det.

Egentligen är inte detta mitt huvudsakliga problem utan jag har två andra:

Vilka kommunanställda ska få kläder och skor?

Jag är kommunanställd.

Jag har inte ens hört tanken om att vi ska få några arbetsskor trots att jag alltid går omkring. Jag får inte heller några ytterkläder trots att jag är utomhus i mitt arbete. Mitt arbete kräver att jag tar mig mellan olika skolor och affären men ingen skulle ens tänka tanken att jag ska ha en kommunbil för att göra detta.

Vem är det som är värd dessa förmåner?

Och alla dessa skor.. de kommer du och jag betala genom våra skattepengar.

Och sen det andra problemet:

Är detta verkligen ett problem!?

Som jag ser det borde kanske kommunal istället arbeta för att skatten i kommunen sänks genom att sänka politikers löner, se över tjänstebilar och förmåner?

Med en sänkt skatt så kan nämligen varenda en av ALLA anställda i kommunen själv ha råd att köpa de skor de vill. Enligt mig borde det vara det bästa.

Det där med gratis.. det finns nämligen inte för i slutänden är det ändå just DU som betalar.

I min perfekta kommun så skulle kommunskatten helst halveras.

Det kan man göra genom att helt enkelt låta kommunen ägna sig åt de saker den ska göra.

Ta bort allting som inte är lagstadgat och se till att det som är bestämt enligt lagen faktiskt fungerar.

Lägg makten hos utbildade människor och se till att de som tar besluten också är ansvariga för de beslut de tar. Det borde vara grundläggande i allting som sker.

Det hade nämligen gjort att vi i slutänden hade sluppit barrackskolor och kommunala lokaler fulla av mögel.

Nej, jag tror inte att lösningen är att tillgodose några anställdas önskan om arbetsskor utan anser istället att vi ska se till att fler får pengar över till att själv köpa de skor de vill arbeta i.

https://www.blt.se/solvesborg/kommunal-har-trottnat-pa-loften-nu-vill-de-se-skor-04ee702f/

Är du beredd att offra ditt liv?

Att offra sitt liv kan ha många olika betydelser.

Att fysisk avsluta sitt liv är det nog få som vill, men du kan faktiskt offra ditt liv för ditt arbete.

Alla sunda människor som inte trivs när de går till sitt jobb bör fundera på om det verkligen är värt det. Är det värt att må dåligt för att gå dit?

Det kanske är så att du trivs, men att det är farligt.

Är det då värt det?

Finns risken att du utsätts för något som gör att du inte kan leva ett normalt liv efteråt?

Det borde inte gå.

Jag har en del saker i tanken och det som nu har skett där en ung kvinna blivit mördad av en man på boendet där hon arbetade.. det låter som en skräckhistoria.

Hur kan man låta en outbildad och ung tjej arbeta ensam med män med svårigheter i olika grader!?

Kvinnan var vid tillfället ensam med mannen och har me största sannolikhet inte haft en chans att värja sig. Han å sin sida har haft all tid i världen att göra vad han vill innan någon kommer till platsen.

Är då arbetet värt det du kan utsättas för?

Jag tänker inte bara på dessa tragiska händelser där ett liv avslutas, för det kan avslutas på flera olika sätt.

Flera gånger har jag haft uppe hur kommunen tänker som låter - främst män - arbeta ensamma på dagis eller fritids. Jag menar inte för alla andras skull, men tänk tanken att ett barn säger att just han gjorde dem något?

Han är kanske helt oskyldig men en sådan anklagelse kommer förfölja honom i ett helt liv.

Som kvinna är du betydligt mer skyddad i det sammanhanget.

Hade du som man velat arbeta kvar ensam på fritids med ett par yngre flickor?

Vi kan nämligen se detta från två vinklar.

Barnen kan utsättas för saker.

Mannen kan anklagas för saker som inte är sanna.

Båda sakerna är lika fruktansvärda och sätter spår i en livstid.

Detta är dock inget som prioriteras någonstans.

Kvinnan som nu dog arbetade ensam för att någon bestämde att så ska det se ut.

Hon är död på grund av de besluten.

När ska ledande personer inse att ensamarbete inte fungerar på arbeten där du kan vara väldigt utsatt!?
Ingen borde gå med på det.

Livet är nämligen så mycket viktigare än så.

https://sverigesradio.se/artikel/mordad-vardpersonal-var-ensam-med-garningsman-saknade-utbildning

Vad var löftet värt?

En liten, liten människa som försöker att överleva.

Räkningar i massor och lika låg lön som rullar in.

Vad ska en liten person göra?

Jo, vi blev lovade väldigt sänkta bränslepriser.

Elpriser som skulle göras betydligt bättre för alla och självklart så skulle inga skatter höjas.

Vallöften.

Så otroligt fantastiskt att vi nu har en regering som inte håller det de själv har sagt.

Ok.

Så läget ser hemskt ut?

Jo, möjligt, men det har inte blivit så mycket sämre sedan i september till nu. Vi visste redan hur det skulle se ut men trots det så lovade man allting.

Guld och gröna skogar!

Nu kommer det sista.

Du, lilla människa som sparar till dina barn.

Du ska få dubbelt så hög skatt på de redan skattade pengarna som du sparar till din barn.

Känns det verkligen ok?

Tre miljoner människor i Sverige har ett ISK-konto.

Dessa tre miljoner människor ska nu, förutom att de ska få betala mer i bränsle, ha högre skatter på ALLTING.

Samtidigt godkänner samma stat att statliga bolag plockar ut miljonlöner.

Känns det rätt?

Jag känner mig som någon form av bitter Robin Hood.

Ta från de rika och ge till de fattiga... nja.

Men här ger vi de rika och tar från de fattiga.
Vanliga Svenssons kommer betala för att välbetalda politiker inte håller de löften de har sagt.

Jag citerar den gamla texten:

Vem i hela världen kan man lita på?

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/skatten-pa-isk-blir-mer-an-dubbelt-sa-hog

https://sverigesradio.se/artikel/skatten-pa-isk-konton-fordubblas

Och vilka aktiviteter gillar du privat i sängen?

Relevans.

Ett för mig väldigt viktigt ord när man tänker på och funderar över saker.

Måste jag veta exakt alla detaljer kring allting?

Är det relevant att veta vad jag gör när jag stänger sängkammardörren eller vad jag har för produkter i mitt kylskåp om någon vill veta om jag är en bra lärare?

För mig är svaret enkelt.

Det är oviktigt.

Väldigt oviktigt.

I en undersökning kring vanliga kylskåpsprodukter eller sängkammarvanor så ok, men annars inte.

Om du då ska bli partiledare för centerpartiet.
Är det verkligen relevant att veta hur du som person skulle ställa dig till att viga homosexuella ifall du någon gång i framtiden ska bli präst eller agera som en?

Mitt svar: Det är inte relevant.

Är det viktigt om personen i fråga kan tänka sig att gå i ett pridetåg?

Mitt svar: Det är väldigt oviktigt.

Vad skulle då kunna vara viktigt att veta om en partiledarkandidat?

Enligt mig:

Hur ställer du dig som person och eventuell partiledare till..:

Konflikten i Iran.

Svälten i Somalia.

Konflikten i Ukraina.

Rysslands agerande kring Raoul Wallenberg?

Precis VAD SOM HELST är viktigare än frågorna han har fått svara på.

Detta visar dock precis det som så många redan vet:

Centerpartiet är inget regeringsbärande parti.

De vänder kappan efter vinden och står inte upp för saker som kanske är viktiga på riktigt.

Jag känner centerpartister som är fantastiska på alla sätt (jag menar bland annat dig Malin) men som medlem i detta parti bör man verkligen ställa sig frågan om relevans.

Värst av allt är sedan att kandidaten själv sedan faller i fällan för att säga att SJÄLVKLART så ska han gå i pridetåget! Med glädje dessutom.

Är frågorna som denne kandidat nu blir kända för.. är de verkligen relevanta!?

Sila mygg och svälja kameler.

https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-om-c-kandidaten-tror-han-kommer-fa-svart-att-bli-partiledare

https://sverigesradio.se/artikel/c-toppen-efter-interna-kritiken-om-samkonad-vigsel-hypotetisk-fraga

Rätten att få bli svensk?

Anhöriginvandring.

Absolut inget jag har ett bekymmer med för jag förstår att man vill ha hit sin familj.

Jag förstår att släkten vill vara tillsammans!

MEN.

I det innebär det INTE att man ska leva på människor i Sverige.

För mig betyder nämligen anhöriginvandring att du ska få slippa bomber och granater, inte att du ska kräva en massa rättigheter i ett land där du inte har bidragit med en enda skattekrona.

Just detta är ett bekymmer, för människor vill inte se fakta utan går istället på känslor.

Jag är rätt så känslokall i just detta, för enligt mig handlar detta om pengar.

Den välfärd Sverige har kvar ska räcka och fungera till många.

Tyvärr har vi en mängd människor som Reinfeldt släppte in, och som fortfarande inte är fungerande i det svenska samhället.

Tycker du att något då är fel?

Ta det med de personerna.

Det svenska systemet är fel, men dessa människor utnyttjar det.

Jag har skrivit det tidigare och kan upprepa det hur många gånger som helst.

På nittiotalet tänkte vi och gjorde på ett annat sätt.

Människor fick ett arbete och lärde sig både samhället, kulturen och språket genom arbetet.

Idag ska de som kommer till Sverige tryckas ihop i boenden med en minimilön.

Där anses det att de ska vara tacksamma för att de kom till detta iskalla land i norr.

Jag trodde fram tills för några år sedan att det där med anhöriginvandring var stenhårt och att få undantag gjordes. Tiden har visat att det är tvärtom.

Om reglerna hade ändrats så att den som tog emot familj och släkt i Sverige, på ett papper tog ansvar för dem som kom så är jag med på detta. De anhöriga skulle samtidigt skrivit under papper på att de inte får utnyttja någonting av den svenska välfärden - frånsett sjukvård när den behövs - på minst fem år?
Någon tidsgräns iallafall.

Ta bort incitamentet för att människor ens ska få tänka tanken om att vara bekväma i en soffa.

Gör det istället så jobbigt att det enda valet är att arbeta om man vill ha en lön!

På detta sättet hade vi fått in människor i Sverige som är beredda att bli en del i detta stora system som till skillnad från många av de länder som människor flyr ifrån, väljer att placera sina äldre på hem och de små barnen på dagis. De har en kultur där familjen hjälper varandra så låt dem göra det i Sverige också. Här är de trygga och slipper vara rädda, men de ska få kämpa ihop för att få bli en del av samhället.

Den dag de har arbetat ihop pengar och blivit en del av skattesystemet... då kan de också sätta krav på vad de vill ha. För mig blir det inte svårare än så.

För nästan tio år sedan kallades jag för rasist på grund av dessa tankarna.

Idag tror jag att de flesta faktiskt håller med mig.

Genom kraven kan vi sortera agnarna från vetet och då blir det bra för Sverige.

https://sverigesradio.se/artikel/forslag-om-skarpta-krav-for-anhoriginvandring-kritiseras

Blunda, håll för öronen och skrik så högt det går!

Gör som de tre aporna:

Håll för öronen, håll för ögonen och håll för huvudet.

Om du pressar, trycker och ignorerar det tillräckligt mycket så kanske du kan inbilla dig själv att du inte var en av dem som bara hoppade på kommando.

Så ser nämligen jag på det.

Corona?

En forma av influensa.

Vissa år lite värre, andra år lite snällare.. men de kommer varje år.

Minns nu.

Jag låg inlagd på IVA med corona och såg människorna som låg där.

Ja, det fanns de som blev väldigt dåliga men såhär i efterhand..

Jag vet faktiskt fler som blivit riktigt dåliga av vaccinet än av sjukdomen.

Huvudvärk, hes och däckad?

Som skrivet.

Influensor kan bete sig lite olika men det brukar vara så de yttrar sig.

Ibland ingår även kräk.

Redan i starten av corona påpekade jag flera gånger att detta inte stämmer.

Media schasar upp detta till ofantliga proportioner.

Jo, visst blir människor dåliga och vissa dör men inte i den mängd som det först skrevs om.

I efterhand har det nu visat sig att mycket var en överdrift och de värsta problemen kring allt med corona.. det är bieffekterna av att det blev så hysteriskt.

Hur många av de där hysteriska människorna erkänner det idag?

Väldigt få.

"Jag var jättehysterisk och drev själv på hysterin".

Grunden i allt är ordet pandemi.

Vad är en pandemi?

Jo, innan handlade ordet pandemi om hur många som dog av en åkomma men bara för ett par år sedan ändrades definitionen till hur många som är smittade.

Varför?

Money, money, money...

Min fasta övertygelse.

Någon tjänar alltid på andras rädsla.

Och vad är nu konsekvenserna?

Jo, vi ser ungdomar som mår väldigt dåligt.

Självskadebeteenden har ökat precis som de antidepressiva.

Och experterna.. de pratar om att detta är en effekt av corona.

Vi har en hel generation som inte fick ta sin student eller gå i skolan korrekt. Detta trots att ytterst få barn och tonåringar dog i detta. När en handfull barn och ungdomar har dött av detta på två och ett halvt år så måste varje sund politiker ifrågasätta ifall besluten var korrekta.
Var det ok att stänga skolorna på grund av detta fåtal döda?

Mitt svar kommer alltid vara nej.

Jag var inte hysterisk över corona, tvärtom emot hysterin kring det.

Varför ska människor bete sig som flockdjur som hoppar på kommando och gör som de blir tillsagda?

Tänk själv!

Historieböckerna kommer bil hårda mot 2000-talet och de så kallade pandemierna.

Tänk er en lag där det förbjöds att tjäna pengar på en pandemi..

Jag tror att de då hade blivit ett minne blott.

https://sverigesradio.se/artikel/fler-barn-sjalvskadade-och-fick-antidepressiva-under-pandemin

Shein - hur lät det nu?

I cirka tio år har denna sida i princip ruinerat mig, men jag fullkomligt älskar att allt inte bara ser likadant ut. Shein tog redan 2012 mig med storm!

När jag började handla där skrevs det ut SHE&IN.

Och-tecknet försvann med året men på grund av det så uttalar jag det Sheeeee-in.

Jag hör idag många som uttalar det som det engelska ordet för kedja - Chain - men jag blir glad när jag i artikeln hör att professorn uttalar det på samma sätt som jag.

Söker man på dess sida får man också informationen om att det faktiskt uttalas som Sheeein.

Ska man då handla på denna sida?

Lönerna är katastrof och arbetsförhållandena dåliga.

Jag misstror inte detta på något sätt men tvärtemot vad de säger i en av artiklarna så tror jag inte att det handlar om okunskap.

Jag har rest en hel del och för många år sedan lärde jag mig en grundläggande läxa:

Lyssna inte på media.

Tänk själv.

Upplev helst det själv, sedan väljer du hur du vill tänka.

Det är lätt att tycka att det är fel som det ser ut i dessa klädföretag.

Problemet är att ett arbete med dåliga tider är betydligt bättre än alternativen.
Alternativen för unga människor brukar nämligen vara prostitution.

Det blir ingen skola för någon.

Vad anser du då vara bäst?

Arbete eller prostitution?

Min inställning är helt klar i denna fråga.

Arbete är alltid bättre.

Människorna som syr kläderna får enligt en engelsk kanal bara 38 öre för varje plagg de syr.

Säger man det så, så låter det fruktansvärt.

Problemet blir dock att man inte kan jämföra det på det sättet.

Man måste lägga grunden i hur mycket en normal lön är.

Vad räknas de där 38 örena om till i vår ekonomi?

När jag besökte Indien stod det klart att en taxichaufför tjänade ungefär 2000 svenska kronor i månaden utan dricksen. Det lät helt fruktansvärt jämfört med svenska mått mätt. Chaufförens lilla kyffe kostade nästan 1000 kronor i månaden. Det visade sig dock att en frukost på en restaurang kostade ungefär 20 öre.

Jämfört med de svenska priserna så blev det plötsligt rätt billigt att bo och leva där.

Så 38 öre per plagg?

Det säger ingenting om inte alla de andra siffrorna också finns på plats.

Kända Filippa K åkte för några år sedan dit då deras kläder var ekologiska, men dolda kameror visade hur djuren blev behandlade sämre än på många andra ställen. Blev Filippa K då utdömt?

Nej.

Så dåliga löner och tänk på miljön ska stoppa någon?

Jag tror inte att det fungerar så och jag kommer fortsätta handla.

Sheeeeeein är så annorlunda och på tio år har det aldrig varit något fel med en endaste beställning.

För mig är detta en bra sida med bra kvalité och bra priser.

De få gånger jag har varit missnöjd har det handlat om att jag inte gillat produkten,

https://en.wikipedia.org/wiki/Shein_(company)

https://www.svt.se/nyheter/ultra-fast-fashion-tre-fragor-om-det-nya-fenomenet

https://www.svt.se/nyheter/har-koar-unga-in-till-shein-det-ar-vart-det

Lite högre lön till chefen?

Vem bestämmer ditt värde?

Det är lätt att säga att alla är lika mycket värda, men när verkligheten sedan gör på ett helt annat sätt så kan det vara väldigt svårt att acceptera att det är så. För är vi lika mycket värda?

Till och med LO (!) reagerar mot att chefer har i snitt en tioprocentig löneökning, medan en vanlig arbetare bara kan drömma om de ökningarna.

Det verkar som att LO faktiskt har fått en bra ordförande.

Inom vissa områden behöver du absolut inte kunna någonting på ett arbete.

Som politiker kan du nämligen ta dig in och få en gigantisk lön utan att varken ha en utbildning eller erfarenhet. Det räcker att du håller med rätt person och gör som du blir tillsagd.

För mig är det viktigaste som att allting ska vara konsekvent.

Ingen är mer värd än någon annan och då borde det verkligen vara en självklarhet att löneökningar inom samma företag, också slår jämt över alla som finns i företaget.

Det finns alltid de som kan vara värda lite mer, men det ska vara bundet till vad de har gjort och inte vilken position de har.

På ett arbete finns det alltid de som bryr sig lite extra.

De stöttar till, hjälper andra och kanske bara är de som möter någon med ett leende istället för en sur uppsyn. Det kan vara värt mer men är det sällan. Främst brukar istället de komma som är experter på att berätta och skryta om sig själv.

Så har du gjort mycket för bygden?

För samhället och landet i stort?

Det har du säkert.

Oftast för att det faktiskt gynnar dig själv.

Jag var inte gympaledare i över sex år för att jag älskar gymnastisk utan för att barnen ville gå på gympa. Mina föräldrar engagerade sig inte i musikskolan för att de ville utan för att det var mitt och min systers stora intresse. Man gör det man själv är intresserad av och det är helt ok.
Man måste dock inte skryta om det.

Hela handlingen faller på sig själv när du måste berätta att du är bäst.

Så ska lönen upp?

Ja, över lag anser jag att den ska upp men jag anser också att det ska vara bundet till de handlingar du gör. På samma sätt också för det du inte gör.

Att ge chefen en tioprocentig ökning och arbetaren någon enstaka procent.. det rimmar dock illa i vilket företag som helst. Speciellt om et är ett statligt ägt där lönerna redan är i taket.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lo-chefer-ska-inte-fa-mer-lonepaslag-an-arbetare

Klimatet forever!

Klimatet är viktigt.
Absolut!
Är det så viktigt att det i slutänden blir så att ändamålen helgar medlen?

Knappast.

Vad hjälper det världen att människor förstör känd konst?

Ingenting.

Hjälper det att klistra fast sig i motorvägen?

Nej.

Det pekar bara på att människor är totalt förblindade.

Min uppfattning är att människor som i grunden inte mår så bra, de samlas i dessa grupperna och jag tycker mest synd om dem. De hade behövt hjälp!

Så klimatkrisen är fruktansvärd?

Det må så vara, men exakt VAD hjälper det att bete sig illa?

Vill du ändra på klimatet?

Gör det du kan men inom de ramar som finns.

Utbilda dig, engagera dig politiskt och driv din fråga.

Media menar att klimatet är en oerhört viktig fråga och vill att det ska få medial uppmärksamhet. Massvis med medial uppmärksamhet! Samtidigt ser vi att partiet som profilerar sig i frågan inte på något sätt vinner mark. Det är storstadsmänniskor som har dåligt samvete för att de bor där de bor.

Människor på landet, dit jag räknar mig, ser inte dessa bekymmer på samma sätt.

Häromveckan lyssnade jag på Ring P1 och en man från Uppsala som ansåg att man skulle sluta köra bil helt och hållet. Han tyckte att priserna på bränsle nu var bra. En man från Småland berättade då att han började halv fem på morgonen, behövde pendla flera mil till arbetet och sen inte visste exakt när han skulle sluta. Han behöver sin bil, men mannen från Uppsala förstod inte.

Han tyckte att han skulle ta bussen.

Bussen?

Där jag bor har vi det bra just nu, för vi har en buss i timmen som kör. När jag växte upp var det tre bussar om dagen. Bor man mitt i Uppsala gissar jag på att det går bussar hela tiden. 

Det förklarar också hur man kan vara så oerhört korkad att man själv tror på det man säger. 

Miljön.

Självklart ska vi tänka på miljön!
MEN, vi måste göra det utifrån år 2022 och inte utifrån en jämförelse om hur det var under stenåldern i Europa. Vi ska se framåt och lösa miljöproblemen där de finns, inte straffa människor som lever på ett bra sätt.

Sverige ska arbeta med sina bekymmer, men inte straffas för att Asien har stora bekymmer med exempelvis plast. Skatten på våra plastpåsar hjälper nämligen inte vattnet på andra sidan jorden.

https://www.svt.se/kultur/radikal-klimataktivism-klimataktioner-klimatrorelsen-aterstall-vatmarker-extinction-rebellion-fridays-for-future-greta-thunberg-klimatforskare

Ingen rättighet att vara svensk.

Media jagar nu över att kraven kommer att hårdna och försvåras för att få ett permanent uppehållstillstånd. Enligt mig är det helt rätt väg att gå och jag förvånas istället över att det har dröjt så länge för dem att komma fram till detta.

Prov i svenska och ett test i allmänkunskap för att bli svensk medborgare.

För att få ett permanent uppehållstillstånd så ska du bevisa att du tänker bli en del i det svenska samhället.
Hur gör man då det?
Jo, genom att till exempel studera eller arbeta.

Kommer då ett eventuellt förändrande göra att du ska oroa dig som invandrare?

Absolut inte.

Har du kommit till Sverige och gjort allt du ska, blivit en del av vårt samhälle och ser till att det kommer in skattepengar så behöver du inte oroa dig alls.

Däremot om du kom hit, tyckte att bidragen lät bra och ansåg att det var din rättighet att få en del av dem så bör du visa att du vill vara i detta landet.

För mig handlar allting om rättigheter och skyldigheter.

Självklart ska du ha rättigheter!

MEN, du ska sköta dina skyldigheter först.

Om du då har kommit till Sverige och gjort det du ska så välkommen att stanna!

Detta är dock ett effektivt sätt att komma åt de människor som enbart lever på systemet och inte förstår att de blir en belastning istället för en tillgång.

Om jag hade flyttat till ett annat land så är det för mig en självklarhet att jag ska försöka bli en del av det landet. Åker jag någonstans vill jag äta den mat som finns där, uppleva deras kultur och se det som finns där. Jag kan inte åka överallt och tro att jag ska vara "svensk" rakt igenom.

Självklart ska man få ha sina egna tankar och sin egen tro, men du ska följa den kutym som finns i landet.

Jag anser inte att det är konstigt på något sätt.

Jag tror att detta har varit en levande diskussion i Sverige sedan Sällskapsresan sändes och gjorde narr av allt som Sverige och julfirande innebär när man åker utomlands.

Vad är det för fel på att försöka passa in?

Speciellt då om det är så att du lever på andra människors inarbetade skattepengar.

Självklart ska vi se över uppehållstillstånden!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsverket-antalet-uppehallstillstand-kommer-minska-stort

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsverket-om-tidoavtalet-jag-skulle-vara-orolig-om-jag-hade-permanent-uppehallstillstand

Är det synd om alla?

I en tid där känslor är det som får styra läggs mycket energi på att "tycka synd om".

Att tycka synd om människor och ha empati, det är normalt och något som bör prioriteras av alla men någonstans måste man också inse att det inte fungerar i längden.

Att rycka sig i kragen är viktigt och bör vara en lag för dem som väljer att komma till Sverige.

Mitt aber är att jag tycker synd om de absolut flesta, men anser att det inte hjälper att visa det för någonstans tror jag att det svenska systemet bygger på att man tycker synd om personer.

Så du flydde kriget?

Ja, det är synd om dig men det kommer inte hjälpa dig i längden.

Jag är uppvuxen under tiden då forna Jugoslavien var i ropet. 
Jag minns massgravarna som grävdes fram och det var fruktansvärda människoöden som visades. Människorna som kom till Sverige, de fick trots det inte en del i detta med att tycka synd om.

Om jag har förstått det rätt så fick nämligen människorna som flydde till Sverige då, ett lån. Ett lån och ett arbete. Inget SFI.

Det fanns problem men de bekymmer som finns idag är desto värre.

Jag har inte hört en enda som anser att det är bra att komma som flykting till Sverige.

De får nämligen sitta av tiden och invänta att Migrationsverket ska hjälpa dem.

De får inte göra något själv utan är tvingade att vänta på det beslut som kan ta månader.

SFI sätter kravet att du ska klara kurserna och den som vill vara snabb kan möta på motstånd. Det är det jag har fått till mig av dem jag har pratat med.

Jag skulle tro att det finansieras på samma sätt som övriga skolan och då lönar det sig inte att en elev är för snabb eller hoppar av. Du ska vara lagom.

Flyktingar som nu vill arbeta och lära sig svenska själv, de ska matas genom den svenska byråkratin.

Min uppfattning är att det bästa hade varit att göra som under nittiotalet och helt enkelt se till att alla får ett jobb eller en praktik direkt, istället för att få sitta av sin tid.

Kommer du till ett nytt land och vet att du ska stanna så bör det nämligen vara i allas intresse att de ska fungera så fort som möjligt i vårt samhälle.

Både för dem och för oss.

De som behöver en lång introduktion in i vårt samhälle eller tvärtom är väldigt snabba, ska få den chans de behöver men med en yttre gräns. Den gränsen bör sättas allmänt.

Då ska ett test i svenska och ett i allmänkunskap sättas för att sedan få rätten att bli en medborgare och chansen till att rösta.

Krav ska vara en skyldighet, inte en rättighet.

Att ställa krav kan vara lätt men ingen bör ens få tänka tanken att ställa de kraven innan de har klarat av det som bör räknas som grundläggande i det svenska samhället.

Vi kan inte tycka synd om alla för det hjälper inte någon.

Vi kan bara ge alla möjligheten att bli självständiga och självförsörjande.

https://sverigesradio.se/artikel/byrakrati-forsvarar-flyktingars-mojlighet-att-snabbt-fa-jobb

Vad betyder "hyfs"?

Hyfs.

Enligt mig kan det även benämnas som "sunt förnuft".

Ord som för mig handlar om att man ska följa oskrivna regler.

De där oskrivna reglerna är inte så lätta och de ändras hela tiden beroende på många olika saker.

Tekniken är en. Kultur en annan.

Saker som är ett problem idag var det inte när jag växte upp.

Elsparkcykeln.

Samtidigt som barn blir mer och mer överviktiga och det påpekas hur viktigt det är med motion samt idrott två gånger i veckan i skolan.. så orkar barn inte ens cykla till sin träning. De tar elsparkcykeln. Hade det stannat där så ok, men som jag skrev för ett par veckor sedan så förstår många inte att den ska stanna ute. De tar den med in i exempelvis affärer och kör för fullt med dem där.

De har ingen hyfs.

Sport.

Jag skriver sport för att verkligen inkludera allting då jag tror att den hemska jargongen finns överallt. Tror verkligen vuxna människor att vi ska få bra ungdomar genom att de vuxna själv skriker könsord och hatar människor för att de jagar bollen i en annan slags tröja?

Bröd och skådespel har förvandlats till absurditet där fokus läggs på pengar och status istället för att leva och må bra.

Mobiltelefonen.

Ett gissel på så många sätt även om den har blivit ett nödvändigt ont.

Barn har blivit väldigt duktiga på engelska tidigt men har desto svårare för att leka eller umgås. Mobilen eller annan teknik tar all tid för många.

I helgen var jag på ett Hörviksdisco.

Jättetrevligt ordnat för Listerlandets barn, för det var just det.

Jag var på discot för lågstadiet.

Där återfinns då barn mellan sex och nio år.

Av dessa var det ett betydande tiotal som sitter med en mobil.

Ett barn satte sig mitt på dansgolvet när godiset var inköpt, och satt sedan där helt försjunken i Tiktok-filmer. Helt ovetandes om allt som pågick runomkring.

Ok om du nu skickar med en mobil för att barnet ska kunna ringa om något händer men helt ärligt.. om ditt barn är oroligt. Är det inte bättre att du stannar den stunden då?

Jag ser en hel generation som inte kan umgås.

Livet var inte perfekt på 80-talet, men det var betydligt lättare att umgås när det enda digitala som fanns var om någon hade hyrt en VHS med en film som man kunde se gemensamt.

Hur ska framtiden se ut?

Listan kan garanterat göras lång, men jag anser att någonting är fel.

Menlösa föräldrar är huvudproblemet.

De är så uppfyllda av sin egen karriär och att få en viss status så barnen springer vind för våg.

De behöver inte bry sig om tider att vara hemma eller att gå och lägga sig.

Läxorna hinner man inte med för just då är det ju träning!
Man släpper allting för man orkar helt enkelt inte ta dispyten som blir... sen ska vi i skolans värld ta tag i att uppfostra barnen innan de ska lära sig att ta in informationen.

Det är absurt!

OCH, all hyfs saknas.

Fråga mig inte hur vi ska göra för det känns som om det inte finns någon återvändo längre.

Det blir en generation som hellre sitter försjunken i en mobil än att prata med den jämte.

Detta trots att världen rasar runtomkring. 

Sjukt märkligt!

När ska du lära dig att ta ansvar?

"Det var inte mitt fel".

Standardrepliken från yngre barn, men tyvärr också något som vuxna människor använder sig av mer och mer.

Jag upplever det som en generationsfråga där en curlad generation inte klarar att ta ansvar för det de gör.

Kvinnan i tjugoårsåldern står åtalad för grov misshandel av sin treåriga dotter.

Mamman menar att hon har skadat barnet, men att någon annan sa till henne att göra det.

Någon annan i detta fallet är en okänd man som via digitala medier går med på detta.

Hon stampar sin dotter i huvudet, filmar det och skickar till denne okände man.

ALLTSÅ.

Det är mannens fel.

Om jag säger "Hoppa ut genom fönstret!".

Skulle du då hoppa?

Jag skulle aldrig hoppa.

Den dag jag har fått en förklaring på det jag ska göra, då kan jag eventuellt hoppa.

Inte annars.

Så hur långt kan människor gå för att någon tycker att du ska göra det?

Långt.

Kan man misshandla sitt barn för att någon annan tycker att du ska göra det, DÅ kanske du inte ska ha barn?

Detta barnets liv måste nämligen vara i fokus.

FNs barnkonvention är lag och visar väldigt tydligt vad som är viktigast: Barnet.

Denna flickan.

Ska hon få komma hem till sin mamma igen?

Jag tycker det inte.

Jag anser nämligen att du som förälder har förverkat din chans till ditt barn.

Ditt barn förtjänar ett liv som är värdigt!

Nästa gång någon tycker att du ska skada ditt barn.. vad ska flickan göra då?

Är du som förälder så svag att du går på vad andra säger, då ska du inte vara förälder.

Du ska vara så stark själv.

Barnet framför allt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/ronnebymammans-egna-ord-om-valdsfilmerna-blev-manipulerad

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/vannen-slog-larm-efter-misshandeln-blev-chockad

Vilka var de viktigaste frågorna i valet 2022?

Du som är en vanlig människa, du bryr dig om de små sakerna.

Att inte kunna köra med bilen som du vill stör ut många och främst småbarnsfamiljer som ska köra barnen till diverse aktiviteter. Det blir helt enkelt att ställa in aktiviteterna när ekonomin inte går ihop.

Därmed var priserna på bränslet en viktig fråga för de flesta som inte bodde mitt i city och därmed är totalt verklighetsfrånvända kring vikten av att kunna använda en bil.

Sänkningen av bränslet blir en krona istället för de utlovade tio kronorna.

Småsparandet till barnen på ISK-konton.. det skulle också bli bättre genom att det skulle bli ett sparande med minskad skatt men nähä.. det gick inte.

Det fanns det inte pengar till.

Av alla tramsiga skatter behåller man också plastpåseskatten.

En skatt påhittad för att komma till rätta med "klimatkrisen-som-har tillkommit-på-grund-av-plasten".

Att människor i Asien slänger sin plast i olika sorters vatten gör alltså att den nya regeringen med moderaterna i toppen väljer att behålla skatten på plastpåsar.

I Sverige.

Vanliga människor undrar vad som hände.

Partiet, med sina samarbetspartier, har lovat att ovanstående saker ska bli bättre för den enskilde individen genom sänkningar som ska löna sig för den enskilde.

Bränslet skulle bli upp till tio kronor billigare för varje liter.

Det skulle bli bättre att vara en småsparare men nix.. så det blev det inte.

Plastpåseskatten behölls också.

I detta kan man ta ut två saker.

Den ene är att de som nu ska regera uppenbarligen har sjukt dålig koll på ekonomin.

Det andra alternativet är att man faktiskt är som alla andra och lovar guld och gröna skogar.

I efterhand sen så säger man att det inte blir så.

Man ljuger alltså.

Spelar det då någon roll vem som står i rodret?

Det verkar inte så.

Systemet kanske bör ses över uppifrån och ner.

Heltidspolitiker kan uppenbarligen inte lösa några problem utan bara lova saker som de sen inte kan hålla. Det kanske är dags att låta besluten tas av människor med kompetens kring varje liten sak?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-s-politikreporter-om-budgeten-har-ar-valloftena-som-sviks

Lön utan att jobba?

I Italien finns det som kallas för medborgarlön. Något som vi, tack och lov, inte har i Sverige.

Medborgarlön innebär nämligen att alla som inte arbetar ska få en fast grundlön. Utan att göra någonting.

På sätt och vis kan man jämföra detta med det svenska systemet, men skillnaden är att du här på något sätt ska bevisa att du inte kan arbeta.

Är du arbetsför så ska du arbeta för att få pengar.

Tanken med en medborgarlön är motsatsen.

Alla ska få en lön, oavsett om de behöver eller inte.

Det har gjort att människor fuskar och säger att de har separerat, de tar medborgarlönen och arbetar svart. Incitamentet för att vara ärlig försvinner.

Samtidigt så får de som är sjuka, det väldigt svårt för att klara sig. 

Vad är då rätt?

Självklart ska människor få en skälig summa för att överleva, men att de som kan arbeta inte gör det kraschar ett land. Det motståndarna säger i Italien, det är att de faktiskt vill ha ett system där sjuka människor får pengar, men att friska inte ska ha det.

Känns det igen?

Jag tycker att systemet i Sverige många gånger är för mesigt då det finns människor som kan fuska men en medborgarlön blir ju helt fel.

I Italien har det inneburit cementerade områden där människor inte har en chans att ta sig därifrån. De klarar helt enkelt inte att ta sig ur den fattigdom de hamnat i på ett bra sätt. Gängen är starka och ändå så är det motsatsen politikerna som förespråkar detta menar sker. 

De menar att kriminalitet och droghandel kommer öka om inte denna lön finns kvar.

I mitt drömland så ska alla människor få det de förtjänar.

Är du sjuk så ska du självklart kunna överleva, men hela det svenska systemet är absurt.

Tänk att just du arbetar och tjänar pengar.

För dina skattade pengar köper du en bil. 

Trots att du skattat för pengarna och köpt just DIN bil, så kräver staten en årlig skatt på den.

IGEN!

Sen ska bilen underhållas med bränsle, däck och servicearbete. Allt ska du skatta för!

Sen kör du på en väg som bara du skattar för men inga turister..

Hela systemet är fel.

Du kan aldrig äga något på riktigt för staten lägger sig i precis allting.

Jag vill se en stark förändring.

Italien har rätt som vill börja med att ta bort medborgarlönen, men i Sverige.. ja, vart står vårt hopp?

De som nu kallas för regering lovade väldigt mycket, men inte ens skatten på plastpåsar klarade de att ta bort.

Sverige - landet med skatt på skatten.

Absurt!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ratten-att-fa-lon-utan-att-jobba-vallar-het-politisk-debatt-i-italien

Oerhört obehagligt.

Som 9-åring skrev jag mitt första testamente och gick med i donationsregistret via en egenhändigt skriven lapp. För mig har det alltid varit viktigt att alltid försöka ha så mycket koll som möjligt.

En psykolog sa för några år sedan till mig att han aldrig hade träffat någon med ett sådant utvecklat katastroftänk som jag har och GAD, generellt ångestsyndrom, blev domen.

För mig så naturligt att det inte är konstigt.

Jag tänker alltid flera gånger före kring saker som kan innebära fara.

Jag avskyr därmed större folksamling och skulle inte frivilligt ställa mig mitt i en.

Jag tycker inte om att vara i centrum även om man inte tror det men jag är alltid på spänn.

Alltid beredd på att det värsta ska hända.

Min oro har gått från mig själv till barnen i takt med att de blir äldre och tar upp mycket av tankarna. Jag är hellre en hönsig mamma än utsätter dem för något som kan innebära fara för Magnus Uggla har rätt där.. "varför längtar du så, när det går så fort ändå?".

Allting har sin tid.

I somras var tanken att jag skulle varit i Almedalen.

Jag drar mig för dessa sammanhang men fick sedan även förhinder som gjorde att det inte blev så.

I efterhand blir jag bara glad.
Jag tror inte att jag skulle vara utsatt men känslan finns där.

Hatet som alltid spirat både från egna partikamrater och även från dem som inte håller med mig i allt jag vägrat kröka ryggen för genom åren, det sitter i ryggen.

Det som hände och som nu i efterhand dyker upp är totalt fruktansvärt.

Det Annie Lööf har blivit utsatt för är vad alla människor har som en mardröm.

En stalker som inte förstår sin egen del och som jagar oskyldiga.

Som fotar och förföljer i år innan de går till attack.

Nu blev det inte Lööf utan Wieselgren som dog, men det kunde blivit så många fler.

Mest skrämmande är att dessa människor finns där ute och de syns inte. De ser friska ut. För många år sedan var jag i en stad som nämndeman och var då med att "låsa in" en person som såg helt normal ut. När personen i fråga började prata så visade det sig att det var hur mycket bekymmer som helst och denne blev sedan inlåst för sin egen säkerhets skull. Döm av min förvåning när jag var med ute och spelade i bandet jag spelar med i, och samme person dyker upp!

Såg att personen tittade på mig, inte kunde koppla varför denne kände igen mig, och sedan gick förbi. Min känsla var inte trygghet. Jag visste ju hur mycket spöken det fanns inuti och det blev en händelse som fortfarande kan göra mig upprörd. Personen var ju förmodligen på permis.

Permis?

Ska man ha det om man är en fara för sig själv och omgivningen?

Oavsett anledning.

Någonstans så kanske de där hemmen förr i tiden inte alltid var fel. Självklart ska alla människor få en chans till ett fritt liv, men när det är så att de själv inte mår bra i det och omgivningen dessutom hamnar i fara... då är något fel.

Någonstans måste man se över detta.

En kvinna har nu fått sätta livet till men där ute i samhället går mängder av tickande bomber som ingen vet när de ska explodera.

Det må vara jag som då är överkänslig men jag tror att tankarna blir liknande hos fler ju mer tiden går. Vågar du ut och röra dig nu som för tjugo år sedan?

Gå ensam i alla områden?

Ställa dina barn i en stor folksamling?

Jag gör det inte.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/har-fangas-visbymordaren-pa-film-nar-han-fotar-annie-loof

Är du en bättre människa om du är troende?

Tänk på dig själv och fundera över vem du är, hur du skulle beskriva dig själv och vem du vill att andra ska se dig som. Vilka ord skulle någon annan beskriva dig med och vilka ord skulle du beskriva dig själv med?

Många har åsikter och som jag har skrivit tidigare så är vissa åsikter värre än andra.
Åsikterna är helt enkelt värre om de kommer från det högra hållet jämfört med det vänstra. Hatet mot mig kom från det vänstra hållet - alltså är det oviktigt.

Media fylldes av hat.

"Rätt" hat.

Den stora delen åsikter idag, mot styret som ska ta över i Sölvesborg, kommer från den högra sidan.

Alltså är hatet värre.

MYCKET värre!

Konstruktiv kritik fanns inte för fyra år sedan - bara hat.

Nu kan människor uttrycka att detta inte är ok.

De anser att moderaterna har svikit alla sina väljare och ljugit.

Självklart ska man inte hota men att uttrycka sig med negativa ord kallas för kritik.

Det som händer nu är fruktansvärt!

Det tycker den moderata ledningen bestående av en före detta vänsterpartist, en före detta socialdemokrat, en före detta folkpartist, en som gråter för positioner och en som kursat sina företag.

Min gissning är att ytterst lite av det som sägs kommer fram.

Det finns alltid människor som inte kan tänka rätt och som hotar, beter sig illa och inte bryr sig om andras åsikter.

Då ska man dock ha helt på fötterna att av dessa så är två delaktiga i att själv sprida hat, inte bry sig om gruppens åsikter alls och flera av dem skriker diverse okvädesord på varenda fotbollsmatch de går på.

Är det ok att hata där?

Tydligen.

För mig är det tydligt vad som är viktigast, oavsett vad dessa människor säger.

När man inte för fram någon politik alls utan är beredd att sälja allt man står för, då man vill ha en hög lön.. det är fruktansvärt, då är man till salu.

Vilka som sedan tjänar på detta?

Det vet vi när positionerna sätts ut.

Ordföranden för kommunfullmäktige vet vi redan.

De andra?

Det återstår att se men kommuninvånarna ska se att de kommer få betalda positioner.

Det är nämligen bara det som räknas.

För mig är det så att ju mindre du är inombords, desto mer hat sprider du.

Desto lättare har du för att sätta en kniv i ryggen på andra, ljuga hejdlöst och ta på dig en offerkofta. För den där offerkoftan är en ridå av narcissism som är allmänt känd.

Felfri?

Jo, men så tänker nog alla som anser att de är djupt troende.

För mig ska troende människor vara de som är snällast, ger av sig själv, aldrig trampar på andra och absolut inte sätter sig själv framför andra.

På bilderna i media har jag inte sett en ledare som lever så.

Jag ser en människa som påstår sig vara just detta, men som en av dem som träffat denne kan jag inte på något sätt se någon sanning i detta. 

Tvärtom.

Jag ser skenhelighet.

Om fyra år får vi se vad som händer.

https://www.blt.se/solvesborg/moderaterna-darfor-dumpade-vi-samarbetet-med-sd-7b9ca08a/

https://www.sydostran.se/solvesborg/moderaterna-om-maktspelet-louise-erixon-kan-inte-ens-stava-till-odmjukhet-88125d1c/

https://www.sydostran.se/solvesborg/louise-erixon-vi-sitter-pa-sanningen-ed9c03b5/

https://www.blt.se/solvesborg/webb-tv-hor-moderatledaren-lasa-upp-polisanmalt-hotmejl-38c92e9b/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/kith-martensson-talar-ut-efter-hatstormen-i-solvesborg-motts-av-kolsvarta-blickar

Är du en mogen vuxen?

Är ditt barn bäst?

Bäst i världen på allting?

Föräldrar med denna inställningen är många i Sveriges samhälle.

Barn lär sig från början att de ska bli proffs i någonting.

Visa ingen hänsyn utan bara driv på.

Är någon i vägen?

Flytta på personen i fråga.

Vad som helst, bara DU tar dig fram.

Varför skaffar man barn?

Många verkar likt Afzelius tro att allting handlar om att barnet ska uppfylla deras drömmar.

Du var inte tillräckligt bra för att bli bäst, men då lever du genom ditt barn istället.

Vilket språk har du då?

Barn gör som vuxna gör.

Lättare än så är det faktiskt inte för när barn i lägre skolåldrar använder könsord och svordomar för att kränka kompisar som missar mål eller inte springer tillräckligt snabbt.. då har de barnen inte kommit på det själv. De har hört det.

För några år sedan gick jag på Mjällby AIFs matcher.

Fotbollen har aldrig intresserat mig även om det är roligt att det går bra för vårt gulsvarta lag.

Jag såg det som en spännande läroperiod.

Vuxna människor beter sig fruktansvärt illa och inte bara människor som man kanske förväntar sig ska bete sig såhär, utan personer med "ställning" i samhället.

Hur kan man som vuxen gallskrika könsord efter en spelare som missar en boll?

Alla kan höra det.

Personen själv i fråga skulle inte orka jaga bollen i femtio meter.

Jag har till och med sett vuxna supportrar som hotar andra vuxna för att de har "fel" kläder på sig.

Hur friskt är detta!?

Svenska basketförbundet ryter nu ifrån.

Anledningen är att de märker att barn mellan tolv och fjorton år får ta emot väldigt mycket hån och kränkningar. Ett generellt dåligt uppträdande av föräldrar och andra som tittar.

Känns det verkligen sunt?

Det är uppenbart likadant överallt.

Det betyder alltså, att i en värld där alla ska vara bäst, så kränker man alla andra som också tror att de ska bli bäst. Mår man bättre då?

Jag lär mina barn att man aldrig buar.

Aldrig!
Man hejar istället på det som man tycker är bra.

Hur ska vi få barn som beter sig när vuxna inte klarar av det?

https://sverigesradio.se/artikel/basketlarmet-barn-hanas-pa-matcher

Under folks värdighet att tycka annorlunda?

Hot eller löfte?
En spännande fråga som är upp till den som får informationen att tolka.

Spännande är åtminstone att se hur människor kan bli kränkta över att andra människor tänker själv och inte låter sig styras, för tydligen är det ok att manifestera för allting.. men inte för ett nytt styre i Sölvesborgs kommun.

"Jag trodde det var under folks värdighet att bete sig så här, säger moderatledaren Kith Mårtensson".

Så här - det är alltså att tillsammans manifestera.

Om alla istället hade stått där och vajat på en prideflagga?

Hade det varit en godkänd manifestation då?
För mig veterligen deltog moderaterna i Sölvesborg när det begav sig efter sommaren.

För vad står prideparaden för?

Jo, det är ett evenemang där "homosexuell, bisexuell, trans och queer (HBTQ) social acceptans, självacceptans, framgångar och rättigheter står i centrum" enligt Wiki.

Då är det ok att manifestera.

Det är dock så att det är en rättighet och inget någon politiker bör kränka eller se ner på.

Man kan se det som glädjande att människor faktiskt engagerar sig så mycket i något de vill se en förbättring i.

För, just detta var väldigt osvenskt.

Det är inte något vi brukar göra i Sverige.

Jag var inne på torget för jag tyckte det var viktigt att visa sin ståndpunkt.

Jag såg inga som stod och hatade varandra.

Jag såg inte heller någon som uppenbart betedde sig illa, utan det var en lugn manifestation där människor enades i att det har varit bra - men inte längre.

En röst på moderaterna har blivit en röst på socialdemokraterna.

Socialdemokraternas väljare i sin tur verkar vara väldigt tysta men å andra sidan går de ifrån att vara utanför till att styra kommunen. Moderaterna styrde redan men valde att fortsätta, fast med en såld själ. Är det verkligen någon som tycker att detta är bra!?

Jag tror de personerna är få.

Att sedan offerkoftan åker på.. tja.

Den fanns inte där för någon annan tidigare utan tvärtom, så valde man att vara en del av hatet.

Sprids det lögner?

Det är möjligt.

Jag vet dock att varenda sak jag skriver eller påstår, det är sant och något jag kan gå i god för. Det är nog värre för den som kanske har småsaker i bagaget som inte dragits upp i ljuset.

Ryktet om att vara konstant sur är kanske inte så svårt att förstå.

Mitt glas är halvfullt, och för tillfället är det av favoritdrycken.

Jag anser inte att det är under folks värdighet att manifestera.

Det är en självklarhet i en demokrati och något positivt.

https://www.blt.se/solvesborg/manifestationen-moderatledaren-chockad-over-stora-manifestationen-790dff71/

En hyllning till Paul!

Tjugo år som moderat och efter det lyckligt omgift med MEDborgerlig Samling. Så skulle jag kunna lägga upp det. Det är som natt och dag.

Yin och yang.

Ett parti där makten kommer uppifrån.

I moderaterna fick vi direktiv från Stockholm.

I direktivet stod det vad vi skulle tycka.

Punkt och slut!

Tyckte du annorlunda tystades du och skulle arbetas bort.

Överst idag syns de som aldrig ifrågasätter, likt döda fiskar följer strömmen och sedan aktivt tar bort alla som säger emot. Så skapas en toppolitiker inom moderaterna!

De där personerna som inte är till salu, de är få.

Att börja med politik är många gånger ett slitjobb för sålänge du inte är den där döda fisken som följer med, så kommer du likt mig ägna minst femton år i botten för att arbeta gratis och ställa upp med att både köra ut saker, lappa brevlådor och sköta ruljansen.

Säger man då emot så ska man helst förbli där på botten.

Det finns dock de som inte är till salu!

En av dem ska hyllas idag.. för hur var det nu.. äras den som äras bör?

Paul har alltid varit gruppens matematiker och ideologist. 

Jag har alltid varit liberal ut i fingerspetsarna men Paul tänkte alltid annorlunda, utan att det för den delen blev något problem.

Han hade också ryggraden att välja det när det blev omröstning internt för han har alltid berättat och stått för vad han har sagt eller tyckt.

Nu lämnar han moderaterna för Kristdemokraterna och jag önskar partiet välgång i detta!

Jag hoppas överkänsligheten försvinner och att man ägnar sig åt det som vi alla bör.

Skapa ett förändrat Sölvesborg vid nästa val!

Vi som inte kan köpas måste visa att vi finns och sedan stå för det.

Sölvesborg behöver inte fler ryggradslösa människor som enbart röstar för sin egen ekonomi. Sölvesborg behöver fler människor som Paul, som inte kan köpas för en position eller en lön.

https://www.blt.se/solvesborg/solvesborg-efter-m-avhoppet-ingen-ska-kunna-saga-att-jag-kopts-over-5a4ec76f/

Inga moraliska frågor!

Vad står över allting i världen?

Sport.

Vad är viktigast i världen?

Fotboll.

Är de moraliska frågorna viktiga i sammanhanget?

Nej.

Ingen kan nämligen påstå att de bryr sig om hur människor har det i världen, när man väljer att lägga en så stor tävling som fotbolls-VM i Qatar.

Vad gör då Fifa när de blir ifrågasatta och anses göra fel?

Jo, de går ut och vädjar till alla 32 deltagande nationer, att de ska lägga alla de moraliska frågorna åt sidan och bara fokusera på fotbollen.

"Fifa försöker respektera alla åsikter och övertygelser utan att dela ut moraliska lektioner till resten av världen. En av världens stora styrkor är verkligen dess mångfald, och om inkludering betyder någots så betyder det att man ska ha respekt för mångfalden. inget folk eller kultur eller nation är "bättre" än någon annan. Denna princip är själva grundstenen för ömsesidig respekt och ickediskriminering. Och detta är också ett av fotbollens kärnvärden".

Ok.

Så Fifa anser att mångfald är viktigt.

De anser att ingen är bättre än någon annan.

Hur kan man då lägga en världstävling i ett land som saknar mångfald och som anser att de vet bättre än alla andra?

Landet i sig går emot alla former av grundläggande värderingar som finns, men då försöker Fifa släta över detta. i detta finns mycket som är totalt skrämmande och värst av allt.. det är den gamla diktatorns tankar.

Juvenalis myntade "Bröd och skådespel" innan gladiatorspelen började.

Genom att låta folket få något att äta och titta på, så blundade de nämligen för allt annat.

Moral?

Absolut inte.

2000 år efter att uttrycket myntades så stämmer det fortfarande.

Så vi lägger VM i ett land som saknar alla former av mänskliga rättigheter?

Nja.. vi skriver ett brev och berättar att mångfald är bra!

Vi låtsas inte om det och låter dem få något annat att tänka på.

Gratis saker kanske?

Detta är det största hånet mot mänskliga rättigheter på väldigt lång tid och värst av allt är...

tystnaden.

Hör ni den?
Inga massdemonstrationer.

Inga högljudda protester.

Tystnad.

Några har ansökt, ANSÖKT, om att få spela med regnbågsarmbindlar..

Man väntar på ett svar. Så gulligt.

Fifa vill att vi ska fokusera på fotbollen.

De menar att sporten inte ska bli indragen i varenda liten ideologisk eller politisk strid som existerar på jorden. OCH, precis där är vi 2000 år senare.

Diktatorn heter inte längre Juvenalis utan är utbytt till Fifa med Infantino och Samoura.

Bröd och skådespel åt folket!
HURRA!

Jag hoppas att hela världen bojkottar detta årets VM.

https://www.svt.se/sport/fotboll/fifa-brev

Lägenhet till salu - med lik.

Så fruktansvärt sorgligt och ovärdigt ett liv.

Lägenheten i Göteborg skulle säljas av kronofogden då mannen som ägde den hade gjort sig onåbar och inte hade gjort rätt för sig.

En visning och budgivning genomförs.

Därefter visar det sig att mannen som varit onåbar, han låg död under sängen.

Han låg alltså död under sängen under visningen.

Kroppen har förmodligen varit så mumifierad att människor inte har sett att den låg där.

Vad är då egentligen fel?

Jag har alltid tyckt synd om människor som är ensamma.

En vis person sa sedan till mig för några år sedan att jag skulle sluta med det.

Om du har en familj men ingen bryr sig om dig.. då är nämligen risken väldigt stor att du själv är anledningen till det. Om dina barn inte vill ha med dig att göra och du inte har några vänner.

Det kanske då varken är fel på barnen eller vännerna.

Du kanske ska se dig i spegeln och fundera över hur du själv har levt ditt liv.

Du kanske inte förtjänar att ha människor runt dig?

Jag tror inte att ålder gör någon snäll.

Jag tror att många blir sitt egna jag men värre när åldern stiger.

Har du varit sur och vrång så är risken att du fortsätter med detta men även blir bitter.

Blir du sedan bitter så blir du ensam för ingen orkar med det i längden.

Så mannen i Göteborg?

Jag har ingen aning, men jag tycker att det är väldigt sorgligt.

Det är sorgligt att en människa som dör, inte har en endaste person i hela världen som bryr sig.

Än värre är sedan att systemet tar två år på sig att inse att personen är borta.

Mannen har legat död i två år, men ändå har ingen tittat i lägenheten innan den skulle säljas.

Borde inte just lägenheten vara det första stället man letar efter någon som inte längre betalar sina räkningar!?

Jag skickar med denna film för eftertanke:

https://www.youtube.com/watch?v=25sfUPSMfHY

Se den och fundera över att just ditt leende till en person idag, kan vara det enda positiva den personen  möter på veckor.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/lagenheten-i-goteborg-var-till-salu-med-dod-man-under-sangen

Hyckleri till nya höjder.

"Jag vill upprätthålla demokratin"

Orden kommer från Sölvesborgs fortsatta moderata kommunalråd som kommer kosta skattebetalarna runt en miljon kronor om året. Var finns då hedern?

Hyckleri.

Definitionen på ordet är: 

"En hycklare eller hypokrit predikar en särskild tro, religion eller livsstil, utan att själv följa eller tro på det personen själv förespråkar." (Wiki)

Det handlar alltså om att leva som man lär.

För att då påvisa detta ska jag visa följande som är ett citat från Aftonbladets artikel kring det moderata kommunalrådet:

"Hat, hat, hat.

- Jag ville tro att människor är goda. Jag trodde det. Jag kan inte förstå att någon kan sitta bakom ett tangentbord och anse sig ha rätt att göra så här mot mig."

Om man säger så och menar det, så betyder det också att man själv anser sig vara en god människa. En person man kan lita på och som aldrig skulle skriva någonting illa om någon. Eller?

Så tolkar jag det iallafall.

Därför är det så roligt att kunna bifoga skärmdumpar från en mailkonversation för ett par år sedan. Det moderata kommunalrådets konversation med borgmästaren, som också sitter kvar, skickades till mig.

Texten talar sitt klara språk.

De har haft en mailkonversation om mig men nuvarande kommunalrådet skickade sedan svaret till mig istället för till borgmästaren. Pinsamt värre.

Ännu värre när jag sedan skickar det vidare till hela gruppen då jag inte anser att något ska döljas i en liten tight grupp som ska samverka kring hur en kommun ska fungera bäst.

Nuvarande kommunalråd visar tydligt att hon inte bryr sig ett endaste dugg om vad någon annan i gruppen tycker. När jag hänvisar till Carin, vilket är personen som har stenkoll på allt inom moderaterna i Blekinge och arbetar som sekreterare, men ledaren bryr sig inte alls.

Tydligt är också att det nuvarande moderata kommunalrådet anser sig vara betydligt smartare än alla andra. De andra kommer nämligen inte tänka på de bra saker som hon tänker på.

Såå... hon som själv anser sig påhoppad av människor som skriver om henne.. hon är likadan.

Det var ett misstag att jag fick detta och källor säger att det skrevs och sades betydligt mer.

Det var en tid som enbart drevs av en vendetta mot mig och vad gruppen tyckte då hon själv inte blev gruppledare. 

Tydligt i mailet är också att både kommunalrådet och borgmästaren fungerar likadant. Två personer med samma agenda. Som sitter kvar och har fortsatt samma agenda.

Makt och pengar.

Artikeln fortsätter med:

"Hemma sjönk Kith Mårtensson ner på knä och bad till Gud, den Gud hon alltid har trott på, hon bad att hennes familj skulle skonas".

Eller hur?

Hyckleri.

När man har familjemedlemmar som själv sprider mer hat än alla andra tillsammans så kan hon bara vara tacksam om andra inte beter sig på det sättet. Jag skulle aldrig gå på någon annan för vad en enskild person gör men media bryr sig inte om det.

Min make blev uthängd i media och jagad på grund av mig.

Att det anmäldes och skickades till journalistförbundet... vem brydde sig?

Ingen.

Brydde sig någon av de moderata toppnamnen i kommunen?

Nej.

Han fick liksom skylla sig själv som var ihop med mig.

Självklart ska inget hat drabba någon annan!
Man bör dock stå till svars för det man gör och inte gör. Detta kommunalråd som anser sig stå så nära Gud kuppade sig nämligen in i kyrkan förra valet. Styr och ställer över andra och kräver.

Tro på Gud?

Jo, det gjorde alla som köpte avlatsbrev också men min uppfattning är att karma.. that´s the bitch.

Vi får väl förvänta oss ett mausoleum eller att syndernas förlåtelse kan köpas för annars lär det bli väldigt varmt för vissa troende i framtiden.

Du tittar dig över axeln nu?

Ja, du får vänja dig för efter tre år tittar jag fortfarande.

Då var jag nykter och skämtade om kvinnans rätt att bestämma över sin kropp, du tar medvetet ett maktbeslut med ekonomiska incitament över väljarnas huvud.

Ett beslut som man inte lovade innan valet.

Det kallas för hyckleri.

Om man tror på Gud så kan man tänka på många trevliga bibelcitat, men för att ge lite hjälp på traven så ger jag några här:

Vad man sår får man också skörda - Galaterbrevet.

Döm inte, så blir ni inte dömda - Matteusevangeliumet.

Alla som griper till svärd skall dödas med svärd - Matteusevangeliet.

Den som sår snålt får en snål skörd - Andra Korinthierbrevet.

Saliga de barmhärtiga, de skall möta barmhärtighet - Mattuesevangeliet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zEA86r/kith-martensson-hat-i-solvesborg-testar-demokratin Bild från denna artikel.

https://www.blt.se/solvesborg/kith-martensson-m-funderar-over-framtiden/

https://www.blt.se/solvesborg/kith-martensson-m-petas-och-ersatts-av-emilie-pilthammar/

https://www.blt.se/solvesborg/moderaterna-vagrar-bli-sd-s-stodparti-kan-forhandla-med-socialdemokraterna-e5dcfb1b/