Bryt Decemberöverenskommelsen!

Vår tids största politiska hyckleri är enligt mig DÖ, Decemberöverenskommelsen. De som över huvud taget trodde på den från början.. suck. Ja, ärligt, vad trodde ni?
Att Socialdemokraterna och de andra i denna röra skulle stå för sina löften?
Tänk att man kan sälja sin själ för makt, för precis så ser jag på det.

Jag är Moderat sedan tonåren. Moderat.
Inte Socialdemokrat och absolut inte Miljöpartist.
Vänstern hade jag aldrig förlitat mig på.
Trots det, trots allt de står för beslutades det att vi skulle lägga oss platt för dem och tro mig, jag hade aldrig gått med på det. Jag är född envis och med ett löjligt bra minne på vissa saker.
Oavsett hur man vänder eller vrider på det, hade jag aldrig sålt min själ för att få makt.
Jag tänker inte gå över några lik för den dag jag ska gå vidare, är det min karma som ska granskas och inte alla andras. Om jag så skulle stått ensam hade jag inte valt denna, för demokratin, hemska överenskommelse.

Granska den lite så finns det en enda anledning till att den kom upp och det heter Sverigedemokraterna. Ett parti vars framgångar förskräckt hela Sveriges Stockholmscentrerade tyckarelit. De tillsammans med alla mednickare ute i landet bestämde omgående att alla som röstat på dem hade något fel och oavsett vad de i framtiden skulle säga kommer detta dömas ut.

expressen.se

Vad gör Vänstern i regeringsställning?

För oss dödliga dönickar här på landet var det ingen nyhet att Sverigedemokraterna blev starkare och att deras opinionssiffror stigit sedan valet. Inget konstigt alls för de som har lyssnat på väljarna.
Min sammanfattning av hela DÖ är att makten är viktigare än demokratin.

ROTavdraget ska inskränkas, RUTavdraget halveras, skatt ska läggas på diesel och bensin, arbetsgivaravgifterna för unga höjs och de lägger extra skatt på mina barns sparkonton.
Detta ska vi bara acceptera?
Vi ska lägga oss platt och förstå att detta är priset av överenskommelsen?

Företrädare har uttryckt att ett parti med den människosyn som Sverigedemokraterna har, ska hållas utanför allt vad insyn är. Min enda tanke då är egentligen; Vilket människosyn har då du som företrädare? Som anser att du vet bättre än väljarna?
Vad hände med alla människors lika värde? Gäller det bara några?

Jag skiljer på sak och person. Jag lägger inga värderingar i människor som de själv inte har gjort uttryck för. Jag har läst alla partiprogram och anser det totalt skrämmande att mitt parti, indirekt, utan problem ställer sig bakom Vänster. Att media helt tappade bort Fis totalt verklighetsfrånvända manifest. Om de kommit med, vilka tror att vi hade behandlat dem på samma sätt?
Jag blir rädd när jag ser hur stort inflytande Researchgruppen har på media. Hur stort inflytande media har på människor och sedan hur lätt medlemmar i olika partier faller för densamma. Media lär oss att göra skillnad så att det passar dem och akta sig den som säger emot för då kommer skvallerpressen.

Nej, Decemberöverenskommelsen är absolut inget för mig för jag tror på demokratin.
Jag röstade på Moderaterna och inte den sörja som nu "bestämmer".
Uppropet har mitt stöd!

http://www.svt.se/nyheter/m-uppror-mot-overenskommelse
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/krav-inom-alliansen-riv-upp-overenskommelsen

Grattis Sverige!

Sänkt RUT och ROT-avdrag, höjd bensin och dieselskatt, den låga avgiften för att anställa ungdomar försvinner och höjd skatt läggs på de som sparar pengar. Fantastiskt!

Den rödgröna röran lyckas verkligen. Svartjobben kommer åter igen öka i Sverige!
Tänk ett litet till medelstort transportföretag vilka är rätt vanliga idag. En så drastiskt höjning av drivmedlet som nu aviseras slår hårt mot dessa. Inte nog med det kan de inte längre anställa ungdomar och de pengar de har sparat för att ha inför framtiden ska de nu skatta mer för.

Ser jag till mig själv drabbas vi av att ROT-avdraget sänks då det främst är det vi använt. Saker vi har kunnat göra själv har vi ringt in någon att göra då det blivit så pass billigt med detta avdrag. Vi bor på landet även om det inte är så drastiskt som i någon av artiklarna nedan. Vi har dock nästan tio mil att pendla varje dag. Vi har efter bankens rekommendationer placerat pengarna vi sparar till barnen och tänk. De solidariska socialdemokraterna kan inte ens låta bli barnens sparpengar utan även det ska de
nu ta ut extra skatt på. Fantastiskt.

svd.se

Snart är jag framme vid den vändpunkt då det helt enkelt inte lönar sig att arbeta eller försöka göra rätt för mig då det enda de pengarna kan användas till är att betala alla de avgifter och skatter de inför. Hur i hela världen ska de kunna motivera någon att arbeta, vara ärlig och göra rätt för sig när det inte finns något incitament för det?
Den dag jag hamnar på hemmet får jag det exakt lika bra oavsett om jag arbetat och sparat pengar i hela mitt liv alternativt festat upp dem och levt för dagen.

Att den rödgröna röran inte kan se att detta drabbar väldigt många små företag hårt är märkligt. Lika märkligt som att de inte kan se vad de gör för alla på landet. Miljöpartister, som ska vara miljöns förkämpar, bor helst i betongdjungeln och ser helst exotiska djur som kor, hästar och höns på zoo. I den takt de får styra kommer ingen längre ha råd att bo på landet. De tror att alla bor i områden där den kollektiva trafiken kommer var tionde minut och tycker sedan att det är pittoreskt att åka ut till en liten fiskeby för en fika på söndagen.

Socialdemokraterna har åter igen visat sitt rätta ansikte.
Deras politik slår mot de som redan har det svårast i samhället.
Alla kan inte bo i Stockholm, åka buss och välja mellan affärerna de ska handla i.
Välkomna ut på landet, till verkligheten.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-bensinprishojningen-fortsatter-det-sa-har-far-jag-salja-mitt-hus-och-flytta
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-hoja-bensinskatten-nasta-ar
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bade-ris-och-ros-for-regeringens-forslag
http://www.svt.se/nyheter/regeringen-vill-forsamra-rot-avdraget
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-haller-presskonferens-1

Den fantastiska Skavlan.

I fredags satt jag framför teven. Faktiskt.
Det har inte hänt på många veckor för jag ser i princip aldrig på teve längre.
Som politiskt intresserad var det dock ett tvång i fredags.

Jag har sett programmet Skavlan tidigare även om det inte är någon favorit.
Jag har alltid upplevt honom som en person som avbryter med frågor utan att för den delen ställa någon viktig. Det har aldrig blivit några kioskvältare. Ett mysprogram egentligen.
Vart han står politiskt vet jag inte men programmet i fredags tog priset.

En journalist eller programvärd ska i min värld vara lyhörd.
Alla har två öron och en mun.
Varför i hela världen ställer han frågor om han inte vill ha svar på dem?
För svara, det hade Åkesson inte en chans att göra.

Intressant är det sedan att se kommentarerna i sociala medier.
Människor hycklar och pratar illa om en människa som berättar att detta med utbrändhet är väldigt tabubelagt. Ingen talar om det även om många kan känna igen symptom på det.
Han berättar dock öppet och kommentarerna blir då personangrepp.
Människor som jag vet har suttit i samma sits, människor som är praktexempel på varför karensen infördes (de är sjuka alla måndagar och nästan alla fredagar) hycklar över vilken lam person han är. Den som sedan ifrågasätter personen i frågas världsbild blir blockerad eller raderad.
Verkligen fint det här med demokrati och olika åsikter.

Intressant är det även att se alla som berättar vilken idiot han och hans parti är. Jag ser röken av researchgruppen, den glorifierade vänstern och Expo. Han som partiledare ska ställas till svars för vad människor som röstat på dem sagt. I vissa fall har de varit medlemmar, i andra inte. Han ska ställas till svars för det oavsett. De utesluter åtminstone sina stolpskott för tro mig, de finns i alla partier.

Partibeteckning eller färg spelar ingen roll för människor som inte kan föra eller bete sig finns överallt. Det hade varit roligt att se journalister tvinga:
Batra svara på om alla Moderater är våldtäktsmän (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17279615.ab) eller avskyr andra grupper av människor(http://www.dn.se/nyheter/sverige/ungmoderat-doms-for-hitlerhalsning/)
Lööf svara på om alla Centerpartister ofredar andra sexuellt,(http://salaallehanda.com/nyheter/sala/1.1164499-tidigare-politiker-skyldig-till-sexuellt-ofredande)
Björklund om alla Folkpartister köper sex,
(http://www.dn.se/sthlm/sexfallda-politikern-avgar/)
Hägglund/Busch om alla Kristdemokrater gillar barnpornografi,
(http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fnyheter%2Fkristdemokrat-domd-for-barnpornografi%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGVI9nQ9WAob-EH60_tCj2mtEGSCA)
Romson/Fridolin om alla Miljöpartister knarkar,
(http://www.folkbladet.se/nyheter/default.aspx?articleid=6428150)
Löfven om alla Socialdemokrater anser misshandel vara ok,
(http://www.dn.se/nyheter/sverige/brottsdomda-staller-upp-i-valet/)
(http://www.skanskan.se/article/20130917/MALMO/130919402/-/fullt-slagsmal-efter-skanskt-ssu-mote)
Sjöstedt om han tycker mord är bra,
(http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-kvinnor-mordade-i-svenljunga)
Men just det!
Du ska ju inte döma någon annan människa för vad någon annan har gjort och ingen partiledare kan på något sätt stå till svars för vad en enskild medlem har gjort. Oavsett vad brottet är.
Varför gäller då inte detta alla?
Och om någon nu skulle ställa till svars för något så tycker svensk lagbok att exempelvis mord är betydligt värre än att ha osmakliga kommentarer men trots det lyser media frånvarande med dessa frågor till Sjöstedt. Varför?

Skavlan ska i den roll han har, som jag ser det, föra fram/göra en intervju med en person och oavsett vem den personen är, om den är frisk eller sjuk, politiker eller inte, religiös eller inte, behandlas på exakt samma sätt för allt annat är fel. Speciellt om det ska sändas i den kanal som vi skattebetalare står för. Jag kritiserar honom som värd då jag anser att han låter sin egen åsikt skina igenom vilket för mig visar på väldigt dålig professionalitet.

Precis det skrev jag även efter programmet. Jag skrev att jag tyckte journalistiken var dålig och det tar bara en stund innan jag blir kallad rasist.  Vänstern har tagit detta ord till sitt hjärta och det är totalt skrämmande när jag vet att personen i fråga inte tillhör vänsterfalangen. Uppenbarligen är det inte ok att jag som Moderat inte hatar alla oliktänkande. Speciellt inte de från min högra kant. Ett öppet debattklimat är vad vi behöver och detta utan kväsande ord eller epitet när någon inte tycker likadant.
Skilj på sak och person, stå för vad du själv tycker och lägg dig inte i vad alla andra gör.
Anser man att demokratin är bra men resultatet av valet fel har man inte förstått innebörden i detta fina ord: DEMOKRATI.

Beroende på vad man tycker så grattis Skavlan!
Alla som är lite insatta i politik vet vad som hände efter debatten mellan Palme och Fälldin och denna gång gjorde vår norsktalande programvärd en riktig Palme.
Nästa mätning lär visa det väldigt tydligt och då återstår det att se hur bra kritikerna ansåg att intervjun var.

http://www.svt.se/skavlan/

Kunskap att protestera men inte att arbeta?

EU-migranterna protesterade för fler rättigheter i Malmös kommunfullmäktige. De vill ha bättre förhållanden! De vill sova på bra ställen, ha mat och rent vatten. Inga större krav egentligen men faktum är att dessa människor inte har arbetat för detta, de är här för att tigga och deras uppehälle är därmed inte lagligt då man måste ha en sysselsättning.

Jag har länkat några artiklar nedan och de gör mig konfysa. Det är inte lagligt att bosätta sig på någon annans mark, bygga en bostad och uträtta sina behov. Sverige fungerar inte så. Plötsligt har det blivit så att de människor som kommit hit helt frivilligt plötsligt ska ges tak över huvudet och omsorg. Jo, alla människor är lika mycket värda men allt kostar pengar.

svenska.yle.fin

Tydligen är svensk lag så märklig att det inte finns möjlighet att vräka människor man inte vet namnet på. Trots att ett hundratal människor bosatt sig på någon annans mark kan varken personen ifråga eller kronofogden göra någonting. Lösningen från kommunens sida blir då att ge tomtägare vite om han inte får bort dessa människor och sedan städar upp. I USA hade denne person haft full rätt att skjuta ihjäl dessa människor men i Sverige får de inte plockas bort innan staten vet namnet på dem. Snacka om ytterligheter. Vad har hänt med mitt i mellan? Lagom?
I förlängningen betyder detta att vem som helst kan bosätta sig på just din tomt, sätta upp ett tält och göra sina behov utanför din ytterdörr och du har ingen som helst möjlighet att göra någonting.
Fantastiska Sverige.

Hur ska Sverige göra när sommaren kommer?
För lagen ska vara lika för alla.. Eller?
Tänk när det kommer en karavan tyska och danska husbilar och parkerar sig precis var de vill, hur länge de vill. De måste ha samma rätt till det som tiggarna har. Ska vi ge dessa människor med frukost och ett antal fördelar?
Jag har svårt att se det. Dessa människor räknas nämligen inte på samma sätt.

I min värld är det så att klarar man gå till ett fullmäktigemöte för att demonstrerar mot sina dåliga villkor, i landet de många gånger uppehåller sig olagligt i, klarar de allt annat med men väljer det liv de lever.

Många röster höjs för all den hjälp de ska få men min tanke är då denna:
Svenskaundervisning? Nej.
Hjälp till ett arbete? Nej.
Varför?
Jo, för att i min hemkommun har vi varje sommar väldigt många människor från Polen och Litauen och tänk! De hittar arbete och någonstans att bo själv. Utöver det lär de sig svenska väldigt snabbt. Utan hjälp. Jag har dock aldrig sett dem demonstrera.

http://www.sydsvenskan.se/malmo/klubbat-forslag-for-att-tomma-taltlager-i-parken/
http://www.sydsvenskan.se/malmo/agare-forsoker-tomma-tomt-pa-eu-migranter/
http://www.sydsvenskan.se/malmo/eu-migranter-protesterar-i-malmo-kommunfullmaktige/
http://www.skanskan.se/article/20150305/MALMO/150309714/-/skraptomtens-agare-maste-stada

Trakasseri?

Muslimska studenter på Malmö Högskola säger att de är trakasserade på grund av att den, numera kända, Muhammedkarikatyren har hängts upp på anslagstavlor.
Hela fyra teckningar har plockats ner men muslimska studenter på skolan säger att de har bemött hatet med kärlek och kakor. Trevligt.

I artikeln står det att det inte är så konstigt med tanke på de islamofobiska och antisemitiska vindar som finns i Malmö. Jag hänvisar i och med detta åter igen till Devin Rexvid. Det kan inte finnas något som heter islamofobi för de som har flytt ett land där brott begås mot dem som enskilda människor i islams namn, de ha ringen oberättigad rädsla för denna religion. Deras rädsla är berättigad då den enda anledning till att de har flytt sitt land är denna religion.
Anses inte deras rädsla relevant då?
Rexvid bör veta då han är en av dem som fick fly på grund av sin kritik mot den religion han var född till. De antisemitiska, alltså de judefientliga, vindarna som går i Malmö kommer främst från män med rötterna i mellanöstern och den religion man inte får prata illa om. Detta är inte enligt mig utan enligt polisen i Malmö samt de judar som vittnat om hatet de får utstå.

Vidare tänker jag såhär. Om det hängt en bild på kungen med en älskarinna, hade alla monarkister då ansett att det var kritik riktat mot dem?
Om det hängde en bild på Gud när han låter sin ende son korsfästas under komiska förhållanden, hade alla kristna då känt sig kränkta?
Om det var en bild på Buddha som våldtar en kvinna på en buss, hade alla buddhister då känt sig kränkta?

Till saken hör att ovanstående exempel med all sannolikhet hade rört upp några känslor och då på grund av det förhållande som bilden satts i. Bilden på Muhammed visar en hårig man med en bomb gömd i sin huvudprydnad. Detta i en tid då många bombhot och attacker skett mot människor som på något sätt kritiserat islam.

En Muhammedkarikatyr är enligt mig INTE ett sätt att trakassera någon och som så många gånger tidigare skriver jag Piratens kända ord:

"Det går inte att säga stoppnål utan att någon enögd jävel känner sig träffad."

SVT visar tydligt på hur hemskt de anser det vara när de inte ens visar bilden utan istället lägger flimmer framför den. I Sverige har vi yttrandefrihet och tryckfrihet och jag är beredd att driva det
så långt som möjligt. Rita nidbilder av Gud om ni vill. Nidbilder av en enskild utpekad person är jag mer kritisk åt då det kan bli ett personangrepp men rita då alla ministrar tillsammans på en bild. Det stör mig inte, inte det minsta. I det allvarliga måste man kunna se humorn i det hela och jag har ytterst svårt att se detta bli en nyhetsartikel om det varit någon annan religion som var i blickfånget.
Det är en teckning, inget värre.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/trakasserier-mot-muslimska-studenter

Öppna era hjärtan!

350 000 personer beräknas söka asyl i Sverige de närmsta fem åren och detta tog Uppdrag Granskning upp igår. Bostad, utbildning och arbete ska ske inom två år sa Ullenhag när han genomförde den största reformen Sverige sett inom integration på väldigt många år.
Kommunalrådet i Vänersborg säger att det handlar om inställningen, om vi ser det som en möjlighet eller ett problem.
Oavsett hur man ser det sitter idag cirka 10 000 nyanlända, alltså människor som fått uppehållstillstånd, fast i asylboenden. Anledningen är att det inte finns några bostäder att flytta till.
Man kan kanske välja att det som positivt och en möjlighet men killen Uppdrag Granskning följde, Samir, verkade inte så nöjd och jag förstår honom.

Både Ylva Johansson och Elisabeth Svantesson intervjuas och tydligt är att det finns problem men deras lösning är modulhus. Alltså; baracker. Vi ska alltså bygga lite modernare baracker som kåkbostäder för att hjälpa alla som vill komma hit.
Jag kommer inte bli förvånad när det om några år visar sig att varken Täby, Lidingö eller Danderyd har några sådana. De har förmodligen inte mark till det och några nyanlända finns inte då de inte har några lediga lägenheter. Nej, lediga lägenheter finns det väldigt få av i Sverige!
Är det ett problem?
Nähä. Inga jobb heller?
Men, de kan vi ju skapa! Vi hittar på jobb så har vi löst problemet.
Ryssland är väl ett av de länder som haft/har 100% arbetande människor. Det finns ingen arbetslöshet. Att människor sedan inte gör något meningsfullt spelar ingen roll.
Vad är det de inte ser?

Den sista veckan har vi fått höra om en attackerad minister och att antalet asylsökande i boendena måste öka drastiskt. I P1 talade Lotta Gröning om att Sverige väljer kvantitet före kvalitet.
Kommunerna hänger inte med i denna takt. Inte heller Migrationsverket eller Arbetsförmedlingen. När i hela världen ska makten förstå?
Vi kan prata hur mycket arbete som helst.
Finns det inga jobb så finns det inga.
Finns det inga bostäder så finns det inga, och lösningen är garanterat inte baracker utsatta i kommunerna.

Mot programmets slut berättar reportern för Samir vad hon har kommit fram till. Det finns inga bostäder i Sverige och knappt några jobb. Människor betalar för att få skriva sig på en adress och därigenom kringgå systemet.

Samir:
"Jag vet inte vad jag ska säga.
Jag är förvånad.
Finns det inga bostäder?
Jag vet inte, men det är konstigt!
Jag hör nyheter om att de vill ta emot 50 000 eller 100 000 flyktingar 2015.
Men har de inte tänkt?
De som sa att vi ska ta emot så här många flyktingar 2015, kände de inte till bostadsbristen?
Förstår du?
Pratar de inte med varandra?
Finns det ingen som har tänkt?
Reporter: Ångrar du att du kom, eller hur tänker du?
Jag kan inte säga att jag ångrar mig. Det är farligt i mitt hemland. Jag hade aldrig lämnat mitt land om det inte var krig men mitt liv har stannat av. Jag gör ingenting.
Visst, jag flydde undan döden, men man skulle kunna säga att mitt liv är dött."

Samir får nog akta sig så att han inte hamnar på Researchgruppen och Expos listor över människor som tycker fel för trots att han varit i systemet, har han inte insett hur bra det är.
Skulle någon annan använda hans ord är dessutom risken väldigt stor att orden "främlingsfientlig" och "rasist" också hade tolkats in.
Det är nämligen vad man är om man kritiserar det system Sverige har idag.

Mitt hjärta är öppet och har alltid varit.
Ett öppet hjärta skapar dock varken bostäder eller arbeten.

http://www.svt.se/ug/se-program/uppdrag-granskning-avsnitt-11
http://www.svt.se/ug/koper-folkbokforingsadresser-for-att-kringga-systemet
http://www.svt.se/ug/mindre-kommuner-tar-storre-ansvar
http://www.svt.se/ug/ullenhag-vill-bygga-baracker-for-nyanlanda
http://www.svt.se/ug/samir-fast-pa-flyktingforlaggning
http://www.svt.se/ug/arbetsformedlingens-sjalvmordsuppdrag

Höjden av hyckleri är..

Kolkraft i Tyskland?
Fantastiskt bra och sedan startas det upp. Det är helt ok för Miljöpartiet. Kolkraftverket är ju inte i Sverige. Detta är andra gången detta år liknande saker dyker upp. Förra gången gällde det Afrika. Anser inte miljöpartisterna att människor i dessa länder är lika mycket värda?
Eller kan det ju vara så att detta är ytterligare ett fall av hyckleri.

Vad är då hyckleri?
Hyckleri är för mig när man inte lever som man lär.
Misstag, det kan alla göra och då främst på det personliga planet vilket jag har full förståelse för. Jag kan även ha förståelse för att man begår något klavertramp som politiker, speciellt i början av sin karriär. Andra saker är helt och hållet tabu.
Jag kan helt omöjligt stå och förespråka valfrihet inom skolan men samtidigt inskränka elevernas rätt att välja. Som miljöpartist borde det vara tabu att starta ett kolkraftverk, oavsett var i världen den ligger. De som ska vara miljöns största förkämpar, om inte de vägrar göra detta, varför skulle då någon rösta på dem?
Tabu är det även om en vänsterpartist låter sin telning gå före i en bostadskö eller får ett jobb ordnat av sina föräldrar. Samma om du är socialdemokrat.
Hur man som sverigedemokrat kan be de största meningsmotståndarna, som deklarerat att allt de gör i princip går ut på att förgöra dem, om hjälp är i min värld exakt lika dumt.

Det må vara jag som är udda men det är över min döda kropp att jag exempelvis bett Researchgruppen eller Expo om hjälp, oavsett syfte. Jag hade hellre arbetat dygnet runt, sökt med lykta själv, för att finna den information jag vill åt än att använda dem jag har så mycket agg mot. De står för det motsatta av allt jag anser vara rätt och de får sin information på kriminell väg. Jag skulle aldrig gynna det. Aldrig.
Att ens tänka tanken på att ställa frågan och blotta mig själv inför dem, aldrig.
Lika lite som att jag skulle skrivit under på att ett kolkraft skulle byggas, oavsett i världen det ska ligga. På samma sätt hade jag aldrig skrivit under ett avtal med vapen med ett diktaturland. Allt det går nämligen så högt emot mitt jag och mina principer.
De hade kunnat hoppa på mig och satt en kniv mot strupen, jag hade inte gjort det ändå.

Jag inser att det är tur att vi alla är olika men från där jag står, finns det bara två sidor av dessa mynt och de är antingen svarta eller vita.  På samma sätt är det så att om någon satt en kniv mot strupen och sagt att jag skulle byta religion, så hade jag gjort det. Vad som finns på ett papper är oviktigt så länge jag vet vad jag själv känner och anser. Religion är en sådan sak. Det är inte så viktigt för mig.

Jag ser fram emot den dag alla hycklande människor har försvunnit från politiken men tyvärr är det väl så, att det aldrig kommer hända. Det är förmodligen därför jag med jämna mellanrum är så trött på det att jag hade kunnat sluta men fortsätter för att min övertygelse är att det inte bara går att sitta hemma för att förändra de fel jag tycker finns i samhället.

http://www.op.se/opinion/ledare/kolkraftverk-startas-upp-i-hamburg-nar-miljopartiet-sitter-i-regeringen

För Sverige är bäst?

Antalet asylansökningar till Europa har ökat väldigt mycket de sista åren och tänk, Sverige ligger i topp för antalet ansökningar för vårt invånarantal. Tyskland har flest som söker asyl men utslaget på hur många som bor där är det inte så mycket som här.

europaportalen.se

Tittar man på en karta så bör det helt logiskt vara så att länderna runt medelhavet tar emot flest för att tänka tanken att de över 80 000 som sökte asyl här förra året har flugit hit alternativt tagit Atlanten runt för att vi skulle bli det första EU-land de sätter sina fötter på, känns högst osannolikt.

Tittar man på bilden kan man se att Irland och Portugal är två av de länder som har minst antal asylansökningar i Europa. Varför är det då så?
Det går ju att se det på lite olika sätt.

• Det kan vara så att de längtar efter vårt kalla klimat och längtar efter snö.
• Det kan vara så att de i sina länder hört om vår fantastiska demokrati.
• Ryktet om våra vackra natur har spridit sig.
• De har hört talas om hur viktigt det här med källsortering är.
• Det kan vara vårt varma hav!
• Det skulle kunna vara vår skola som ser till alla elever utan att försöka hjärntvätta dem med att Gud är den ende rätte. Eller Stefan Löfven.
• Det kan vara hur viktigt det här med jämställdhet mellan könen är för oss.
• Det kan även vara vikten av genustänk här.
• Det kan vara all vår ekologiska mat.

MEN. Det kan ju också vara så att det är

• Vårt generösa bidragssystem.
• Vårt lama rättssystem utan direkta straff.
• Vår policy om att alltid, ständigt tycka synd om alla människor.
• Det kan vara att alla får pengar från dag ett de skrivs in som asylsökande.
• Det kan vara så att de får tak över huvudet och mat direkt.
• En tanke är att det är den, nästan, gratis sjukvård vi erbjuder.
• Det gäller ju även tänderna.
• Det kan även vara så att det är vår religiösa inställning som säger att hit kan man komma och göra precis som i det land man flytt ifrån.

Jag vet inte. Jag kan bara gissa.

http://www.europaportalen.se/2015/03/asylansokningar-fordubblades

Varför betala skatt?

Sverige har en väldigt utbyggd välfärd och fungerar på det sätt att människor ska arbeta och betala skatt. De pengarna ska i sin tur finansiera skolan, sjukvården och så vidare. Inget märkligt egentligen utan det är bara så det ska fungera.
Om det nu är så att vem som vill utan någon ansträngning ska få ta del av de förmåner som finns, utan att lyfta ett finger. Varför i hela världen ska då alla andra dra sig till arbetet, lägga timmar ifrån sin familj, och slita? Varför engagera sig när den som inte gör någonting plötsligt ska ha samma förmåner som den som arbetar?
Det värsta är att de många gånger, dessutom, får det till ett väldigt reducerat pris alternativt gratis.

svt.se

Hela systemet bygger på att varje människa ska göra rätt för sig men jag tror det kommer skifta i framtiden. Jag tror inte att min generation kommer acceptera det den äldre gör idag. Försök på något vettigt sätt för mig förklara varför jag ska arbeta hela mitt liv och spara till pensionen, när jag får ett lika bra boende den dag jag ska till hemmet oavsett om jag jobbat en dag eller alla dagar?
Förklara varför jag ska arbeta för att ha råd att betala tandläkaren den dag jag har jätteont i tänderna, när jag kan få det för under hundralappen om jag inte arbetat här?

Jag vill leva ett bra liv och ha råd med allt jag vill men anledningarna till att inte börja göra av med allt när man passerat andra sidan dödhalvan (femtio år) försvinner allt eftersom.

Eu-migranterna, eller tiggarna i allmänt tal, ska nu ha samma förmåner som de papperslösa. Papperslösa är i mina ögon människor som inte följer svensk lag och lämnar landet när de fått ett avvisningsbeslut. Eu-migranter är de som kommer hit och inte följer svensk lag. De skräpar ner, eldar där de inte får och kan garanterat inte visa upp hur de ska försörja sig den tid de är här, men nu ska vi erbjuda även dem de förmåner som de papperslösa har?

Att barnen får hjälp säger jag absolut ingenting om för de kan aldrig någonsin hjälpa vilken situation de befinner sig i. De vuxna däremot, de har valt sina vägar själv.

Diskussionerna går om att vi ska hjälpa dessa människor med språket och till ett arbete. Jag drar paralleller med alla de polacker och litauer vi har här sommarhalvåret. Efter alla de år jag arbetade i affär kan jag inte säga något ont om dem. De kom hit och ordnade ett arbete själv. Därefter lärde de sig svenska, själv. De vände sedan hem till sina familjer och togs tacksamt emot av bönderna här när nästa vår närmade sig. De fick ingen hjälp till något men har både språket och ett arbete. Är de väldigt udda då på något sätt eller de förstod inte att de behövde hjälp med sakerna de klarade själv?
Värst av allt är att dessa gästarbetare inte innefattas av något av det ovanstående får hjälp med.

Så varför ska vi betala skatt?
Jag gör det för att själv få vård den dag jag eller någon i familjen behöver det, inte för att hjälpa hela Europas fattiga befolkning för det är deras hemländers uppgift, inte vår.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/eu-migranter-kan-fa-samma-formaner-som-papperslosa/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/miljoner-ska-ge-fattiga-eu-migranter-vardigare-liv

Curlade barn.. nähä..

En avhuggen arm och koncentrationsläger, det ska barn inte få läsa om när de är tio år.
Vem läraren än är, stå på dig.

Jag minns inte var jag har läst det men har för mig att en tioåring i snitt har sett ett par tusen mord på tv. Detta är i filmer, barnprogram, tv-spel. För de flesta tioåringar är det inget problem att se detta för de är matade med detta så tidigt att de inte reagerar.
Att läsa det blir dock en helt annan sak men jag anser det bra.
Blir barnen ledsna, prata då med dem och förklara att verkligheten tyvärr ser ut som så att barn får sina armar avhuggna i andra länder. Att barn drabbas av diktaturer och krig lika mycket som vuxna. Ge barnen empati genom förståelse för andra.

Föräldrarna i Kalmar anser att det är fel att deras barn får läsa om detta.
Jag har läst den ene boken och sett den andra på tv.
Pojken i randig pyjamas gav mig som vuxen mardrömmar i dagar men samtidigt är det inte fel att dessa barn får lära sig hur det har varit. Vad historien säger.
Det är inte heller fel att de får veta vad som händer med barn i Afghanistan som inte följer lagen. Det kan vara ett väldigt bra sätt för dem att se sin egen situation ur ett annat perspektiv.

Det pratas ofta om curlade barn och det är vad jag tänker på när jag läser denna artikel. Barn ser och hör så mycket om våld oavsett var de är. Alla människor som kommer till Sverige har en historia med sig. Ska den då inte berättas?

För många år sedan var jag på en föreläsning av en av förintelsens överlevare.
Jag har fortfarande mardrömmar om det han berättade. Varenda gång magen börjar synas tänker jag på alla de gravida kvinnor som fick vassa föremål stuckna genom sina magar samtidigt soldaterna skrattade åt dem. Hur människor någonsin har kunnat vara så grymma.
Varje dag jag ser, läser eller hör om IS härjningar så mår jag dåligt.
Världen är ingen snäll plats alla gånger och dessa barn mår inte bättre av att skyddas från allt som är jobbigt för en vacker dag så måste det konfronteras.
Att de då konfronterar det med sina föräldrar, sin lärare och sina klasskamrater så man kan prata om det och skapa förståelse och empati. Prata om känslor.
Jag kan inte se ett bättre sätt för att historien ska slippa upprepa sig.

http://www.svt.se/kultur/bok/barn-fick-lasa-om-detaljerat-vald

Amma, annars blir dina barn ointelligenta!

Jag är trög. Det måste jag helt enkelt vara för jag blev aldrig ammad.
Länge har det påståtts att ammade barn är friskare men det är jag ett levande bevis på, inte stämmer. Jag har visserligen inte varit riktigt frisk de sista tre åren men å andra sidan tär det på hela kroppen att gå igenom tre graviditeter på tre år.
Jag har under hela min arbetsföra ålder haft en enda sjukdag. En.
Trots att jag enligt rönen och äldre generationer skulle vara sjuk konstant.

Nu har de vänt på det istället. Forskning från Sydamerika visar på att barn som har ammats LÄNGRE än ett år är smartare än de som inte ammats. 3500 barn har kontrollerats så studien anses bra.
Jag är alltså inte bara sjuk mycket utan är utöver det trög.
Trots det vet jag att det inte stämmer.
Jag är väldigt naiv i många fall, jag är i många fall barnslig och upplevs flamsig men trög anser inte jag mig själv vara. Jag tror många människor om gott och har problem att se de dåliga sidorna hos människor som uppenbart, gång på gång, visar att de inte är de som de utger sig för att vara.
Jag anser dock inte det heller gå under tröghet utan att det är en form av naivitet.
Jag tror människor om gott.

Nu ska uppenbarligen våra barn bli utsatta för samma.
De är tydligen i princip chanslösa då jag vägrat amma någon av dem.

dn.se

Trots allas åsikter om vilken hemsk människa jag är så fungerar jag inte som alla andra.
Jag hoppar inte för att någon tycker jag ska göra det och min enda motfråga blir inte "hur högt?".
Det är inte så att jag kritiserar de som ammar, jag vill bara inte själv.
Jag skulle aldrig få för mig att hoppa på eller ifrågasätta den som ammar, men den som inte ammar ska förstå att den kommer bli påhoppad från andra människor.
Både de man känner och de man aldrig har träffat.
Det är nämligen alla andras rättigheter.

De tar även upp att närheten mellan barnet och föräldrarna är viktigt. Hmm.. märkligt då att det i Sverige anses normalt och bra att lämna bort sina barn minst femton timmar varje vecka till dagis, för det är barnets rättighet och de mår så bra av det. Jag tar hem barnen så mycket det bara går för jag vill inte att de ska vara uppväxta på en institution, och då är jag väldigt nöjd över hur de går, vi har världens bästa dagmamma. I Sverige måste vi nämligen lämna bort barnen en hel del för två föräldrar måste jobba heltid för att ha råd med skidsemester, solsemester, nya bilar, villa..
Allt kostar. Då känns det bättre att påstå att dagis är för barnets bästa.
Studien säger tvärtom.

Jag anser att varje familj vet bäst själv. Känner du att ditt barn mår bäst av att spendera fyrtio timmar i veckan på dagis, gör då så. Vill du amma till barnet är sex år, gör då det.
Så länge barnen mår bra spelar det ingen roll.

Fungerar det för dig att amma?
Vad bra, gör det då.
Jag ville inte amma och vill inte heller med nästa.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/professor-kritisk-mot-studien-den-ar-helt-meningslos
http://www.svt.se/nyheter/sverige/forskning-barn-som-ammas-lange-blir-smartare-an-andra-vuxna

Vänsteraktivisters rätt att hänga ut de som säger emot.

DU finns registrerad av militanta vänsteraktivister om du någon gång har skrivit eller tyckt något som inte passar in i deras lilla bild av hur världen ska fungera och se ut.

Det är längesedan jag blev så glad av att läsa en text!
LÄS DEN!
Så många gånger jag har kritiserat Researchgruppen, Aschberg, skräptidningarna som kallas för kvällstidningar. Så många gånger jag skrivit att de tillhör vänsterextremister. Att ingen vettig tidning i världen skulle ta med något som de står bakom.
Så många gånger jag tagit upp att "interasistmen.." och så många andra sidor bygger på människor som inte har något vettigt att säga då de gömmer sig bakom en vägg.
Så många gånger jag uttryckt att det är en katastrof att denna så kallade researchgrupp fått den makt de har fått när det så uppenbart finns kopplingar till vänsterextremism där.

Ola Sandstig!
Du är en hjälte och du om någon kan kalla sig för journalist.
Du om någon visar vad journalism innebär.

dagensmedia.se

Nederst finns en länk till texten han har skrivit, en länk till alla källor han har använt och en länk där han berättar om hoten han har fått utstå för att han hänger ut dessa vänstermänniskor som anser att hat är ok så länge det sker på deras villkor.

Texten som publicerades igår i Dagens Samhälle visar tydligt på alla de mycket märkliga kopplingar som finns mellan de som finns bakom Researchgruppen. Hur tydligt våldsbejakande de är och hur farliga de faktiskt är då de har registrerat åsikter i Sverige. Det är olagligt och de hackar sig in och tar uppgifterna men ändå kan Datorinspektionen inte komma åt dem då de på något sätt blivit helgonförklarade och anses vara ett medie och då kvällstidningarna så flitigt anlitar dem.
Vad hade hänt om de istället hade anlitat ett medie som uppenbart hade kopplingar i högerextrema kretsar, hade det varit ok?

Jag har åtskilliga gånger tagit upp hur viktigt det är att skilja på sak och person, att det inte är samma sak. Jag skrev senast förra veckan om hur konstigt det har blivit i Sverige när det är ok att hänga ut vilken vanlig Svensson som helst i tidningarna, som har haft åsikter om något, men samtidigt skyddar vi den dömde pedofilen. Som Sandstig skriver, vad har vi att vänta oss?
Det åsiktsregister som Researchgruppen har kan användas i många år och till nästa val är det fullt möjligt för dem att hacka valresultatet och se vem som röstade på vad.
Vill du bli uthängd?
Är du perfekt?
För perfekt måste du vara. Du kan aldrig ha gjort en miss i hela ditt liv för du kommer att hängas ut såvida det inte är inom vänstern du kommer bli aktiv. Då är du nämligen skyddad.
I mina ögon är det väldigt farligt och helt obegripligt att denna grupp har blivit så glorifierad när de så uppenbart tillhör den autonoma vänstern.

Dessa människor, som har gjort allt i sin makt för att få Sandstig omyndigförklarad, som har gjort allt för att försöka koppla honom till högerextremism för att få en anledning till att hänga ut och hata honom. De tål inte den behandling de själv utsätter människor för!
De tål inte att bli granskade.
De tål bara att granska alla andra.

LÄS: http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/granskare-som-inte-tal-en-granskning-14461
http://olasandstig.se/kallorna-till-reportaget-om-researchgruppen/#more-17
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3894519.ece

Islamofoben Margot Wallström.

Saudiarabien kallade hem sin ambassadör och Palestina skrev under på hur hemskt uttalandet Wallström gjorde är. Trots detta anser hon inte Palestina gör något fel.
Jag fördömer verkligen att regeringen gick ut och höjde Palestina till skyarna men på samma sätt hyllar jag nu Wallström, åter igen, för att hon står på sig.

Anledningen till allt hat som riktas mot henne är att hon:

svt.se

• Anser att kvinnors rättigheter kränks när de inte ens får köra bil
• Tycker det är fel att kritiska bloggare piskas
• Anser att landets metoder påminner om medeltiden
• Att kungafamiljen har absolut makt
• Att hon påstår att man inte kan kalla Saudiarabien får något annat än en diktatur med det system de har.

Djibouti är det sista av alla länder att ansluta sig till hur hemsk hon är och de påstår att hennes uttalande kränker alla muslimer i hela världen, att man inte får prata illa om islams födelseplats.
I slutänden måste det ju vara så att hon tycker illa om alla muslimer och då kommer hon av media att tolkas som en islamofob. Det är nämligen så media gör nu för tiden.
Sakliga argument biter ytterst sällan.
Devin Rexvid har tagit upp att det inte finns något som heter islamofobi då många människor som flytt har en berättigad rädsla för islam. En fobi är oberättigad rädsla för någonting. Detta ord har dock blivit väldigt populärt sista åren.
Igår bestämde sig den Förenade Arabemiraten för att kalla hem sin ambassadör på grund av att hon ”kränker suveränitetsprincipen som normala relationer mellan länder är baserade på”. Han säger fortsatt att hon lagt sig i deras interna affärer och "inte respekterat länders religiösa och kulturella särdrag." Det anses alltså, i dessa länder, kränkande att få höra sanningen från en politisk kvinna i Sverige. Vi är en demokrati med yttrandefrihet och de länder som har problem med det, vänligen ta hem alla era ambassadörer. Alla ni som anser att hennes uttalande är kränkande; ni är välkomna att lämna landet. HÄR får man nämligen tycka att deras metoder är medeltida och det stämmer perfekt in på vad de är. När man väljer att piska någon som kritiserar styret, då har man problem. Jag bryr mig inte om varenda ambassadör lämnar landet för om inte de kan se felen de gör så är det bara bra att någon påpekar dem och faktiskt vågar stå för dem.

Det ska bli mycket intressant att se hur hon känner när människor med denna tro börjar protestera på samma sätt mot henne som mot Lars Vilks men jag hoppas för allt i världen att hon står på sig för om inte Saudiarabien är en diktatur med metoder som Europa använde på medeltiden, VAD är då en diktatur?

Heja Margot!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forenade-arabemiraten-kallar-hem-ambassador-1
http://www.svt.se/nyheter/annu-ett-land-fordomer-wallstrom-sager-att-hon-pekar-ut-muslimer
http://www.svt.se/nyheter/sverige/bahrain-gar-pa-saudiarabiens-linje-fordomer-wallstrom
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6114940
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/arabforbundet-fordomer-wallstroms-uttalanden-om-saudiarabien_4396813.svd

Lagen ska vara lika för alla.

Eu-migranterna ska gå under samma lagar som alla andra i Sverige.
Vad är det för konstigt med det?

Eu-migranterna, eller tiggarna i allmänt tal, sätter upp "bostäder" lite varstans i Sverige. När man ser dem kan man inte tänka tanken att det faktiskt bor någon under presenningarna och allt bråte som finns i en samlad grupp. På radion hörde jag för några månader sedan en intervju med några av dessa människor som undrade varför de inte "bara" kunde få lite mark att bo på.
Faktumet att det blir en sanitär olägenhet runt dessa bostäder förstår de inte.
De har ingen förståelse för att människor har åsikter om att de gör sina behov i närheten.

Ponera att lilla jag bestämde mig för att flytta till Stockholm.
En lägenhet har jag inte råd med så istället släpar jag med mig en presenning, letar upp några lastpallar och sätter sedan upp detta i den park som ligger centralt och bra. Det blir kallt så jag tänder en brasa med lite skräp jag hittar och dagen efter binder jag fast allting i ett träd för att ingen annan ska ta det för mig. Innan jag går gör jag mina behov i en buske för en toalett har jag inte tillgång till. Hur många dagar hade det tagit innan jag blev bortkörd?
Innan jag blev flyttad på?
Min gissning är att det skulle gå väldigt fort.
Ingen hade accepterat att jag tog mig rättigheter som jag inte hade för i Sverige fungerar det så.
Jag får inte skräpa ner som jag vill.

svt.se

Jag får inte övernatta hur många nätter jag vill var som helst.
Jag får inte elda vad jag vill, när och hur jag vill.
Varför i hela världen skulle vi då acceptera att en utvald grupp människor ska göra detta?

Mest märkligt i det hela är egentligen att de som anser sig vara miljöns förespråkare anser detta ok. Inte ett ljud har hörts från Romson eller Fridolin om den nedskräpning och de samhällsresurser som krävs på grund av dessa människors beteende.

Jag läste någonstans att detta var ett storstadsproblem. Jo, deras boplatser är kanske det i dagsläget men om jag tänker på hur många tiggare det finns i min lilla kommun kan vi bara vänta på en bosättning.

Jag tycker det är bra att Kristdemokraterna tar tag i rodret och styr upp det hela. Det enda jag kan önska är att övriga allianspartier följer efter.

För mig spelar det ingen roll vem man är eller varifrån man kommer. Det rimmar dock väldigt illa att någon kan få rätt stora böter för att ha eldat skräp på sin egen tomt när vi plötsligt ska se genom fingrarna med någon annan som gör det, och då dessutom på någon annans mark. Många är de som talar om att vi inte får säga "vi och dem" och grunden för det påståendet måste vara att vi alla är lika mycket värde och att ingen skillnad ska göras. Då förväntar jag mig att skillnaderna inte ska vara på något håll.
Lagen ska vara lika för alla. Punkt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/statsvetare-kd-s-nya-linje-ett-satt-att-varva-sd-sympatisorer

En främlingsfientlig björntjänst.

Vanuatus befolkning: välkomna hit!
För precis det måste väl vara lösningen på detta lands problem?

Vanuatu drabbades av den värsta storm de haft i mannaminne och jag lider med befolkningen. Att befinna sig på en Söderhavsö där vågorna i många fall kan dra rakt över ön kan inte vara någon höjdare. Jag ser verkligen skillnaden på ett krig och ett område drabbat av en katastrof. Till saken hör dock att denna katastrof har en sådan omfattning att det kommer ta år innan de får det bra där igen och självklart måste då lösningen vara att de får komma hit till Sverige.
Eller är man främlingsfientlig om man tycker att det bästa är att de får hjälp där de bor?

svt.se

Jag kan ju tycka att det hade varit fel att tömma hela ön på kompetenta och utbildade människor när vi vet att tillståndet kommer gå över. Nu gör alla allt för att se till att detta tillstånd ska vara i så kort tid framöver som möjligt och hjälparbetare från hela världen är på väg dit.
På nyheterna såg vi hur Australien var framme nästan direkt med förnödenheter.

Dra en parallell här. Dessa människor ska få förnödenheter och Sverige är duktiga på att hjälpa till vid sådana här tillfällen. I världens mest krigsutsatta land gör vi istället tvärtom. Vi drar in på bidraget för att istället hjälpa dem som har så pass mycket pengar att de kan ta sig till Sverige. Tycker man detta är fel är man istället främlingsfientlig..
Men inte om detsamma sker i Vanuatu.
Jag må vara blond men jag förstår inte för i min värld är det tvärtom.

Hela Europa, och världen, ojar sig över situationen i Syrien samt i grannländerna. Lösningen är då att hjälpa alla de människor som tar sig därifrån. Europa och världen ska ta ansvar för att en president och en terrorgrupp behandlar människor värre än djur, istället för att Europa och världen tar sig in där och sätter stopp. Kriget har varat i fyra år och än ses inget slut men vi ska fortsätta tömma landet på människor. På nyheterna häromdagen intervjuades barn som inte ville annat än att åka hem men detta hjälper vi dem inte med för istället ska alla helst komma hit.

Varför inte istället gå in och sätta stopp för detta?
I slutändan hade detta garanterat blivit mycket billigare räknat både i människoliv och pengar.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/hjalp-borjar-na-vanuatus-yttre-oar
http://www.svt.se/nyheter/varlden/undantagstillstand-i-vanuatu

Ditt barn kanske vill börja skolan vid fem års ålder?

Börja skolan tidigare?
Jag har tänkt att jag ska försöka redovisa det jag gör i kommun och landsting och det bästa sättet för mig att göra det på bör vara här. Motionen nedan lämnades in förra veckan men skrevs förra månaden då detta är något jag anser vara väldigt viktigt. Jag kan inte mer än tacka media för att de uppmärksammar exceptionella barn samtidigt!

Många är de som väljer att se problemen men jag vill se fördelarna. Mellan två och fyra procent av Sveriges befolkning beräknas vara extra smarta inom ett eller flera ämnen. Detta gäller då självklart även barnen och då de elever vi har i skolorna.
Meningen med motionen är att barn som exempelvis räknas till denna grupp ska få möjligheten att börja tidigare. Möjligheten, de ska inte tvingas.

Min egen erfarenhet efter snart ett decennium inom skolan är att elever som är väldigt duktiga på någonting blir väldigt störiga för övriga elever då de många gånger är understimulerade. De kan redan det som ska göras och klarar då inte att sitta still. Jag klandrar dem inte för trots min ålder klarar jag det inte ändå. Det kryper i hela min kropp av att sitta på en stol och jag föredrar än idag att sitta på golvet om det är föreläsningar. Tyvärr passar det sig inte alltid när det är möten.

Underst ligger även den interpellation jag skickade till kommunen i fredags då jag anser ämnet vara högaktuellt och jag verkligen vill veta vad vår kommun gör för dessa barn.

 

Motion om flexibel skolstart

I Skollagen står det under paragraf 3:

”Barnens och elevernas lärande och personliga utveckling

Alla barn och elever ska ges den ledning och stimulans som de behöver i sitt lärande och sin personliga utveckling för att de utifrån sina egna förutsättningar ska kunna utvecklas så långt som möjligt enligt utbildningens mål.”

Kungsbacka kommun har tagit till fasta på skollagen och låtit barn börja förskoleklass redan höstterminen då barnet fyllt fem år.

Detta är alltså inte ett tvång utan en möjlighet för de familjer som anser att detta är det bästa för deras barn. Föräldrarna bestämmer dock inte allt utan det är kommunens verksamhetschef som tar det slutgiltiga beslutet och det baserar bland annat på barnets behov, utveckling och lärande.
Det sker alltså utifrån barnets bästa vilket är det som alltid ska stå i centrum.

Det finns exceptionella barn som redan vid tidig ålder visar på oerhörda kunskaper inom olika ämnen. Vissa av dessa barn kommer anpassa sig in i det system som egentligen ska anpassas efter dem men i vissa fall kommer det leda till en elev som väldigt snabbt tycker att skolan är för enkel och som istället kommer ägna mycket tid åt andra saker istället för att ledas framåt.

I en större klass läggs ofta den största energin på de elever som har det lite svårare för sig.
Exempel på elever som skulle kunna börja förskolan redan vid fem års ålder är de som redan kan alfabetet, kan läsa och skriva och som har förstått grunden inom matematik.

Dessa elever är kanske inte överrepresenterade men då det ska vara en skola anpassad efter eleven bör det inte vara några problem att låta dessa barn, vars föräldrar anser det rätt och i de fall verksamhetschefen håller med föräldrarna, börja skolan ett år tidigare.
Skolan är till för eleverna. Eleverna är inte till för skolan.

Jag föreslår därför

Att Sölvesborgs kommun utreder eventuella effekter av att låta barn börja förskoleklass höstterminen det år de fyller fem år.

sr.se

Att Sölvesborgs kommun, vid utredda positiva effekter, inför en flexibel skolstart inom ramarna för vad skollagen säger.

Emilie Pilthammar

Moderaterna

 

 

Interpellation angående barn med särskilda kunskaper

SKL gav förra året ut en handlingsplan tillsammans med några kommuner för att de barn med en särskild begåvning ska få sina behov tillgodosedda i skolan. Skolverket arbetar nu med ett stödmaterial till skolorna inom detta.

Särskild begåvning innebär att barnet är väldigt duktig inom ett eller flera ämnen och det räknas med att mellan två och fyra procent av hela befolkningen kan räknas hit. Detta innebär att på 1000 elever är det mellan 20 och 40 barn som har denna begåvning.

Många av dessa barn tycker skolan är för enkel och ägnar många gånger sin tid åt att störa de andra eleverna, sitta av tiden eller vill helt enkelt inte gå till skolan. De mår dessutom många gånger dåligt då de inte känner att de passar in.

Skolan ska vara till för alla och dessa barns behov ska tillgodoses liksom de barn som har svårt med något ämne. Det finns skolor som redan idag tillåter dessa elever att läsa vissa ämnen med äldre elever.

På vilket sätt tillgodoser Sölvesborgs kommun elever med särskild begåvning?

Emilie Pilthammar

Moderaterna

 

Media! Researchgruppen!?

1770 barn utsatta för pedofilbrott och det har pågått under många år. Ännu en skandal rullar upp. Är detta så ointressant att media inte orkar skriva om det?
Eller det finns andra vinklar på det som gör det känsligt?
Kanske samma vinkel som gör att ingen anmälde det från början?
DET skulle jag vilja kalla rasism.

bbc.com

Så många gånger jag har hänvisat till Grishams Juryn. Filmen som handlar om den lilla svarta flickan som blir våldtagen, misshandlad och lämnad att dö av två vita medelålders män. I Sydstaternas USA där ku kux klan härjar är detta ett lätt fall och detta är rasism om något. Männen fälls till slut då advokaten berättar berättelsen men vänder på faktan. Han säger att den våldtagna och nästan mördade flickan är vit och förövarna svarta vilket gör att de till slut döms. Rasism i hög grad.
Rasism är för mig även när man väljer att bortse från något på grund av en etnisk härkomst eller religion.

370 barn har blivit sexuellt utnyttjade av en grupp män i England denna gång. Förra gången var det runt 1400 barn. Svensk media tar upp det i någon liten artikel men sedan är det tyst. I det stora hela är det väldigt tyst i mycket media i detta. Misstankarna om brotten anmäldes inte vidare i England.
Varför?
Jo, för kommunen var så rädda för att bli kallade för rasister att de hellre hoppade över anmälan. Männen som utförde övergreppen var nämligen män från Asien, Pakistan, Afghanistan och så vidare. Risken var stor att de som anmälde detta skulle bli kallade för rasister så istället för att ta tag i detta och bespara dessa barn så mycket lidande blundande de.

Vad är då egentligen fel?
I mina ögon är det media och samhället i stort som gjort det som en laglig rätt att hänga ut de människor som ifrågasätter saker, men bara om de är medelålders vita män. Dessa dömda män hängs inte ens ut i svensk media trots att de är dömda för brotten. De skyddas och man nämner det istället inte alls. Är det så det ska vara?

Återigen, känner mig tjatig, jag vill ha media som för fram nyheter utan åsikter och utan något dolt. Ska man hänga ut människor som skrivit osmakliga saker på sociala medier?
Då ska de minsann hänga ut dömda förövare med. Alla. Inte bara de som passar in i mallen för att det ska se bra ut och sälja många nummer. Alla ska behandlas lika.

Samhället är på väg åt helt fel håll om det inte går att se nyheterna om dessa pedofilbrott och sedan dra liknelsen om Grishams Juryn. I detta fallet var inte förövarna vita. Flickan inte svart.
Ska de då inte dömas på samma sätt?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6107755
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/08/27/enorm-pedofilharva-skakar-Storbritannien
http://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-31643791

Kom hit men ni får inte plats!

Skolorna är i kris på grund av invandringen. Det finns inte plats, stöd eller hjälp till alla de barn som kommer hit. Verksamheten går på knäna.
Vad är lösningen på detta?

Svensk skola är med jämna mellanrum kritiserad för att elevernas kunskap backar. Det finns inga resurser och de sista åren har det blivit akut på många ställen. Samtidigt är gränserna i princip öppna och mellan 80-100 000 människor söker asyl i Sverige. Jag läste en siffra om att bara cirka 30 procent av dessa stannar men det innebär att vi kan räkna med det dubbla när anhöriginvandringen är klar. Vi vet inte heller hur många av de som inte får stanna som gör det ändå.

Jag har pratat med Migrationsverket och kritiserat hur de lägger upp sina boenden. Jag har ifrågasatt varför det inte, åtminstone, går att sätta människor med samma bakgrund och språk på samma boenden för att underlätta för kommunerna med exempelvis tolkar vid barnens skolgång men nej. Det kommer så många asylsökande, trycket är så stort, så det går inte. Vad är då viktigast?
Kvalitet eller kvantitet?

Det sägs att detta generar arbete men hur ska alla dessa människor kunna få ett arbete när det inte ens finns möjlighet att låta deras barn gå i skolan? Hur ska barnen kunna få ett arbete när deras skolgång inte fungerar då det är brist på allt de behöver?

svt.se

Jag har vänner som bor i en av de större städerna jag har runt mig. Vänner vars barn går i skolan och har blivit tillsagda att de bör byta skola då risken är väldigt stor att deras barn annars börjar bryta trots att båda deras föräldrar är svenskar. Föräldrarna talar alltså ren svenska men barnen bryter då det inte finns några andra barn födda i Sverige på skolan.
Sveriges radio drar sitt strå till stacken med jämlikhet och löser detta genom att ta in reportrar och journalister som även de bryter. Allt som någon slags konstig jämlikhet för att visa att just de, de är minsann inte främlingsfientliga.

Jag förstår att språket förändras och att det kommer till nya ord liksom att det försvinner vissa men borde inte det bästa, för barn och vuxna, vara att alltid höra korrekt svenska i de stora svenska medierna? Lärare bör absolut tala ren svenska och för mig hade det inte varit fel att ha det som ett krav, oavsett vad du ska arbeta med men speciellt när det är på ett arbete där många andra hör dig. Arbeten där du är en förebild. Det finns olika dialekter, självklart, men jag ifrågasätter om jag hade fått ett arbete på riksradio om jag pratade listerländska. Uppenbarligen går det att få när man bryter och säger "Jag gick hem till han".

Vad är då lösningen?
Jag ser två olika: Antingen är det så att vi måste tvångsplacera ut de som kommer hit så att de får möjligheten att verkligen komma in i samhället och höra språket. Vi behöver då anställa betydligt fler lärare i våra skolor då antalet elever i många klasser kommer att öka. Detta kunde varit bra för landsbygdsskolorna i Sverige. Eller kan det vara så att vi ska anpassa antalet som kommer hit efter vad våra skolor klarar av.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/skolsituationen-akut-i-kommunerna
 

Handel, men inte till vilket pris som helst.

Halshuggning efter fredagsbönen. Diskrimineringen mot kvinnor och homosexuella är stora. Listan kan göras väldigt lång. Jag bryr mig inte ett dugg om vad någon tycker i denna fråga mer än mig själv och jag anser det vara helt rätt att bryta all kontakt med Saudiarabien.

arbetet.se

Saudiarabien är ett land som gör som det vill, som struntar i de mänskliga rättigheterna och har en syn på livet som är värre än den vi hade i Sverige på medeltiden. Att vi överhuvudtaget har samarbetat med dem är i mina ögon helt absurt.

Det kan försvinna jobb, men nej.. Menar någon verkligen att vi skulle fortsätta att ha handel med ett land som inte bryr sig om någonting mer än sig själv? Att de gör som de vill?
I Sverige är jämställdheten och allas lika värde viktigt. Motsatsen till hur detta land ser på det hela men vi ska ha skygglappar på för att några jobb ska vara kvar?
Det är här karma kommer in.
Så länge det är bra just här ska man inte bry sig om hur det är på andra delar av jorden.
Hyckleri.

Vår utrikesminister ger jag inte mycket för och jag tyckte att Bildt gjorde ett bra jobb. Här ställer jag mig dock bakom henne. Vi ska absolut inte ha handel med länder som inte följer de mänskliga rättigheterna.

Det enda jag kan hoppas på nu är att Wallström vaknar i andra frågor med.
Trots all kritik hon fick och den rent av korkade förklaring som framfördes om Palestina så ger hon sig inte. Att hon och hennes regering går ut och ger konflikten  mellan Israel och Palestina vatten på sin kvarn genom att hylla och förklara en stat som Palestina, är fel. Man kan inte hylla ett land som inte följer de mest basala reglerna och som dessutom inte är en demokrati.
Det sitter terrorister där och bestämmer.
Förhoppningsvis vaknar hon och regeringen upp även i denna fråga.

http://www.svt.se/nyheter/saudiarabien-darfor-drar-vi-tillbaka-var-ambassador
http://www.svt.se/nyheter/varlden/detta-ar-saudiarabien-behovs-det-nagon-mer-kommentar
http://www.svt.se/nyheter/varlden/wallstrom-jag-ska-motivera-erkannandet-av-palestina
http://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/wallstrom-inte-valkommen-i-israel

En rasistisk fritös och en stackars nioåring.

Svensk media i ett nötskal.

Så många gånger jag skrivit om detta. Så många gånger jag påpekat att media, deras roll är att opartiskt föra fram nyheter, inte att förmedla åsikter. Speciellt inte när åsikterna alltid är vinklade efter journalisternas egna åsikter.

Det brann i en moské för ett tag sedan och hela världen fick genom svensk media höra om hatbrotten mot muslimer i Sverige. Några bevis fanns inte men helt uppenbart är det så att media tjänar mest på att sprida nyheten om att det var ett hatbrott. Människor startade insamlingar och demonstrerade mot hatet  mot denna stackars grupp av människor.
Nu säger media, i en liten artikel, att det förmodligen var en fritös som startade branden. Dagen efter får denna artikel kritik då det fortfarande inte är bevisat.
Bevis är alltså viktigt på det ena hållet men inte det andra?

svt.se

Uppenbarligen var ju inte bevisen viktiga när det gällde att sätta en offerkofta på en grupp människor. Det var kanske till och med så att det passade in bättre i nyheterna, med tanke på allt som hände då, när det var så att nyheten kunde vinklas på detta sätt?

För någon månad sedan spreds nyheten om den stackars nioåringen som blev misshandlad, fick sitt huvud bankat i golvet, av en ordningsvakt och åter igen spreds nyheten om det hat som finns. Behandlingen var garanterat en följd av att pojken inte hade svensk härkomst.
Jag skrev då om att självklart är våld aldrig bra, speciellt inte mot barn, men hur många gånger jag än såg filmen kunde jag varken se en misshandel eller att vakten dunkade barnets huvud i golvet. Jag såg ett barn som kämpade emot och blev tillbakahållen vilket jag har full förståelse för då vakten vittnade om att han blev biten, spottad och sparkad på. Jag hade också hållit undan huvudet från den som försökte bita och spotta på mig.

Nu släpps övervakningsfilmen på vad som hände innan den snutt som så snabbt spreds i media. Vakten talade uppenbarligen sanning för på filmen ser man precis det han talade om. Han gör sitt jobb. Den som försökte påpeka det när drevet var som störst fick motfrågan om misshandel av barn verkligen är ok. Varför förmedlar inte media detta lika snabbt?
Varför sprider man inte denna nyhet?
Eller nyhetsvärdet är inte lika stort när det är en manlig ordningsvakt som blivit misstolkad och spridd i all svensk media?

Media ska INTE vara partisk. Media ska förmedla nyheter, utan att för den delen försöka vinkla människors åsikter. Efter alla de år som dessa människor utbildat sig och lärt sig om etiken som ska finnas. Hur kan de ha så svårt för detta?
Det minsta de kunde gjort nu hade varit att sprida dessa nyheter lika mycket som de tidigare för som de beter sig nu får jag nästan känslan av att sanningen inte är så viktig bara de får stor uppmärksamhet.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtsormland/moskebranden-startade-inte-i-koket
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtsormland/fritos-orsakade-moskebranden

http://www.svt.se/nyheter/sverige/bilderna-som-visar-vad-som-hande-innan-ingripandet-mot-nioaringen

Den hemska isoleringen av häktade.

Tänk om lika mycket tid hade lagts på offret som förövaren. Kontroller har nu gjorts av de stackars yngre människor som sitter i landets häkten med restriktioner. Detta innebär att de inte får ha någon kontakt med omvärlden då risken är stor att de påverkar brottsutredningen eller hotar vittnen.

svd.se

Med andra ord är det inga duvungar som sitter häktade på detta sätt.

Att häktas med restriktioner är i mina ögon ett skydd mot de som har blivit utsatta för någon person och det rör sig inte om någon som kört för fort eller varit med om en olycka. Det handlar om personer som begår brott som i de flesta fall leder till ett längre fängelsestraff. Många gånger har alltså dessa personer begått brott som drabbar andra och det är dessa personers rättigheter som i mina ögon ska skyddas, inte förövarens.

Den som häktas är inte dömd. Det är viktigt att veta men faktum är att för att bli inlåst en längre tid så finns det väldigt höga misstankar om ett brott.
Media fokuserar nu på att det är synd om dessa och jag må vara märklig men jag förstår verkligen inte. Skulle inte denna forskning kunnat se till vad som är bäst för offret istället för förövaren?

Ungdomar kan alla begå misstag, självklart. Självklart ska de få den vård de har rätt till den dag de är dömda. Jag ställer mig dock väldigt frågande till om det verkligen hade varit avskräckande för den som begår brott, att inte göra det igen, om häktningen inte innebar någon förändring för personen ifråga. Som jag ser det ska detta kännas, vara obehagligt och jobbigt för att på bästa sätt hålla personen borta från liknande situationer. Fungerar inte det och personer blir dömd om och om igen, då ska straffet se till att offren aldrig någonsin ska behöva utsättas för dessa personer igen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6108538

Internationella kvinnodagen; trams.

Inkontinens, mensproblem, kroppsbehåring.
Bra ämnen för en INTERnationell kvinnodag.

I söndags var det den internationella kvinnodagen. Från början var detta en dag som skulle firas för att kvinnor skulle få rösträtt, alltså före båda världskrigen, så att de kunde rösta för socialismen. Kommunisterna var för detta. 1978 bestämde FN att det skulle bli en internationell kvinnodag som dessutom skulle räknas till högtidsdagarna. Tanken var att dagen inte längre skulle vara politisk och främja socialism men trots det är dagen på många ställe en dag som ska fokusera på kvinnans kamp i det icke jämställda samhället. Jag hoppas alla är medvetna om att Sverige inte fungerar likadant då som nu och Sverige räknas idag som ett av världens mest jämställda länder.

OM det varit så att denna dag fokuserade på att upplysa gemene man om kvinnors situationer inom vissa religioner, flickors utsatthet i flera delar av världen, könsstympningar, våldtäkter, gruppvåldtäkter och vilka straff det ger hade jag köpt den.

motkraft.net

OM dagen hade handlat om hur kvinnan i många länder inte har samma rättigheter som mannen så hade jag förstått den.
OM dagen hade ägnats åt att vi skulle hjälpa flickor i dessa utsatta länder genom att skänka pengar så hade jag förstått det.

MEN. Som vanligt i Sverige. Här handlar dagen inte om kvinnans situation i andra länder utan här gnäller man trots att vi har det väldigt jämställt. Dagen handlade inte om olika religioners syn på mannen och kvinnans likställda rättigheter. Den handlade inte om vad vi i Sverige ska göra för att hjälpa de utsatta flickebarn som finns i världens många u-länder. Här handlade det istället om att visa så många som möjligt på Facebook om vilka fantastiska kvinnor det finns i varje mans liv. De måste känna sig lyckligt lottade som blev hyllade en dag av 365.

I Sverige handlade dagen om kvinnliga problem i Sverige. Sverige, landet där vi inte könsstympar flickor, som har en relativt jämställd lön och som har hur bra föräldraförsäkringar som helst. Landet som har samma lagar för kvinnor som män. Landet som förenklat tester till exempelvis polisen och kvoterar in kvinnor i styrelser. Här går varenda kvinna från den rödgrönrosa röran ut för att visa sitt stöd för feminismen och vår statsminister stoltserar fram i en barnvagn.

sydsvenskan.se

Att kalla sig för feminist är bland det absolut dummaste jag kan tänka mig. Att som man kalla sig för feminist är rent idiotiskt. Den som vill får självklart kalla sig för det men min respekt får ni inte. Jag skulle aldrig kalla mig för feminist och hade tagit det som en direkt kränkning att bli kallad för det. Jag är för jämställdhet och behöver inget påhittat kommunistiskt epitet på mig för att tro att jag är bra. Jag är bra ibland men absolut inte felfri, till skillnad från många av dem som stoltserar med att de är feminister. Blaha.

Alla ni som är feminister därute, som gick runt i söndags och tyckte att just ERA rättigheter ska upp på tapeten mer. ERA rättigheter är viktigare än alla andras trots att ni har det hur bra som helst. Jag hoppas ni är medvetna om att era gelikar i Europa har försökt få bort dagen för att den anses som en kränkning, er dag ska ju självklart vara alla dagar och inte bara en.
Ni kan diskutera kvinnofällor, dålig pension och bra villkor för kvinnor men tänk, jag väljer att vara hemma med barnen. Jag väljer att inte arbeta och jag bryr mig inte ett dugg om hur min pension kommer se ut. Jag kan lika gärna gå vidare innan jag fyllt femtio år och värderar min tid med barn och familj betydligt högre än att några, som anser att de ska bana min väg, kallar det för en fälla. För mig är det en möjlighet och inte en fälla men det kan ni inte se.

Men till sist ett stort tack till er som manifesterade!
Alla könsstympade flickor i världen, de kvinnor som inte ens får köra bil, de kvinnor som blir gruppvåldtagna, mördade och sedan knappt får förövarna dömda för att de är män, de tackar er som gick ut med era barnvagnar iklädda feministtröjor om att ni kan och att era rättigheter ska tas tillvara på! Bra!
Varenda kvinna i områden där IS, Boko Haram eller al Shabaab härjar tackar er för ert stöd denna dag när ni har diskuterat typiskt kvinnliga problem som inkontinens, mensproblem och kroppsbehåring.
 

Och antalet asylsökande ökar.

Människor från Kosovo är den grupp som står för den största ökningen i asylinvandringen, som det ser ut just nu. Kosovo. Jo, de har det inte så bra men utsatta, det är de inte.

Faktum är dock, att från och med dag ett de söker asyl i Sverige, får de pengar. De får tak över huvudet, all mat de behöver och fickpengar. Ett beslut om att du inte får stanna tar någon till några månader och på den tiden har dessa personer fått ihop en liten slant de kan ta med tillbaka hem.
När blev Sverige hela världens dåliga samvete?

migrationsverket.se

I en intervju jag läste berättade några om vilken misär de hade. Jo, men det är inget krig och ni är inte utsatta för fara. Ni måste lösa er situation i ert hemland. Jag förstår inte varför vårt system ser ut som det gör och anser förslaget som kom från ett av våra Allianspartier om en sänkt dagpenning, var utmärkt. Inte nog med att den skulle sänkas anser jag att vi bör ha en lista med vilka länder, som asylsökanden kommer ifrån, som ens bör komma upp på tapeten för att stanna. Alla andra skulle vändas direkt då de tar tid från asylsökande människor som kanske är i akut behov av det Sverige ger. De människorna får istället stå i kö för att människor från vartenda fattigt land, snart står här och knackar då de inte anser sig ha det tillräckligt bra i sina egna hemländer.
Utöver detta kunde de gjort den dagpenning människorna som väntar och får uppehållstillstånd får, återbetalningsskyldig. De pengarna kunde varit ett lån. Detta hade garanterat gjort att många av de som faktiskt inte behöver denna peng, inte hade tagit den. Minns jag rätt var det så de som arbetskraftinvandrade fick det och dem har det gått bra för.

Tro mig, jag lider med många av dessa människor men faktum är, oavsett hur mycket skog detta land har, inte är logiskt att Sverige ska hjälpa varenda själ i hela världen som inte lever under perfekta förhållanden.

Jag har skrivit det tidigare och kommer upprepa det som ett mantra. Sverige bör ta hit fler kvotflyktingar, för de behöver hjälpen. Inte enligt mitt hittepå utan enligt FNs flyktingorgan. Dessa kvotflyktingar är de som har det värst i hela världen. Dessa människor kan vi ta hit och hjälpa men inte alla andra. Sverige och Tyskland agerar idag samvete till hela Europa och är det så de anser att det ska vara, ok, men då får faktiskt EU ta och betala vad det kostar. Tar vi det ansvar de borde gör, ska vi få pengar för det. Tanken kan inte vara att vi, exempelvis, ska dra ner på bidragen till de människor som är kvar i kriget, för att hjälpa några här. Snacka om en björntjänst.

Jag lider med dessa människor från Kosovo. Det gör jag.
Ska vi hjälpa alla fattiga människor börjar jag dock hellre med alla de kvotflyktingar som finns över vårt runda klot.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/kosovoalbaner-smugglas-till-vast_4366691.svd